- Telekom mobilszolgáltatások
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
mikk2000
őstag
válasz #46372352 #61459 üzenetére
Azért durva, hogy egy ilyen egyszerű dolgot, egyszerűen nem lehet beállítani ezeken a modern eszközökön.
Be lehet, épp te linkelted hogy MAC szinten, tehát akár eszközönként. Ha általános igény lenne erre az időzített wifi lekapcsolgatásra, akkor már megoldották volna. De mondjuk a hűtőnél meg a vízóránál sincs ilyen hogy mondjuk éjjeltől reggel 6-ig ne menjen/ne adjon vizet.
A legegyszerűbb és legbiztosabb megoldás lenne, hogy lefekvés előtt tegyék le a szülői szobába a telefonokat. Ha nem tetszik a rendszer, akkor a telefonokat el lehet adni, vagy be lehet zúzni.
Mert amúgy a mac buherán kívül (ami egyébként akár újraindításonként is változhat) mi van ha simán a sim kártyára tölt netet magának? Csetre rohadtul elég 2-3GB egész hónapra, éppen éjjelre, mikor aludni kéne.
-
mikk2000
őstag
válasz #46372352 #61463 üzenetére
Ha az a menü nem csak wifi-re van (mivel csak egy képkivágás látszik), akkor nyilván minden net elérés tilt MAC szinten. Nem sok értelme lenne csak egy féle elérést tiltani egyébként.
Szerk:
Amúgy meg ki tudod próbálni azonnal, megadsz egy éppen aktív időszakot, és megnézed megy-e a net vagy sem, veztékesen is meg wifin is...[ Szerkesztve ]
-
mikk2000
őstag
válasz #46372352 #61468 üzenetére
Én azt kérdezném hogy mi a lófasznak egy napelem inverternek (ami a napelem által előállított feszültséget felsokszorozza hálózati feszültségre) internet elérés egyáltalán?
De saccolom a méréshez kell, esetleg elszámoláshoz a villamos művek felé ilyesmi. Talán itt adhatnak tippet ha a doksi nem segít, a forgalmazó meg nem ért hozzá: [link] -
-
Borisz76
veterán
válasz #46372352 #61463 üzenetére
Szerncsére a fiam nem telefon függő.
A PC-t meg be tudja kapcsolni csak éppen a PIN kódot nem tudja a Win10-hez......3 gép van így itthon.A telefonokat , tableteket ( amin mobil net lehet ) azt meg éjszakára el kell venni, bezárni.
mikk2000
Válasz az enyém volt : [link][ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
belus21
friss újonc
Sziasztok!
Egy kis felvilágosítást szeretnék kérni tőletek. Tehát lenne egy ismerősöm akivel össze akasztottam a bajszom és ő szeret szórakozni más emberek wi-fijével, routerével. Most van egy Kaon CG3000-es routerem és ha esetleg egy kicsit feltérképezte az eszközt akkor a routeren küldött adatokat/csomagot tevékenységeket látja-e? Illetve ha látja is akkor VPN szolgáltatással tudom titkosítani a küldött/fogadot adatokat? Home office-ban dolgozok és a cégen belül azért vannak olyan információk amiket másnak nem kellene látni. Értem ezt mások személyes adataira illetve okmányaira.
Milyen megoldások lennének erre? A szolgáltatómat már kérdeztem ezzel kapcsolatban és csak annyit mondtak, hogy ezt hibának vehetik fel és sajnos nem cserélik.
Segítségeteket előre is köszönöm.
Üdv.
Béla -
Topikgazda
válasz user12 #61437 üzenetére
Ez így félrevezető. Ugyanis nem mindegyik műanyag bizbasz tolja be a vezetéket a kések közé, nagyon sok, főleg no-name csatlakozón a műanyag vacak csak megvezeti a kábelt, kifordulás ellen véd.
Mostanában elég sokat szerelek ilyeneket, és csak kevés keystone önbepattintós, de én azokat sem igazán találom stabilnak. Jobban szeretem, ha a szerszámmal én magam fixen be tudom ugrasztani a drótot, és akkor az szerelés közben sem okoz több törődést.
Aztán persze vannak olyan megoldások, amelyekhez az elterjedtebb szerszámok nem is férnek hozzá, úgyhogy csak a saját jobb-rosszabb betűző megoldásukat tudom használni. Pl. Schneider S1 vagymiaszösz...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz belus21 #61475 üzenetére
Amit a kedves ismerős művel, az ugye durván bűncselekmény.
Nagy kérdés, hogy eleve hogyan fér hozzá az adatfolyamhoz. A wifi ugyan általánosan elmondhatóan törhető, de egy szép cifra jelszóval azért jelképessé tehető ez a sebezhetőség, legalábbis nem szuper erőforrásokat használó behatolóval szemben.
Vannak továbbá programok, amelyek megmutatják, hogy valaki éppen nem kívánatosan benézett-e a hálózatodba.
Otthoni munkavégzés esetén alapvető a VPN használata, felfoghatatlan számomra, hogy a cégek számára ez miért nem triviális.
A saját forgalmadat is eldughatod így, de nem mindegy, hogy milyen eszközeid vannak, illetve, hogy hogyan épül fel a hálózatod. A VPN a szerver és a kliens között hoz létre privát kapcsolatot, tehát a teljes biztonsághoz (ami a wifire is kiterjed) minden érintett kliensednek VPN-kliensnek is kell lennie.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Phülöp
addikt
válasz belus21 #61475 üzenetére
0. Router admin jelszó megváltoztatása
1. WiFi jelszó megváltoztatása
2. Mac alapú szűrés: olyan eszköz, amit, amit te nem engedélyeztél, nem kapcsolódhat.
3. VPN a meló hoz, alap.[ Szerkesztve ]
A Bretagne-félsziget meredek ormai alatt Otthont találnak kóbor csikóhalak. /Mesterem
-
Topikgazda
válasz Phülöp #61480 üzenetére
n, az mind jó, de annyit azért hozzátennék, hogy a MAC-szűrés sajnos csak a nagyon fogalmatlan kísérletezőket tudja távol tartani. Viszonylag könnyen megkerülhető, több talmi biztonságérzetet nyújt, mint biztonságot.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Phülöp
addikt
válasz Mezga Aladár #61486 üzenetére
Erre gondoltam magam is, direkt így is írtam.
A Bretagne-félsziget meredek ormai alatt Otthont találnak kóbor csikóhalak. /Mesterem
-
Topikgazda
válasz Mezga Aladár #61486 üzenetére
Van, aki (speciális esetektől eltekintve) nem így használja?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz mikk2000 #61489 üzenetére
Igen, pont erre gondoltam.
MAC-címeket tiltani csak eléggé különleges esetekben szokás, biztonsági hozadéka már régen alig van.
Látszólagos biztonságot jelent az engedélyezett címekre szűrni (opt in), de sajnos ez is viszonylag könnyen megkerülhető.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Phülöp #61491 üzenetére
Nem tudom, nem értek a hálózatok feltöréséhez.
De azt tudom (eleve közismert információ és hálózatokból és info-biztonságból is tanultam az egyetemen), hogy nem túl bonyolult feladat, egy tudatos behatolónak ujjgyakorlat.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
And
veterán
válasz Phülöp #61491 üzenetére
(Úgy, hogy a 802.11-adatcsomagok a kezdetek óta tartalmazzák mind a küldő, mind a fogadó állomások MAC-címeit, méghozzá - wifi szabványtól és a beállított titkosítási algoritmustól függetlenül - minden esetben titkosítatlanul. Vagyis egyszerű, önmagában detektálhatatlan csomaggyűjtéssel, passzív hallgatózással is megszerezhető előbb-utóbb egy olyan csatlakozott kliens MAC-címe, amely 'hiteles', az AP-n vagy routeren engedélyezettek között van. Innentől már csak egy lépés egy erre /WLAN MAC-address cloning/ képes kliensen ezt a megszerzett MAC-címet beállítani, mivel ez sok esetben már gyárilag is támogatott funkció, egy 3rd-party firmware-rel rendelkező eszközön pedig végképp alapszolgáltatás.)
-
Phülöp
addikt
-
And
veterán
válasz Phülöp #61496 üzenetére
Ezt nem tudom, ugye eleve nem szerencsés egy alhálózatban a duplikált MAC. Az leírtak csak az elvre vonatkoznak, de az elég egyszerű, a megvalósítás - nem céleszközzel - ennél macerásabb: a passzív hallgatózás nem egy magától értetődő képesség (csomaggyűjtés, statisztika, feldolgozás / szűrés), célszoftvert és / vagy módosított fw-t igényel, de régebben elég sok ilyen leírással lehetett találkozni. De láttam olyan 3rd-party router firmware-t, amely mókolás nélkül is mutatta kérésre az elérhető AP-k és a rájuk csatlakozott kliensek adatait. A lopott / hamisított MAC-címet viszont lehet, hogy nem az eredeti eszköz - amelyről a MAC származik - jelenlétében szokás felhasználni..
-
Phülöp
addikt
Google azt mondja, hogy támadó oldalról léteznek technikák(deauth, deassoc), amivel a wifi hálózat adott eszközét ki lehet ütni, és belépni a helyére.
ezt a bejegyzést találtam a témában - több helyen is, szóról szóra átvéve
A Bretagne-félsziget meredek ormai alatt Otthont találnak kóbor csikóhalak. /Mesterem
-
Phülöp
addikt
válasz Vasti74 #61499 üzenetére
Ahogy olvasgatok, azt látom, hogy ha már fel van csatlakozva az eredeti eszköz, akkor az álcázott eszköz bejelentkezése összezavarja a routert, ezt valahogyan ki lehet használni. Talán router reset-et kikényszeríteni, és a támadó eszközzel lépni fel a hálózatra, mielőtt az eredeti fellépne?
Csak tippelek.
Pontosabban nem tudom, magam is csak most kezdtem el ismerkedni a kérdéssel a fenti eset kapcsán.A Bretagne-félsziget meredek ormai alatt Otthont találnak kóbor csikóhalak. /Mesterem