- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- iPhone topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
Marci112233
őstag
Veszel mellé egy direkt switch-et és már van több slot-od is. Igaz ez plusz költség, de egy 5 portos switch esetén lesz még több slot-od ha már sokra van szükséged.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
Vasti74
aktív tag
válasz prognyima #61648 üzenetére
Igen, ennyi :-)
Az ethernet "csatolók" elméletileg mindig tartalmaznak galvanikus leválasztást (trafó) az RJ45 csatlakozó és a chip között.
Ha mégis kispórolják (pl. helyhiány miatt mini kütyüknél) , akkor sincs gáz, mert a switch-ek portjain biztosan van ilyen kis trafó - és galvanikusan leválasztani elég az egyik oldalon ;-) -
-
kmgabor
csendes tag
Sziasztok!
Az emeleten a modemünkben (FiberHome HG6544C) mind a 4 LAN port foglalt (3 tv, 1 net számítógéphez) és így a wifi nem ér le a földszintre. Azt szeretném kérdezni, hogy lehetséges e a modem mellé egy switchet rakni és abból a földszintre egy UTP kábelen keresztül felrakni egy régi routert, hogy legyen lent is wifi? És be lehet e úgy állítani, hogy "egy" hálózat legyen és automatikusan a jobbikra csatlakozzanak a kütyük?
Switchet még nem vettem, a router egy TL-WR841ND lenne ha az számít valamit.
Illetve mennyire nehéz egy csatlakozót felrakni az UTP végére?
Elnézést kérek, ha hülye kérdés, és előre is köszönöm szépen a választ! -
Essejó
veterán
válasz kmgabor #61663 üzenetére
A fent és lent összekötésére pont a kérdésed utáni hozzászólásban levő kép lehet segít. Hogy a kütyük automatikusan az erösebbre csatlakozzanak, ahhoz egy úgynevezett Mesh rendszer kell. Alapból két eszköz össze madzagolva kb 40K Ft pl link
A csatlakozó krimpelése nem megoldhatatlan, csak a megfelelő színsorrendet kell betartani, illetve nemárt ha van hozzá egy krimpelő fogó, bár 20-on éve csavarhúzó és kalapács segítségével is megoldottuk. Kábel ügyben inkább itt kérdezz link[ Szerkesztve ]
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
nuke7
veterán
válasz MasterMark #61668 üzenetére
net van, a telekom modem/router-t elérem a gépemről a tp-link routeren keresztül.
elvileg a tp-linknek 0.101 -t állítottam be , előtte 1.1 volt de nem tudom megnézni, egyik címen se érem el...Jó helyre? Hát a WAN helyett áttettem egy LAN port-ba a telekom modem/router-hez csatlakozó kábelt.
ötlet?
(vagy lehet, hogyha nincs saját alhálózata, akkor nem lehet elérni..? )[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
-
Marci112233
őstag
Valamit nem jól állítottál be. Nekem a fő TP-Link TL-WR1043ND V4 mögött van 5 AP és mindegyiket elérem külön külön, akár asztali gépen akár laptopról.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
nuke7
veterán
válasz MasterMark #61670 üzenetére
így van összerakva, nincs a képen minden eszköz
A TP-link konfig felületén írtam be a 0.101-es IP-t, a LAN menüpontban, mielőtt újraindítottam a TP-linket.
Újraindítás után lett net a PC-ken, de a TP-link router eltűnt, sehol se látom.Újra kellene indítanom a Telekom modem/router-t is?
Ez alapján csináltam, csak nem wifi-n, hanem kábelen
https://www.tp-link.com/en/support/faq/1199/- Nálam a TP-Link NEM ad wifi-t, az ki van rajta kapcsolva.
- a szolgáltatói router (telekom) meg nincs hozzácsatlakoztatva géphez, csak wifi eszközök vannak rajta, kábelen egy NAS és a TP-Link csatlakozik hozzá.#61671Doky586: de megjegyeztem, 0.101-t adtam neki, az advanced ip scanneren sem jelenik meg a TP-Link.
#61672Marci112233 : rögtön gondoltam, de mit? és hogy javítsam meg?
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
Marci112233
őstag
-
nuke7
veterán
válasz Marci112233 #61674 üzenetére
ezt csináltam, csak nem tudtam a LAN ip-t átállítani amíg a WAN csatlakoztatva volt a TP-Linkhez, és nem 0.2-t hanem 0.101-t állítottam be.
Csináljam az egészet vissza és kezdjem előlről?
(az a baj, hogy nem tudom, hogy most a TP-Linket el tudom-e érni bárhogy, ezért nem tudom, hogy mit kellene csinálni)Tehát most hiába dugnék vissza mindent, nem tudom, hogy a TP-linket milyen ip-n érjem el, hogy újra megcsináljam azokat a változtatásokat, amiket az előbb is megcsináltam.
(LAN IP és DHCP)Nálam ez nem működik:
- Az R2 adminisztracios felulete mostmar elerheto a beallitott 192.168.0.2 -es IP cimen. (nálam 0.101 lenne)
A net működik és a hálózaton lévő többi eszközt is látom. A TP-link kivételével.[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
Marci112233
őstag
Pedig a leírás alapján működnie kell mindennek, és elérhetőnek kell lennie az összes eszköznek. Én is a linkelt leírást követően lőttem be már kettő routert. Azért csak kettőt, mert az 1043ND után van két TP-Link CPE610 és a második végén van egy ilyen módszerrel beállított TP-link router, és van rajta vezetéken és wifin is net. Illetve pár hete van egy másik irányba lévő szál is, de ott csak kettő TP-Link CPE210 van, és a második végén ott nincs még router külön, hanem egyből megy belőle a kábel a megfigyelő rendszer NVR-jébe. CPE eszközöket ez után lőttem be, de nem ezekkel az IP címekkel hanem mással, csak a módszert néztem, hogy azokat hogyan kell helyesen beállítani a point to point módszerre.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
nuke7
veterán
válasz Marci112233 #61676 üzenetére
Elérhető minden eszköz _kivéve_ a TP-Link routert.
De a TP-Linken keresztül jön a net és azon keresztül kommunikálnak az eszközök, csak maga a router felülete nem érhető el, és nem jelenik meg az IP scanner-en se.
akkor ilyenkor mi van?[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
MasterMark
titán
Nem jó helyre írtad szerintem az IP-t. A webadmin LAN IP-jéhez írtad ezt be?
Ha eddig 1.1 volt a vége akkor azt úgy tudod elérni, hogy közvetlen rádugsz egy kábelt, a gépen pedig manuálisan megadsz egy ebből a tartományban lévő IP-t, pl.: 1.2, és úgy mész rá az 1.1 végű IP-re.
Ha így eléred akkor nem jó helyre írtad be az IP-t.
Switch Tax
-
Marci112233
őstag
Ha átmegy a net a TP-linken akkor annak bizony van IP címe és látszódnia kéne Advanced IP Scanneren. Ha nem, én nekiugranék a TP-linknek egy resettel, és újra beállítanám.
[ Szerkesztve ]
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
MasterMark
titán
válasz Marci112233 #61679 üzenetére
Nem kell emiatt L3-on ott lennie, az csak a webkonfiguráció miatt van, a forgalomban nem vesz részt L3 szinten. Pont ez a lényeg hogy így L2 switch-re van konfigurálva gyakorlatilag.
Switch Tax
-
nuke7
veterán
válasz MasterMark #61678 üzenetére
A webadmin LAN IP-jéhez írtad ezt be?
- igen.Ha eddig 1.1 volt a vége akkor azt úgy tudod elérni, hogy közvetlen rádugsz egy kábelt
- rá van dugva a kábel, jön rajta át a net is. Ezen keresztül érem el a szolgáltatói modemet is, arra nem csatlakozom direktben.gépen pedig manuálisan megadsz egy ebből a tartományban lévő IP-t, pl.: 1.2, és úgy mész rá az 1.1 végű IP-re.
- nem létezik már 1.1, csak 0.1 -> 0.200-ig vannak az ip-k.
nyilván nálam nem működik semmi jól... lehet h beszart a TP-Link admin felülete és ezért nem érhető el?[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
leroyclub
senior tag
Remélem jó helyre írok. A következőt kéne megoldanom: Egy olyan hálózati meghajtó kellene amit 2 géppel elérek amik fizikailag nem egy helyen vannak (másik város). Google drive vagy dropbox valószínű nem jó mert ott csak megosztott mappákat tudok ugye létrehozni, de a program (DOS alapú könyvelési program) amit használnánk csak úgy működik ha egy meghajtó gyökerében van, tehát mindenképp hálózati meghajtó kéne.
A kérdés: dropbox vagy google drive valahogy ezt megtudja oldani? Külföldi fórumokon nekem nem egyértelmű.
A másik megoldás, hogy a routeremre egy HDD vagy pendrive ha rá lenne dugva akkor menne? -
Marci112233
őstag
válasz leroyclub #61682 üzenetére
Esetleg egy NAS? Tudom ez drágább vezrió, de azt elérheted bárhonnan bármennyi gépről.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
leroyclub
senior tag
válasz Marci112233 #61683 üzenetére
Hát az csak nagyon végső eset lenne ha nincs más megoldás. Kb 500 mb az egész program könyvtár amit meg kellene osztani.
-
Marci112233
őstag
válasz MasterMark #61680 üzenetére
Nekem mint írtam minden működik és elérem. Gyorsba én is átnézettem az Advanced IP Scanner-el a hálózatom, és elsőnek ugyan elszámoltam mert nem 5 hanem 6 AP van, de mindet látja a program. Igaz minden a 192.168-0.x tartományban van.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
MasterMark
titán
nem létezik már 1.1, csak 0.1 -> 0.200-ig vannak az ip-k.
Igen, ezért kell manuálisan beírnod a gépen az 1.2 végű IP-t, hogy visszakerüljön abba a tartományba amin a router webinterfésze elérhető az 1.1-en. Már ha azon maradt.
Nyugodtan írd át. Lehet bonyolultabban is, de inkább írd át.
Az 1.1-et azért nem éred el, mert nincs hozzá route. Ha átírod a gépet kézzel abba a tartományba, akkor automatán rá fog találni.
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz Marci112233 #61685 üzenetére
Oké, csak amit az előbb írtál az nem helyes következtetés. Azért mert átmegy rajta a forgalom, még nem kell legyen IP-je.
Switch Tax
-
Dzsekó
addikt
válasz leroyclub #61684 üzenetére
Szög egyszerű router, amire rámegy a freshtomato és van rajta usb port. Routerre felteszed a freshtomato-t, majd rákötsz az USB-jére egy külső HDD-t. Ezután beállítasz a tomato-n open VPN-t. Így távoli gépekről eléred a routert és a rákötött HDD tartalmát. Ennél olcsóbb megoldást nem tudok.
-
Topikgazda
válasz leroyclub #61682 üzenetére
Nem túl nagy igényeket támasztó felhasználásra tökéletes lehet egy routerhez csatlakoztatott háttértár egy VPN-en keresztül elérve. Meghajtóként mappelhető, de hogy hogyan fut róla valami távolról, már egy másik kérdés.
Az Asus routerek többnyire gyárilag tudják mindezt.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Vasti74
aktív tag
válasz leroyclub #61682 üzenetére
Milyen sávszélességű internet elérésük van a "telephelyeknek"? A felfelé sávszélesség az érdekes, mert ha pl. 250/40Mbit-es van mindkét helyen, az azt jelenti, hogy a legoptimálisabb esetben is 40Mbit/s, azaz kb. 4MB/s sebességgel mennek ide-oda az adatok... Elég lesz ez a programnak?
Ha a sávszélesség elég, akkor van egy jó hírem: lehet ám pl a Google Drive-ot meghajtóként csatolni ;-) Nem a "mezei" klienssel, hanem a biznisz ügyfeleknek járóval, de nem nagy ügy: itt van egy videó, amiben benne van, hogy mit kell csinálni, a videó leírásában a letöltési linket is megtalálod. Letöltöd, installálod, bejelentkezel, és már van is G, mint Google meghajtód :-)
Ha a Drive stb. valamiért nem járható út mégsem:
Az egyik helyen a gép, amin a program is fut, nem lehet a szerver is egyben? Kérdezhetem úgy is, hogy van két telephely, és egy harmadik helyen lesz a "szerver", vagy a két funkció (szerver és munkaállomás) összevonható egy helyen?
Mert ha összevonható, akkor kell egy vpn szerver arra a gépre, ami a munkaállomás is ;-) (vagy a routerre vpn, de az bonyolultabb) , a router-en portátirányítás, megosztod a mappát, a másik telephelyen vpn kliens, csatlakozás, megosztott meghajtó felcsatolása, és ennyi :-)Ja, valami ddns szolgáltatás is kelleni fog, ha nincs fix IP-d a szervernél, és emlékeim szerint lehetnek olyan pillanatok (amik akár (tíz)percekig is tarthatnak ;-) , amikor a domain név nem arra az IP címre (publikus IP címre gondolok) fog mutatni, ami a szervered valódi IP címe... Ez okozhat kellemetlen meglepetéseket, persze pont a legrosszabbkor egy valóban éles rendszernél ;-)
Üdv: Vasti
-
nuke7
veterán
válasz MasterMark #61686 üzenetére
Oooh, érdekes megoldás, kipróbálom!
https://youtube.com/user/nuke7
-
nuke7
veterán
válasz MasterMark #61686 üzenetére
megvan mi volt a gond
Error code: 5008WAN IP address and LAN IP address cannot be in a same subnet. Please input another IP address.nem vettem ki a static ip-t a WAN menupont-ban, ezért nem írta át a LAN ip-t.
Most, hogy manuálisan visszamentem és átettem auto IP-re észrevette, hogy nincs WAN kábel, át tudtam írni az IP-t, minden működik ahogy kell neki
Köszönömhttps://youtube.com/user/nuke7
-
leroyclub
senior tag
válasz Vasti74 #61690 üzenetére
Az egyik telephelyen viszonylag kicsi a sávszélesség (mondjuk stream simán megy úgyhogy annyira talán mégsem), viszont a program DOS-os és csak pár kb-os csomagokat mozgat, azokat is csak mentéskor, ezért lenne a legjobb pl, ez a drive meghajtós megoldás mert akkor csak mentéskor szinkronizálná a változásokat.
A gép mint szerver azért nem lenne jó megoldás mert akkor az egyik gépnek folyamatosan bekapcsolva kéne lennie ami nem megoldható és nem is szeretném a mostani energiaárak mellett. Router így is úgyis megy egész nap úgyhogy az mint VPN szerver még jó lehet.
Megpróbálkozom ezzel a driveos megoldással, mert ez lenne a legjobb. -
nuke7
veterán
-
leroyclub
senior tag
válasz Vasti74 #61690 üzenetére
Hát sajnos ez a GoogleDrive-os megoldás már nem működik mert régi a program. Az új ugyan alapból tudja, de ott is a meghajtó gyökerét nem lehet írni, csak a már benne lévő "Saját meghajtó" mappát.
Most elindulok a VPN-es irányba (ASUS routeren van alapból OpenVPN), viszont ezt nem értem, ha a VPN-t felteszem a kliens gépre is akkor az mindig a szerver gépen keresztül megy az internetre akkor is ha nem a hálózati meghajtót akarja elérni?[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz leroyclub #61696 üzenetére
"ezt nem értem, ha a VPN-t felteszem a kliens gépre is akkor az mindig a szerver gépen keresztül megy az internetre akkor is ha nem a hálózati meghajtót akarja elérni?"
Ezt meg én nem értem. Arra gondolsz, hogy a szerver internetkapcsolatát és IP-címét fogja-e látni a kliens -- mintha ott lenne fizikailag?
Ez megoldható, simán beállítás kérdése.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!