- Telekom mobilszolgáltatások
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- iPhone topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyulank
addikt
válasz Gyurka6 #60351 üzenetére
De nem érted a logikai problémát? Össze van csatlakozva, és akkor 10dB-el több-et mér az antennabeállító ablakban(mikor nincs csatlakozva semmit sem mutat), mint amit a kereső ablakban mutat a routerről, ahol nem találja... Mi az, hogy nem látszik, ha jobban látszik, mint ami látszik?
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
válasz gyulank #60353 üzenetére
Aztán átállítottam az IP-t 1.4-re, és most megint LAN-ból is működik.Közben esett is az eső, és mégis 99,1%-os volt -77dB-el. Az volt még múltkor érdekes, hogy mindig, mikor jó volt, a WAN címe 0.0.0.0 volt, de múltkor gondolom a tcom adta neki a tán 75-öt. De ennek se kellett volna gondot okozni szerintem, csak azért írom, mert tán most is 0.0.0.0 volt akkor is, ha a WAN-ra dugtam. De most itthon vagyok, megint esett az eső, és nem érem el, és 15% a CCQ. Nem tudom, van köze ennek ahhoz, hogy honnan nézem? Mert mikor onnan néztem telóról, mindkettőn jót mutatott. Megint jó.
[ Szerkesztve ]
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
Gyurka6
őstag
válasz gyulank #60354 üzenetére
Ezzel el lehet szórakozni egy darabig, ameddig nem tudsz a két antenna között tiszta területet, közvetlen rálátást biztosítani, ilyen hol lesz hol nem lesz a kapcsolat. Amikor már van kapcsolst akkor jön rá a szerkezet, hogy a ténylegesen hasznos jel jóval kisebb, ezért mutat kevesebbet (jó linknél nem változik).
Gyurka
-
.Sziszi.
csendes tag
Sziasztok,
lenne egy kérdésem.
Van egy PC és egy noti, amik egy routerre csatlakoznak.
Mindkét eszközön azonosak a beállítások a megosztást illetően, otthoni hálózatban.
A notiról gyönyörűen elérem a PC-t, másolok oda-vissza, ahogy kell.
A PC-ről viszont csak lassan érem el a notit, oda/vissza másolni is alig képes.
Mit érdemes átnéznem? -
Krystal_s
addikt
Felmerült bennem egy kérdés. Amikor AP módban használok egy Routert, DHCP tiltva, Lan - Lan összekötve. Milyen hátránya lehet, ha nem írom át a 2. Router IP-t? Nem vettem észre semmi különbséget használat közben. Pl a
Router 1 IP: 192.168.100.1, a Router 2 IP 192.168.0.1.
A leírások szerint a Router 2-t 192.168.100.2-re kéne átírni.
Hálózatba kötött gépeknél megosztás miatt számít, de aki nem használ ilyet van valami előnye az IP átírásnak, ha nincs IP ütközés? -
Topikgazda
-
milan26
senior tag
.
-
Krystal_s
addikt
válasz Gubek-Einste #60360 üzenetére
De elértem. Mindkettőbe be tudtam lépni.
-
gyulank
addikt
válasz gyulank #60362 üzenetére
Pedig többször kérdeztem itt, valamiért nem találom, mikor a kertbe akartam, akkor is, mikor rajzoltam egy képet amin a migránsok kiássák az utak alatt, akkor is azt mondták, hogy a 100m-es kábelt felejtsem el!
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
Essejó
veterán
válasz gyulank #60367 üzenetére
Egy szegmens max hossza 130 méter lehet a szabvány szerint. Szóval a 💯 méter lankábel az nem az ördögtől való. Bár ha nekem itthon kéne ilyen hossz, akkor valószínűleg elgondolkoznék az optikai kábelen.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
-
Essejó
veterán
válasz MasterMark #60371 üzenetére
Kötöttem már össze lannal két épületet, és semmi gondot nem okozott.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
inf3rno
nagyúr
válasz MasterMark #60371 üzenetére
Az UTP kábel nem földelt, ahogy a hálózati eszközök sem. Az S/FTP árnyékolását szokás külön földelni egy pontban, de az is kérdéses, hogy számít e bármit otthoni felhasználásnál.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz MasterMark #60374 üzenetére
Ja de szigeteltek ezek a kábelek. Vagy akkor körbeírnád, hogy pontosan mire gondolsz, mi fogja zavarni a kommunikációt?
Buliban hasznos! =]
-
mezis
nagyúr
válasz MasterMark #60374 üzenetére
Az UTP kábel érpárjai 2500V átütésű szigeteléssel rendelkező impulzus transzformátorocskákba csatlakoznak. Csak annyi közük van a földeléshez, amennyi elektron egy ilyen szegetelésen át tud szökni.
Nagyobb távolságra és is optikai kábelt javasolnék. Ma már könnyen beszerezhetők az optikai kábelek, alkatrészek.
[ Szerkesztve ]
mezis
-
Krystal_s
addikt
Sziasztok, olyan esetben, amikor AP módban használok egy második Routert, a 2 féle módszer közül melyik a jobb? Van a régi módszer, de sok Router menüben simán át lehet kapcsolni AP módra.
1. Összekötöm Router1 Lan - Router2 Wan és átállítom menüben AP módra.
2. Összekötöm Router1 Lan - Router2 Lan itt alapon Router módban van, majd manuálisan átírom az IP-t és tiltom a DHCP-t.
Minkét esetben működik. Első szerint (Lan-Wan) több beállítás lesz elérhető a Router2-ben, de vannak külföldi fórumok, ahol azt írják így hiába van AP módba kapcsolva (menüben), a sebesség nem lesz olyan jó, mint, amikor Lan - Lan van összekötve és manuálisan van tiltva a DHCP... -
mezis
nagyúr
Két routernek csak akkor van értelme, ha elkülönített alhálózatokra van szükség.
Több beállítás: Mi az amit nem biztosít az egyetlen router és szükséged van rá?Kipróbáltam egy muzeális, Tp-Link WR340GD router üzemmódját: a 130Mbps-ből a LAN kapcsolatán (UTP kábel CAT5e) 30Mbps lett....
mezis
-
user12
őstag
válasz Krystal_s #60377 üzenetére
Szia
Szerintem mindkét esetben kb ugyanaz történik, csak az egyik manuális, a másik automatikus váltás az "üzemmódok" között.
Én azt gondolom, hogy AP módban még nagyobb teljesítményt kellene mutasson a router, hisz felszabadulnak a routing során igénybevett erőforrások - más kérdés, hogy ez a felszabaduló teljesítmény meg fog-e mutatkozni bárhol "egyszerű" AP funkciók során.Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
.Sziszi.
csendes tag
Win7 64bit fut a PC-n is és a notin is. Ugyanúgy SSD a rendszer, HDD a háttértár, 8GB RAM, i7, beállítások is, stb.
PC-n Realtek PCIe GbE Family Controller hálókártya, 1Gbps. Notin 2,4GHz wifi, 144Mbps.Notin dolgozva ~10MB/s a fájlok másolása, ~6MB/s a visszatöltés a PC-re.
PC-n dolgozva alig érem el a notit, akad olyan 1KB/s a sebesség.Telóról, Es File Explorer-rel PC-re 1MB/s a másolás, visszafelé 10MB/s. Noti esetén kétharmada.
-
Krystal_s
addikt
De én nem akarom Router módban használni. Az általam leírt mindkét beállítás AP mód, csak az egyiknél a menüben kell kivalasztani, hogy AP, viszont ilyenkor Lan - Wan portok vannak összekötve és mégis AP módban működik. Ez a gyári leírás.
A régi módszer, amikor Lan-Lan kötöm össze és a menüben marad Router módban, DE letiltom a DHCP-t és átírom az IP-t.
Melyik a jobb? Hogy lehet, hogy Lan-Wan összekötve is tud AP-ként működni? -
Borisz76
veterán
válasz Krystal_s #60382 üzenetére
Próbáld ki, hogy mit tud.
Ha van a menüjében gyárilag AP mód, akkor kapcsold be ...gondolom save és restart is kell neki.
Teszteled, próbálgatod stb....Aztán átállítod ( PC segítségével a másik módszer szerint ) így ni..
Ezt is tesztelheted próbálgatod.És majd szépen megírod, hogy szerinted melyik a jobb és miért
Én egy ezer+1 éves TP-Link WR1043ND v1-s routert állítottam át a linkelt leírás segítségével AP módba....mert abban még nem volt gyárilag ilyen lehetőség. Éveken át ment is...csak időközben lecseréltem egy rendes mennyezeti AP-ra.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
mezis
nagyúr
válasz Krystal_s #60382 üzenetére
Nem tudom mit ért a leírás "AP mód" alatt.
WiFi: AP = Access Point = Hozzáférési pont.
Repeater, WDS, (MESH?): WiFi, de nem AP, de kell lenni elérhető közelségben egy AP-nek.Router: IP címeket osztogat: DHCP = On (kábelen és WiFi-n csatlakozó kliens-eknek)
Switch: DHCP = Off.Vannak WiFi- routerek, amiknél a WAN port átállítható LAN port-tá.
Általában a routerek WAN módja lehet Dynamic IP. ekkor kap egy IP cimet a routertől és egy MÁSIK tartományban osztogatja az IP címeket a hozzá csatlakozóknak. Ebben az üzemmódban több dolga van az adatcsomagok továbbításánal, ami mindenképp csökkenti az adatátvitel sebességét. Az említett ős routerem kb negyedére.[ Szerkesztve ]
mezis
-
Krystal_s
addikt
Amikor a szolgáltatós Router/Modem után akarja valaki bekötni a saját Routerét...
Pár nap múlva kell egy új Routert beállítanom és szeretném, ha nem akkor kellene próbálkoznom, hanem elsőre a legjobb módszer szerint csinálnám.
Ez a hivatalos leírása az első beüzemelésről. Itt nem kell nekem a gyári IP-t sem átírni.[ Szerkesztve ]
-
mezis
nagyúr
válasz Krystal_s #60386 üzenetére
Ez a legegyszerűbb, "szőkéknek" való bekötés. (WAN: Dynamic IP).
Ha nincs gond a sebességgel, PC-knek, laposoknak, okosoknak az egymás közötti kommunikációjával, akkor maradhat is így a "drótozás".
Ha a WiFi-s kapcsolatokkal gond lenne, akkor a WiFi AP-k (2,4GHz-e sáv, 5GHz-es sáv) csatornáival (frekvenciáival) kell foglalkozni.
mezis
-
gyulank
addikt
válasz MasterMark #60368 üzenetére
Részletezed ami szerinted jó beállítás? Mert mondjuk egyelőre működik úgy ahogy múltkor volt. Amióta kikapcsoltam a WDS-t még nem volt probléma a fő mobilommal(doogee). De viszont a másik mobilom ugyanúgy nem talált IP-t. Azon(xiaomi) volt olyan választási lehetőség, hogy dhcp helyett statikus ip-t adjak neki, és írtam neki egyet, és működött. De nem tudom, miért nem kapott a tplinkestől, amin szintén be van kapcsolva a dhcp.
[ Szerkesztve ]
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
MasterMark
titán
válasz gyulank #60388 üzenetére
Különböző hálókat kell használni, és routolod a forgalmat az antennákon. Saját DHCP szerverrel mindkét oldalon.
pl.:
Egyik oldal 192.168.1.0/24 DHCP erre a tartományra
Antenna azon az oldalon: 172.16.0.1/30 statikus
Antenna a másik oldalon: 172.16.0.2/30 statikus
Másik oldal: 192.168.2.0/24 DHCP erre a tartományraRoutingra felveszed az egyik oldalt a másik oldal felé pl az 192.168.1.0 oldalon a 192.168.2.0 hálózatot a 172.16.0.1 felé találja. Stb.
Tűzfalakat megnyitni ehhez.szerk.:
Plusz routertől meg konfigtól függően a routereken is be kell lőni a routingot, ha esetleg nem lehet úgy megoldani hogy külön hálókat lásson. A példában az antenna routere a router, nem külön router. De megoldható külön routerrel is, akkor ott plusz egy lépés van ugyanígy.[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
.Sziszi.
csendes tag
Egy asztalon a PC monitora és a noti, amolyan "iskolapados" szerű megoldással.
A méréseknél a PC-nél ültem, épp csak oldalra nyúltam a notihoz, amíg indítottam. Szóval a jelet nem befolyásoltam.
Kezdem feladni, nem értem az okot. Egyetlen dolog miatt jó lett volna megtalálni, a PC-nek 24"-os a monitora, könnyebb lenne azon dolgozni, mint a notién. Sebaj, néha nap kibírom.
Azért köszönöm![ Szerkesztve ]
-
mezis
nagyúr
válasz .Sziszi. #60390 üzenetére
Kapcsold ki az összes BT-s eszközt (füles, egér,...), dugasztápok, egyéb aktív eszközök minél távolabb a noti monitorjától (lehet hogy a PC-d monitorja zavarja? ).
WiFi: Az AP helyének keresgélése (pár cm is számíthat).
Ha ott van a PC mellett, akkor még egy UTP kábel a notihoz?mezis
-
tomszli11
tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni tőletek.
A cégnél ahol melózok az internet az asztali gépekre LAN kábellel van húzva, viszont az épületben van wifi is, ami baromi gyenge illetve ha mindenki rá van csatlakozva egy emailt nem küld el a telefon.
A kérdésem az lenne hogy titokban a LAN kábel és a gép közé beakarok rakni egy routert csak magamnak, viszont ezt kilehet-e szúrni bármi módon a hálózaton? Logikusan szemmel látható, de nekik jelezhet a rendszeren egy új eszközt? Vagy van erre bármi realitás, hogy megbukjak vele?
Köszönöm előre is![ Szerkesztve ]
-
-
-
rekop
senior tag
válasz gyulank #60388 üzenetére
Az beállítás jó amit először leírtam, amennyiben megfelelő minőségű a linked. Azonban ezzel a -78dBm körüli signal strength-el közel sem tekinthető annak. Ezt ilyen -50dBm és -70dBm közötti értékre kellene belőni optimális esetben. És inkább az -50 fele közelítve, hogy legyen benne elegendő margin mondjuk pl. rosszabb időjárás vagy egyéb zavaró körülményre. A link minőségében persze több tényező is közrejátszik (ilyen pl. Fresnel zóna akadálymentessége, SNR..), először ezt kellene rendberakni, hogy legalább szakadások ne legyenek. Amit még esetleg megcsinálhatsz, hogy az Airgrid-et router módba állítod, és azon lenne a DHCP szerver. Így ez az oldal egy másik hálózatban lenne, a 172.16.0.0/24-ben:
Airgrid módosítások:
Network fül:
-Network Mode: Router-WAN settings:
IP address: Static
IP: 192.168.1.3
Netmask: 255.255.255.0
Gateway: 192.168.1.1
DNS: 9.9.9.9
NAT: Enable-LAN settings:
IP: 172.16.0.1
Netmask: 255.255.255.0
DHCP Server: Enable
Range Start: 172.16.0.10
Range End: 172.16.0.254
Netmask: 255.255.255.0
DNS: 9.9.9.9TP LINK módosítás(ez maradjon switch/AP módban):
LAN configuration:
-IP address: 172.16.0.2
-Subnet mask: 255.255.255.0
DHCP server configuration:
-DHCP server: DisableEzekután, ha csatlakozol a TPLINK-re, 172.16.0.10-254 közötti IP címet kell hogy kapjál, el fogod érni a 192.168.1.0/24 hálózatot a túloldalt, és az internetnek is mennie kell.
Viszont ahhoz, hogy a Telekomos hálózatból (192.168.1.0/24) elérd a TPLINK-re csatlakozott eszközöket(172.16.0.0/24), be kell állítani egy static route-ot a Telekom HGW-ben, amennyiben ez lehetséges. Ennek pedig valahogy így kell kinéznie:
Destination network: 172.16.0.0/24
Gateway IP: 192.168.1.3
Distance/Metric: 1
Amennyiben nincs lehetőség a telekomos routerben static route beállítására, nem fogod elérni a 192.168.1.0/24 hálózatból az eszközöket a túloldalt. Nem véletlen írtam már az elején azt az egyszerűbb konfigot, hogy erre ne legyen szükség.Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
Flowtation
őstag
Sziasztok!
Tegnap otthon az egyik routeremre (tp-link archer c5 v4) felraktam az openwrt-t. Sikerült beállítani, ap módban üzemel, azaz a lan1-en kikapcsoltam a dhcp-t, kapott fix ip-t (x.x.1.4), illetve a protokollt átraktam dhcp client módba (az owrt fórumból lestem). A HGW után van kötve, és ugye az a javaslat, hogy a dhcp pool-on kívülről kapjon ip-t minden ilyen eszköz. Namost a HGW-n a pool 64-250-ig van, így nem engedte a 4-et csak akkor ha kibővítettem a pool-t 2-250-ig. Régebben lehetett úgy, hogy ez után vissza tudtam állítani a pool méretét, viszont most nem engedi. Az lenne a kérdésem, hogy jó-e ez így? Illetve ha magában az AP-ban van fix ip, akkor kell-e a HGW-n is beállítani vagy onnan kilőhetem?
Köszönöm a válaszokat![ Szerkesztve ]
Keresek: D-link covr-1102 2 pack routert.
-
jerry311
nagyúr
válasz Flowtation #60397 üzenetére
Fix IP-t ketfelekeppen adhatsz:
- DHCP reservation, amikor a DHCP MAC alapjan mindig ugyanazt az IP-t adja,
- Fixen beallitva az eszkozon, igy nem is kerdezi a DHCP-t.
Az elso esetben az IP a DHCP pool-bol kerul kiosztasra, de mindig ugyanaz, kvazi fix.
A masodik esetben nem is kerdezi a DHCP-t, ezert kell hogy a pool-on kivul legyen az IP. Ezzel elkerulheto, hogy a DHCP esetleg kiossza masnak is ugyanazt a cimet. A mai modern vilagban ez alatalaban nem tortenik meg, de sokkal egyszerubb ha eselyt sem adsz ra.Egy harmadik valtozat, amikor DHCP-n megvan a foglalas, es fix IP van beallitva az eszkozon. Ezta akkor erdemes, ha DHCP tartomanybol kell IP-t adni a gepnek, de akkor is mukodnie kell ha a DHCP nem megy.)
-
válasz Flowtation #60397 üzenetére
"átraktam dhcp client"
Valamit rosszul csinálsz. Nem lehet átrakni. A routernek fix ip-je van. (A wan portnak lehet csak dhcp client címe)[ Szerkesztve ]