- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MasterMark
titán
válasz CirrMee #61887 üzenetére
Az amúgy külön mókás amikor az az érv, hogy dehát most lett felújítva minden még a kábelezés is, csak erre/arra nem gondolt. Hát ha most lett felújítva, akkor hogy lett megcsinálva ha nem úgy hogy később is lehessen kábeleket berakni mondjuk csatornába stb.
Switch Tax
-
Marci112233
őstag
válasz lajosx #61900 üzenetére
Minimum CAT5e kábel vegyél, vagy a jövőre való nézettel CAT6-ot. 500-as nethez 20 méteren már kellhet a CAT5e kábel mert a simán nem biztos hogy át fog menni a teljes sebesség ilyen hosszan, legalábbis én így tudom.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
őstag
válasz Marci112233 #61902 üzenetére
Nagyon szépen köszönöm akkor a CAT6 legyen inkább ? Az sem drága 2-3eft
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz Marci112233 #61902 üzenetére
20 méteren a sima Cat5 is vígan gigabites, csak éppen már komoly feladat beszerezni. Ha már az ember új kábelt vesz, és nincs gond a fűzhetőséggel, akkor nem érdemes Cat6 alá menni, de meglevő készletből a Cat5e is bőven jó. (Emlékeim szerint 45 méteren hivatalosan még hozza a 2,5 Gbps-ot, ha tömör.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Markizmark
addikt
Sziasztok!
FTP-s kérdésem lenne.
Hogy tudom megoldani, hogy kívülről mindkét FTP szerveremet elérjem?
Van egy eszközöm aminek a címe 192.168.1.3, ez egy ftp szerver amit simán port továbbítással és ddns-sel elérek. Tehát akarmi.ddns.net:21 és elérem.
Na de van még 1 eszközöm, aminek a címe hálózaton belül 192.168.1.254. Ezt belülről elérem simán, de kifelé már nem tudom 21-es porttal továbbítani, mert azt már az első eszköz elfoglalta. Hogy kellene ezt megcímeznem, vagy mi a megoldás?
Köszi.Mérnökök nélkül a tudomány csak filozófia.
-
őstag
válasz Markizmark #61906 üzenetére
Másik port kívülre?
Mondjuk a akarmi.ddns.net:24-et a 192.168.1.254:21-re fordítja. -
MasterMark
titán
válasz Markizmark #61908 üzenetére
Pedig így kell. Kívülre mondjuk 10021 belülre meg 192.168.1.254:21.
Elérni pedig így fogod: akarmi.ddns.net:10021Egyébként ez így az egész rossz, FTP-t nem kéne kitenni netre, más porton se.
A jó megoldás erre az hogy be-VPN-elesz a saját hálódra, és onnantól mintha otthon lennél a belső IP-kkel eléred.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
válasz Markizmark #61908 üzenetére
Mindkét szerverhez 4000-64000 közti portszámot használj kívülre. (belül maradhat a 21)
címezni meg így: akarmi.ddns.net:12345
Viszont mindkét szerverhez másik másodlagos port tartományt rendelj menüben és portforwardban is, különben elakadsz letöltéskor. [kép] Itt viszont a külső és belső számok meg kell hogy eggyezzenek.[ Szerkesztve ]
-
válasz MasterMark #61912 üzenetére
Másodlagos port tartomány mindenképp kell.
Portforwardot csak 1 belső IP felé lehet beállítani, ha jól értem neki más-más ip-n van a két szerver. -
-
krealon
veterán
válasz Markizmark #61906 üzenetére
https://prohardver.hu/tema/halozatok_gy_i_k_avagy_wifi-pedia_ii/hsz_8-8.html
Az FTP egy összetett protokol, így ha az alapértelmezettől eltérő portszámon kívánod használni, akkor ahhoz elég "okos" FTP szerverre van szükség.
Ha van lehetőség VPN szervert beüzemelni, akkor az egyszerűbb, biztonságosabb, viszont erőforrás igényesebb (magyarul lassabb) lehet.
-
Reggie0
félisten
válasz Markizmark #61906 üzenetére
FTP-t el kell felejteni, mert amugy sem biztonsagos es helyette SFTP szervert hasznalni. Azzal pedig mar nem ekkora szivas, mert nincs port relokacio.
-
válasz Reggie0 #61917 üzenetére
Ne, ne, ne, ne misztifikáljuk ezt túl..
Az FTPS tökéletesen biztonságos.
Otthonra és kis cégekhez. Nagyvállalatok nem szeretik csak mert 1nél több portot kell nyitni. (FTP pedig tökéletes publikus anyagok egyirányú megosztásához)
A 21-es port simán átrakható más számra, a kliensek 99%-a így is jól kezeli.[ Szerkesztve ]
-
Markizmark
addikt
Külön külön nem akarok válaszolni de köszi mindenkinek, nem működik semelyik megoldás.
Ha belülre 21-et állítok be és kívülre akármi mást akkor nem tudok csatlakozni, csak akkor tudok, ha kint is 21-re van állítva de akkor a másik FTP szerveremet addig ki kell vonni a forgalomból. Próbáltam a többi "dedikált" portot is.
Szóval nem műküdik. Egyébként egy 10 éves NAS az egyik és egy routerre dugott vinyó a másik amit el kéne érnem, semmi extra. Illetve jelenleg nem is router módban van az AX20, hanem csak AP módban, a router funkciókat és a port forwardolást a padláson lévő Telekomos ONT (Technicolor) látja el, abban viszont nincs VPN lehetőség.
Azért nem az AX20 a router, mert az IPTV box így látja a NAS-on és a vinyón lévő filmeket, sorozatokat. Viszont most újabb a TV és jó a lejátszója szóval elképzelhető, hogy megint az AX20 lesz a router, elvileg ezzel lehet VPN-t létrehozni.[ Szerkesztve ]
Mérnökök nélkül a tudomány csak filozófia.
-
válasz Markizmark #61919 üzenetére
Az én 13 éves NASomon (syno) is meg lehetett változtatni a portszámokat. A router ftp-je valóban a legbutább valami, az nem konfigurálható, nem arra tervezték hogy kiengedd.
-
válasz Markizmark #61921 üzenetére
Milyen kliens akad el?
-
woodworm
veterán
válasz Markizmark #61919 üzenetére
A NAS-on nem lehet mountolni a router hdd-t és akkor mehetne egy ftp szerver:?
-
válasz Markizmark #61923 üzenetére
Én is ezekkel használom, mennie kéne, de most próbálva nálam sem megy explicit FTPS-el, csak sima titkosítatlan FTP-vel. (nem tudom mi változhatott pár hónapja)
[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz Markizmark #61923 üzenetére
Szerintem állítsd be, hogy passzív módú ftp legyen - mintha lenne ilyen opció a Total Commander-ben is (meg úgy általában minden ftp kliensben)
-
válasz Markizmark #61923 üzenetére
Leteszteltem
Total Commanderből tökéletesen működik mind PC-ről lan-on, mind telefonról wan-on az FTPS is. Az Androidos AndFTP-ben valamit elrontottak a nemrégi frissítéssel, telefonon is TC-t használj és elmúlik a gondod.[ Szerkesztve ]
-
Aranygyerek
aktív tag
Lehet ,hogy ennek itt a helye :
Sziasztok.
Az a kérdésem, hogy telepítettünk itthon +1 számítógépet .A nettet kellene megosztanom ami a probléma, hogy a router helye fix, a wifi nem látható a pincéből és a kábel csatorna a mostani gépem mellett indul a pincébe. A mostani kábelre kellene valamit rákötni ami legalább ketté ,később a várható online oktatás miatt három felé osztja a nett elérést. Nem tudom ,hogy egy router ,vagy egy switch lenne a megoldás? Router esetén a wifi lefedettség javítása sem lenne hátrány.Privire válaszolni illik.
-
válasz Aranygyerek #61928 üzenetére
Router típusa?
Kábel típusa? (2eres dsl? optikai? villany?)[ Szerkesztve ]
-
MasterMark
titán
válasz Aranygyerek #61930 üzenetére
Istenem de gyönyörű krimpelés
Kábelt nem lehet "elosztani" csakúgy. Aktív eszközzel lehet pl. egy switch-csel el tudod osztani többfelé.
Switch Tax
-
inf3rno
nagyúr
-
MODERÁTOR
válasz MasterMark #61931 üzenetére
Így adta ki. Ne légy már ilyen szigorú.
Egyetlen atombomba képes elrontani az egész napodat!
-
válasz Aranygyerek #61930 üzenetére
Veszel egy 5-8 portos gigabites switchet és 1m utp kábelt. Az elosztja..
De ha wifi is kell akkor sw helyett routert teszel így: [kép][ Szerkesztve ]
-
Aranygyerek
aktív tag
válasz Doky586 #61934 üzenetére
Akkor switch ami nekem kell 5 portos . A pincébe a régi kábel ilyen: ez maradhat? (Kicsit poros majd 10 éve vissza dugtam a kábel csatornába ,hogy ne sérűljön.)
A switchben van ajánlott? TP-Link T1500G-8T JetStream Switch ,TP-Link TL-SF1005P Switch ,TP-Link TL-SG105 Switch .Privire válaszolni illik.
-
MasterMark
titán
-
Aranygyerek
aktív tag
válasz MasterMark #61936 üzenetére
Nem tudom ,ezért kérdezem. Köszönöm ,akkor azt rendelem. A kábel az maradhat?
Privire válaszolni illik.
-
MasterMark
titán
válasz Aranygyerek #61937 üzenetére
SG105 vagy SG108 azok biztosan jók, ha nem kell PoE akkor felesleges PoE-s switchet venni.
A kábelt hogy döntsem el egy rossz kép alapján? Próbáld ki, ha jó és hozza a sebességet akkor jó.
Switch Tax
-
Aranygyerek
aktív tag
-
válasz Markizmark #61939 üzenetére
-
Csabi1984
addikt
válasz MasterMark #61938 üzenetére
Van műanyag switch a tplinktől az is jó csak súlya minimális és a kábelek képesek megemelni, a fém gondolom ennyivel jobb.
-
libus
őstag
Sziasztok!
Van egy ilyen [link] Zyxel GS-1055 V2 Switch-em.
Belecsatlakoztattam egy PoE-s kamerát, a kamera tápegységről kapja az áramot...
A kérdés az lenne, hogy a Switch-en miért sárgán villog annak a portnak a ledje, amelyikbe a kamerát dugtam?Ps5 Digital Edition, LG Oled55C9, LG Oled48C1, Hyper X Cloud II, Poco X4 Pro 5G
-
-
-
libus
őstag
válasz Doky586 #61949 üzenetére
Mindenkinek köszönöm!
Annyia nem megy az angol, de ahogy kimazsolam, akkor azért nem világít zölden mert nem gigabites a kamera (Annke NC400).
Most hirtelen meg nem mondom, de szerintem biztos nem gigabites, de miért is lenne, hisz a kamerának bőven elég a 100..Ps5 Digital Edition, LG Oled55C9, LG Oled48C1, Hyper X Cloud II, Poco X4 Pro 5G