- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Yettel topik
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- iPhone topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Fotók, videók mobillal
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
user12
őstag
válasz daninet #61150 üzenetére
Fel kell túrni az ÁSZF-et, hogy milyen minőségi célértékeket, mérőszámokat határoztak meg a szolgáltatás minőségére vonatkozóan ( pl sávszélesség, packet loss, rendelkezésre állás, stb), Ezeket az értékeket mérd meg és ha elmaradnak a leírt értéktől, máris van alapod felmondani a szolgáltatást.
[ Szerkesztve ]
Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
daninet
veterán
válasz user12 #61151 üzenetére
Nincs túl sok dolog meghatározva az ASZF-ben, >10% packet loss és valami szemtelenül alacsony minimum sebesség. A rendszergazdájuk jó belátású figura, elfogadja a különféle méréseket, de a szerelők akiket kiküldenek csak jelszintet néznek meg egy speed test-et amire csak és kizárólag a saját oldalukon levő mérőt használják ami a saját helyi szerverükig méri a sebességet.
Van már NMHH-s mérődobozom, de az sem ad nekem túl sok kapaszkodót, mert csinál percenként egy ping tesztet meg óránként egy sebességmérést. Ezek nem nagyon jellemzik a kapcsolatom minőségét.
Nem nagyon tudom mi lehet a kapaszkodóm internet minőség terén.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz MaCS_70 #61154 üzenetére
Így van, nekik is mondtam, hogy értem a wifi technológia limitációit, de:
1) egyenes rálátásom van a bázisra (-45dB)
2) verőfényes felhőtlen napsütés van jelenleg és ettől függetlenül szarEgyébként látom már a végét a dolognak, ki fogok fizetni majdnem 90ezer forint kötbért ami tanulópénz lesz, hogy soha többet ne írjak alá ilyenekkel hűséget. Nem fogok tudni megszabadulni tőlük máshogy.
ÁSZF szerint 10 jogos hibabejelentést kellene tennem 30 nap alatt. De a >10% packet loss az kb a használhatatlan internet (már 2%-nál is az), szóval kb a hiba az ő oldalukról nem létezik[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
Vasti74
aktív tag
válasz daninet #61150 üzenetére
A szolgáltatóknak is van valamilyen internet kapcsolata, azt osztják meg az előfizetőikkel ;-)
Szerintem a tiédnek "csak" ennyi a problémája: van pl. valahol valakitől egy mondjuk Gbit-es (...na jó, reméljük azért gyorsabb ;-) internet kapcsolatuk, és azt osztogatják. Hogy hány felé, tehát hányszor adták el a valós, fizikai sávszélességüket, és az előfizetőik mikor mit csinálnak vele, na ez a nehéz kérdés...
Egy példa: amikor anyunál a faluban ;-) lett kábeltévé, és rajta internet, akkor még úgy oldotta meg a szolgáltató, hogy Nagykanizsáról volt egy wifi linkjük Pogányvárra, onnan Pacsára, mert ott már szolgáltattak. Na, a falu a Pogányvárról Pacsára menő, amúgy sem túl delejes linket csapolta meg... Volt is nagy sebesség ;-) A lassú és a használhatatlan között, hiába tudott volna a kábeltévés hálózat elméletileg "akármi". (Szerencsére amint lett elegendő előfizetőjük, vettek valami csodás optikát a faluba, azóta nem is tudom már, 150 vagy 250Mbit a legkisebb rendelhető csomag, és azt tudja is stabilan)
Szóval lehet, hogy itt a hiba nálad is: a wifi kapcsolat stabil, csak ami utána van, az nagy és kiszámíthatatlan internet. (Ezért is mérik a szolgáltatók a saját szerverükig a sávszélességet: elvégre ki garantálja, hogy egy akármilyen szolgáltató akármilyen szervere akkor, onnan tud X sávszélességet?!)
Ez ellen viszont nincs mit tenni, maximum ha tényleg jó fej a rendszergazdájuk, rákérdezhetsz ezekre a dolgokra, talán (nem hivatalosan persze) elárulja, hogy 200%-ra ki van használva a rendelkezésre álló sávszélességük... De a szerződést valószínűleg ennek tudatában írták meg, úgyhogy a garantált minimális sávszélesség gondolom egy olyan szám benne, amit valóban tudnak is garantálni.
-
daninet
veterán
válasz snyper990 #61158 üzenetére
Már túl vagyok a hűségem felén így a kötbér a fennmaradó díj plusz egyszeri leszerelési díj.
Vasti74: Telekomtól vesznek 100G-t és itt van a link a városban. Szerintem a gond a szövevényes a hálózatuk, mind vezeték nélküli. 6 és 7 között 30ms, 12nél volt egy packet loss első próbálkozásnál. 3-as az első szolgáltatói eszköz
root@TEVENAS:~# traceroute 8.8.8.8
traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 30 hops max, 60 byte packets
1 ubnt (192.168.1.1) 0.489 ms 0.652 ms 0.911 ms
2 192.168.100.252 (192.168.100.252) 2.478 ms 3.111 ms 4.111 ms
3 172.21.119.1 (172.21.119.1) 37.167 ms 37.282 ms 37.475 ms
4 10.10.6.193 (10.10.6.193) 37.551 ms 37.656 ms 37.749 ms
5 10.10.6.186 (10.10.6.186) 37.738 ms 37.835 ms 38.153 ms
6 10.10.111.1 (10.10.111.1) 38.222 ms 32.480 ms 61.819 ms
7 10.10.116.1 (10.10.116.1) 65.665 ms 65.652 ms 65.627 ms
8 ge101-0-0-38-2155.er0-kecskemet.net.telekom.hu (145.236.116.17) 65.614 ms 41.506 ms 41.476 ms
9 Te0-1-0-17.core0-miskolc.net.telekom.hu (84.1.66.4) 62.109 ms Te0-1-0-15.core0-szeged.net.telekom.hu (84.1.66.6) 61.797 ms 61.741 ms
10 81.183.3.157 (81.183.3.157) 61.954 ms 81.183.3.131 (81.183.3.131) 61.696 ms 81.183.3.47 (81.183.3.47) 61.892 ms
11 81.183.3.119 (81.183.3.119) 61.656 ms 81.183.3.117 (81.183.3.117) 61.644 ms 81.183.3.119 (81.183.3.119) 61.979 ms
12 * 74.125.242.241 (74.125.242.241) 17.525 ms 74.125.242.225 (74.125.242.225) 21.661 ms
13 142.251.65.217 (142.251.65.217) 17.502 ms dns.google (8.8.8.8) 13.312 ms 156.180 ms[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
Gabesz87
addikt
PC-ben lévő HDD-ről másolom a média tartalmakat a hálózati HDD-re. TC-el 10-11000kB/s a sebesség. AZt szeretném kérdezni, hogy ilyenkor ez normális sebesség, vagy lehet-e valahogy ezt növelni? Merthogy így kb. 1 napba fog telni, ha jól számoltam. Pár száz GB adat. Elvileg minden gigabites, eszközök, kábelek. A NAS szerepet egy RPi-re telepített OMV látja el, és USB dokkolóban van a HDD. Mindkettő WD RED.
-
-
Vasti74
aktív tag
válasz Gabesz87 #61160 üzenetére
A Raspberry (kivéve a 4-et) eléggé gyenge erre a célra. Főleg a hálózati része: valami USB-s ethernet van rajta, ami osztozik az amúgy sem nagy sávszélességen az USB-s eszközökkel...
Az elméleti maximum, amit tud (ethernet) 300Mbit/s, de ha USB-s vinyóra, vagy főleg pl. szoftveresen megtükrözött vinyókra másolsz hálózaton keresztül, akkor vége a dalnak.
Ha NAS kell otthonra, érdemes venni egy akármilyen használt NAS-t (na jól, lehetőleg Synology-t ;-) Egy régi, akár 256MB memóriával szerelt darab is száguldani fog egy Raspberry-hez képest, és a szoftvere is szuper. Szerintem olcsóbb, mint a Raspberry, hozzá táp, doboz, memóriakártya, meg az USB-s dokkoló... ;-)
-
Gabesz87
addikt
válasz daninet #61161 üzenetére
Ó basszus, hát tényleg. Hogy ez nem jutott eszembe. Sima 3 Model B-m van azt hiszem, nem a plusz, ennek meg 10/100-as a LAN portja ugye!? Így akkor már értem. Mindegy, akkor kivárom az egy napot, nincs mit tenni. Nem sürgős. Másolás után állok neki átpakolni a hardvert új házba, aztán telepíteni frissen az OMV-t stb.
#61162 Vasti74:
igen, tudom, régóta tervezem, hogy a Pi-t majd leváltom, és veszek egy Syno DS220+ NAS-t. CSak aztán képbe jött a PC update, 10 éves CPU-mat cseréltem 10.generációs i3-ra, és így jött az ötlet, hogy ahelyett, hogy eladnám (ilyen régi hardvert aligha vennének meg, azért a kevés pénzért meg kár eladni), használom valami hasznosabb célból: leváltom a Pi-t[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
-
Vasti74
aktív tag
válasz Gabesz87 #61163 üzenetére
Ahaaaaa! ;-) Szóval a régi PC lesz a NAS a Pi helyett.
Tudom, magánügy ;-) , de én úgy vagyok a NAS-al, hogy itthonra bőven elég valami használt, pár éves, 1 lemezes. A második lemezt inkább offline mentésre használom... Mert a tükrözés kb. hardver hiba ellen véd csak, azt meg pont nem érdekel, ha ott van minden a másik merevlemezen ;-) Sőt, a fontos dolgok még pár másikon is.
A PC nagy, hangos, sokat fogyaszt, és akkor még mindig ott van a szoftver, ami fut rajta.Igaz, én már megöregedtem ;-) Régebben mindent magam akartam megépíteni, aztán már mindent lecseréltem (a zenelejátszóm kivételével) gyári cuccra, az épített PC-ket Brand PC-re, stb ;-)
-
Aftershock11
csendes tag
Kissé off-topic - Debrecenben hol tudok/érdemes kimérős Cat6 kábelt venni? Krimpelő is kéne, bár azt kb bárhonnan lehet online. Szívesen rendelek online, ha tudtok egy megbízható és normális árazású boltot ajánlani. Köszi!
-
Gabesz87
addikt
válasz Vasti74 #61165 üzenetére
Ami azt illeti, én is az out of the box megoldásokat kedvelem jobban, 2 kisgyerek mellett már nekem sincs annyi időm buherálni, mint régen. Egy PC összerakása, feltelepítése azért nem akkor nagy meló számomra. Igen, hangosabb, többet fogyaszt, mint egy NAS. Igyekeztem minél jobb, halkabb házat választani, ill. halk proci hűtőt. De amúgy is egy nagy, előszobai beépített szekrényben lesz, úgyhogy nem annyira zavar a hang. Áram meg...1 hete megy a napelem rendszerünk, jelentős túltermeléssel, úgyhogy van miből fogyasztani
Én így hálózaton főleg csak a filmeket, sorozatokat tárolom, amúgy meg ott van az 1TB OneDrive, doksik ott vannak. -
mezis
nagyúr
-
netadmin88
újonc
Még egy kérdésem lenne: még nem eldöntött tény, hogy hogyan lesznek összerakva a gépek.
Ha az eredeti felállás marad: minden a gépasztalon (elfér mellette a desktop, a tetején egy kisméretű PC, monitor, egy laptop, ONT és a router), akkor nincs gond, az ONT-ből kell kihúznom egy hosszú koax kábelt, hogy a többi szobákban is legyen aktív tévé csatlakozás.
Ami persze csak addig igaz, míg digis tévé van, mert ha más szolgáltatótól kell, aminek szüksége van tévénként az internet csatlakozásra is, akkor már szopás van.De felmerült az a variáció is, hogy az egyik szobában lenne a jelenlegi gépasztal, rajta az ONT+router, mellette egy monitor és a munkára használt laptop, a LAN-os infrastruktúra alkatrészei viszont másik szobába kerülnének. Ebben az esetben a router egyik portját kapná a laptop, a másik portból egy CAT5E kábel menne a másik szobába, ahol minimum két, de inkább három gépnek lenne kiépítve a helye. Viszont ez azt jelenti, hogy ide kellene valamilyen hálózati eszköz, ami lehetne HUB vagy switch. Különösebb menedzselésre nincs szükség, az egyik egy szerver lenne a LAN számára, egy másik hely lenne a desktopé, a harmadik meg a saját lapotopomé. Jó lenne, ha ezek is megkapnák a gigabites sebességet amikor épp egyedül kommunikálnak, főleg, hogy a desktop és a laptop gyakorlatilag közvetlenül a szerverrel kommunikálnának, minden forgalom a szerverről menne a router és az internet felé. (a másik szobában lévő laptop nem áll szóba az én szerveremmel, mert induláskor felépít egy VPN csatornát a munkahelyi háló felé)
Ezt milyen eszközzel lenne érdeme megoldani? Mire kell figyelni, ha szeretném az 1Gbps-t biztosítani a gépeimnek? -
Topikgazda
válasz netadmin88 #61173 üzenetére
Olyan, hogy Ethernet hub, már gyakorlatilag nem létezik.
A switch de facto egy elosztó. A menedzselhetőség annyit jelent, hogy virtuális hálózatokat hozhatsz létre -- szóval nincs rá szükséged. Egyszerűen bedugod egy alaptudású egység portjaiba a kábeleket, és működik. Minden lyuk egyenrangú.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
netadmin88
újonc
válasz MaCS_70 #61174 üzenetére
HUB már nincs? Akkor valahol hülyeséget írtak a polcra tett címkén. Egy nem kifejezetten szám.tech. boltban láttam ilyet pár hete.
Inkább az a kérdés, hogy ha megveszek egy nagyon olcsó switchet, belefuthatok-e olyan problémába, hogy switch nélkül simán megy a gigabit a router két portja közt, míg switch használatával ez csökken? Persze a switch is gigabites. -
Borisz76
veterán
válasz netadmin88 #61175 üzenetére
Ha a switch gigabites , akkor elviekben az eszközök között is az lesz a kapcsolat. Persze ahhoz az kell , hogy a csatlakozó eszközök is gigabitesek legyenek ....valamint a kábelezés is Cat5e legyen.
[5 portos gigabites switch-ek.]
[8 portos gigabites switch-ek.]Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Vasti74
aktív tag
válasz netadmin88 #61175 üzenetére
Már nem emlékszem pontosan, de ilyen sok év után úgy rémlik ;-) hogy HUB csak 10Mbit-es sebességnél létezett.
Akkoriban még a koaxos ethernet-et váltották a sodort érpáros ethernet hálózatok, és megmaradt a CSMA/CD működés (ütközés érzékelés - minél nagyobb volt a forgalom a hálózaton, annál jobban belassult a csomagütközések miatt ;-) Szóval ilyen CSMA/CD hálózatot valósít meg pl. a koax és a HUB.
Hogy volt-e 10Mbit-es switch, arra már tényleg nem emlékszem ;-)
100Mbit-es sebességnél már ez nem nagyon jöhetett volna szóba, túl sok lett volna az ütközés, ezt el kellett kerülni - ez a CSMA/CA működés, a switch (amikor az "elosztó" virtuálisan összekapcsolja a két beszélgetőpartnert ;-) , így nincs ütközés)
Szóval 100Mbit-től már csak switch-ek használatára emlékszem... Hogy léteztek-e 100Mbit-es HUB-ok, az szintén zavaros egy kicsit a fejemben ;-)
De hogy Gbit-es HUB nincs, az biztos ;-) -
MasterMark
titán
válasz Vasti74 #61177 üzenetére
A hub minden portján kiküldi a kapott csomagot, a switch meg csak oda ahova az szól. Ennyi a különbség. Sok értelme nincs már a huboknak, mivel nagyon olcsóak a switchek.
netadmin88: Mivel hardverből történik a továbbítás, ezért nem kéne hogy bármilyen teljesítmény probléma legyen.
Switch Tax
-
Borisz76
veterán
válasz CirrMee #61179 üzenetére
2000-s évben vettem életem első PC-jét.
Mentem is LAN Party-ra a haverokhoz.....
Volt egy "szaki" srác aki HUB-al / HUB-okkal intézte a hálózatot és miután minden össze volt kötve kérdezte, hogy kinek milyen gépe van.
Mindenkinek 500-600-700 MHz-s Celeron ketyegett a gépében.
Nekem az új gépemben akkor az AMD Athlon 1 GHz-s CPU-ja "dübörgött"....s mikor ezt megtudta csak ennyit mondott :
OK , Te leszel a szerver !
De hogy mivel játstzottunk....már passzolomSynology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
CirrMee
addikt
válasz Borisz76 #61180 üzenetére
Nálam ilyen gond nem volt, mert megelőzött a hírem (jön az a csávó vödrös vízhűtéssel / P3 750 @1000). Valótlan torna, később kántorképző/medálofpáfrány volt a menü abban a korban.
Koax után mondjuk a hubok is megváltásként érkeztek, de hubokkal soha nem tudtunk olyan hálót összerakni, ami maradéktalanul ki tud szolgálni egy kb 10 fős "rendezvényt". Az oké, hogy szigorúan játék közben ritkán volt probléma, de egy baráti társaságban lehetetlen volt megakadályozni, hogy valaki ne álljon neki másolgatni. Pláne úgy, hogy ez volt a partik másodlagos funkciója abban a korban, mert a net még sehol nem tartott a mai állapotokhoz képest.“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
Vasti74
aktív tag
válasz MasterMark #61178 üzenetére
Hát igen - erősen leegyszerűsítve így is mondhatjuk ;-)
Még akkor is, ha egy switch is kiküld bizonyos csomagokat minden portján... ;-) -
daninet
veterán
válasz CirrMee #61181 üzenetére
"egy baráti társaságban lehetetlen volt megakadályozni, hogy valaki ne álljon neki másolgatni"
úgy érted nálatok is volt egy ember aki halmozta a filmeket és a pornót
XP SP1 előtti időszak, hálózat kezelés annyira szar volt, hogy windows telepítéssel kellett kezdeni a lan partit, hogy egyáltalán lássák egymást a gépek. Az emberek elfelejtik mennyire rossz volt az XP az elején
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
Vasti74
aktív tag
válasz CirrMee #61179 üzenetére
Hát, a fene sem emlékszik már pontosan... Jó régen volt ;-)
Ráadásul akkoriban volt még a koax és sodort érpáros Ethernet mellett Arcnet, Token Ring és Twinax hálózat is az ügyfeleinknél - szép világ volt, tele változással és fejlődéssel, nem olyan unalmas, mint az utóbbi >15 év ;-) -
mezis
nagyúr
válasz netadmin88 #61173 üzenetére
WiFi AP-knek (routereknek) magasan (szekrény tetején, plafonon) a helyük. Jobb lesz a "rálátásod".
[ Szerkesztve ]
mezis
-
daninet
veterán
válasz MaCS_70 #61186 üzenetére
MOCA adapterekkel simán viszi a 2.5gbps sebességet a coax kábel. Ez inkább akkor érdekes, ha valakinek be van húzva a lakásban a falba és szeretne ethernetet áttolni rajta. Nyilván ha csak a fiókban vannak akkor kár erre áldozni
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
netadmin88
újonc
válasz MasterMark #61178 üzenetére
HUB-okkal nincs sok kapcsolatom, kényszer vitt rá sok-sok éve, az is rövid úton switch-re váltott.
De a közelmúltban egy boltban láttam Gbites HUB feliratot, amit nem tudtam hova tenni és hát hálózatokkal is annyi dolgom volt, hogy itt egy patch kábel, ott egy patch kábel, ezt ide, azt oda és lőn világosság a portok LED-jeinHa rajtam múlna, én beszereznék most egy managelhető switch-et VLAN-okkal és egyéb finomságokkal, mert jó játék, na de értelme egy háztartásban, ahol a netet kifelejtették a felújításból, hát nincs sok értelme.
Viszont lemaradtam. Őszintén szólva annyira meggyűlöltem az IT-t, hogy már csak magamnak csinálok ezt-azt, felelősséggel, másoknak... ott már gáz, ha "szakértek" és esetleg hülyeséget mondok vagy csinálok. -
F.B.I.
veterán
Üdv!
Hálózatból (is) teljesen vakon vagyok de nekem kellene megoldani, hogy legyen wifi az udvaron, egy olyan baráti családnak, ahol nincs PC (tablet, telefon, okostévé, annál több).
Ami adott: Telekomos hálózat, Sagemcom F@ST 5670 (ettől mennek kábelek a szobákba a tévékhez) + egy régi TP-Link TL-WR1043ND.
Az udvarra kellene csak wifit kilőni, addig megvagyok, hogy a Telekom modem egyik lan portján lógó kábelt a TP-Link WAN portájaba csatlakoztatom.
Ez után mit kellene beállítanom, hogy a TP-Link szórja 2.4-en a wifit, esetleg telefonon be tudom konfigolni?
A Sagemcom a házban teljesen jól szórja wifin. Csak az udvarra kellene a TP ereje, mert ablakba tudom helyezni.
[ Szerkesztve ]
Senki nem képes mindenre, de mindenki képes valamire! Segítő válaszokat köszönöm!
-
F.B.I.
veterán
válasz MaCS_70 #61192 üzenetére
Amit leírtam, 1043-as router, ennek csak WiFi-t kellene tovább szórnia.
A telekom router, gondolom mindent csinál, erről megy a net (wifi) meg van egy régi notebook, ami havonta van talán 2x bekapcsolva. Mindenki telefonon netezik abban a családban.Senki nem képes mindenre, de mindenki képes valamire! Segítő válaszokat köszönöm!
-
RoryBreaker
aktív tag
Sziasztok,
1 kérdés:
Adott a házban egy T-s, szolgáltató által adott F@st 5655v2 router és egy másik sazobában egy TP Link TL-WR1043ND. A F@st router 1ik portjától megy 1 kábel a Tp Link egyik portjába (nem WAN-ba) így nekem mindegyik routeren van wifim és vezetékes netem is. A TP Link routeren lóg egy Synology nas, amin nekem most FTP-t illetve Transmissiont kellene csiholnom, amihez portot kellene nyitnom. A Synology vezérlőpult / külső hozzáférés / router beállítás részében ezt nem csinálja meg, azt mondja, nem sikerült csatlakozni az internetre. Na már most, oké, én ezt a port átengedést megcsinálom manuálisan, de... melyik routeren?
Köszi!Rog Strix B-760i Gaming Wifi, 32 GB DDR5@6000, i5-13500, Asus RTX 4060 OC Dual, 1TB Samsung 980 Pro, Be Quiet Pure Power 1000W Gold 80+, Noctua NH-12UA + Noctua házventik, Asus AP201 Mesh ház
-
Topikgazda
válasz F.B.I. #61193 üzenetére
A lakás/udvar paramétereit, geometriáját is ismerni kéne.
A 1043 már mindenesetre nem éppen ütőképes darab. Lehet, hogy egy wifis eszköz elég lesz a lakás+terasz lefedéséhez, de kétlem, hogy a 1043 lenne az.
Különösen, mivel a család erősen wifi-függő, érdemesebb lenne egy kicsivel stabilabb eszközökre épülő hálózatot dugdosni össze.
A Telekom-szolgáltatás koaxos vagy optikai?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
F.B.I.
veterán
válasz MaCS_70 #61195 üzenetére
Elég lesz, csak a teraszra kell kinyomnia 2.4-en vagy 5 méterre, egy ablakból. Optikai.
Mit kellene állítanom? Írtam egyébként, hogy a Telekomos fő router a házat teljesen lefedi bent, kiváló sebességgel.A teraszon max 1-2 telefon lesz rajta aktív, nem egy függő család, néha a gyerekek.
[ Szerkesztve ]
Senki nem képes mindenre, de mindenki képes valamire! Segítő válaszokat köszönöm!
-
Topikgazda
válasz F.B.I. #61196 üzenetére
Akkor a TP-Linknek elég AP-ként üzemelnie. Vajon melyik verzió -- avagy van-e benne AP üzemmód?
Ha igen, akkor arra kell állítani, a bemenő kábel mehet a WAN-portba, és ennyi.
Ha nincs rajta AP-üzemmód, akkor adni kell neki a hálózatnak megfelelő fix IP-címet, kikapcsolni rajta a DHCP-szervert és a NAT-ot, és egy LAN-porton át támadni.
Természetesen érdemes a teraszablakhoz közel tenni, az üvegen át egészen elviselhető a csillapítás.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Borisz76
veterán
válasz RoryBreaker #61194 üzenetére
Nálam is sokáig ment egy ilyen router AP módba állítva.
Egy PC vagy laptop azért a beállítás ideéig kelleni fog !
Így kell belőni az AP módot.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz RoryBreaker #61199 üzenetére
Bocsánat...nem neked szántam hanem F.B.I. -nak ...
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Hagyományos és extrém roller, kickbike, Boardy topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- LEGO klub
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Crypto Trade
- EAFC 24
- Milyen routert?
- További aktív témák...