- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Telekom mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Garmin Forerunner 55 - bemelegítő kör
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
Hirdetés
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
balintbaba
tag
válasz Vasti74 #59658 üzenetére
Köszi! Mivel még mi vettük a lakást közvetlen a kivitelezőtől 3-5 éve, meg kellett volna említeni, hogy ez így nem oké. Most nem tudom mennyire lehetne rajtuk végigverni a dolgot, hogy garanciában csinálják meg. Voltam amúgy szomszédnál is, ott érdekes módon nagyon szépen csinálták meg. Ja amúgy dugót próbáltam rá tenni, de nekem lehetetlen volt normálisan megkrimpelni, létráról, nagyon kicsi helyen.
Néztem videókat mindkét megoldásról, a szerszám mentesnél láttam, hogy lehet nem lesz jó az érintkezés, a srác egy szikével piszkálta le a maradék szigetelést a kábelekről. Veszek akkor szerszámot is, meg különböző aljzatokat, meglátom melyik lesz a jobb megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
Essejó
veterán
válasz Vasti74 #59658 üzenetére
Én ilyet vettem link az adott boltban, és teljesen jól krimpelhető tömör(fali) kábelre. Csak olyan kábelem volt kéznél, hogy kipróbáljam. Meglepő módon a prés érintkezője 3 fogú, mint a Cat6-ra való csatlakozóknak. Én a nagyobb 100 db-os kiszerelést vettem.
link[ Szerkesztve ]
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Topikgazda
válasz Vasti74 #59664 üzenetére
Igazad van, és antennát forgatni is érdemes, de azt azért tegyük hozzá, hogy a legtöbb felhasználói routeren meredező 2 dBi-s antennák gyakorlatilag gömbsugárzónak tekinthetőek, és az antenna tengelyében elvileg jelentkező vakfoltot gyakorlatilag eliminálja a szóródás és a reflexiók.
A wifi viszont valóban szeszélyes jószág, meglepő eredményekkel járhat egy kis tologatás-döntögetés.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Vasti74 #59676 üzenetére
Csak részben tudod jól.
Asus routerek között nagyon gyakori a 2 dBi-s antenna, vélhetően a bolondbiztossága miatt. Tökéletes gömbsugárzó (izotróp, 0 dBi) antenna a gyakorlatban valóban nem létezik, de (amint írtam) a gyakorlati felhasználás szempontjából, nem extrém felhasználási körülmények között a 2 dBi-s antenna annak tekinthető. Ennél fogva a döntögetésének alig van jelentősége. A nagyobb nyereségű antennákat is alapvetően több szintes lakásban van értelme megdönteni. Egy szint esetén statisztikailag a tök párhuzamos, függőleges antennákkal járunk legjobban -- de előfordulnak vicces esetek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Vasti74 #59688 üzenetére
Igazad van, valóban csak régebben volt jellemző a 2 dBi-s külső antenna asuséknál, még az N10, N12 időkben.
Az viszont nem elmélet, hogy egy szint esetén általában nincs értelme az antennadöntögetésnek -- a router tologatásának már inkább. Ha mostanság külső 2 dBi-s antennájú routerről valóban nem igazán tudok, 3 dBi-s már annál inkább előfordul, a friss Asus AX-sorozatban is, és még ezeknek sem lehet túl szűk a vertikális sugárzási szögük, bár őszintén szólva ilyennel még nem játszottam.
Azt viszont nagyon határozottan tartom, hogy egy lakásban a reflexiók általában bőven elnyomják a sugárzási szögek hatásait. A 4 dBi antennás, világverő wifis (a nyereség ugye nem az antenna valós "erősségét" jelöli) AC87-esemnél és az 5 dBi-s N18-asomnál beltéren félprofi műszerrel mérve semmi következetesen jelentkező eltérést nem mértem az antenna tengelye és az antennára merőleges sík között. Az N18-ast viszont egyszer leteszteltem a szabadban is (bár csak telefonnal), és ott már bizony komoly különbségek mutatkoztak.
Biztos, hogy Neked sokkal nagyobb mennyiségű tapasztalat áll rendelkezésedre, de az elmúlt szűk húsz évben azért én szórakoztam wifivel pár tucatnyi helyen -- igaz, jellemzően családi házban, lakásban, kisebb irodában, és csak néhány kültéri helyen.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
ranat
csendes tag
válasz Vasti74 #59696 üzenetére
Köszönöm mindenkinek!
Akkor írom a "helyzetet"Ketten dolgozunk otthonról home office-ban a feleségemmel, plusz néha a (aktuális helyzetfüggően) a gyerek is otthon van és Ő is használja a netet. Ezért 1 internet gyakran kevésnek bizonyult. (Állítottam külön maximális sávszélességeket is, de ez sem segített) Akadoztak a megbeszélések. Így a vezetékes net mellé vettem egy végtelen mobilnetet és azt beletettem egy sim-kártyás routerbe (TP-Link Archer MR600). Ez a megbeszéléseket megoldotta, nincs akadozás. Szóval most ez van:
- Synology MR2200AC: Vezetékes 1000-es net (pár hónapja még csak 100-as volt), külső merevlemezzel (file server), nyomtatóval WiFi-n.
TP-Link Archer MR600: 300-as Mobilnet
- Annyit szeretnék, hogy ha a TP-Linkre kapcsolódok, akkor is tudjak nyomtatni és mentéseket tenni a file-serverre (jó lenne, ha ehhez nem kéne VPN-t használni.)"Lehet-e gondolni arra, amire nem lehet gondolni soha?" A.E. Bizottság
-
Dzsekó
addikt
válasz Vasti74 #59708 üzenetére
Egy nettel mindegy is lenne, de itt két net van és be akartam szabályozni, hogy egyik pc az egyik netet használja, a másik pc a másik netet. Olyan tré ott a vezetékes adsl, hogy felfelé 96kbitet produkál, lefelé jön 10Mbittel. És olyan tré a mobilinternet, hogy felfelé megy 15Mbittel, de lefelé jön 800kbittel. Így az egyik gép a feltöltő, a másik gép a letöltő gép nyomdai anyagok fel és letöltésére. Netszolgáltató nem tudta megoldani a sebességproblémákat.
-
-
Dzsekó
addikt
válasz Vasti74 #59714 üzenetére
Egy hálózat esetén egy DHCP kell. De itt nem teljesen egy hálózat van. Az egyik PC-nek az egyik router beállításait kell, hogy megkapja (átjárónak a router ip-jét), a másik PC-nek pedig a másik router beállításait kell megkapja. Már nem emlékszem, hogy végül hogyan hagytam a DHCP-t. Azt tudom, hogy mivel asztali gépek, ezért fix-en beírtam Windows-ba az IP-t, maszkot, átjárót, DNS-t. Laptop itt nincs. De mi van, ha laptoppal szeretnék mondjuk gyorsan feltölteni (mobil internet), de csak a vezetékes routerben van beállítva DHCP. Akkor a vezetékes router IP-jét kapja meg átjárónak a laptop és a vezetékes router lassú feltöltésével fog feltölteni a laptop.
Megoldás lehet a MAC cím alapján IP osztás, de akkor is mindkét routernek kell osztania, ha mindkét netet szeretném használni.
Összegezve: alapestet nézve tökéletes, amit mondasz. Én is mindig így szoktam beállítani. De ez egy különleges helyzet, ezt csak így tudtam összehozni. Azt, hogy a két netet egy routerbe tudjam tenni sajnos nem működik, mert a szolgáltatói router csak DSL-t tud, a mi routerünk meg csak 4G netet tud. Ha egy routerbe lehetne gyúrni a két netet, akkor mehetne a sima alapeset. Lényeg, hogy így is működik 2 éve már kb. -
Reggie0
félisten
válasz Vasti74 #59714 üzenetére
Ha a bridge portot beallitod untrustednek a ket router kozott - mindket oldalon -, akkor nem megy at dhcp request es csak a sajat oldalukat szolgaljak ki. (Kell hozza a dhcp snooping is).
De lehet switch filterrel is tiltani az udp 67/68-as portot a routert osszekoto linkeken.
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
-
Dzsekó
addikt
válasz Vasti74 #59728 üzenetére
A vezetékes van mindenre használva, de mivel a feltöltése hulladék, ezért lett egy korlátos mobilinternet rendelve, aminek meg a letöltése hulladék. Ezért a mobilinternetet csak 1 PC-n csak feltöltésre használjuk. A másik PC-n meg a vezetékes van használva letöltésre. És nem szeretném, ha a mobilinternet 24GB-ját telefonokon pl. youtube videók zabálják le, ezért csak a vezetékes wifije megy. Eredetileg csak mobilinternetet akartunk ADSL helyett, de mivel annak meg a letöltése rossz, ezért megtartottuk a vezetékes netet is. A szolgáltatók egyik sebességproblémával sem tudtak mit kezdeni. Illetve ADSL-re mondták, hogy az ennyit tud itt. A mobilinternetre csak hümmögtek. Mondták, hogy próbáljuk ki másik routerrel. Megtettük, eredmény ua. Próbáltuk másik SIM kártyával, eredmény ua. Itt feltették a két kezüket.
Megnéztem, végül úgy állítottam be, hogy a vezetékes Speedport router DHCP on, Asus 4G router DHCP off. És a PC-k fix átjárón és IP-n, hogy a megfelelő netet használják. Telefonok meg Speedporttól kapják az IP-t és wifi-t is. -
Borisz76
veterán
válasz Vasti74 #59749 üzenetére
Ismerős szituáció....
Németországban is hasonlót tapasztaltam.
Lassú de legalább drága net.2 nap volt letorrentezni egy 15-20 Gb-s filmet.
Ezért vettem kint egy NAS-t.....letöltötte,tárolta a cumót.Hozzájuk képest nálunk sokkal jobb a net , sebességben és árban is.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
-
gg72
veterán
válasz Vasti74 #59757 üzenetére
Alcatel HH71VM és van LAN/WAN portja, a Vodás kábelmodem (Connect Box) is egy router, de az most csak modem üzemmódban van.
Nekem ez a klónozás így elsőre kicsit kínai, így lehet meghagyom ilyen félautomata módban, hogy ha elmegy a net, akkor rádugom közvetlenül a PC-re a 4G modemet... -
-
Topikgazda
válasz Vasti74 #59783 üzenetére
"Étterem, szálloda, panzió, akármi: alap az ingyen wifi."
Józan, európai ésszel gondolkozva igen, igazad van.
De azért akadnak a józan ésszel dacoló helyek. Két konkrét példa a Német Szövetségi Köztársaságból, egy szálloda keletről, egy panzió nyugatról:
Wifi egy csomó blokkolással, sebességkorlátozással 10 euró/nap;
1 GB-ig 1 euró / 100 MB naponta, onnantól sávosan durván drágul. (Ez utóbbi mentségére szóljon, hogy hiába Németország, a környéken lényegében nincs Mbps fölötti lakossági internet.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Essejó
veterán
válasz Vasti74 #59789 üzenetére
Keszthelyen tényleg volt Fido BBS, de meg nem tudom most mondani, hogy ki volt a SysOp-ja. Talán még van eltéve az emlékek közt régi Node lista a gépemen, lehet megkeresem. És igen az volt, vagyis a BBS-ek közt működő világméretű amatőr levelező hálózat volt, még az internet elterjedése előtt.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Topikgazda
válasz Vasti74 #59793 üzenetére
Én nagyon menő módon már egy 9600 b/s-os modemmel kezdtem. Sokkal drágább volt, mint a 2400-asok, de úgy gondoltam, megéri a felár a jövőállóságot.
Az internetet meg a veszprémi egyetemre a központos nénin keresztül becsatlakozva értem el, nyilván terminálemulátorral. A Gopher már nagy királyság volt!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
amargo
addikt
válasz Vasti74 #59878 üzenetére
de pont az a fura, hogy a 1005P-re is PoE+ van írva és 65W össz teljesítményt tud, az adatlapon én is látom, hogy csak 15W bír per port, mondjuk az elég is lenne.
Mivel a dobozt kibontottam sajnos ezért láttam rajta, hogy a táp is nagy 70W felett ad ki magából. A PE se tud ennél többet az össz teljesítmény ott is max 70W akárhány lehet. Holnap megnézem a 108PE-t mekkora tápot kaptam ahhoz, de szerintem ugyan ezt.Amit nem tudok eldönteni, hogy ip kameráknak jó ez is vagy cseréljem PE-re :)
MasterMark, jogos SG105PE: [link]
[ Szerkesztve ]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
Topikgazda
válasz Vasti74 #59917 üzenetére
Vagy arany középútként a CPE510. A 240 Mbps ugyan nem igazán lesz meg, de jelentősen fog növekedni a sávszélesség.
Én CPE210-zel 25 méteren olyan 40 Mbps-ot tudok stabilan összehozni, a CPE510 egy próba erejéig hozta a 120-at.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
eastsider
nagyúr
válasz Vasti74 #59919 üzenetére
Igen, elégedett vagyok velük egyébként, csak már kellene magasabb sebesség. Anno a szöggel sokat játszottam én is, hogy jó legyen... de már megy vagy 10 éve... Elég lehet akkor a 210 is ? Viszont a 100as ethernet port elég béna, de nézem, hogy az 510en is 100as az ethernet...
-
inf3rno
nagyúr
válasz Vasti74 #59939 üzenetére
Cat6a UTP-t kell venni S/FTP helyett, az egy fokkal vékonyabb. Egyébként az S/FTP is koax vastagságú, megoldható vele. Szerelésnél nem tudom mi a nehézség, elvileg ugyanazt kell csinálni, mint cat5e-nél, ugyanúgy RJ45 csatlakozóra kell rászerelni. Én keystone-al oldanám meg, kábelcsatornában viszont nem láttam olyat, ami keystone-ban végződne vagy legalábbis ritka. Most még drága a 10Gbps hálózat, a kábelezése viszont nem egy eget rengető összeg. Én simán rászánom a pénzt, ha odáig jutunk a házzal, hogy mi is elkezdjük a felújítást, mert a cat5e már a múlt kb. Lesz optika is messze 10 Gbps felett. De én egy kicsit elborultam.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
_q
addikt
válasz Vasti74 #59939 üzenetére
Router kell a wifi miatt és azért is mert a szolgáltató routert brdige-ként használom. Viszont nem "hagyományos" AP-al akarom megoldani, hanem asus AI mesh hálózattal.
Lehet esélytelen, de ha 10 év múlva jön az 5Gbps-nál nagyobb sebességű internet és esetleg váltani szeretnék, nem akarok újra nekimenni a kábelezésnek, főleg ahogy olvasom milyen szívás Viszont ha ennyire körülményes otthon kiépíteni, mi lesz a háztartásokban, hogyan lesz megoldott?
Ha elengedem a CAT6a-t, akkor a CAT6 UTP is hasonlóan körülményes, azt se jó nagyon sarkos helyeken hajlítgatni? Ilyenben lenne elvezetve: [link]#59937Dzsekó
Köszi. Asus AI mesh-el lenne 2 db router, egyik a földszinten, másik az emeleten, így a tetőtérre és a garázsba is ha minden igaz elér a wifi és talán nem 10Mbit-es erősséggel. Digi router lenne garázsban vagy földszinten bridge módban, ebből menne egy vezeték a fő router WAN-jába. AI mesh miatt a fő router LAN portjából kell menjen tovább az emeleti 2. routerhez WAN-jába egy vezeték. A szintek között a "lépcsőház" részen menne fel egy vezeték egy burkolt lambéria mögött. Ez a része nekem most működő megoldásnak látszik, a kérdés nem is erre, inkább a kábel fajtájára vonatkozott és a végpontra.#59940inf3rno
Sajnos én se találtam olyan aljzatot, amibe keyston menne vagy már alapból úgy van kialakítva. Az meg hogy néz ki, ha ott lóg a falból egy UTP vezeték -
Dzsekó
addikt
válasz Vasti74 #59945 üzenetére
Igazad van, ilyen nagy sebességű hálózatot nem látok át. A jelenlegi 1Gbithez jó az olcsó router, azt egy mozdulattal ki lehet cserélni később.
Viszont ha meg a garázsból húzza fel a kábelt a 3. emeletre, ott tuti nem lesz 10Gbit a jelveszteség miatt...
Szóval ekkora sebességnél nem tudom mi a jó. Én akkor is az egy kábeles megoldás mellett vagyok, mert lusta lennék ennyi kábelt behúzni, meg annyi pénzt kiadni rá is pazarlás nekem. De ezt csak az én álláspontom. -
Dzsekó
addikt
válasz Vasti74 #59953 üzenetére
Nekem eddig nem volt ezzel gondom, tény, hogy olyan messze voltak a wifik egymástól, hogy lekapcsolt az egyikről a teló vagy már csak 1-es volt a jelerősség és ahogy közeledtem a másikhoz, rögtön 3-as 4-es jelerősség lett. Pl. Alagsor és emelet, egy LAN-al áthúzva, mindkét helyen router ugyanazzal az SSID-vel. Lépcsőn már egyes a jel, ahogy befordulok a folyósóra, felugrik 3-4-esre. Tény, hogy a lépcsőn nem optimális a net, de nem ott fogok tanyát verni. Nekem megfelelő így. Ha átfedés van a két wifi hálózat között akkor mesh kell vagy nem kell jelerősítés mert van olyan erős a wifi jel.
-
inf3rno
nagyúr
válasz Vasti74 #59941 üzenetére
Ha minden kötél szakad, akkor egy sarok toldóval és két falkábelhez való apával összetákolható valahogyan. Bár ezek se biztos, hogy beférnek a szegély mögé... [link] Ahogy nézem keystone modul is van, ami L-es, azzal még egyszerűbb, de ugyanúgy helyet foglal: [link] Tetszik a sarokelem, amit találtál. Szerintem is jobb ilyet használni inkább, mint a szegély mögött tákolni.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
_q
addikt
válasz Vasti74 #59951 üzenetére
Köszi, így már értem miért nem egyszerű a válasz. Neten akartam berendelni, de akkor muszáj leszek bemenni helyi üzletbe. Esetleg tudsz képet mutatni, hogy élőben hogy néz ki ez a sarokelem és csatorna beépítve?
Köszi srácok a segítséget. Már kezdem látni a végét ennek a vezeték, keystone keresgélésnek
-
Dzsekó
addikt
válasz Vasti74 #59968 üzenetére
Tudom mi a roaming.
Egyébként nem szakad meg még éppen egyes a jelerő (lépcsőházban sajnos nincs lehetőségem jelerősítésre, irodaház), aztán mire áthangol a másikra, az már hármas jelerejű. Törvényszerű, ha távolodsz az egyik routertől, ami lemegy kettes jelerősségre és közeledsz a másikhoz, ami már teljes jelerősségű, akkor az eszköz át fog hangolni. Az egyértelműen látszik, hogy ez a folyamat nem túl gyors és nem olyan gördülékeny. Viber hívás is akad pár másodpercre. Aki teljes lefedettséget akar állandó full térerővel és tökéletes roamingal, annak mesh kell, nem ez, ahogy Te is mondod, de amennyit elkérnek ezért, én inkább azt választom, hogy akad pár másodpercre a viber hívás, máshol meg észre sem veszem. Annyira nem sz@r megoldás ez. Itt ugyanaz a net van szórva wifin. Nyilván nem arról beszélek, hogy 100km-errel odébb megyek és egy másik netre ugyanazzal az SSID-vel ráhangol a telefonom.[ Szerkesztve ]
-
-
Ezekiell
veterán
válasz Vasti74 #60015 üzenetére
Meshkent működnek az APk tudtommal. De természetesen vannak olyan featureok, amik csak controllerrel mennek.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
humigabi
aktív tag
válasz Vasti74 #60015 üzenetére
De, a kontroller teszi lehetővé a roamingot. Attól, hogy két vagy több AP működik egy hálózatban, még nem lesz Mesh, vagy roaming. Ahhoz kell a kontroller, vagy a kontroller szoftver, hogy a kliensekről az AP-któl érkező infókat feldolgozza és a szükséges utasításokat kiadja az AP-k felé. E nélkül se Mesh, se seamless roaming.
Pl. nálunk most 3 db AP dolgozik. Ha most még egyet bekapcsolnék, attól nem lenne a hálózat része, előbb a kontroller felületén hozzá kell adni a hálózathoz. Innentől a kontroller felügyelete alatt van - és attól függően, hogy kábelen vagy wifin kommunikál - dolgozik össze a többi AP-val, vagy csak a kontrollerrel. Ha minden AP kábelen lóg, nincs Mesh, mert nincs wifis kommunikáció az AP-k között, ilyenkor van a seamless roaming. Ilyenkor minden AP root AP a kábeles kapcsolat miatt.
[ Szerkesztve ]
humigabi
-
tyuxy
tag
válasz Vasti74 #60037 üzenetére
Tehát ha jól értem veszek egy dream machinet és két AP-t akkor elvileg megvagyok? Mármint a szolgáltatói router összekötve a dream machinnel abból két kábel az AP vel és ennyi?
digi1000es csomag lesz
kabelt nem tudok huzatni a tv-khez de van egy üres csatorna mindenhova amibe utólag bármikor be tudom majd fűzni a kábeltiPhone 11 pro max
-
Kapanyél
őstag
válasz Vasti74 #60044 üzenetére
Igen, valószínűleg ez lesz. Sajnos, minél több funkció aktív azon a szaron, annál lassabb és instabilabb az admin felület. WPA3-at, ha bekapcsolom, meghal. Hardreset kell neki, hogy újból be tudjak lépni. A netet szerencsére adja és minden működik is, amit a fagyi előtt beállítottam, csak többé nincs belenyúlka.
Remélhetőleg a wifi kikapcsolása sokat segít már rajta.Alex91 tippje továbbra sem pálya: hülyén nézne ki nagymamám vázája mellett az a CD-tár.
Köszönöm!
Hús vagyook, hús, hús, hús, hús, húús!
-
Morris
veterán
válasz Vasti74 #60101 üzenetére
Nem trükközök én semmivel. Jelenleg egy tp link routerem van.
Nem kell 3-4.
Két ax routert vettem volna egyrészt a mesh miatt, ha lehetne beállítani bridge módot a modemen.
De nem lehet.
Így veszek egy switchet, azt berakom a jelenlegi router helyére. A routert kirakom a garázsba ap módba, és bekapcsolom a modemben a wifit. A modem és a router 2 méter távolságra van egymástól.Az egész azért lett volna érdekes mert nem akarok külön ssid-kal szerencsétlenkedni. Magyarán mesh-t akarok.
A kérdés az, hogy a modem wifije azonos ssid-n lesz e az ap módban lévő routerrel!?Most komolyan, ezen mi nem érthető?
Vagy én írom le szarul?[ Szerkesztve ]
-
Morris
veterán
válasz Vasti74 #60108 üzenetére
Sajnos nem router hanem HGW. Szolgáltatói modem KAON CG3002. Nem tud mesh-t. (legalábbis szerintem). Jelenleg egy TP link router van a modem mellett. Ezen wifizünk. Garázsban még ugye nincs. A modemben a wifi kikapcsolva és dupla NAT.
Szerintem egymásba lógnának a wifik a teraszon. Ezért is lenne jó a mesh 2 routerrel.Egyik megoldás:Lesz két router. Az egyik a fő router (Asus AX86S) a modem mellett routerként üzemeltetve, a másik (Asus AX58U vagy AX55) AP módban meshben, kábellel összekötve a garázsban!
A szolgáltatói modemben a wifik kikapcsolva, csak vezetéken adja a netet a fő routernek. Dupla NAT.A másik megoldás: szolgáltatói HGW bekapcsolt wifivel.
Egy darab router a garázsba AP módba, külön ssid. Kábelen összekötve.
És így nincs dupla NAT.Én ezt a két lehetőséget látom. Szerintetek?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Politika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- Publikálta a Microsoft az MS-DOS 4.0 forráskódját
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Windows 10
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- További aktív témák...
- -54% Dell XPS 9510: i7 11800H, 16GB,512GB,RTX 3050Ti,500nit,100%sRGB,Dell ProSupport gari 2025.3.8.
- -52% Dell Precision 5570 workstation: i7 12700H,16GB,512GB,RTX A1000,500nit,100%sRGB,gari 2026.2.10
- Dell Inspiron 3537 használt laptop
- Használt PC kitűnő állapotban
- ELADÓ 2022. ÉVBEN VÁSÁROLT 3060 Ti és 3080 Trinity RIGEK / KÜLÖN IS ÉRTÉKESÍTEM