- iPhone topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
7
addikt
Azt hiszem, a kollégát nem fikázni kéne csőlátással, hanem észrevenni, hogy próbál helyesen írni, de nem tud (ld. központozás - aki nem is akar helyesen írni, nem fog erőlködni a vesszőkkel). Mint már más is mondta, jókat ír, csak nehéz kihámozni. Tény, nem a legfelemelelőbb élmény olvasni, de ettől függetlenül nem kéne gyakorlatilag minden hozzászólásánál 3-an ráugrani, hogy csúnya, rossz, a hozzászólásai lényegét pedig már nem is figyelni. Főleg nem ilyen stílusban.
Hth: Tény, érdemes lenne valamiféle helyesírás-ellenőrző alkalmatosságot használni, vagy valahogy máshogy kiküszöbölni ezt a gyengédet, mert amúgy érdekeseket mondasz. Ha nem akarsz állandóan Word-öt vagy hasonlót nyitogatni, javasolni tudnám esetleg a Firefox megoldását, amihez itt tudod leszedni a magyar szólistát.
[ Szerkesztve ]
-
D4rkm4n
őstag
Csak ha felmegyek vele egy vadlesre, leszakad alattam az egész kóceráj! Plussz nem kicsit leszek "orrnehéz".
A viccet félretéve:"A súly a megbízhatóság jele."
- Penge Borisz: Blöff -
[ Szerkesztve ]
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
Pompi
MODERÁTOR
Ahogy Flashy is írta, természetesen veszik el fény, szerintem nem árt - főleg egy jó objektívhez - megfelelő minőségűt választani, különben sokat árthatunk a képminőségnek egy gagyi szűrővel.
Pl. a HOYA HMC filterei 97%-os fényáteresztéssel bírnak, a Super HMC-k átersztése pedig 99,7%.Feel Good Inc.
-
Flow
senior tag
Sigma minden típusánál nagy a szórás?
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
D4rkm4n
őstag
-
Hydra SR
addikt
Állítólag azoknál a viszonteladóknál ahol külföldre szól a garancia, hamarabb visszakapod, mint ha a Camera Kft-hez tartozol. Nem saját tapasztalat, lehet, hogy csak rémhír, de ezt hallottam, hogy hamarabb megjárja oda-vissza Németországot, mint hogy a Camerától visszakapd megjavítva.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
BEE
addikt
Na csak hogy valami pozitív kereskedői hozzáállást is lássunk !
Tegnap végre megvettem a Pentax 50/1,4-et.
El is mentem kis fotózgatásra vele, itthon meg látom hogy erőteljesen
backfókuszos a kicsike.
Ma visszavittem a MEDIKERbe és szó nélkül kicserélték.
Az üzlet tele vevővel, mégsem szaroztak, adtak másikat.
Nekiláttam tesztelgetni a boltban és hát az is ugyanolyan backos volt.
Erre szó nélkül hozták a harmadikat ami úgy néz ki hogy jó lesz.Így is lehet ezt csinálni, dícséret a cégnek !
BEE
[ Szerkesztve ]
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
T-Nagyon
tag
Mennyire kompatibilis a Canon 24-105/4L IS USM ezzel: Canon EF Extender 1.4x II ?
És ha egymásba mennek, akkor mi várható a párostól?Fotóim: http://flickr.com/skublics_gergely
-
Flow
senior tag
Tamron AF LD 200-400mm 5.6... Van valakinek? Vagy használtatok már? Vélemény? esetleg ha egy 1.x-szerezőt is kerítek hozzá, mennyire lesz kiábrándító az eredmény?
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
stop
aktív tag
válasz D4rkm4n #1417 üzenetére
Szia!
előszőr is télen sokkal nagyobb eséllyel fotozol a természetben állatokat-szvsz
mert nem takar mindent a zöld és a lombok pl.
másodszor szerintem mindenképp képstabisat vegyél, még ha állványról vagy lesről fotozol is.
harmadszor jó néhány fortély kell hozzájuk, mert akármekkora nagyítás, vagy teleobi is kevés tud lenni ha nem jó felől(irányból) közelíted meg őket.
negyedszer szerintem figyelj a fényerőre is mert sokszor csak szürkületben v utána lehet őket látni.
remélem tudtam vmit segíteni."az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
delta9
senior tag
sziasztok. canon 18-55 kito. helyett gondolkodom valami objektívben, de nem igazán tudom, hogy melyik éri meg jobban. néztem egy sigma 17-70/2.8-4.5 DC-t kb. 85-90ezer értékben boltban garival, illetve egy canon EF 17-85/4-5.6 IS USM, nem boltból de lehet, h van rá gari, még nem kérdeztem, ez 95ezer.
a sigma mellett szól a fényerősség, a canon mellett szól, hogy az új árához képest viszonylag jó árban van, 0 expós és a nagyobb zoom átfogás, cserébe f4-től indul. meg azzal is bajban vagyok, hogy oké, értem a száraz technikai adataikat, de képminőség terén nem tudom melyik felé dől a mérleg nyelve (optikai hibák), mert a gyakorlati használat mégiscsak más, mint a technikai adatok.
ebben tudnátok valami tanácsot adni? esetleg ezekhez hasonló tulajdonság- és árkategóriában van még objektív, amit érdemes megfontolni? thx
-
*Ropi*
félisten
Ha nem fontos a kezdő 17-18 mm, akkor 80-90k körüli árban a legjobb képe a Tamron 28-75 F2.8-nak van szvsz. Jó állapotút használtan 70-80k-ért kapsz, én az enyémet 10 hónap bolti garanciával vettem 70-ért. Újonnan 105k körül van. 50 mm-en hozza a Canon fix 50 mm F1.8-ának minőségét (mondhatni L-es minőséget), de amúgyis álomszép képe van. Vételnél próbáld ki mindenképpen, mert elég nagy a gyártási szórás és fókuszhibás lehet (back/frontfókusz). Annyit érdemes még megjegyezni róla, hogy kissé sárgás a képe (ez könnyen korrigálható utómunkánál), valamint szembefénynél hajlamos becsillanni (Vajon ezért gyári tartozéka a napellenző? ). Összességében nekem nagyon tetszik, elég sokat használom.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
delta9
senior tag
igazából ez a 90ezer környéke, amiért szeretnék egy jobbfajta lencsét. erősen a sigma 17-70 felé húzok, főleg, hogy nagyobb a zommátfogása, jobb a fényerőssége mint a kit-nek és több helyen többen is elég pozitívan nyilatkoztak róla. 50k-ért egy 18-55 is-t én nem érzek alternatívának ez esetben a Tamron 28-75 még jól hangzik, csak nem tudom, hogy az a 28mm elég-e nekem. a későbbiekben majd szeretnék másikat is venni, de inkább lentebbi zoomtartományban szerintem. bár ez változhat, de jelenleg ritkábban érzem, hogy a felső zoom határt szeretném átlépni, inkább az alsót.
-
orbano
félisten
elvileg már tudnod kéne, hogy mennyit használsz 28mm alatt. mellesleg ha már tamron, akkor inkább a tokina hasonló obija... a 17-70 jó obi, csak nagyon teszteld le mielőtt megveszed... sajnos ez öli meg a sigmát, mint márkát a szememben A sigmát pedig nem hinném hogy nyitva nagyon használnád, az az f2.8 inkább csak dísz szerintem 17mm-en
A vér nem válik VAZZE!™
-
delta9
senior tag
valójában annyit használok 28mm alatt, amennyi csak van, de az is kevés. szóval igen, ez bizonytalanít el, hogy azt tapasztalom magamon, hogy inkább az alsóbb tartományba forgatnám tovább a zoomgyűrűt a kitobin, így azt hiszem, hogy később vennem kell egy 10-20,22mm körüli objektívet, de most a kit-et szeretném valami komolyabbra cserélni, majd utána valamikor valami ultra wide. a sigmát mindenhol dícsérik, ezért húzok erősen afelé. miért nem használható 2.8-on 17mm-en?
és a fókuszproblémák kiküszöbölésére hogy a legcélszerűbb tesztelni? nyitott blendével és lerekeszelve csinálok vele a teljes zoom tartományban kb. 4-4 fotót az szerinted elégséges?
[ Szerkesztve ]
-
orbano
félisten
lehet inkább komponálni kellene megtanulni miket fotózol te, hogy ekkroa nagylátóra van szükséged?
Nézd meg a képminőségét a 1770-nek mondjuk hóphotozone-on, és meglátod milyen nyitva.
fókuszproblémára kell vinni egy a4-es papírlapot, rá egy félreérthetetlen fókusz-célpontot, mellé egy vonalzót a mélységi tengellyel párhuzamosan. a céltra fókuszálsz jó lapos szögből, és ellenőrzöd hogy éles lett-e, illetve, a vonalzón láthatod a teljes mélységélességi tartományt. a célra jó ehgyébként a papírlap helyett mondjuk egy AA-s ceruzaelem is, valami megfelelően homogén háttérrel. azátn minden gyújtótávon a lehető legkisebb mélységélességgel (minimális tárgytáv, legtágabb rekesz) készíted a képet (mondjuk újrafókuszálva 4-4 darabot).
Ha kell küldök mintaképet, hogy is néz ki egy ilyen tesztkép.A vér nem válik VAZZE!™
-
delta9
senior tag
biztos, hogy igazad van, hogy komponálni is meg kellene tanulni. és azért szeretnék uw objektívet, mert az ilyen hatás nekem nagyon tetszik: [link] [link] tudod, én soha nem leszek profi fotós, mert nem is akarok az lenni, de ehhez kapcsolódó szakmában dolgozom és sokszor szükségem van egy jó minőségű fotóra, azt megcsinálom saját magam a többi anyaghoz, amiből aztán készítek valamilyen kiadványt. amit ezen kívül fotózom, azt leginkább a saját szórakoztatásomra, ezért számomra nem is igazán fontos, hogy fotós szempontból megalkossam a tökéletes kompozíciót.
a tesztképért pedig igazán hálás lennék. thx.
[ Szerkesztve ]
-
ócskás
aktív tag
BOLDOG ÚJ ESZTENDŐT MINDENKINEK!
http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/
Új hozzászólás Aktív témák
- Tőzsde és gazdaság
- Kerékpárosok, bringások ide!
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Automobilista 2
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- NBA és kosárlabda topic
- Hobby elektronika
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- További aktív témák...
- Nikon D5600 váz, kifogástalan állapot, kevés expo!
- Canon EOS R5 + EF-RF adapter + Sigma 28mm f/1.4
- Canon 250D + 18-55mm STM + táska + tartozékok 4K 800expo
- kowa cctv lens lmvz4411 1/1.8" 4.4-11mm/F1.6 Manual C-Mount, Edmund Optics 4mm/F1.8 33300 optika
- Olympus M.Zuiko Digital ED 12-50mm f/3.5-6.3 EZ