- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy S24+ - a személyi asszisztens
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Apple Watch
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
Hirdetés
-
Készül a Warhammer 40,000: Mechanicus 2
gp A folytatás PC-re és konzolokra készül, a megjelenési dátum egyelőre nem ismert.
-
Bakancslista Route 66 Chicagótól Los Angelesig 3.
lo Sziasztok Olvasók! A harmadik rész immár elkészült egy kis betegeskedés után (mármint a jelenben sajna), és a múltban már teljesen gyógyultan folytatjuk utunkat az USA-ban.
-
Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
ph Az előzetes tesztek alapján korrektül teljesítő modellnek nem kenyere a cicoma, és akár titkos favorit is válhat belőle a kategóriájában.
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56824064
törölt tag
nincs valakinek véletlen eladó canon 17-35 mm f/2.8-as obija?
-
őstag
Hali all!
Egy kis tanács kéne mielőtt kikészülök idegileg.
Megrendeltem a 15-85mm IS USM-et 220volt-nál de a helyzet a következő:
hétfőn közölték hogy dobozos csak a jövőhéten lesz raktáron, ma közölték hogy még akár 3hét is lehet... ilyenkor "wtf" ? OEM van azonnal, de az olyan "izé". Tudom hogy kitböl bontott de akkor is... Ha tényleg ilyen sokára jön vegyek inkább OEM-et? Szerintetek miért jön egy elvileg kitűnő obi ilyen sokára?Más: mivel úgyis fejleszteni akarok még, kellene koncepció tanács.
ha meglesz véletlenül a 15-85mm USM. két obit gondoltam mellé még későbbre, ami 3asban jól össze is fedne.
Egy 10-22mm USM, és egy 70-300mm szintén USM.Van egy másik megoldás is, de akkor harangoztak a 15-85-ösnek:
16-35mm 24-105 100-400Eleje nagyon összefed és sztem kicsit pazarolja a pénzt...
Vagy maradjak inkább az első verziónál, azzal a különbséggel hogy 100-400mm lesz a szuper-tele hozzá? 15mm "üresség" az már lehet nem is akkora gáz?
Amire használom a cuccot jellemzően szabadtéri fotózás, beltér ritka. Ha sötétedik, van állvány.
Előköszi ˇˇ
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
Szabikaa20
őstag
válasz heno68 #11144 üzenetére
Értem...Hát majd meglátom mit tudok szerezni jó áron...
(#11145) Degeczi:Igen értem amit mondasz,de úgy vagyok vele,hogy ha már veszek akkor 300-ast,mert nemigazán fogom aztán váltogatni.
(#11146) A Zéé:Nem arra a csillagfotózásra gondolunk...Említettem,hogy NEM asztrofotóra kellene,mert arra csak valami távcső+óramű jöhetne szóba,ha valamit el is szeretnék érni. Nem csak konkrétan állatokra,de persze azokra is!Köszi a képet!
Esetleg valakinek jó áron eladó 70-300-as Nikkor VR-es lenne a legjobb!
Ja és itt off,de megkérdem!
Van két akksim EN-EL14,de sajnos csak Nikon coolpix P7000-es hez jó!Nem lehet meghackelni,hogy jó legyen az én Nikon D3100-as ba???[ Szerkesztve ]
Ender 5 Pro, iPhone 13, iPad 2021,Dahua Imou Ranger 2 4MP
-
Dr V
őstag
válasz SchumiBácsi #11158 üzenetére
Ahogy látom megfogtad az isten lábát...
Nekem a 18-200 canonom oem verzió és semmi baja nincsen neki. A 15-85 jófajta üveg, emmlé amiket írtál azok jók, más kérdés, hogy kell e neked a 10-22 mellé. Telének én inkább a 100-400at venném, ha lenne pénzen...
Amikor megvesed az obit vidd magaddal a vázat, állvány egy fókusz teszt ábrát és próbál ki az obit. Nem kerül semmibe, de a lelked megnyugodhat, hogy jót vettél.
APSCre tökéletesen felesleges a 16-35, Drága és FFre való. -
aleister
veterán
válasz Szabikaa20 #11159 üzenetére
Szerintem a D5100-be (meg ki tudja még mibe) is EL14 való.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
kiskornel
addikt
válasz SchumiBácsi #11158 üzenetére
"Amire használom a cuccot jellemzően szabadtéri fotózás, beltér ritka. Ha sötétedik, van állvány." - ez azért nagyon kevés info, nem gondolod? Szabadtér az tájfotót, makro fotót, portré fotót, épületfotót, stb. magába foglal.
Szvsz várd meg azt a 15-85-öt, és pár hónap használat után ugorj neki a dolgoknak. Egy elrontott sor elég sok pénzkidobás.
Pl.: én a 24-105 és a 15-85 helyett a 17-55-öt választanám újból. Portréra vennék egy 80-100mm közti cuccot (ha szoktál portrézni).
A 100-400 meg tolózoom, azt javasoltatik előtte kipróbálni. Kintre nagyon jó, beltérben amúgy is felejtősek ezek a gyújtótávok (kivéve sportcsarnokok).
A 70-300 DO pedig a difraktív optika miatt a háttérmosás nem a legszuperebb. Kicsi, könnyű, szép kép, csak a háttér nem az igazi.
16-35 APSC-n nem a legjobb választás.
10-22 egy jó optika APS-C-re.A másik amit nem írtál, hogy milyen fényképeződ van.
"Eleje nagyon összefed és sztem kicsit pazarolja a pénzt..." - ez alapján is csak egy kis jártasság után vedd csak meg. Fura egy kijelentés.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
őstag
válasz kiskornel #11162 üzenetére
Hali!
Canon EOS 550D van.
A 17-55 nekem is felmerült de egy összehasonlító oldalon néztem, annyival sztem nem jobb a 15-85-nél mint amennyivel drágább, és "rövidebb"... fényerősebb, de akkor is drága.Szabadtér az gyakorlatilag minden amit felsoroltál.
55-250-es telémet anno külön vettem, összepasszolt a vázzal egyből.
Ha a 15-85 hülyeségeket csinálna akkor is bevihetem kalibráltatni ugye?Mondjuk a váz másik boltból lett véve... obiban amit linkeltem a mostani hely jobbnak tűnik árban mindenképp... 55-250 is innét jött.
üdv!
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
Szabikaa20
őstag
válasz aleister #11161 üzenetére
Azt tudom,hogy az való sőt a D3000,D3100,D3200,D5000,D5100 ezekbe mind EN-EL14 megy csak az a baj,hogy nem oroginal Nikon-os és azt írja a gép,mikor bekapcsol kiugrik egy hibatábla,hogy nem ehheza géphez való ez az akksi válasszak original nikonos terméket....vagy valami hasonlót írt.És ugyan úgy 7,2V Li-ion csak nem 1050mAh hanem 1100mAh,de az nem lényeges annál többet bírna ki! Ilyen:
[ Szerkesztve ]
Ender 5 Pro, iPhone 13, iPad 2021,Dahua Imou Ranger 2 4MP
-
aleister
veterán
válasz Szabikaa20 #11165 üzenetére
Ez fura. Mennie kéne nálad is. Én is akarok lassan rendelni ilyen EL14-est, de így kissé félek a dologtól.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
acsati
aktív tag
Sziasztok! Van egy Nikon 55-200mm Af-s obim, amin meghalt az autofókusz, valószínű, hogy a sok por miatt.
Hol tudnám ezt megcsináltatni Székesfehérvár közelében? Gari nincs rá, meg semmi papírom, mert használtan vettem. -
kiskornel
addikt
válasz SchumiBácsi #11164 üzenetére
"Ha a 15-85 hülyeségeket csinálna akkor is bevihetem kalibráltatni ugye?" - személyes tapaztalatom nincs, itt a fórumon írták, hogy ez ingyen megy gari alatt.
A másik témára: A vázak általában ugyanazt tudják, eltérő vassal. Minél jobbat veszel, annál több esélyt kapsz rá, hogy elkészítsd a képet. Ritka az a téma, amit ne lehetne belépő tükörrefivel pro módszerek alkalmazásával lefényképezni.
Obik esetében viszont már elég erős a kategóriázálás. Általános célú fényerőtlen, általános célú fényerős, profi (legtöbbjük cél orientált, csak bizonyos feladatokra használhatók - tehát minden feladatra vegyél egyet), és a különleges feladatokra készült obik (makro).
Bár sokba kerül a 15-85, mégis az erre épített sorral ezen kategóriák legalját valósítod meg aranyáron.
Tudom ajánlani az én soromat: egy 17-55, egy 100-400 és egy tokina 11-16.
pl még olcsóbb is, mint a második sorod, és sokkal használhatóbb, jobb. Ha csak nem akarsz madarászni, a 100-400 helyett inkább 70-200-ba gondolkozz. Az F4 kültérre elég jó fényerő, sokan elvannak vele. 100-400-hoz már egy 100k HUF körüli állványrendszer ajánlott, és pro módszerek alkalmazása. Nem az az előveszem, aztán potyog belőle a legjobb kép. Majd 1-1,5 év kellett, hogy megtanuljak vele normálisan fényképezni változatos körülmények közt.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
aleister
veterán
válasz kiskornel #11170 üzenetére
Egyébként ez a váz-obi kalibráció hogy van egész pontosan?
Te is, mások is említették, hogy gariidő alatt ingyenes. Node néha a vázat, néha az obit kalibrálják. Felteszem az adott eszköz garija ilyenkor a mérvadó. Tehát egy zsír új váz és a használt (gari nélküli) obinál, ha az üveget kell a vázhoz kalibráltatni, akkor az már fizetős?Tudtommal mindkét esetben ténylegesen a váz fw-je (Nikon esetben az L-es fw) kerül hákolásra. Tehát szigorúan véve a vázban következik a kalibrálás...akkor annak a garija számít?
Valaki tud a fentiekről biztosat?
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Peethy
őstag
válasz aleister #11173 üzenetére
Vázat akkor kalibrálnak, ha kardántengelyes hajtású objektíveid vannak, ha belső motoros, akkor az objektívet kalibrálják. Tegnap vettem egy szervizestől 35-ös Nikkort, kérdeztem tőle a kalibrálást, ő azt mondta, hogy a belső motoros objektívek esetén az objektív szoftvere a kalibrálandó, de ha a vázat beállítod, akkor az utána minden motor nélkülivel jó lesz. Mondjuk az is kérdés számomra, hogyha a vázat beállítják, akkor a Sigma 20 1.8-cal és a Nikon 85 f/1.8-cal is jó lesz-e...
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz Peethy #11177 üzenetére
Én ezzel annyiban vitatkoznék, hogy szerintem azt kalibrálják, ami rossz. A válaszodra reagálva - pl 3 db jól kalibrált, de egyenlően rosszul fókuszáló AF-S üvegnél (ahol szerinted az obit kalibrálják) egyszerűbb és logikusabb a feltehetően melléfókuszáló vázat jól belőni.
Úgy hallottam, hogy a szervizben van minden modellhez egy etalon belőtt váz, illetve etalon belőtt obik, és megvizsgálják, hogy ezekhez képest a vitt eszközök mennyire térnek el.
Látom szerkesztettél.
Igen, ugyanez fogalmazódott meg bennem is. Ha (pl) 2 motor nélküli obival jó a fókusz, a 3.-kal nem, és elhúzzák a vázat a hibás obi miatt, akkor:
1. egyrészt a másik 2 üveget is kalibráltatni kell
2. másrészt lehet, hogy egy jól belőtt vázat húztak félre, és minden -a jövőben vásárolt- üvegnél gondjaid lesznek.Ezért gondoltam fent ara, hogy nem az objektív fajtája (AF/AF-S) szabja meg, hogy mit kalibrálnak, hanem hogy ténylegesen melyik eszköz AF-e tér el az etalontól.
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
atok666
őstag
Van aki probalta a Sigma 10-20/3.5 es a Tokina 11-16/2.8 obit is? Szeleslatot szeretnek Nikon cropra es nem tudok donteni...
Atok
-
k1csi
senior tag
válasz SchumiBácsi #11158 üzenetére
Vsz. kevesen vesznek ott dobozos 15-85-öt ugye úgy, hogy az indexen elég sokáig nagyon jó áron is volt.
Most meg ha egy javított 18-135 jön (amit ma jelentettek be) még kevesebben fognak.Egyébként nem értem miért kell neked minden mm-t lefedni jó drága obikkal.
Pl. amikor a lenstip-en olvastam a 70-300L review-t, csak sűrűn bólogattam, hogy 70-200 meg Kenko TC-vel kb ugyanannyiért kapok egy TC-nélkül tovább f/4-es telét (70-200), ha meg kell a nagyobb gyutáv (alkalmilag) akkor felcsavarod a TC-t és úgy f/5.6 lesz (280-as véggel).
A 100-400-hoz meg vsz. megszálott madárfotósnak kell lenni (ahova nincs az a gyutáv ami sok lenne). Nézted már a 100-400 méretét/súlyát?Ugyanígy UWA. Nem ismerem a szokásaidat, de nekem kb, 4000 fotó után lett volna egyszer szükségem rá (még filmen szocializálódtam, nálam a 4k fotó rengeteg).
Egy fixet sem szeretnél? Sosem csinálsz portrét? Sosem érezted, hogy jobb lenne több meglévő fény (ugye inkább nagylátó/normál gyutáv környékén mert egyébként kevés lehet a DoF)?
A 15-85-höz vsz. ajánlott legalább egy fix (pl. 28 1.8, 85 1.8 szokásaidtól függően).A 16-35-öt alapból kihúznám. FF-re specializálódott zoom. Ha kell a 2.8 akkor 17-55.
24-105-el, ugyanaz a probléma mint a 15-85-el. Nincs egy fényerős obid a leggyakrabban használt gyutávon, azaz fix ajánlott hozzá.Ugye nem egyszerre akarsz ennyi pénzt elkölteni? Sokkal inkább ajánlatos lenne csak azt venni aminél azt érzed nagyon hiányzik.
Ja meg egy rendszervakut. Nagyon meghálálja magát, ha megtanulod használni.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
TayRol
veterán
válasz atok666 #11184 üzenetére
mindenképpen. ugyebár az uwa-k között árban valahol középen helyezkedik el, alatta a 10-24-es tamron meg a 12-24-es tokina, felette a 12-24 nikon es a 11-16 tokina. számomra a legfontosabb a 10-es kezdő és a hsm volt. nagyon szeretem és bátran merem ajánlani mindenkinek. persze, a nikon képileg lehet hogy jobb de 12-nél kezdődik, a tokina 116 meg kis átfogású és 11-es kezdővel rendelkezik (ellenben legjobb felépítés és kép).
nekem a sajátom a legjobb. -
kiskornel
addikt
válasz aleister #11173 üzenetére
Tényleg nem tudom, mert ilyen gondom (lekopogom) még nem volt. Ha van is, majd használom a micro adjustmentet a 7D vázban, vagy akkor én is beállok a nyöszörgők sorába.
(#11172) Peethy: szerintem F5,6-on is elfogadható képet ad 400mm-en. Valamennyit élesíteni kell minden képen, hisz Bayer patternes 18MPx a szenzor.
Szóval alap élesítésnél kicsit nagyobb kell F5,6-on. F6,3-on már sokszor katt. Ott az én példányom már jól teljesít APS-C vázon 400mm-en.
Ritkán kell F8-ig lemennem, és az is csak a mélységélesség miatt.(#11183) k1csi: ritkán szoktam veled egyetérteni, de most ez a hsz-ed fasza.
Talán annyit, hogy ha megveszi valaki az ultra széles látószögűt, akkor próbálgatja, és ha ráérez, akkor nem a szükség kedvéért, hanem a kreatív kihasználás miatt megtalálja azt a témát, ahol az nagyot üt. Erdőbe az equ. 20mm is kevés néha a tér láttatására. Tehát itt az obi keresi a témát, és nem témához veszik az obit.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Peethy
őstag
Na, nálam van a Sigma 20mm f/1.8 Jó kis objektívnek tűnik, a 20mm még croppon is elég széles, a 82mm-es szűrőátmérő meg elég komoly... a szélessége ellenére szép kis háttérmosást tud produkálni, 1.8-on még elég lágy, de 2.5-2.8 körül már nagyon jó képet ad.
-
kiskornel
addikt
(#11172) Peethy: mint kiderült, az elmúlt hónapokban nem használtam teljesen nyitva. F6,3-as képem van, az így néz ki camera raw alapértelmezésben, 100%-os nézetben
(#11193) Zozzer888: ja hogy az eleje is kérdés akar lenni... hááát.
Én nem próbálkoztam még se eladással, se vétellel. Vegyes érzelmeim vannak, ha használt obiról van szó. Először is én kaposvári vagyok -> 200km a márkaszervíz, tehát bármilyen javíttatás jelentős költséget képvisel.
És a használt obi legtöbbször szerencsejáték. Az esetek nagy részében a használt cucc az ereeti árának 90%-a. Most komolyan, 10%-ért kockáztasson az ember?
Ami meg ez alatt van, az meg azért lesz furcsa. Miért adja ennyire olcsón? Talán valami baja van? Élelmes emberek sokmindent be tudnak szerezni, de ha sz..ás van, akkor aztán jó kerek lesz a száj.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
őstag
Köszi a leírást, a többieknek is!
"Most meg ha egy javított 18-135 jön (amit ma jelentettek be) még kevesebben fognak."
Árról lehet tudni valamit? Illetve mikor lesz elérhető?
"Egyébként nem értem miért kell neked minden mm-t lefedni jó drága obikkal."
Jobban érzem magamat tőle, de a legújabb felállás szerint nem lesznek jelentős átfedések:
10-22 valszeg nem lesz később sem, 15-85 elsősorban a (18-55mm IS) kithez képest szebb rajzolata, és jobb átfogás miatt kell... a fényerő tudtommal hasonló a kittel, amivel én remekül elvagyok. Többet használom a szabadban, mint bent... erős szürkületben meg sztem már mind1 hogy a fényerő 3.5, vagy 2.8... olyankor úgyis állványozok. A 17-55 nagyon tetszik, csak az a +1mm nagylátón, és a nagyobb fényerő egész egyszerűen "kevés" 260k-ért már.70-200 tele várható majd ezt követően, na annál a nagyobb súlya és nagyítása miatt értelmét látom ha fényerősebb.
"Nézted már a 100-400 méretét/súlyát?"
Igen Állvánnyal jól el vagyok látva 3lábun jelenleg 3kilóig mehetek, ha meglesz a 15-85ös valamilyen formában, vele együtt beesik egy 10kilót bíró monopod is...
"Ugye nem egyszerre akarsz ennyi pénzt elkölteni? Sokkal inkább ajánlatos lenne csak azt venni aminél azt érzed nagyon hiányzik."
Nem, ezek csak tervek voltak... 15-85 valószínű hogy lesz, szinte itt van a kertek alatt. Ha olyan sokára jön mint legutóbb mondtak akkor OEM lesz. Az állítólag van. Amúgy az OEM pontosan ugyanaz mint a dobozos?
Telével vagyok gondba, 70-200 vs 70-300... ezeket még összefogom mérni néhányszor... meg a 100-400-at az fasza messzelátónak néz kikiskornel-nak is köszönöm az infókat!
Még egy kérdés:
"Bár sokba kerül a 15-85, mégis az erre épített sorral ezen kategóriák legalját valósítod meg aranyáron." - "Általános célú fényerőtlen"
Leggyakrabban fényes nappal fotózok... szürkületben meg ott van az állvány. Mennyit jelent szürkületben egy 2.8-as fényerő mondjuk a 3.5-höz képest? Mennyivel később válik "használhatatlanná" állvány nélkül?
Végére egy válasz amiket fotózni szoktam: egészen változatosan, fényképeim 95%-át nap közben végzem el. Ha látok valami érdekeset, és nem a világvégén van a masina akkor "kreatívkodok"... szürkületben ritkán fotózok, meg bent, de ilyen célokra ott az állvány. Embereket meg portrékat nagyon ritkán fényképezek. Témáim legtöbbje teljesen mozdulatlan, ezért tudok sokat állványozni meg nem gond a hosszabb záridő sem. Így a nagyobb fényerő sem életbevágó, nagyritkán jól jönne, de a 17-55 lényegében én úgy látom hogy egy fényerősebb, és szebb rajzolatú 18-55kit 260k-ért... 15-85-ben az átfogás és rajzolat tetszik.
Üdv, és előköszi a válaszokat!
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
Peethy
őstag
válasz kiskornel #11196 üzenetére
Köszi a képeket, az első képen azért látszik, hogy nagyon szép rajzolata van az objektívnek Igencsak tetszik. A használt témához meg annyit szólnék hozzá, hogy mindenkinek szíve-joga eldönteni, hogy mennyit ér neki egy használt cucc. Én az esetek többségében nem a 90%-ot, hanem úgy 70-80%-ot látok, bár lehet hogy Canon pro cuccoknál ez másképp van. Tegnap vettem egy Sigma 20 f/1.8 AF-et, ami alsóhangon 200ezer újonnan, én 85-ért vettem, tökéletes állapotban, dobozzal, kis szütyővel. Ez már 57,5%-os áresés. És itt igazából nem arról szólt a kérdés, hogy használtan akarom-e venni vagy újonnan, sokkal inkább arról, hogyha használtan veszem, akkor lesz objektívem, ha újonnan akarom, akkor még mindig a D70 + 18-55-tel fotózok (sose volt ilyen szettem, de kb. ezt tudom felhozni). Abban viszont igazad van, hogy aki megteheti, vegyen újat, sok fotós cucc esetén viszont lehet spórolni... az én szettem újonnan olyan 600ezer lett volna, én eddig olyan 370-380 körül költöttem rá.
-
BiriBum
őstag
válasz atok666 #11192 üzenetére
A Tokina talán egy hajszálnyival jobb a zoomtartomány egészén, a Sigma viszont pont ott a legjobb, amire ki lett találva, azaz 10mm-en. Feljebb kissé lágyabb, rekeszeléssel sokat javul.
Az UWA lencséknél a fényerő szerintem szinte semmit sem számít. A Sigma 10-20 3,5-nek ebből a szempontból semmi előnye nincs a 10-20 4-5,6-tal szemben.
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen okostelefont vegyek?
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Trollok komolyan
- OLED TV topic
- Polgári repülőgép-szimulátorok
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest