- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Mobil flották
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Xiaomi Smart Band 8 - folyamatosan
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Enduro változatot kapott a Mobvoi TicWatch Pro 5
ma WearOS 3.5 rendszerrel és kettős FSTN és AMOLED kijelzővel érkezik az új modell.
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz killerjohn #9422 üzenetére
Jogos, az 5D III járt a fejemben közben.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz killerjohn #9426 üzenetére
Mielőtt elkezdtem racionalizálni a cuccomat, több rendszervakum volt...Ésa stúdióvakukat még nem is számoltam.
Egyébként nagyon egyszerű: ha két vakut teszel egy állványra és ugyanabba a fényformálóba villantasz velük, akkor kétféle felhasználási mód is lehetséges:
- Ha gyors akarsz lenni, akkor mindkét vakut fele teljesítményre állítva 2x gyorsabb újratöltési időt kapsz.
- Ha nagy teljesítmény kell (pl. déli napfénnyel szemben derítesz), akkor meg 1/1 teljesítményen 2x akkora kakaód van, mint 1 vakuval.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz killerjohn #9428 üzenetére
Ezeket pont kültéren használom így. A stúdióban van elég kakaóm...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
k1csi
senior tag
válasz killerjohn #9404 üzenetére
Szenzorméret alapján kb. 1 1/3 Fé különbség lehet fizikailag (fizikai korlát) a két szenzor között (Canon APS-C vs. FF), feltéve, hogy tudják ugyanazt a technológiát mindkét szenzoron (ami miután a 5DmkIII is megkapta a gapless microlens adott).
Azaz ilyen (és sok más szempontból) egy f/2.8-as zoom APS-C-n olyan mint egy f/4.5-ös lenne (ha lenne) FF-en. Persze a nagyobb képkör miatt a vinyetta meg a torzítás stb. gázosabb a FF obin.
Viszont a gyakorlatban nem ez az ami meghatározó. Jó fénynél a 18MP-es Canon APS-C is piszok jó. Simán van ISO6400-as fotóm amin a JPG-n amit kiköpött a gép szinte alig látszik a zaj pixel szinten.
Akkor kezd ez gázos lenni amikor a hulladék vonalas spektrumú mesterséges megvilágítással találkozik a szenzor ami az utcai meg a legtöbb más mesterséges (vaku kivéve) megvilágításra jellemző. Na ott olyan színzja lesz, hogy csak na még alacsony ISO-n is.Na ilyen fotót nem adtak még közre (nem követem, de talán 1DX-hez sem).
Viszont valami zajszűrésről regélnek ami lehet pont erről szól, mert az emberi szem színfelbontása kisebb mint a monokróm, amit máshol (pl. TV) elég régóta kihasználtak.
Azaz lehet itt is alkottak valamit amit a Nikonnál (Sony szenzor) már rég tudnak (filmesen szemcsés a fotó). És ugye a Nikon már APS-C-ben is mintha behozta volna ezt.Ez jóval többet számít mint a szenzorméretből adódó különbség.
Viszont ehhez nem nagyon van most infó.KTTech
Az sejthető volt, hogy lesz még ez a váz alá valami olcsóbb is, de az 5D termékciklusa 3 év, azaz az elég gáz lenne, ha még három évig meghagynák a 5DmkII-t (ugye ezt csinálják az xxxD-vel, de ott csak egy év a ciklus).
A Canon-ról egyre kevesebben gondolják, hogy innovatív cég lenne ez meg elég ultra ciki lenne ilyen szempontból.
Az ilyen a saját technológiájukra ráült és innovációt vesztett cégeket akik a piac szegmentálásával vannak elfoglalva szokta az első fuvallat megrengetni (konkrét név nélkül,de mobil gyártóra gondolva).*Ropi*
A vaku kapcsán van egy olyan érzésem, hogy a Canon-nak nem esett le, hogy az neki (sőt leginkább nekik) is érdeke lenne ha a vásárlók áttérnének a rádiós megoldásra azaz itt nagyon melléfogott az árazásnál.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Sir Riccio
addikt
válasz killerjohn #9437 üzenetére
Már van rá cikk. Viccet félretéve, szerintem akkor lesz esélye a MkIII-nak, ha SOKKAL jobb lesz zajban. Majd kiderül. Akkor lesz érdemes messzemenő következtetést levonni, ha piacon lesz és lesznek IRL használatból eredő tesztfotók, olyanoktól akik munkára használják és ismerjük majd a piaci árakat.
Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
-
KTTech
veterán
válasz killerjohn #9458 üzenetére
Nagykerben amit van, előnyt élvezek, szerencsére az más kérdés, hogy olyan árat mutat-e a nagyker, ami nekem tetszik...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Songo
senior tag
válasz killerjohn #9479 üzenetére
Az hogy megfogja-e a vám 2 dolgotól függ
1. fizikai méret
2. a ráírt ár1ik ismerősőm futóművet rendelt japánból a toyotájához. nemvolt drága de a mérete miatt mehetett be a 8kerbe.
nekem pedig egy 40.000ftos lcd-t fogtak meg anno mert a kicsi sárga aztíta a dobozr 100$ pedig ha 20at ír simán kijön.
Szóval ha nemsokkal nagyobb mint mondjuk a 600D+2obis doboz akkor ha mebeszéled hogy írjon rá 25$ ajádnékot akkor simán kihozza a postás.
-
hemaka
nagyúr
válasz killerjohn #9503 üzenetére
Fix tárgynál is ilyen? Mert szerintem be van mozdulva, legalábbis így első ránézésre.
-
*Ropi*
félisten
válasz killerjohn #9503 üzenetére
Ha a kezed letámasztod, kapcsold ki az IS-t: olyankor pont ellenkező hatást fejt ki, azaz berántja a képet.
Vagy a macsek mozdított egy alig láthatót a fején, ami már elég volt ennyi bemozduláshoz (1/60 már nem sok mindent fog meg).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
KTTech
veterán
válasz killerjohn #9503 üzenetére
Ránézésre (mivel a statikus elemek élesek) a macska bemozdult...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz killerjohn #9505 üzenetére
Hát, bemozdul az simán
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
cOxeR
Ármester
válasz killerjohn #9510 üzenetére
2000W világítás
-
KTTech
veterán
válasz killerjohn #9516 üzenetére
Egyiknél sem kell kikapcsolni.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
kiskornel
addikt
válasz killerjohn #9503 üzenetére
Nézd meg a maci egyik nyakpántját. Biza az van fókuszban. Azzal egysíkban levőknek olyan élesnek kellene lennie. Sztem is bemozdult a macsek.
Na meg a fej alatti lábon a szőrszálak. Az is élesek a síkban.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
*Ropi*
félisten
-
cOxeR
Ármester
válasz killerjohn #9523 üzenetére
Folyékony nitrogén? - egy próbát megér... csak asszony ne lássa!
-
Monya78
veterán
válasz killerjohn #9528 üzenetére
Ha nem 100% nagyítással nézed, annyira nem is vészes a bemozdulás. Ha majd pár hónap vagy év múlva visszanézitek mint családi kedvencet, totál nem fog zavarni
Ahogy látom zavar a zajos kép, szerintem inkább kicsit zajosabb legyen egy kép, mint bemozdult. Legközelebb feltekered iso1600-2000-re, az obin sem rekeszelsz, máris lesz elég záridőd.
-
cOxeR
Ármester
válasz killerjohn #9530 üzenetére
Nincs értelme annyira lerekeszelni már... bőven benne van az élességi tartományban egy macska ekkora távolságról, az f3,2-ben.
-
Monya78
veterán
válasz killerjohn #9530 üzenetére
Tesztek alapján a 17-55-ös F2,8-on a kép középső részén éles, képszéleken egy kicsit gyengébb, lerekeszelésnél javul a képszéle, de szerintem az ilyen jellegű képeknél pont hogy a kép szélének jó tesz a homály, hisz itt a macska a fő cél nem pedig az hogy felismerjük hogy a háttérben mi található a szobában.
Ennél az obinál az F5,6 - F7,0 rekeszelés inkább csak tájképre használnám
[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
válasz killerjohn #9534 üzenetére
Igen, néztük már van saját topicja is a hír mellett.
Nem gyorsabb, viszont szebben dolgozik, mint a 3.6, nagyobb dinamikatartománnyal stb. A régi presetek nem működnek, újra kell állítani őket. Amennyiben a régebbi dolgokat importálod és nem váltasz át a 2012-es processre, ugyanúgy fognak kinézni a dolgaid. Amennyiben átkonvertálod, természetesen változik a kép is.
Szerintem mindenképpen megéri a frissítés (igaz nem USD-ben, mert az itthon ugyebár nem lesz legális...)
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz killerjohn #9536 üzenetére
A Licensz szerződés szerint az EU tagállamokban csak az EU oldalon vásárolt szoftver a legális. A minap néztük át a LR licensszerződését. Tehát legális a szoftvered, de Mo-n nem jogtiszta, ha az USA shopból vetted.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
killerjohn
addikt
válasz killerjohn #9538 üzenetére
ok, hülyeséget írtam, ez a teljes ár. akkor.viszont megveszem így, hogy tuti jó legyen
-
KTTech
veterán
válasz killerjohn #9539 üzenetére
Igazából baromira nem értem, miért a megkülönböztetés... írni kéne az Adobe supportnak, hogy legyen egyértelmű, addig ne fizess...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
cOxeR
Ármester
válasz killerjohn #9541 üzenetére
volume licence??? az 1 db, az mióta mennyiségi konstrukció?
[ Szerkesztve ]
-
jap
aktív tag
válasz killerjohn #9533 üzenetére
Itt van valami hasonló.
''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
Songo
senior tag
válasz killerjohn #9577 üzenetére
lehet igen. pl távolítót (nemtom másképp mondani bocsi) vagy dioptriás lencsét
-
Klemice
senior tag
válasz killerjohn #9577 üzenetére
Nem az optikai keresőt veszed le, hanem a gumi"gyűrűt"
Nekem valahogy eltört, de nem is használtam sose, összemaszatolja a szemüveget. -
Klemice
senior tag
válasz killerjohn #9580 üzenetére
csak tényleg vigyázz, mert a kis kallantyúk amik tartják nagyon gyengék
-
Peetry
senior tag
válasz killerjohn #9577 üzenetére
és nem csak 7D-n, hanem szerintem még 1000D is levehető, de az én 500asomon tuti. pl szögkereső miatt is.
-
kiskornel
addikt
válasz killerjohn #9577 üzenetére
Fiúk! Eltartott egy ideig, míg a szemkagylóra rájöttem.
Jaja az levehető . pl. Hosszú záridő esetén le kell takarni a pánton levő takaró sapkával, hogy ne menjen be fény a keresőn keresztül.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
*Ropi*
félisten
válasz killerjohn #9586 üzenetére
Persze. Az a kis gumi bizbasz azért van a vállszíjon.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Klemice
senior tag
válasz killerjohn #9586 üzenetére
Használatiban minden benne van
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz killerjohn #9592 üzenetére
Pedig egy EOS-t akkor tudsz legjobban használni, ha ismered a funkcióit.
Szó se róla, lehet automatában is használni, de akkor nem kell ilyen komoly gépet venni.⭐ Stella
-
kiskornel
addikt
válasz killerjohn #9592 üzenetére
"Semmi egyéb dolog oda nem tehető?" - Pl. szögkereső, dioptria korrigáló lencse, van 2x nagyítóm (de gagyi verzió, és csak a közepe látszik).
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
*Ropi*
félisten
-
Klemice
senior tag
válasz killerjohn #9669 üzenetére
Szerintem EX I-re gondolt, neked meg ugye mindenből a legújabb kell
-
*Ropi*
félisten
válasz killerjohn #9667 üzenetére
"...a kioldóban kb olyan komplex elekronika van, mint egy fehéregérben..."
Aláírásgyanús szösszenet.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#40935168
törölt tag
válasz killerjohn #9679 üzenetére
Tökingyen, barátnő. (haver-bnő). Neki is móka és nekem is. Nem vár profi fotóst, én sem profi modellt. Már csináltunk egy sorozatot nyáron, tetszett neki. Nekem is.
-
#40935168
törölt tag
válasz killerjohn #9681 üzenetére
Tanúsítom, ma fotóztam gyerekkori barátomat és családját a játszótéren.. 2 éves fiú, pár hónapos kislány, mondta mennek a játszótérre és dumáljunk ott, ha van kedvem. Én meg vittem a gépet egy spontán felindulásból. 180 kép lett belőle, ebből kb 20-ra azt mondta, hogy "úúú" Ez vagy rossz arány, vagy jó, de megérte Iszonyú nehéz gyereket fotózni, aki forgatja a fejét, mászkál, rohangál, pofákat vág, stb Folyton csak a vízszintes-függőleges jár az eszedben, a Nap állása, árnyékok, illetve az aranymetszés, .. nagynehezen beállítod (1 mp alatt) a kompozíciót, erre mikor kattintanál, hopp, már másik irányba néz - kép nulla.
-
#40935168
törölt tag
válasz killerjohn #9685 üzenetére
Nos, ő nagyon szép nő, de nekem nagyon sok nagyon szép nővel volt már dolgom (köszönöm, Istenem) és kettővel-hárommal már nagyon megégettem magam, úgyhogy a testiség már nem minden. És ő nem az a fajta, akibe azonnal szerelmes leszek, úgyhogy de, ez csak haveri szint és így is marad.
A kérdés mögött nem kacsintás volt de értem igen: neeem, most arra sincs igényem, sikerült valahogy felküzdeni az agyam az alsónadrágomból - vagy csak alakulóban lévő nihil, ki tudja.
De haver. Pont.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz killerjohn #9689 üzenetére
Amúgy lehet, igazad van Most leszek 33 de jópár haverommal ellentétben nekem már inkább érzelem kell (na persze optikája legyen)Volt fiatal is, MILF is, korombeli is, külsőre is mindenféle, .. nincs új a nap alatt, a kisugárzás a fontosabb (Négerrel nem próbáltam még, de nem is akarom, japánnal sem, kínaival sem, ferde-európai félvér oké lenne és a Monique Fuentes féle latinák is piszkálják még a fantáziámat, de igazából ezt már tudom kontrollálni)
-
copass
veterán
válasz killerjohn #9689 üzenetére
50mm 1.8 fix-en igen, fehéregyensúly az kuka este beltérben,besárgúl,de utómunkával lejön.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz killerjohn #9697 üzenetére
futáshoz persze hogy kevés, 200 is néha, portrézni épp elég.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
*Ropi*
félisten
válasz killerjohn #9685 üzenetére
Lehet haver: a helyzettől függően előtte vagy utánna.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
copass
veterán
válasz killerjohn #9702 üzenetére
én lesből csinálom, leülök és próbálom lekövetni.
tényleg: fókuszcsapda van 1100D-n? én nem találom."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
-
adamka16
őstag
válasz killerjohn #9708 üzenetére
APSC vs. FF. Viszont amin igencsak meglepődtem, hogy a N D4 túl nagyon zajos képeket köp ki vagy csak számomra zajosabb az 5dmk3-nál? [link]
-
KTTech
veterán
válasz killerjohn #9708 üzenetére
2-4 FÉ közti különbség reális lehet.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
k1csi
senior tag
válasz killerjohn #9708 üzenetére
A FF és az APS-C között zajban 1 1/3 Fé különbség van, feltéve, hogy mindkettő ugyanazt a szenzor technológiát használja.
Miután a FF is megkapta a gapless microlens-t (azaz a szenzor teljes felülete érzékeny és hasznosítja a fényt) ez adott.
A többi csak utólagos SW csiszolás amit utólag mindkettő váznál meg lehet tenni miután letöltötted a RAW képeket.Ezen a QE javításával lehetne javítani meg tovább csökkenteni a kiolvasás zaját. Mindkettő túl közel van a fizikai korláthoz, hogy érdemi javulást lehessen elérni.
http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.performance.summary/index.html
A történethez hozzátartozik, hogy önmagában a szenzort nem tudod hasonlítani, hanem az obival együtt.
Ha ugyanazt a nyomatot szeretnéd (pl. A4), a nagyobb szenzort kevésbé kell nagyítani, azaz a nagyobb szenzor egy olyan obival is több részletet rögzíthet ami ugyanazt a MTF-t csak kevesebb lp/mm-en hozza.http://www.luminous-landscape.com/tutorials/resolution.shtml
Azért nézd meg a color chart-ot is (akár úgy is, hogy minden szines négyszöget azonos méretre hozol). Nagyon durva, ahogy a mkIII az éleket/kontúrokat elveszti pl. a barna vagy sötétszürke színeknél (de még írhattam volna egypár más színt is)...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
válasz killerjohn #9768 üzenetére
Ultra nagylátó az nekem is nagyon kéne, nagyon tetszenek az azokkal lőtt dolgok
Mutogatni való hater díszpinty
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen