- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
Hirdetés
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Újabb részleteket kaptunk a Terminator: Survivors című játékról
gp A játékot egyedül, vagy társakkal együtt is játszhatjuk majd elsőként PC-n, később majd konzolokon.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sanyi.mTs
addikt
-
Sanyi.mTs
addikt
válasz HollywoodBoy #30853 üzenetére
mint a DS118, de valószínűleg többet is, mivel erősebb CPU és több RAM van benne.
qnap topikban talán pontosabb értékeket tudnak mondani.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Sanyi.mTs #30854 üzenetére
Ill. azt tegyük hozzá, hogy ezek az értékek nagyon csak irányadóak, és a konkrét letöltéstől is függenek. Ha egy torrentet 10 peertől töltesz 5MB/sec-cel, az sokkal kevesebb erőforrást fogyaszt, mintha 100 peertől 500kB/sec-cel töltenél.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
HollywoodBoy
tag
Köszönöm mindkettőtöknek! Rákérdezek még a QNAP topicban is, hátha van konkrét tapasztalat, hogy miként bírja a strapát.
-
válasz Sanyi.mTs #30852 üzenetére
Szegény Qnap-om DownloadManager-e ha ezt olvasta volna, akkor a "Debian bookworm RC1"-et nem töltötte volna ~47MByte/s-al.
Torrentbubusoknak ~80 torrent felett valóban érdemes olyat választani, amiben van kraft, és rengeteg memória. Ilyenből viszont nem csak a Synology gyárt. Pl. Qnap TS364, TS262, vagy pl. az Asus AS5202T (aminek ráadásul 2db 2.5Gbites LAN csatija van alapból)[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
morfondőr
őstag
Sziasztok!
Két NAS között örlődöm: Qnap TS-364 (~190k) vs. Synology DS423+ (~215k)
A 3 vs 4 hdd-t félre téve melyik érné meg a következő felhasználásra:
- hosszú távra terveznék (~10 év) vele, egyszer legyen jól bekonfigurálva és ha lehet nem költöztetném ide-oda
- Plex szerver háztartásban és kifelé is (család többi tagja is hozzá férjen)
- felhőtárhelyekről való függetlenedés: alapvetően a fotók szinkronizálása 5-10 készülékről melyek egy része sosem lenne lan-on a nas-al, vagyis távoli hozzáférés is kell.
- az előzőből következik: távoli hozzáférés, direktben nem engedném ki, de a photos vagy a qumagie quickconnectel ill. myqnapcloud-al csatlakozna az egyszerűség kedvéért, melyik milyen sebességű idehaza? Illetve még a tailscale szimpatikus megoldás lenne a távoli PC-khez.
- később valószínűleg lenne hozzá kamera is csatlakoztatva (max 3-4 db)
- torrentezés alapvetően nem kell, de azért lehetőségnek legyen meg
- egyelőre nem tudom elképzelni, hogy milyen VM vagy docker lehetne szükséges a későbbiek folyamán, szerintem ez annyira nem szempont.
Ugye a Qnap HW-ben elég jól lekörözi a Synology-t és nem csak az újabb CPU miatt, hanem a 10gbps usb, 2.5 gbps lan, mindenféle usb kütyü támogatása, google edge TPU, jóval több ram lehetősége, de mindenhol azt olvasom, hogy a DSM messze túl tesz a QTS-en.
Jelenleg Qnap TS-231-em van, amin sajnos alig tudok valamit tesztelni, mert szoftverben már nagyon le van maradva (mondjuk hw-ben is), de a rendszeren el tudok navigálni.
Melyiket választanátok?
Előre is köszönöm az észrevételeket és válaszokat!Steam/Uplay/Origin/GOG: racka_HUN /// Nintendo: SW-1554-0800-8714
-
válasz morfondőr #30859 üzenetére
de mindenhol azt olvasom, hogy a DSM messze túl tesz a QTS-en.
Sokat olvastam én is erről, de amikor tételesen konkrétumokra kérdezek rá, senki nem tud előnyt mondani. Ok az SHR (Synology Hybrid Raid) a Synology felé billenti a mérleg nyelvét. Ugyanakkor a többi NAS gyártó készüléke is (így vagy úgy) képes a kötet utólagos bővítésére/módosítására, csak picit jobban oda kell figyelni.
Pl. ha 3-4 kamera lenne rádugva, akkor az Asus készülékei között keresgélnék, mert egyedül Ők adnak 4 kamera licence-et alapból, míg a többi gyártó általában kettőt ad, a többit meg kell vásárolni pluszban.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
morfondőr
őstag
Az SHR valóban jó dolog lenne, meg a btrfs-ről is ódákat zengenek. A kamerára azt mondom, hogy a legkevesebb, szerintem 2-vel is meg tudom oldani (qnapra pl. usb-n is rá lehet kötni webcam-et, amivel mondjuk kizárólag a NAS körül folyó dolgokat lehet figyelni hiszen hiába van felvételed mindenről, ha a NAS-al együtt elviszik az egészet! )
Ami miatt leginkább nem tudok dönteni, hogy ha elköteleződöm egy gyártó mellett, akkor nem szívesen migrálnék egyikről a másikra és építenék fel újra mindent. Azért riadva olvasgatom a Qnap-os ransomware-ekről a híreket, de ahogy leszűrtem ha valamennyire oda figyel a user, akkor el lehet kerülni (persze ezzel nem védem a qnap-ot ebben, mert nem mindenki informatikus - én sem). Meg amit még több helyen olvastam, hogy a frissítések többször nem úgy sikerülnek, sokszor több galibát okoznak, mint amennyit megoldanak.
Asus-t azért nem nézem, mert a két nagy gyártó közül szeretnék választani.Steam/Uplay/Origin/GOG: racka_HUN /// Nintendo: SW-1554-0800-8714
-
válasz morfondőr #30861 üzenetére
Mindegyik eszköz Linux-ot használ, csak a ráhúzott gui, és az egyedi programok nem egyformák. A Qnap gyakrabban frissíti a csomagokat (ezért könnyebben becsúszhat egy-egy hiba, cserébe hamarabb frissül. A Synology pedig megfontoltabb, sokáig "szüttyög" 1-1 frissítésen, ezért a verziószámok itt-ott régebbiek, cserébe jobban le vannak tesztelve a komponensek.
Ez nem azt jelenti hogy a Qnap kevésbé biztonságos, csak ésszel kell kiengedni szolgáltatásokat az internetre. Ahogy a Synology esetén is érdemes elgondolkodni, hogy pl.biztosan szükségem van az admin felületre az internet felöl nézve?Patice
QNAP-ról QNAP-ra valszeg könnyebb a váltás és a migráció.Feltéve haz új NAS is ugyanazt a processzor(családo)t tartalmazza. PL. ARM-ról Intelesre váltás esetén egyik ujjamat sem harapnám meg.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
morfondőr
őstag
Köszönöm az eddigieket, természetesen örülök, ha még kapok észrevételt (akár teljesen szubjektív preferenciát is a két eszköz közül).
Nem fogom migrálni a régi NAS-t, lesz egy új lemez, amire rámennek az adatok, utána kerül majd be a két régebbi újra formázva (itt már felvázoltam az elgondolásom). De egyébként sem tudnám 1/1-ben átvinni, mert tudatlanságomból adódóan annó statikus köteteket hoztam létre, amikkel nem tudok úgysem mit kezdeni ha majd fokozatosan bővíteni akarom a kapacitást.Steam/Uplay/Origin/GOG: racka_HUN /// Nintendo: SW-1554-0800-8714
-
Bazsee71
őstag
Sziasztok,
Alapvetően otthoni felhasználásra szeretnék beüzemelni egy NAS-t, családi fotók/videók rendszerezésére, illetve mint külső adattároló (MacBookot használok, korlátos az SSD), esetleg pár kamera bekötésére.
Illetve ahogy ismerkedek majd a rendszerrel, biztosan bővül a felhasznás köre.Ezen kívül, ha már adott a hardver, akkor a céges gépek biztonsági mentéseinek is adnék rajta helyet (összesen 2 PC).
Az olvasottak alapján a Synology mellé tenném le a voksom (nagyon fontos a szoftveres oldal, nem szeretnék vele feleslegesen szenvedni), két típust néztem:
DS223 (122 eFt)
DS723+ (alzánál most 178 eFt)Egyszeri beruházásként elviselhető az árkülönbség, ha van értelme az utóbbinak. És akkor jön a kérdés: van értelme? Az otthoni sávszélességünk nem túl acélos, az irodában már optikai van, de mivel többnyire otthoni használat lenne, ezért inkább oda telepíteném.
Azt láttam, hogy fogad NVMe SSD-ket is, gondolom gyorsítótárként funkciónál. Ennek (hogy milyet és mekkorát érdemes, tippem szerint párban), illetve a HDD-nek (2x4 TB a cél) még nem volt időm utánanézni, de ha kapok tippet, azt előre is köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Bazsee71 #30865 üzenetére
Pedig jó lenne már az elején összeírni mikre is használnád, ne menetközben derüljön ki hogy, ja még ezt is kéne tudni, de ahoz egy másik jobb lett volna. Lásd a kamera licence-ek kérdést.
A mentésnél nem a PC számossága,hanem a mentés mérete, védelme a kérdéses.nagyon fontos a szoftveres oldal, nem szeretnék vele feleslegesen szenvedni
Egy újabb városi legenda. Mindegyik nagy gyártónak van demo oldala(n+1 alkalommal linkeltem, keress rá itt), lecsekkolhatod a kb. egyforma felület kinézetét, a honlapjukon elolvashatod a kb.egyforma (next, next finish) beüzemelés menetét.
Tanulni mindegyikhez szükséges. Mindegyik esetén el kell olvasni a manuel-t, mert jópár tárolással kapcsolatos kifejezést használnak(mi a különbség a partíció, és a kötet között, hogy mindenképpen formázza a lemezt, nem lehet csak úgy betenni egy adatokkal teli lemezt, mert mindegyik azzal kezdi, hogy újrapartícionálja, és leformázza a lemezt, stb...) , amit hétköznapi Windows-os felhasználó nem ismerhet.
A sebesség korlátja a Gbites LAN kapcsolat lesz. 2-3 felhasználó esetén apró fájloknál sem lesz égbekiáltó difi hogy megérje az SSD gyorsítótár használatát.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Bazsee71
őstag
Otthon elég sok a mentendő kép és videó, cégesnél nem jelentős a mennyiség, inkább adatfájlok. Illetve az otthoni médiatartalmat szerintem gyorsan és könnyen elérni több eszközről, kvázi bárhonnan és bármikor.
Amit leírtam, az a prioritás, ha vannak extra funkciók, akkor annak örülök és majd idővel igyekszem használatba venni, de ezt egyelőre nem tudom megmondani. Extra igények ha lesznek, akkor majd cserélem a hardvert (nem túl valószínű).
Pár éve még egy másik projekt kapcsán olvastam utána a témának, akkor a Synology volt szoftver terén a mindentvivő, ezek szerint ez változott, elfogadom.
Beüzemelésnél természetesen rá fogom szánni az időt, és szakszerűen fogok eljárni.[ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
válasz Bazsee71 #30870 üzenetére
Ha van Windows-os pc ,akkor nem kell a médis szerver.
Fel lehet csatolni a NAS-on létrehozott megosztott mappát mint hálózati meghajtó...majd Total Commander-el lehet mazsolázni.Ha a Tv-be is megy Lan kábel , akkor kellhet a Média Szerver ....ha pc nélkül szeretnél filmezni ( DLNA ).
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Bazsee71
őstag
válasz Borisz76 #30871 üzenetére
Köszi, akkor pontosítok konkrét példával: NAS-ról filmezés nincs tervben, Netflix és társai laptopról mennek (akár a tévére is), de pl. nagyszülőknek jó lenne mutatni pár képet/videót az unokáról, és ezt mondjuk egy appból vagy böngészőből megtenni a mobilon (az egyszerűség kedvéért én iOS-t, feleségem Androidot használ).
-
Borisz76
veterán
válasz Bazsee71 #30872 üzenetére
Én androidos telefonon , tableten a DSFile- használom filmezésre. Elérésre pedig a NAS-on gyárilag elérhető QuickConnect ( QC ) -t állítottam be.
Képekhez pedig a gyári Photos slkalmazást telepítettem a telefonra,tabletre.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
félisten
válasz morfondőr #30861 üzenetére
"Asus-t azért nem nézem, mert a két nagy gyártó közül szeretnék választani."
Ez azért egy érdekes érvelés, inkább csak annyit jelent, hogy "mert csak". Az Asustor elég nagy gyártó, nem véletlenül emlegetik a Synology-val és a Qnappel együtt. És összességében nem is gyengébbek az eszközei.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Bazsee71
őstag
válasz Bazsee71 #30865 üzenetére
Az eredeti posztra reagálva frissítenék, de ezúton is köszönet mindenkinek az eddigi tanácsokért. Este olvasgattam a témában és kicsit átértékeltem a leírtakat.
Ahogy nézem, video transcodingtól ebben a kategóriában kb. mindegyik NAS kifekszik, de szerencsére ez nem kiválasztási szempont, a dekódolást minden esetben a lejátszó eszközre bíznám (többnyire ez a laptopom).
Hardver oldalt vizsgálva inkább a következőkre szűkíteném a kört, ha Synology:
DS220+
DS723+
Jelenleg bruttó 38 eFt az árdiffi (ami hosszú távú befektetést tekintve nem vállalhatatlan), a dilemmám továbbra is az, hogy időtállóbb lesz-e a 723-as. Az NVMe és a LAN-bővítőt valószínűleg nem használnám.Ezen túlmenően nyitott lennék más gyártóra is (azokba még nem ástam bele magam). Synologynál eddig amit láttam, az alapján nem lenne gond az iOS/Android, illetve Windows/macOS rendszerek vegyes használata, illetve a fájlmegosztás és a céges gépek backupja is zökkenőmentes lenne.
Említettem a kamerát, az alapcsomagban foglalt 2 licence bőven elég, hosszú távon is.Fentiekkel kapcsolatban bármilyen észrevételt, tippet továbbra is szívesen fogadok.
-
félisten
válasz Bazsee71 #30876 üzenetére
A 723+ egyértelműen erősebb számítási kapacitásban és bővíthetőségben -- de a bővíthetőség, amint tapasztalhattad, nem olcsó. Az NVMe lehetősége ráadásul csak tárolásra és gyorsítótárazásra mehet, szigorúan meghatározott, rövidke típuslistából.
A Qnapeket nem ismerem, de a nem túl fényes biztonsági helyzetet állítólag derekasan kijavították.
Az Asustor viszont szerintem feltétlenül megér egy misét az 52 és 66-os széria tájékán.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
JasL
senior tag
válasz Bazsee71 #30876 üzenetére
Lassan 4-5 éve használok Synology-t, szerintem kb minden rohadt létező tulajdonságát és adottságát már kihasználtam, kezdve a médiaszervertől a vpn-en, letöltésvezérlő, php szerver, adatbázisszerver, kód repository, stb. Most egy 218+ -om van, feltuningolva 6GB RAM-ra (ebben még bővíthető), 2 db Samsung SSD-vel (ebben még nem kell méregdrága syno SSD, megeszik akármit). Szerintem elmondhatom magamról, hogy szénné használom a Synology NAS-omat Amit el tudok mondani róla:
Baromi strapabíró, ezelőtt egy korábbi modell volt, de az is rengeteget ment klíma nélkül is, bírják a durva nyarakat is. Az SSD nagyon jót tesz a sebességnek és főleg a hangnak is, elképesztően hangosak tudnak lenni amúgy hagyományos HDD-vel, még spéci NAS-ossal is.
A DS oprendszer elképesztően fejlett és jó, az alkalmazások is jók (DS File, stb). Ez egy baromi jó ökoszisztéma, és jól csatlakoztatható mindennel IS (Apple TV, VLC - telefonról és gépről is). A sok év alatt egyszer nem tapasztaltam olyat, hogy valamit nem tudok megcsinálni vele, amit jó lenne, ha tudna. Nagyon könnyű használni még új felhasználóként is, tud magyarul. Ez tök olyan, mint amilyennek lennie kell, átgondolt, profi, szerintem ez a NAS-ok Apple-je. Én is gondolkoztam a 7xx szérián, de nem tetszik, hogy a az újban már a RAM nem bővíthető (szerintem ez szemét húzás) valamint nem fogadja el más gyártók SSD-it (ez szintén köcsög húzás a zuhanó SSD árak mellett, pláne mivel Samsung SSD-ből olcsón meg lehet tömni az előző modellt).
Én azt ajánlom, nézz meg egy 218+ -t amíg még árulják, mert fele árból meg fogod úszni a cuccost, és izmosabb vasat kapsz. Ne dőlj be a verziószámoknak, mert a pénztárcád majd jól ráb*szik és +10% sebesség +200% HUF-ért az nem jó deal. Ha egyáltalán lehet itt ilyenről beszélni, mert a processzorok itt állandóan 0-5% között lesznek, csak átkódolás fog gyorsabban menni max, de az meg mindig csak egyszer történik meg, a dekódolás (mikor lehívod a képet, videót) meg röhögve megcsinálja, meg se érzi a 218+ , 4k hardveres.
Képnézegetésre amúgy DS Photo alap alkalmazás.. zenére DS Music, fájlkezelésre DS File.. minden van mindenre, jegyzet alkalmazás, sőt még saját chat-je is van. Docker, stb. Igazi igásló.
[ Szerkesztve ]
-
-
Bazsee71
őstag
MaCS_70, JasL, Sanyi.mTs, AiRLAC Köszönöm a válaszokat!
Synology fronton így szűkült a kör a DS220+ változatra, illetve az ajánlás alapján felkerült a térképre az Asustor Lockerstore 2 AS6602T. Utóbbi 176 eFt-ért elég jó ajánlatnak tűnik, kérdés a szoftver oldal, kicsit körbejárom témát mi a pro-kontra Synology vs. Asustor fronton.
[ Szerkesztve ]
-
Sanyi.mTs
addikt
-
ugyes
aktív tag
válasz Sanyi.mTs #30883 üzenetére
Csak külön kötet. De használhatsz más külső USB-s HDD tárat is helyette.
@Bazsee71: a képkezelő szoftverben erősebb a Synology, ott van pl. arcfelismerés. Az Asustor saját alkalmazása még nem tudja. Viszont iPhone-ról képmentés működik, legalábbis nekem eddig.
Ha egyszerű kezelésűre vágysz, akkor Asustor, szerintem. Cserébe lesznek dolgok, amelyek nem állíthatók be annyira finoman, mint a Synology-nál. Előfordulhat, hogy natív alkalmazást nem, csak dockerben futót találsz arra, amire vágysz.
Az AS6602T processzor típusa azonos a DS423+ (és a DS920+) processzoráéval. -
félisten
válasz AiRLAC #30881 üzenetére
A RAM nem csak cserélhető, mivel egy slot van bennük?
Azt, hogy csak Synology SSD-t fogad el, én is több helyen olvastam. Hirtelen ezt találtam, Dong szerint:
- Strictly Synology-approved SSDs: the Synology SNV3410 (presently available in 400GB and 800GB) is the only supported drive.
- No boot option: You can’t use these fast SSDs as the primary or the only volume of the server that holds the operating system. The M.2 slots are only available after the OS has been installed (on a SATA volume.)
- No hot-swap ability: You must turn the server off before you can replace any of the NVMe SSDs.Ez persze változhatott három hónap alatt, de synology-s tapasztalataim alapján csodálkoznék rajta.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
addikt
válasz MaCS_70 #30886 üzenetére
Alaplapon van bizonyos mennyiségű memória és van még egy bővítő slot. De az új modelleknél pl. megint kettő slot van.
Az SSD kompatibilitást pedig az NVMe lemezek kötetként használatára vonatkozik csak, de az is megkerülhető.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Bazsee71
őstag
Bevallom, ezzel a válasszal bevittél az erdőbe, mert délelőtt volt időm olvasni a témában, és a következőkre jutottam.
(Arcfelismerés nem különösebben hoz lázba, egyelőre megy nekem is. Illetve nem szeretem, ha bármilyen szoftver akarja helyettem rendszerezni a képeimet.)Synology/DSM:
- felhasználóbarát, intuitív UI, ha csak használnám és nem akarom mélyen beleásni magam,
- out of the box egyszerűen használatba vehető
- jobb támogatás, nagyobb felhasználótábor, ha mégis elakadnék
- finomhangolt appok, Apple ökoszisztémához is erősen ajánlott
- gyengébb hardver
- magasabb árAsustor/ADM:
- alapvetően jó szolgáltatások, de nem olyan letisztult, mint a DSM
- kisebb felhasználótábor, probléma esetén nehezebb megoldást találni
- nagy pozitívumként emlegetik a MyArchive funkciót, de őszintén szólva nem nagyon értem a célját, illetve, hogy egy 2-lemezes meghajtóban RAID1 esetén egyáltalán működne-e
- erősebb hardver, gyorsabb LAN, jobb ár-érték aránySzeretek amúgy kütyüzni, most is épp egy thin PC-s HomeAssistant rendszert tervezek beüzemelni és összekapcsolni az eon okosmérőjével, de valahogy ezzel a hálózati meghajtós témával úgy vagyok, hogy ha van olyan amit csak beüzemelek és használni kell, ergo időt takarít meg nekem, akkor abba az irányba indulok.
-
addikt
-
ugyes
aktív tag
válasz Bazsee71 #30888 üzenetére
Nem működne RAID1-el, mert a MyArchive az egy külön leválasztott slot/hely. Venned kellene egy bővítőt, hogy használni tudd. Vagy egy négylemezes NAS-t.
Hogy kinek mi a felhasználóbarát, az egyéni. Egy biztos: keresd meg a 4-ik lenyíló ablak bal felső sarkában lévő menüpontot/mezőt téma nem fordul elő az Asustornál. Mint említettem egyszerűbb.
Otthon automatizálás: ha valamilyen USB-s egységen keresztül kapcsolódnál valamihez, akkor nézz utána, hogy a Synology miként támogatja azt, mert szinte csak a pendrive-ok és külső HDD-k/SSD-k támogatása maradt meg DSM7.x-ben.Szerintem bármelyiket veszed, nem jársz rosszul.
-
Bazsee71
őstag
Köszönöm mindenkinek a hasznos információkat, hétvégén még megnézem az online demo felületeket.
-
Multibit
veterán
válasz MaCS_70 #30886 üzenetére
A RAM nem csak cserélhető, mivel egy slot van bennük
Ha már nyelvészkedünk
Cserélni csak a memória modult lehet (azaz, egy kézzel fogható tárgyat). Bővíteni a memória mennyiségét szoktuk. Tehát, amikor anno a DS713+ NAS-omban kicseréltem az 1GB-os RAM modult (az egy szem slotban) egy 4GB-os példányra, akkor bizony bővítettem az eszköz memóriáját -
félisten
válasz AiRLAC #30887 üzenetére
Ha van megoldás a nem Syno SSD-re, az örvendetes, de bevallom őszintén, nem tiszta, hogy mit jelen, hogy csak a kötetként való felhasználásra vonatkozik a megkötés. Gyorsítótárazásra nincs ilyen szigor?
Egyébként kíváncsi lennék, hogy ezek a korlátozások mennyire üzleti, mennyire műszaki és mennyire óvatossági okokon alapulnak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Multibit #30892 üzenetére
Nem állt szándékomban nyelvészkedni, nem is okoskodtam. Megkérdeztem (bár tényleg nem a legplasztikusabban), hogy a slotkiosztás alapján a meglevő RAM modul menthető-e, vagy annak a kapacitását is ismét meg kell-e venni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Patice
nagyúr
válasz MaCS_70 #30893 üzenetére
Syno-nál ugye bizonyos modelleken van két M.2 NVMe SSD foglalat, amit eddig csak chache célra lehetett használni BÁRMILYEN M.2 SSD-vel.
A 2023-as modelleken jelent meg először az a funkció, hogy a DSM engedi ezeken az SSD-ken a kötet létrehozást, tehát nem csak cache-nek, hanem tárolási funkcióra is.
Viszont ezekre nem lehet a DSM-et telepíteni, csak másodlagos, vagy sokadlagos kötet lehet. És a másik limitáció, hogy ezt jelenleg csak Synology M.2 SSD-vel lehet gyárilag megtenni.
Parancssorból amúgy megkerülhető ez is, így nem csak méregdrága Syno M.2 SSD-vel lehet ezt megcsinálni.Hogy ezek a korlátozások mennyire üzleti, műszaki, óvatossági okokon alapulnak?
Jó kérdés.
Amit olvastam ebben a témában a DS923+ megvétele előtt, azok a következők:
- az AMD procis új plusszos modellekben már PCIe Gen3 sávok állnak rendelkezésre az M.2 SSD-knek, a korábbi Gen2-vel szemben, viszont a sávok száma sajnos slotonként csak 1, azaz kb. 1GB/sec sebesség max
- a 2-4 lemezes modelleknél most is a doboz alján vannak az M.2 SSD helyek, a hűtésük nem annyira jó, ez az egyik műszaki ok
- sok M.2 SSD ugyan gyors, de melegszenek is, amikor folyamatos terhelést kapnak, ezért is korlátozták a sebességet
- konzumer M.2 SSD-ket nem is ajánlanak erre a célra, NAS-ba való, nagy írástűrésű (és persze így drágább) modelleket javasolnak
- átlag felhasználásnál a gigabites hálózat most már a szűk keresztmetszet, a nagyobb sebességhez gyorsabb belső hálózatra is szükség vanEladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Theory66
aktív tag
Sziasztok!
Keresnék olyan megbízható bevált eladót, akitől használtan lehet hdd-t vásárolni. 4x 1TB vagy 4x 2TB-t szeretnék venni egy HP N40L microserver-hez, ha van ajánlott márka/típus megköszönném ha azt is leírnátok.
-
gianni85
veterán
Sziasztok!
Alapvetően nem nas-ban gondolkodtam, de látom, hogy ezek az eszközök manapság már jóval többek sima hálózati adattárnál… Nagyon minimális torrentezésre (1<10), smb, dlna és homebridge futtatására akarok egy keveset fogyasztó eszközt.
- gigabit LAN (és net), nem tervezem a következő 5évben módosítani, akkor is valószínűleg egyből 10G-re, így 2,5G fölös.
- NVR megoldott a hálózati eszközeim gyártója által
- backup: miért is ne? Eggyel több helyen biztonságban az adataim, de ettől még maradna a Google drive és icloud.
- stream/fileshare: egyszerre max 2 eszközről.
Hirtelen ennyi. Homebridge konténeren kívül nem jut eszembe semmi amit belátható időn belül még futtatnék rajta. Valószínűleg 500-1000GB tárhely is elég lenne, nem akarok videotékát tárolni rajta huzamosabb ideig, max pár cucc ami nem érhető el a streamingszolgáltatóknál.Szóval alapvetően rpi4-ben gondolkodtam, de szembejött egy Qnap TS 133. Ami pozitívum, hogy komplett rendszer, esztétikailag is egyben van, valószínüleg nem kell annyit vacakolni vele mint egy pi-vel. Abban nem vagyok biztos, hogy a nem bővíthető 2GB RAM meddig lesz elég. Ja igen, Raid nem fontos, van elfekvőben egy plusz 1TB külső HDD, arra alkalomadtán rá tudnék menteni.
Néztem a fejlettebb X86-os vasakat is, de tele vannak olyan feature-ökkel amik drágítják és semmi szükségem rá.
Kérdés, hogy a leírtak alapján van bármi előnye/létjogosultsága nálam pl az említett qnap-nak? Van bármi előnye az adattárolásban, hdd kezelésben a nas os-nek, sata csatlakozásnak, egy usb-n az rpi-hoz csatlakoztatotthoz képest? Bármi más amit nem vettem figyelembe? 8GB-os Pi4 olcsóbban kijönne, mint az a Nas. Esetleg más nas alternatíva? -
félisten
válasz Patice #30895 üzenetére
Köszönöm a kimerítő magyarázatot!
Illúzióim nincsenek (dolgoztam avultatási projektben), de azért mindig ott motoszkál bennem a rossz érzés, hogy ennyi tudással/tapasztalattal a tarsolyukban, ennyi pénzért akár jól is megcsinálhatták volna...
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- Wise (ex-TransferWise)
- Politika
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Xbox Series X|S
- Fujifilm X
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen