- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- iPhone topik
- Google Pixel 6/7/8 topik
- AGM M7 - elnyűhetetlen okostojás
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Hirdetés
-
Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
ph A végleges megoldás a Default profil lesz, amit kötelező beépíteni az alaplapgyártóknak.
-
PlayStationre tart a Rocksmith+
gp Extraként végre elérhető lesz Steamen is a teljes változat.
-
Mutatós, alsópolcos Axon 60-ak mutatkoztak be
ma Nem a kormányzati és vállalati felhasználásra szánt Axon 60 Ultra az egyetlen modell a szériában, a ZTE alulról építi a kínálatot.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ripo05
tag
Segítséget kérek tőletek, a következőkben.
Van 1 db 2TB és 3 db 1 TB hdd-m. Ebből a 2 teráson és az egyik 1 teráson van olyan adat, ami kell, kb. 1-1,2 TB.
Ezt a 4 diszket raknám egy NAS-ba. De itt jön a kérdés, hogy kell-e nekem NAS?
Amire használnám igazából a szokásos:
- torrent (gigabites netem van. jó lenne ha ezt ki is tudná használni)
- fényképek tárolása, rendszerezése, szerkesztése
- audio/videó fogyasztása több eszközön (laptop, telefon, médialejátszó)
- dokumentumok tárolásaBackupom van felhőben a fontos folgokról.
Ami még felkeltette az érdeklődésemet, az a saját mail server. Még nincs saját domainem.
A 2 TB diszk jelenleg usb3-n van a routerre kötve és azon megy a torrent.
Az egyik 1 TB diszk a médialejátszón van usb3-n azon vannak a fényképek, doksik.
2 db 1 TB diszk pedig egy jelenleg nem használt asztali gépben vannak. Az összes 3,5-es.A routeren gigabites az ethernet és tudja a wifi 6-ot. Nem biztos, hogy össze tudnám kábellel kötni a nas-al. A wifi kapcsolat működhet? Van olyan nas, ami tudja a wifit, vagy ahhoz usb-s wifi stick kell?
A távoli elérés a routeren keresztül menne vpn-en.
Lehet a nas-on könyvtárszintű/fájlszintű jogosultságokat adni? Tehát ne lásson mindenki mindent?Szóval (ha valóban megérni nekem) milyen 4 lemezes nas-t nézzek? Synology, Qnap, Asustor mindegy valójában?
Ja, igen és az adatmentést, úgy meg tudom oldani, hogy a most nem használt 2 db TB-s átmásolom az adatokat, utána a 2TB-s és az egyik 1TB-s diszket berakom a nasba. Adatok rá és utána a maradék 2 disz mehet bele?Bocs, kicsit hosszú lett.
-
Patice
nagyúr
válasz ripo05 #31406 üzenetére
A wifis kapcsolatot felejtsd el. Egyrészt nagyon ritka az olyan NAS, ami támogatja, másrészt a sebességnek sem tenne jót.
Ha nem tudod megfelelően elhelyezni, vagy kábellel a routeredre kötni, akkor felejtős ötlet.Amiket leírtál, arra már érdemes NAS-t, venni ha növelni akarod a kényelmet, és zavar, hogy több helyen vannak az adataid otthon.
Igazából egy kétlemezesen is elférnél, csak ahhoz cserélned kellene a meglévőket, ill. a jövőre nézve jobb, ha már az elején 4 lemezessel kezdel.
Ezekre a feladatokra tényleg mindegyik nagyobb, itt ajánlott gyártó (QNAP, Synology, Asustor) terméke képes.
Nekem Synology van én azt tudom ajánlani, de nincs tapasztalatom a másik kettővel!Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Borisz76
veterán
válasz ripo05 #31406 üzenetére
Már korábban megkaptam, hogy mindig a Synology modelljeit ajánlom....most is de csak azért mert más gyártó termékeivel nekem sincs tapasztalatom.
Nálam van DS2415+ és DS918+ is.A DS918+ alapból 4 fiókos.....neked is ilyesmi kellene.
Ha teheted, akkor új modellt nézz mert azokra 10 év teljeskörű szoftveres támogatás jár ![ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
-FLY->
őstag
Sziasztok!
Főleg plex 4K hdr futtatásához keresek nas gépet. Egy fiókos is elég lenne, de nem baj ha kettő van. Családnak lenne a mindenese, ebben a torrenttől a képgalériás dolgok eléréséig kb minden értendő. Köszi.
-
válasz ripo05 #31406 üzenetére
Biztos jó ötlet a 4 lemezes NAS? A 2lemezes árának difijéből kapsz már bele merevlemezt is.
pl. egy QNAP TS-431K 120e, míg egy QNAP TS-233 82e -» 38e
Synology DiskStation DS418 144e a Synology DiskStation DS218 pedig 107e -» 37e
(Ráadásul ezek nem is idei modellek!)
Ebből már vehetsz egy 4TB-os lemezt bele, + ha rámásoltad az adatokat mellé teheted a a 2TB-ost.
Itt választhatsz, hogy ezzel a plusz 2TB-al megnöveled a kapacitást, és kapsz egy 6TB-os háttértárat, vagy maradhat külön egy 2TB-os háttértár. A megosztott mappa létrehozásakor pedig választhatsz, hogy a 4TB-os lemezre tegye, vagy a 2TB-os második lemezre.
Vagy eladod mindegyik lemezt, és veszel bele még egy 4TB-ost. Így akár Raid1-ben lesz 4TB-ot, vagy Raid0-ban összefűzve egyetlen 8TB-os háttértár.Mivel a NAS nem kezeli feltétlenül külön külön a lemezeket, hanem lehetőség van összefűzni egy nagy masszává (VG), és abból készíthetsz virtuális darabokat (LV)
Lehet a nas-on könyvtárszintű/fájlszintű jogosultságokat adni?
Az attól függ melyik protokollra gondolsz. Pl. Samba (mezei Windows fájlmegosztás) esetén van lehetőség felhasználónként meghatározni, hogy ki melyik mappát tudja megnyitni, olvasni, de az is beállítható, hogy nem tud bele írni/törölni, sőt magát a megosztást sem nyithatja meg.
DLNA esetén már nem ilyen egyértelmű a kérdés, függ a DLNA szervertől. Van amelyik faék egyszerű, és kilistáz mindent amit le is játszhatsz, van amelyik tud jogosultságokat kezelni.Tehát ne lásson mindenki mindent?
Azt látni fogja, hogy van egy pornó megosztás, de nem tud belelépni, megnézni a tartalmát. De lehetőség van arra, is hogy ne listázódjon a megosztás neve, de ha beírod a fájlkezelőbe, hogy \\NAS\porno akkor már (azonosítás után) hozzáférj a mappához.A wifi kapcsolat működhet? Van olyan nas, ami tudja a wifit, vagy ahhoz usb-s wifi stick kell?
Létezik hogy USB-s Wifi-n keresztül kapcsolódjon a hálózatra, de nagyon ellenjavallt. Egyrészt nem mindegyik támogatja. pl. a Synology megszüntette az USB WiFi eszközök támogatását DSM7-ben [link] Az Asustor meg támogatja [link], a Qnap pedig csak bizonyos eszközökbe illeszthető PCIe adaptert árul.
Másrészt a stabil nagy sávszélességű kapcsolatot veszted el vele. Biztos van egy kis hely a kábelmodem/számítógép mellett, vagy ahova el tudod vinni a kábelt.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Borisz76
veterán
Annak , aki hosszú távra tervez és tudja , hogy sok adatot fog tárolni, annak alapból nem ajánlom az 1-2 fiókos modelleket.
Kezdésnek egyből 4 fiókos modellt szoktam ajánlani.
Lehet 1-2 lemezzel is indulni de a későbbi tárhelybővítés már "csak" lemezárban lesz.....
Valamint ekkor már érdemes 1 db kötetet létrehozni 1 lemez meghibásodása elleni RAID/SHR verzióval.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
válasz Borisz76 #31412 üzenetére
Ha jól számoltam, öszvissz 5TB-on vannak szétszórva az adatai 4 lemezen. Ez jogosan kiált 4 lemezes NAS-ért, de
- annyival drágább, hogy nem feltétlenül éri meg azzal indulni.
- a 4 lemezest is megtöltené és raid0/jbod is ugyanolyan körülményes (de nem lehetetlen) lenne a kapacitás bővítés mint a 2 lemezes esetén. Igaz lehetnének standalone (Basic) meghajtók is, és akkor egyszerű(bb) a cseréjük, mozgatásuk. Ekkor viszont bukja, hogy akár össze is adódhatna a kapacitásuk.
Persze lehetne SHR kötet, de ilyenkor csak 3TB lenne az elérhető kapacitás a jelenlegi lemezeivel, és 1TB maradna kihasználatlanul.
ripo05 megnézhetni a lemezek különböző méretben és darabszámban milyen kapacitást adnak ki, ha összefűzi őket: [link]
Persze ha a 3db 1TB-os-t tesz SHR-be akkor kap 2TB kapacitást, és Basic-ben 2 TB-os, akkor kap 2+2 TB kapacitást. Az SHR kötet 1TB-os lemezeit csereberélhetné fokozatosan nagyobbakra, és azon a köteten védve lennének az adatok, míg a másik 2TB-ra mehetnének a torrendek, és a többi nem baj ha elveszik adat.
Ugyanakkor érdemi kapacitásnövekedést csak akkor kap ha mindhárom 1TB-os lemezt kicseréli nagyobbra.
Szóval sokat lehet sakkozni, de ilyen sok kis kapacitású lemez esetén, szerintem jobb egyetlen nagyobb kapacitású lemezzel indítani, mint egy sok fiókos NASsal. Nem beszélve arról hogy csak 1 max 2 lemez zajongana, és nem 4.Tévedés ne essék, nem kötözködni (megint beszólni) akarok, csak én máshogy látom, más alternatívát kínálok a kérdezőnek.
Plusz nem tudjuk hogy azok a lemezek nem smr-esek-e, amik nem szeretik a raid tömböket. Szóval ripo05-nél a labda. Pontosan milyen lemezeid vannak most?
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
ripo05
tag
1 db Toshiba DT01ACA200
2 db WD WD10EZEX-75ZF5A0
A negyediket most nem tudom megnézni, de azt hiszem az is a fenti WD. A https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/ táblázat alapján mindegyik cmr-es.Ez a 3 shr + 1 basic konfig így elsőre jónak is tűnik nekem.
Viszont mi van ha azt mondom nem érdekel a raid egyáltalán (a fontos dolgokat most hetente 1-szer mentem a felhőbe.) Szóval van olyan hogy 4 basic ás akkor 5 TB helyem van? Vagy akkor nincs is sok értelme ilyen szempontból a nas-nak?Még van egy külső 1TB hdd-m is, az pedig mehetne usb-n a nasra. Gondolom azt is tudja úgy kezelni, hogy a többi gép egy meghajtónak látja.
[ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
válasz ripo05 #31414 üzenetére
Működik a dolog....1 lemez , 1 kötet.
4 lemez, 4 kötet lesz.
Amikor egy gyári alkalmazást , app-ot telepítesz ,akkor kérdezi a rendszer,hogy melyik kötetre szeretnéd telepíteni.
Ha pont az a lemez döglik meg.....akkor az adatokat és a telepített app -okat is bukod.Márpedig egy NAS lényege a FOLYAMATOS adatelérés.
Ha 4 lemezed van egy kötetben....mondjuk SHR-ben, akkor 1 lemez megjibásodása ellen védve vagy.
Minden adatodat eléred és a telepített app-ok is futnak tovább! Csak a hibás lemezt kell cserélned. Kevesebb idegeskedés és gyorsabb hibajavítás.[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
válasz ripo05 #31414 üzenetére
Olyan szempontból van értelme, hogy minden adatod egy központi helyen van, egy egységes felületen tudod kezelni őket, és mindegyik eszközön eléred a hálózaton keresztül, függetlenül attól, hogy be van-e kapcsolva a számítógép.
A fontos adatok mentése is automatizálható, akár a felhőbe, ha ismeri az adott felhőszolgáltatót.Természetesen lehet mindegyik Basic(single).
Az is opció, hogy összeadod a kapacitásukat (jbod, raid0), és akkor az 5TB-ot egyben látod, mint egy nagy kapacitású lemez, és azon hozod létre a neked tetsző megosztásokat(mappákat). Viszont ekkor az egyik lemez hibája, összerogyasztja az egész rendszert, és ugrik minden adat.pl az egyik legolcsóbb 4 fiókos az ASUS AS1104T ~110k.
Ugyanakkor azzal is tisztában kell lenned, hogy bekapcsoláskor lefut egy varázsló, ami a lemezre telepíti a NAS operációs rendszerét. Ehhez nem férsz hozzá, viszont csökkenti a lemez elérhető szabad kapacitását. Ez nem túl nagy méretű, de pár GB-ot lecsíp a szabad helyből.Igen, az USB-t is van lehetőség megosztani, de ennek is nézz utánna a konkrét gyártó/modell kiválasztása után.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
őstag
Sziasztok!
A családban van egy synology ds416j, melyen a családi emlékeket is őrizzük. Korábban onedrive felhős biztonsági mentés volt a pótolhatatlan fájlokról, de ez megszűnt. Arra gondoltam, hogy helyette veszek én is egy synology-t (ds423+ a kiszemelt), és éjszaka szinkronizálja a fontos mappákat. Mindkét eszközt raid5-ben használnám. Szerintetek ez így megfelelő megoldás, vagy mást javasolnátok? Ha az egyik gép bekap egy ransomware-t, az nem írja felül a másikat is?
Köszönöm előre is!"Csak a napórák fogaskerekei jártak rossz irányba"
-
morfondőr
őstag
válasz Seraph 16 #31417 üzenetére
Szerintem simán felülírja, én ritkább szinkront állítanék be, hogy legyen idő észre venni, ha valami baj van. Van snapshot is, amivel esélyes a második NAS-on vissza állítani az adatokat.
Valamint a második NAS-t érdemes térben is elkülöníteni, nehogy egy villám, tűz vagy betörő mindkettőt elvigye.
Steam/Uplay/Origin/GOG: racka_HUN /// Nintendo: SW-1554-0800-8714
-
Patice
nagyúr
válasz Seraph 16 #31417 üzenetére
Ha jól értelmezem, akkor van a családodban valahol egy DS416j, amire jelenleg a mentéseket rakjátok és vennél magadnak is egy másikat, egy újabbat, amit összelőnél vele, hogy több helyen meglegyenek a fontos adatok.
Ha igen, akkor ez egy nagyon jó privát megoldás felhő helyett.Ransomware téma: szerencsére még nem volt vele dolgom személyesen, de ahogy olvastam az esetekről nekem az jött le, hogy azokat a megosztásokat tudja megfertőzni, amik hálózati meghajtónak föl vannak csatolva a vírust bekapó gépen.
Tehát amit nem lát a hálózaton a gép, azt sokkal kisebb eséllyel tudja megfertőzni.
Lehet vannak olyan vírusok, amik ezt is ki tudják kerülni, vagy közvetlenül a NAS-t támadják, de synology jó a szoftver frissítésekben, csak olyan fertőzéses esetekről olvastam, ahol a tulaj nem tartotta frissen a DSM-et.RAID5 csak rendelkezésre állást növel, biztonságot nem.
Az ilyen esetek ellen úgy tudsz védekezni, ha több, különböző biztonsági réteget alkalmazol. Nem kell bonyolult dolgokra gondolni, csak logika:
- Syno NAS-on van külön, saját admin felhasználód
- Van külön felhasználói fiókod a hálózati mappák felcsatolásához, ami nem admin jogú felhasználó, így tudod korlátozni a hozzáférését
- NAS-on belül is tudsz külön titkosított mappába másolatot készíteni a fontos adatokról
- A távoli NAS-ra napi mentés
- A távoli NAS-on is tudsz csinálni pl. heti, ütemezett mentést/másolatot szintén titkosítva a NAS-on belül, akár több időpontra visszamenőleges opcióval
- A távoli NAS-ra mentés is egy olyan userrel történjen, amit hálózati mappák felcsatolására nem használnak a távoli oldalon - tehát az ottani helyi felhasználók ne is férhessenek hozzá a te mentéseidhezDS423+ban meg tudod azt is csinálni, hogy létrehozol egy 3 lemezes RAID5 tömböt és a negyedik lemezhelyre pedig egy külön HDD-t raksz, amit csak a mentésekre használsz, ezt nem osztod meg sehol a hálózatodon.
+ helyi offline mentés is jól jöhet, amit manuálisan csinálsz időszakosan.Szóval sok az opció, minél több másolatod van, annál nagyobb eséllyel tudod valahonnan visszaállítani az adataidat.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
ricogsm
őstag
Sziasztok!
Választásban szeretnek segítséget kérni. Routerre kötött SSD-torrent se működött sokáig.Kétféle NAS-t nézek. Ts133 és DS118
~3000Ft különbség van kettő között. (Alzan)
(Egy 4TB íron Wolf CMR HDD-vel)
DS118 rol írják ,hogy támogatja a 4K videó átkonvertálást.
Első körben torrent , filmnézés 4K tévén.
Iphone fotók kezelése menedzselése lenne a cél. (Családi fotó album stb. )Most fájdalmas kiadás lenne ezért gondoltam keresek olcsóbb alternatívát DS115j + 2Tb verzióban használtan. 45e ért.
Forumot olvasva elvetettem az ötletet. (gondolom ti sem támogatjátok?)Ha filmet szedek le az FHD vagy UHD minőségben teszem. .
Köszönöm előre is!
Ui: Ha esetleg más alternatívát is ajanlotok, érdekel.
(Most jutott eszembe (fentebb olvasott családi emlékek végett) ha vennék 2 lemezes NAS-t és egy HDD-vel. Később teszek bele egy másik HDD-t az adatvesztés nélkül lehet RAID-be kötni ?)[ Szerkesztve ]
MSI GE76 RAIDER i7-11800H RTX 3080 8GB 155W TGP FHD 300Hz
-
Shokkolo
addikt
válasz ricogsm #31422 üzenetére
Amire nekem eddig szükségem volt, minden ingyenes.
A kamera appja is ingyenes X kameráig...
Én azt mondom semmivel sem bonyolultabb mint mások (Zyxelről váltottam, amit GUIn lehet az ugyan olyan, a többit meg kb minden SSH-n konzolon... na az bonyolult nem a Qnap )
Tömören: nem oszabb mint más, és az általános szolgáltatások ingyenesek.
Az extra igények más tészta, ilyenekért mindenhol fizetni kell.
(Miért nem ingyenes az office a winre ?! > mert van ingyenes reader, meg wordpad, ha több kell fizess... ilyen a világ )"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
ricogsm
őstag
Választásban is tudtok segíteni?
Qnap vagy Synology?
ketlemezes vagy egy is elég lesz a celjaimnak?[ Szerkesztve ]
MSI GE76 RAIDER i7-11800H RTX 3080 8GB 155W TGP FHD 300Hz
-
Patice
nagyúr
válasz ricogsm #31421 üzenetére
Nekem eddig csak Synology volt, így csak arról tudok nyilatkozni.
A DS118 egy jó vas, videó átkonvertálást csak a saját DS Video appjához tud hardveres gyorsítással.
A saját appok és szolgáltatások hozzá benne vannak az árában, harmadik féltől származók esetén lehet fizetős rá valami, ill. az előttem említett kamera licensz, meg a komolyabbakon virtuális géphez kell még ilyen, más nincs.
Két lemezes gépbe is rakhatsz 1 lemezt az elején és később bővítheted.
Synology esetén az a lényeg, hogy SHR kötetet hozz létre, azt tudod bővíteni második lemezzel.
Azt vedd figyelembe, hogy mindegyik NAS formázni fogja a bele rakott lemezt!Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Shokkolo
addikt
-
addikt
válasz Seraph 16 #31431 üzenetére
Még egy dolog, a +os Synology sorozathoz alapból jár az Active Backup mentőszoftver, az is egy remek védelem a klienseknek (Windows, Mac, Linux). Tud teljes rendszer visszatöltést, file visszaállítást, verziók, inkrementális mentés, deduplikáció, tömörítés (nekem így az 5 kliensem 2TB mentése csak 1TB helyet foglal).
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
morfondőr
őstag
válasz Patice #31420 üzenetére
Szvsz ha a vírus/ransomware admin jogot szerez, akkor bármit le tud titkosítani. Általában nem egy user/password párost szereznek meg, ahol az adott felhasználó dolgait összekutyulják, hanem valami sebezhetőséget kihasználva jutnak be.
Steam/Uplay/Origin/GOG: racka_HUN /// Nintendo: SW-1554-0800-8714
-
saincz
csendes tag
Mobil appokkal a 3 nagy gyártó közül melyik működik legjobban együtt?
Ilyenekre gondolok, hogy mobilról indított film letöltés, film lejátszás mobilon nas-ról,fényképek böngészése...
Persze mindez távolról is,nem csak otthoni hálózaton. -
Multibit
veterán
válasz saincz #31438 üzenetére
Nálunk a családban vegyesen vannak almás és droid mobil eszközök. Van velük tapasztalatom. Cupertinoban ördögtől való minden, ami letöltéssel kapcsolatos, tehát, komfortos "gyári" megoldást nem fogsz találni. Ha nagy ritkán bekerül egy 3rd party app az Appstore-ba, azt hamar eltávolítják.
-
morfondőr
őstag
válasz saincz #31436 üzenetére
Szerintem egy Plex szerverrel mindez megoldható, ami tudtommal működik az almás készülékeken is (nekem csak androiddal van tapasztalatom). Távolról is bármikor elérhetőek a filmek, sőt le is tölthetőek az alkalmazáson belül ha mobilnetet nem szeretnéd ezzel fogyasztani.
Steam/Uplay/Origin/GOG: racka_HUN /// Nintendo: SW-1554-0800-8714
-
addikt
válasz saincz #31442 üzenetére
Erre tökéletes az RSS könyvjelző, csak egy böngésző kell hozzá amivel a mag-ot eléred. Ehhez nem kell mobilapp vagy távoli elérés sem.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
addikt
válasz tibbike01 #31446 üzenetére
Ebben a sorozatban van róla szó, 7.3, "A Könyvjelzős módszer" (Synology és Download Station, de más kliens is tud hasonlót, mondjuk ha jól tudom Transmission pont nem)
[ Szerkesztve ]
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Biga123
addikt
válasz saincz #31442 üzenetére
TM hez van mobilra optimalizált webfelület. Én azt használom ‘csutkás’ telón. Simán választható a letöltés helye is. Amit rss el nem tudsz megtenni. De tm alatt is lehet belőni egy megfigyelt könyvtárat amibe ha bedobod a torrent file t akkor lehúzza a tartalmat. (Qnapon vagyok)
[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Shokkolo
addikt
válasz Biga123 #31448 üzenetére
Qnapon a TM Remote tökéletes megoldás. Tudod managelni a letöltésseket és a letöltési mappát, prioritást (letöltésen belül is), speed limit etc.
Tehát kb mindent...
(Qnap, de ezt használtam anno Zyxelen is)[ Szerkesztve ]
"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
Új hozzászólás Aktív témák
- Iqos cigaretta
- Opel topik
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- PlayStation 5
- Ford topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- LEGO klub
- Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen