- Vodafone mobilszolgáltatások
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Mobilhasználat külföldön
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
Hirdetés
-
Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
it Az EU adatvédelmi tanácsa azt mondja, hogy a ChatGPT még ma sem felel meg az adatpontossági szabványoknak.
-
Minden előzetest megerősít a TENAA a Razr 50-nel kapcsolatban
ma Az előzetes információknak megfelelő formában és specifikációval regisztrált a Motorola következő kagylója a TENAA adatbázisában.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
A Zéé
addikt
válasz tvamos #32800 üzenetére
Ez a téma itt erőteljesen off, át kéne menni vele az objektíves topicba, ott válaszolok.
Just a simple Lineman...
-
#72797440
törölt tag
Sziasztok!
Egyenlőre érdeklődés szintjén kérdezem, hogy a 3 fényképezőgép közül melyiket ajánlanátok és miért? A miértet azért kérdezem, hogy megelőzzem a mire kell kérdést mert sok mindenre kellhet egy fényképezőgép és aki használt már több félét az jobban tudja így "visszanézve" melyik miért érheti meg illetve melyike mi kellhet. Szóval a három típus:
Canon 70D
Pentax K3 II
Nikon D7200
Alább nem szeretnék menni drágábbat egyenlőre nem engedhetek meg magamnak.
Esküvők, ballagás, táncverseny, portré, tárgyfotó, színpadi fellépés, tájkép szóba jöhet használat szempontjából. -
MrChris
nagyúr
válasz #72797440 #32803 üzenetére
Szerintem közelítsd meg obi oldalról, mivel ezek nem a belépő vázak pocséklás lenne az alap kit zoomot rátenni. Mert ha a szokásos 18-55~105 3,5-5,6 (és társai) kitobival akarod nyomni arra nincs szükség egy 300.000ft-os vázra, a belépők is untig elegek.
Ami felhasználási területet írsz azok általában soha nem elegendő világítású, műfényes, 5-20m távolságú témák, vagyis fényerős obit kívánnak és inkább normál- tele tartományban, nézz körül az f:2.8 és fényerősebb obik terén mit tennél fel, melyikre lenne pénzed. -
Mikisys
őstag
válasz #72797440 #32803 üzenetére
Én a Pentax K3-II-őt választanám, több okból.
Minden objektívvel van stabilizált kép, az összes régi K-bajonettes objektív használható vele, jobb kezelhetőség, masszívabb váz.
Az újabb Pentax 16-85-ös zoom objektívvel együtt, nagyon tisztességes felszerelést alkot, ami jó arra, amire használni szeretnéd.Üdv!
-
X2N
senior tag
válasz #72797440 #32803 üzenetére
Canon-t biztos nem vennék...túl drága. Pentaxból K3, K3II, K5IIs-t tudom ajánlani. Nikonnál 3300, 7100, 5100-as szériától felfele minden vállalható. Én ennyi pénzből egy Sigma 18-35 1.8-t vennék D3300-al. Portréra kellene még egy 85mm-es objektív. Persze ha nagyon akarsz esküvőzni, akkor kell a 2 kártyás váz, ez nem jó.
Azt nem mondtad mennyit akarsz objektívra költeni, pedig ez is lényeges lenne, és a vaku se árt.[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
#72797440
törölt tag
válasz Mikisys #32805 üzenetére
Kösz. Meg is győztél
XN2:
Canon szerintem is túl van árazva és a teszteken sok tekintetben alul marad a másik kettőnek.Az obi. Nos igen. Vagy veszek "valamit" hogy elkezdjem tudni használni vagy várok és "örökre" veszek egy aztán még egy vagy kettő prémium obit. De az "örökre szólás" mellett a Canon nyer szerintem. 5DM3-at és utódait meg nem tervezek az elkövetkező pár évben vásárolni.
Prémium:
Lenne ez:
[link]és vagy ez:
[link]
vagy ez:
[link]
Ha tudtok más gyártótól ami jobb ezeknél K3II-re légyszi osszátok meg.[ Szerkesztve ]
-
zsombor222
csendes tag
Sziasztok!
Dilemma következő:
Főként videózásra keresek megfelelő gépet, de fényképezésre is mérsékeltem szükségem lenne.
Fő feladatai kamerának, pár rendezvény fotózása (partyfoto), videózása. (sport események miatt FullHD 60fps alap)
Az általam meg szabott keretbe 250e...Ft-ba két jelentkező fért bele, két külön rendszer MILC és DSLR
(használtan nem jön szóba semmi, mert ÁFÁ-s számlára kell)
Nikon D5300
Panasonic G7Elsősorban olyan tanácsok érdekelnének melyik rendszernek mi az előnye jelen esetben, illetve jövőben melyik lehet jobb választás. (Főleg szenzor méreteiben lévő különbségről érdekelne vélemény)
Több tesztet olvastam és több teszt videót is néztem már, de most ti véleményetekre vagyok kíváncsi.
Köszönettel:
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz zsombor222 #32809 üzenetére
A videóhoz annyira nem értek de az biztos hogy a D5300 helyett inkáb Sony A6000 aps-c vonalon.
A videós fiuk biztos elmondják miért, G7 v. A6000[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz zsombor222 #32809 üzenetére
Dióhéjban: a nikonban jobb a szenzor ami főleg a partyfotózásnál lenne előny, a pana meg videóban jóval fejlettebb. Egy tipp: ha a 4k nem fontos miért nem nézel szét egyel régebbi gen panák között is? Pl. g6, gx7, gh3, előbbi kettőn spórolt összegből lehetséges, hogy kijönne egy fényerős fix objektív is, ami partyfotónál hatalmas előny lenne.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz zsombor222 #32809 üzenetére
Nikont szerintem ne vegyél videós gépnek. G7 vagy A6000. Obira is kéne még áldozni, mivel sport és itt a tél sok lesz gondolom a műfény, gyenge megvilágítás és 50/60fps-hoz legalább 1/50, 1/60 záridő kell ami fényerős obit kíván. Arra még marad pénz?
-
jjeahh
nagyúr
válasz zsombor222 #32814 üzenetére
Attól függ milyent szeretnél. Mondjuk én nem vagyok képben a magyar árakkal... Pár tipp, hogy legyen merre elindulnod: panasonic 20mm F1.7, 25mm F1.7, olympus 17mm F1.8, samyang 12mm F2. Ár-érték arányban talán az utóbbi lenne a legjobb videóra, viszont neked kell eldöntened kompromisszumot jelent-e neked a manuál fókusz. Még egy dolog: ha kézből videóznál és nincs gimbalod vagy valami egyéb stabilizátor, akkor zavaró lehet, hogy ezekben a fixekben nincs stabilizátor.
Szerk, esetleg fényerő-nagy szenzor-4k minden az egyben: panasonic lx100.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
koko1238640
tag
Sziasztok!
Kezdő vagyok főként DSLR-ek terén(videózással már van tapasztalatom). Ismerősöm baráti áron odaadná nekem a Nikon D5100-as gépét.
A kérdésem az lenne hogy főként kinti videózásra(meg természetesen néha fotózásra) mi lenne életképes koncepció? Gyorsan kellene mozognom a géppel(vennék fel pl. airsoftos meccseket is), ezért gondolkoztam egy Steadycam beszerzésén is ebayről a gép "imbolygás" kiszűrése miatt. Illetve mivel objektív nélkül adja, milyen objektív lenne a legjobb ehhez a géphez videózásra? (eddig amiket olvasgattam mindenki a 18-105-ös obikat ajánlgatta). A másik kérdésem hogy ha esetleg valakinek van tapasztalata D5100-al és már videózott vele, meddig bírta neki egy akksival?Válaszokat előre is nagyon szépen köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
#72797440
törölt tag
válasz xXxian #32818 üzenetére
Nem. Erről semmit nem tudok. A K3 óta "nézegetem" a Pentax márkát. "Óta". Tulajdonképpen nem a megjelenése óta hanem egy hete amikor rábukkantam.
Ja. Megnéztem. Hangos és lassabb mint az átlag. Most a D750-et látom sok tekintetben a legjobb gépnek mérések és vélemények alapján. Néztem olyan review-t ahol az 5DMK3 is lecserélik miatta.
Nos ez alatt szeretem volna gépet venni, de nem belépő szintűt. Most a K3 meg a D7200 tűnik a legjobb választásnak, de valamiért a Pentax felé húz a szívem. D610-et meg D750-et próbáltam. Nem vagyok elájulva egyiktől sem. Jövő héten meglesem a D7200-at.[ Szerkesztve ]
-
_csocso_
senior tag
válasz xXxian #32818 üzenetére
Szia! Azért nem kellene elijeszteni a kollégát, nem olyan vészes szerintem sem a hang, sem a sebesség a csavarós AF-fel sem ( én repülőket is fotóztam csavaros AF-fel, pedig azok azért elég gyorsak is tudnak lenni ). Szerintem is jó boltot csinálna egy K3-mal. Amiket kinézett obikat, mind vagy DC, vagy SDM-esek voltak.
https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna
-
#72797440
törölt tag
Nagyon elírtam. D5200-őt meg D610-et próbáltam. De már nem lehetett szerkeszteni
-
PofaJenö
senior tag
válasz koko1238640 #32817 üzenetére
Erre pl. airsoftos meccseket is ,vedd figyelembe ha eltalálja egy bogyó a kamerát be is repedhet az objektívje .
Lumia 820 --> Huawei P9 lite --> Samsung Galaxy S 9 --> Sony Xperia 5II --> Samsung Galaxy S 10e. --> Samsung Galaxy S 22.
-
xXxian
senior tag
válasz _csocso_ #32820 üzenetére
Nem elijeszteni akarom, csak rendszerben illik gondolkodni. Arről a tényről viszont, hogy korszerű (úgy értem halk, gyors, pontos=IF) objektívek terén a Pentax sehol sincs, jótékonyan hallgatni illik. Van pár SDM objektív megkérdőjelezhető performance-szal, és 6-7 DC üveg, ahol meg (talán a 18-135 kivételével) az ár (nálam legalábbis) a kizáró ok. S ezzel szemben ott a két nagy, AF-S vagy EF-S rendszere.
Nekem is van Pentax, naná hogy lehet használni a csavaros objektíveket. De ez meg itt a 21. század már.
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
Gravity1234
tag
Szevasztok!
Olympus Mzuiko40-150 F2,8 Pro alternativaja letezik?
Van hasonlo OMD-EM5-re olcsobban? (es most nem a regi "sima 40-150-re gondolok, mert az nem fix F2,8 a teljes zoom tartomanyban")Koszi,
G.Olympus OMD-EM5 + Mzuiko 12-40 Pro 2,8
-
80hun
addikt
válasz Gravity1234 #32826 üzenetére
-
Lassú Víz
őstag
válasz Gravity1234 #32826 üzenetére
Használt FT 50-200 SWD f2.8-3.5 adapterezve. De valós alternatívát csak az E-M1 esetében jelent, a többiben nincs PDAF.
(#32829) jjeahh: igaz, az is egy lehetőség, de alig olcsóbb.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Gravity1234 #32826 üzenetére
Nem tudom olcsóbb-e és mennyire jó/rossz, de panasonic 35-100mm F2.8?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Hope08
csendes tag
Sziasztok!
Páromnak szeretnék venni egy fényképezőgépet és ebben szeretném a tanácsotokat kérni.
Arcfestéssel foglalkozik, ezért részben emberi arcok fényképezésére kellene a gép, (ez az elsődleges) illetve teljesen általános dolgokra (családi események, tájat fotózni stb.) (ez a másodlagos). Érdeklődik a fényképezés iránt, de csak kezdő hobbistaként. Nem kell egy vérprofi készülék. (Ebben az árban nem is adnak olyat, ha jól sejtem. ) Viszonylagosan egyszerűen lehessen kezelni és szép képeket csináljon. Az ár max. 80.000 Ft.
Remélem, hogy ezek alapján tudtok segíteni, mert teljesen elvagyok veszve a piaci kínálatban.
Hálás köszönet az infókért! -
jeni
félisten
válasz Hope08 #32830 üzenetére
Helló
Kompakt vagy cserélhetős objektíves gépet szeretne?
Kompaktokkal képileg nehezebb fotókat készíteni, hacsak nem egy fényerős nagy érzékelős gépet vesz.
60000Ft áron Új Samsung NX3300 MILC objektíves 2 év garisat tudna venni amire később tehet rá jobb objektíveket. Természetesen használtak esetén több más lehetőség van. -
Hope08
csendes tag
válasz Victoryus94 #32831 üzenetére
Szia!
Igen, használt is szóba jöhet, ha szerintetek érdemes.
-
jeni
félisten
válasz Hope08 #32834 üzenetére
Vannak nálam tapasztaltabbak,okosabbak ilyen téren.
Beltérben és kültérben való fotózás nem egy és ugyanaz a körülmény,feltételek mások.
Ha cserélhetős obis vázat szeretne az további költségekkel járhat (objektívek,tartozékok,kiegészítők)DSLR:nagyobb méret,nehezebb,tükör felcsapós,több objektív választási lehetőség,kínálata nagyobb ,szélesebb,esetekben olcsóbb.,régebbi objektívekhez jelentősen olcsóbban hozzá lehet jutni.
MILC:könnyebb kisebb,tükör nélküliek,kevesebb objektív kínálat
Bridge:előnye,hogy nagy zoom-al rendelkeznek közel DSLR méretben,további költséggel nem kel számolni vele. Eyg két modell jó objektív és szenzor adottsággal,de ez sem olcsó elsőre a megvétele,használtan nincs infóm mennyire lehet hozzá jutni.Nem fejleszthető.
HA használtat szeretnél akkor lehetőleg garisat vegyél.
Márkát,rendszert nem írok mert el kell döntened milyen irányba szeretnél elindulni.
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz Gravity1234 #32836 üzenetére
A 4/3 dslr-ekbe is ugyanekkora szenzor volt,
Méretben az 50-200mm a átfogással nagyobb súlyban 240g-al több mint m.zuiko 40-150 pro.
De ez simán betudható a nagyobb átfogásnak sztem.Oly MMF1,2,3 adapterekkel van rekesz és af is. Annyi hogy az af lasabb.
E-m1 focusteszt
E-m5 fokusztesztAz 50-200mm SWD-t szokták venni ha kicsi a költségvetés és nagy fényerő kell.
Szokott lenni eladó kb 120e-be mennek.Nekem pl van egy gyári oly mmf1 adapterem most vettem, csak még obi nincs hozzá.
Még az is lehet hogy eladom.[ Szerkesztve ]
-
Gravity1234
tag
Ertem, no ez hasznos tanacs volt, mert eddig en ugy tudtam es ahol erdeklodtem azt modntak hogy nincs olyan adapter ami az elektronikat atviszi ha nem a ra gyartott obit rakom fel es kompromisszumot kell kotni hogy pl manual fokusz lesz csak, amit en szemely szerint pl nem szeretnek.
Ok akkor ez valoban alternativa lehet, bar a kompromisszum itt a meret es suly (pontosan ami miatt voksoltam 3 eve a OMD, illetve a MILC mellett es nem DSLR.)
Egyebkent minosegben, rajzolatban, idojaras allossagban ez az obi hozza a 40-150 Pro Mzuiko szintjet?
Vagy mondjuk csunyan mondva annyival hoz kevesebbet mint amennyivel olcsobb?
G.Olympus OMD-EM5 + Mzuiko 12-40 Pro 2,8
-
80hun
addikt
válasz Gravity1234 #32840 üzenetére
Itt kérdezd meg. Úgy emléksze Studi használ ilyeneket m1-en
A súly és méret különbség nevészes szerintem. A pro m.zukio se kicsi a fényerő miatt. Egy bizonyos szint alá már nemlhet ilyen fényerős teléknél vinni a súlyt sajnos. Végülis egy ekv.100-400mm f2.8-3.5-es tele
[ Szerkesztve ]
-
Gravity1234
tag
Szuper, koszi!
Meg egy kerdest engedj meg!
Ugye az Oly m4/3-os rendszere 2x crop faktorral mukodik, tehat a pl. 40-150-es obi az 80-300-nak felel meg a valosagban.
Ha most az altalad emlitett 50-200-as 4/3-os objektivet rakom fel adapterrel, akkor az megmarad 50-200-nak az OMD vazamon is? Ha ertheto amit akarod kerdezni...Olympus OMD-EM5 + Mzuiko 12-40 Pro 2,8
-
Lassú Víz
őstag
válasz Gravity1234 #32840 üzenetére
Az 50-200-as objektív volt újonnan 260 ezer is. Aztán mielőtt jött a 40-150 szépen elindult felfelé az új ára, és most ott van ahol a 40-150 pro objektív. A saját konteóm szerint azért, hogy ne söntölje az új objektív eladásait.
Nekem még a régi, nem SWD-s verzió van, használtan vettem. A rajzolattal semmi bajom, szépen dolgozik az E-M1-en. Habár az AF lehetne gyorsabb, meg videó alatt nincs AF a 4/3-os objektívekkel, nem érzek késztetést arra, hogy lecseréljem az új telére.
Az 50-200-ra is érvényes a 2x-es crop faktor. 35 mm ekv: 100-400 f2.8-3.5 fényerő, de f5.6-7 -nek megfelelő DOF.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
80hun
addikt
válasz Gravity1234 #32842 üzenetére
Igen 2x-es szorzó van.
Ahogy írtad a 40-150mm az ekv 80-300mm-nek
a 50-200mm az ekv 100-400mm-nek felel meg. -
Gravity1234
tag
válasz Lassú Víz #32843 üzenetére
Hmmm. tehat akkor ha jol ertem az en OMD vazamon igy nez ki a valos osszehasonlitas:
- Mzuiko 40-150 Pro F2,8 (35 ekv. 80-300 F5???)
- 100-400 F5-6-7 (35 ekv. 50-200 F2.8 - 3.5)Vagy most megkavarodtam es az 50-200SWD, OMD vazra teve 25-100-nak felelne meg?
Mert akkor igy nem is igazan alternativa hiszen egy sokkal hosszabb lencset kapnek igy cserebe sokkal gyengebb fenyerovel.
Olympus OMD-EM5 + Mzuiko 12-40 Pro 2,8
-
Gravity1234
tag
Akkor igazabol olyan 4/3-os obi lenne az idealis ami az en 2x croppommal hozza 40-150-et kb.
Tehat, egy 20-80 koruli vagy valami hasonlo, amit ha feltenned a vazamra az adna 40-150-et.A 100-400 mar eleg brutal hosszu es a jelenlegi 12-40 Pro-melle ures lenne a 40-100 kozotti tartomany amire ugye a 40-150 lenne pont a sorba valo (persze most abban sem vagyok biztos hogy ez baj, vagy le kell e fednem egyatalan)
Olympus OMD-EM5 + Mzuiko 12-40 Pro 2,8
-
Lassú Víz
őstag
válasz Gravity1234 #32845 üzenetére
Jesszus....
1. Az objektívre mindig a saját fizikai gyújtó távolsága van írva.
2. Ha a különböző rendszerek objektívjét akarod összehasonlítani, akkor szorzod a crop faktorral, hogy megkapd az FF (35 mm-es film) egyenértéket.
3. A fényerő nem csökken a crop faktor miatt, viszont a mélységélesség nő.Fentiekre tekintettel képalkotás szempontjából a 12-40 is egy ekv. 24-80 f/5.6 objektív képét adja, csak az f2.8 fényerő miatt négyszer gyorsabb záridőt vagy negyed akkora ISO-t használsz mint az FF megfelelőjén kellene.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Gravity1234 #32848 üzenetére
Abból nem jött volna ki a 25-100 Nézd meg a linket, amit szerkesztéssel betettem az előző hsz-embe!
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Gravity1234
tag
válasz Lassú Víz #32849 üzenetére
Ez igaz, ez nekem is kulon hsz volt, mert kezdtem megkavarodni.
Szerintem ami fontos volt es koszonom a pontositast az az hogy minden obira a sajat gyutavja van irva es ervenyes es jelen peldanal igen mi ket kulonbozo rendszert probalgatunk osszehasonlitani.Olympus OMD-EM5 + Mzuiko 12-40 Pro 2,8
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs