- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Indiában startolt a Poco X6 és X6 Pro
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Fotók, videók mobillal
- Mobil flották
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
Hirdetés
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mephi666
nagyúr
pár napja milyen szép bmw-s manővert láttam itt: egyenesen haladt át néhány jármű a kereszteződésen... sorban személyautó, teherautó, stb... teher előtt kicsit nagyobb hely... egy bmw-s meg szépen kivágott a jobbra kanyarodó sávba, ahonnan behajtott a kereszteződésbe és bevágott a teherautó elé, úgy haladt át egyenesen...
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz tibcsiworld #45105 üzenetére
A Logan elrepült volna olyan könnyű és olcsóbban megússza...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
tibcsiworld
aktív tag
válasz philoxenia #45106 üzenetére
-
félisten
-
félisten
-
philoxenia
MODERÁTOR
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
MasterMark
titán
válasz philoxenia #45113 üzenetére
Amúgy biztos, hogy ez jó ötlet? A legtöbb baleset szerintem így is a türelmetlenkedők miatt van, és egyébként én is eléggé fel tudom bosszantani magam, ha valaki kalaposkodik 60-al előttem.
Switch Tax
-
Popes
őstag
válasz philoxenia #45113 üzenetére
Csak aztán nehogy visszafelé süljön el hogy emiatt sokan az unalmas vezetés helyett a mobilt nyomkodják majd amíg átdöcögnek A-ból B-be.
De be is vezethetnék az egységes 50-et mert úgy legalább még jobb eséllyel csökken a balesetben elhunytak száma.(ne siessen senki sehová )MasterMark A Franciák véget vetnek a rohanó világnak. (nyugalom=örök élet )
[ Szerkesztve ]
Deus ex machina
-
félisten
válasz philoxenia #45113 üzenetére
Kíváncsi leszek az eredményekre pár év múlva. Érdekes lehet a többi ország számára is.
Emlékszem usaban 70 mph volt a pl pályákon a határ, amit be is tartottunk. Mindenhova odaértünk érdekes módon, haladós, biztonságos tempó.
[ Szerkesztve ]
-
Popes
őstag
Lesz még itt felháborodás bőven, jó dolog a civil járőrautó, csak nem tróger módon(vagy nem tróger járőrökkel) kellene (ki)használni az előnyeit. Nem előidézni kellene az olyan helyzetet amivel szabálytalanságra csábítják még azt is aki alapesetben nem lenne az, hanem kiszűrni a valóban veszelyes elemeket a forgalomból és ha épp nincs akkor nem kellene kreálni egyet hogy meglegyen a
szórakozásukkvótájuk.[ Szerkesztve ]
Deus ex machina
-
Popes
őstag
válasz MasterMark #45119 üzenetére
Persze, köszönjük hívását de lesz@rjuk.
Vagy: (tudok róla, én adtam ki parancsba, viszlát )
Esetleg: (szólok a fiúknak hogy legközelebb jobban figyeljenek hogy ne vegyék fel őket kamerával)Amúgy biztos nézte valamelyik fejes az RTL Spike-on a Rohamjárőröket és rájött hogy milyen f@sza ez a civil járőrautó, legyen nekünk is.(beszerzésen kaszálunk, büntetésen kaszálunk, win-win )
[ Szerkesztve ]
Deus ex machina
-
félisten
válasz MasterMark #45121 üzenetére
Hívjuk másnak, nem ez a fontos. Nekik ehhez semmi közük.
-
félisten
válasz MasterMark #45124 üzenetére
Sehova. Ha kirívó szabálytalanságot követ el rendőr és tudom bizonyítani, akkor a helyi rendőrségen feljelentem, illetve Központi Nyomozó Föügyészség vagy a Rendőrség Központi Panaszirodájához is fordulhatok.
-
félisten
-
MasterMark
titán
Ez oké, de ha valaki balesetveszélyes helyzetet generál, ami esetleg veszélyeztet engem is, akkor azért csak felhívom már a segélyhívot, hogy ugyanmár miez.
(Függetlenül attól ki okozza.)
szerk.: A 112-es ügyintézőnek el kell magyaráznod a helyzetet és majd ő eldönti, hogy hová kapcsol tovább....
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
mezis
nagyúr
Ha jól emlékszem a KRESZ szerint a forgalmat nem szabad indokolatlanul feltartani, akadályozni.
Vagyis pl. ha egy telített autópályán a szélső sávban legelöl csak 60km/ó-val megyek, holott mehetnék 130km/ó-val is mert az autóm műszaki állapota, út, látási viszonyok, fizikai (pszichikai) állapotom lehetővé tenné, akkor én indokolatlanul feltartom a forgalmat. Vagyis szabályszegő, (törvénysértő ?) vagyok....mezis
-
félisten
válasz MasterMark #45128 üzenetére
Igen, ha valaki veszélyhelyzetet generál, akkor felhívom a segélyhívót.
-
-
brd
nagyúr
Ha legalább 60 km/h-val haladsz autópályán, az szabályos. Az már kultúra, hogy ha valaki ilyen lassan akar haladni, tegye azt máshol (különösen, hogy valami majom kitalálta, hogy kamionnal nem szabad előzni). De mint tudjuk, a videón láthatóhoz hasonló rendőröknek nincsen ilyen.
The only real valuable thing is intuition.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
dh66e
veterán
válasz philoxenia #45138 üzenetére
Érdekes egyetlen hivatalos szerv sem vállalja....akkor talán lehet hogy utána kéne nézniük,de erről egy szó sem esik.
-
félisten
válasz philoxenia #45138 üzenetére
Mi van ha tényleg nem hozzájuk tartozik? Egyébként a felvételen ami látszik mintha nem is magyar rendszáma lenne az opelnek.
-
m3tr0
senior tag
Nem hát,minek. Jó' van az úgy...valaki vót' aztán ennyi.
Persze közleményben leírják,hogy így meg úgy meg kéne győződni arról,hogy mi is látható a felvételen és megkérdezni őket,hogy valóban ők voltak-e stb.
Az,hogy azóta sem tudjuk,hogy mégis melyik szerv autója ráncigálja ki a kamionosokat a pihenőkbe civil autóval az teljesen normális.
Büntetni mondjuk sokkal könnyebb mint, bármit is csinálni...Lauda: értjük mi,hogy nem hozzájuk tartozik,de csak kéne tudniuk róla,hogy ki végez intézkedést azon útszakaszon kék-piros villogóval. Persze ez csak szerintem van így,hiszen miért is tudnának róla,gondolom nincsenek kapcsolatban a különböző szervek ami amúgy tök jó lenne.
[ Szerkesztve ]
https://www.hasznaltauto.hu/szemelyauto/mazda/mx-5/mazda_mx-5_coupe_1.8i_16v_revolution-20518846#sid=b13b1a91-1e0f-480c-b898-8b9bfb218ee3
-
nagyúr
Ha valóban így van, akkor hivatalból illene kideríteniük, hogy ki játszik álrendőrt az autópályán. Időpont, km-szelvény van, VÉDA-ból, útdíjfizetési renszerből lekérik a jármű adatait, másnap reggel már lehet is csöngetni az üzembentartónál.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
félisten
Ez az eset ékes példája annak, hogy egy tájékozatlan, hiperaktív telefonálgatógép mekkora hülyeséglavinát tud elindítani.
A német BAG-nak például bevett gyakorlata, hogy a pályán megnézik hátulról a kamiont, majd mennek mellette, így megnézik oldalról, majd megelőzik és elölről is. A látottak alapján aztán vagy kiveszik, vagy nem.
[ Szerkesztve ]
-
Khelben
nagyúr
Ez tévedés. 60 km/h-ra képes jármű hajthat fel. Ez azért van leírva, hogy segédmotor és lassú jármű ne mehessen fel. De nem kell 60-nal menned, ha épp sűrű köd van és nem mehetsz a megengedettnél sokkal lassabban se, mert azzal akadályozod a forgalmat.
Kresz 26.§. (5) Nem szabad a járművel indokolatlanul olyan lassan haladni, hogy az a forgalmat akadályozza.
-
félisten
válasz Khelben #45146 üzenetére
Az általad idézett paragrafus értelmezése a következő:
*Indokolatlanul lassan haladónak azt kell tekinteni, aki szubjektív okból való folyamatos lassú haladásával a forgalomban részt vevő járművek egyenletes és folyamatos haladását akadályozza. Autópályán és autóúton, ha a 25. § (1) bekezdéséből más nem következik, kényszerítő ok nélkül 60 km/óra sebességnél lassabb haladást indokolatlanul lassú haladásnak kell tekinteni.*
Tehát ha 61-el halad, akkor nem tekinthető indokolatlanul lassan haladónak.
-
félisten
válasz MasterMark #45148 üzenetére
Nem, de te tekintsd így ha szimpatikusabb.
-
MasterMark
titán
De igen. Ez nem szimpatikusság kérdése, hanem te értelmezed rosszul amit ott leírnak.
Az a kitétel csak annyit jelent, hogy a 60 alatti haladás autópályán/autóúton mindenképpen indokolatlanul lassú haladás. De ettől még 60 felett is lehet indokolatlanul lassan haladni.
Mivel a forgalomban részt vevő járművek egyenletes és folyamatos haladását akadályozza...
[ Szerkesztve ]
Switch Tax