- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- 3 milliméterrel szélesebb lehet a Galaxy Z Fold 6 kijelzője
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Drágább lett a Pixel 8a
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Szerkesztett és makrofotók mobillal
- Azonnali mobilos kérdések órája
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
3 milliméterrel szélesebb lehet a Galaxy Z Fold 6 kijelzője
ma Négyzetesebb külső panel várható a következő szétnyitható Samsungban.
-
Masszív előrelépésnek tűnik a Zen 5
ph Az AMD a gyártók felé már nem is az Intelhez méri a dizájn sebességét, hanem az újabb ARM magokhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
.mf
veterán
válasz MrChris #56238 üzenetére
Van is meg nincs is
Amikor az obijaimat összehasonlítottam, akkor csak azonos rekeszeken és fókusztávokon néztem őket. Azt biztosra tudom mondani, hogy f8-ra már romlik, de ez gondolom köztudott De sajnos f3.5-4-5.6-6.3 sorozat nincsen, és hétvégén tudnék csak nappal fényképezni menni (ha egyáltalán lesz Nap).Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
HollyBoni
veterán
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #56284 üzenetére
Nálam már kb. öt éve nem járt Olympus gép. Az egy 330-as volt. Én is látom a különbséget, de pl. nekem konkrétan nem tetszenek az Olympus színei. Sőt
nem tetszenekszokatlanok a Fuji színei. De mivel én csak a feldolgozott képeket látom, lehet az nem tetszik nekem, hogy manapság mindenki ilyen Barbie színű képeket gyárt.Vagy lehet hozzászoktam a pana túlvilági, múmia színeihez az évek alatt
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #56392 üzenetére
én sem értem, de ez van... amikor a wb-t az awb vagy az előre beállított sémák elk*rják raw-ból sem tudom helyrehozni ugyanez előfordult már canon-al is, csak ott ritkábban, jellemzően izzónál. az oly bármennyire elszúrta a wb-t helyre tudtam hozni, g3 rawokkal nem megy... lehet én vagyok láma, nem tom
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #56434 üzenetére
ja
más: amúgy ki milyen utángyártott aksikat használ panasonic-hoz? a haverom gx1-el valami legolcsóbb ebay-es noname cuccokat nyúz, és teljesen rendben vannak, de azért tartok tőle... az e-p1 egy egész napos fesztiválfotózást kibírt, a g3 meg fénysebességgel merül
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
mano42
aktív tag
válasz MrChris #56434 üzenetére
Naa, ez erős túlzás, a katicabogárkának nagyon jó bőrszine lett
Szerencsétlen itt mászkált a szobában a szekrény alatt, össze is szedett pár szöszmöszt. Hogy mit keresnek itt ezek november végén ???
Bár lehet ez az új bejárónő, s csenben takarított? "Hogy hívnak? Kata. Na gyere bogárkám bevállalsz egy takarítást? "
-
Haugland
aktív tag
válasz MrChris #56449 üzenetére
M42 alatt (az alacsony árfekvésben) a Helios-okra gondoltam.
Lehet, hogy ez lesz vagy egy nevenincs cctv objektív az ebay-ről...
Pedig már úgy be voltam indulva, hogy lesznek szép háttér-elmosásos képeim a jövő hétenA Hi8 obi 1,4-2,1 8-120 (16-240) adatai úgyis olyan hihetetlennek tűntek ~30e környékén....
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #56570 üzenetére
nekem most kimondottan tetszettek a színek ezen a sorozaton, úgy tűnik nagyon fényfüggő is a dolog...a gx1-es haverom is megjegyezte, hogy ezek most nem lettek "panasonicosak"
revuenon 55/1.4Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
rbalint88
addikt
válasz MrChris #56589 üzenetére
én a kompakt fénycsövektől vagyok ki, itthon a lakószobákban ledek vannak, fürdőben, konyhában, előszobában meg hagyományos/halogén. oda nem éri meg a ledes, a konyhában 3 év után most égett ki a beköltözéskor berakott nóném 60w-os izzó. most 105w-os halogént raktam be, fényár van. a nappaliban 7w-os és 5w-os ledek vannak, jó minőségű kínai (v-tac), tökéletesen teszik a dolgukat.
a legjobb, legszebb fényt még mindig a hagyományos izzószálas adja, de a kompakt fénycső helyett tényleg inkább ledet rakjanak mindenhova. keveset fogyaszt és a jó minőségűek szép fényt is adnak.
-
Marseille199
senior tag
válasz MrChris #56614 üzenetére
Most mi a baj?
Linkelt egy érdekes képanyagot, szerintem simán elfér ez itt, sőt.
Vannak itt cifrább dolgok is, így hátha jön egy kis ihlet a dinamika-zaj-kütyü-nepperkedés után.[ Szerkesztve ]
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #57058 üzenetére
Hát ja. Ráadásul a két rendszer egyetlen hasonlósága ki is merül a tükörnélküliségben és egyre távolodnak egymástól. A Fuji deklarálta, hogy a drága, nagy hasznot hozó objektívekben látja a jövőt....mondjuk legalább az lehet tudni a Fuji merre tart. Ezzel szemben a m4/3 még mindig fél lábon áll nem hogy haladna egy irányba. Nekem nem jön át semmi üzenet a m4/3 marketing osztályáról. Az biztos, hogy én most nem tennék bele nagy pénzt a m4/3-ba.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz MrChris #57176 üzenetére
Nem, csak zavart, hogy adott a fekete E-M10, gyönyörű fekete dobozban, ahol még a rekeszek elválasztása is fekete kartonnal volt megoldva... erre beleraktak egy szürke akkut és kábelt. Amolyan rász@runk a palacsintára érzés.
Mercutio_: dettó. Nyaraltam is már egy fix-szel, meg sok-sok kirándulást végignyomtam. Sokszor leírtam már, hogy a fotózáshoz "illik" a szelekció és szemlélődés, talán jobban is, mint az aktuális top 10 DxO gépek ismerete
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz MrChris #57351 üzenetére
Valahogy így gondoltam, így utólag azért sok értelme nem volt a hozzászólásomnak, elismerem nekem amit az Oly tud videót is bőven elég, annál meg a G6 is bőven jobb azt mondják.
Fotóhoz az elektronikus zárat is odatenném mint előny, meg a sorozat sebessége is valamivel gyorsabb. Amúgy a focuspeaking az videó alatt is működik nem? -
Coporno
aktív tag
válasz MrChris #57351 üzenetére
Köszi mindenkinek a segítséget, javaslatokat. Régóta szemezek a GH-kkal, de valahogy mindig más lett belőle... Egy használt GH2-től mennyire kell félni? Mit érdemes nézni vásárláskor? Tükrösnél ugye az expószám áll mindenek felett, nem tudom, itt is akkora jelentősége van-e, vagy inkább hotpixelesedésre, miegyébre kell figyelni.
A hackes videózás mennyire eszi az akksit?
Sandisk Extreme Pro memóriakártya alá valóban nem érdemes adni, ha az ember ilyeneken töri a fejét?
Ha kis mélységélességet és jó képminőséget biztosító, elérhető árú obit keresnék MFT-re, akkor mit ajánlanátok? Nikonon egy használtan 40-45 ezres 35/1.8 volt (ott a kromatikus aberrációval és a becsillanásokkal gyűlt meg leginkább a bajom), egyelőre itt sem szeretnék nagyon bevásárolni, legfeljebb később, ha tényleg össze tudunk barátkozni a rendszerrel. -
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #57457 üzenetére
g3 portrékon érdekesen viselkedett, ősszel, még a bazinagy havazás előtti fényekben lőtt portrékon segített néha, de a téli fotóimon egyszer sem használtam még őket, mert inkább rontottak, mint javítottak.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
mano42
aktív tag
válasz MrChris #57457 üzenetére
Pár screenshot, az igazság az, hogy mióta megvan a Gx7 nem nagyon volt alkalmam fotózni, remélem a hétvégén lesz annyi napfény, hogy bepótoljam. Próbáltam a DXO opticsot, annak is pl jobban tetszenek a bőrtónusai mint a lightroomnak, sőt pofára estem, hogy minden bodyhoz meg lencséhez külön profilt töltött le automatikusan. (ezért nem adtam pénzt, a corén ingyen adják a héten ) A silkypix fent van de egyszerűen nem tudom használni (fél óra kellett míg a zajszint csúszkát megtaláltam). A lightroom valahogy jobban kézre áll, bár sokszor még a jpegek is jobban tetszettek mint a lighroom editált rawjai. Eddig én is G6-al nyomtam (meg GM1), és az AWB-t kamerában megtweakelve kicsit melegebb színek felé jobban bejöttek a jpegek. A rawot oszt szétkurtam, hogy minél többet kihozzak belőlük, míg végűl vissza a jpegre, alap kontraszt picasaban és upload. vagy csak én nem értek hozzá...
[ Szerkesztve ]
-
mano42
aktív tag
válasz MrChris #57463 üzenetére
inkább nem akarom tudni mi volt ide írva
na jó, megtudtam, de igérem nekiesek és legközelebb valós összehasonlítással jövök.
A többi editálatlan képet összehasonlítva a profillal viszont szembetűnő az egyes színek élénksége, főleg a zöld, a profil javára. persze semmi olyan amit nem lehet kikeverni manuálisan.[ Szerkesztve ]
-
mano42
aktív tag
válasz MrChris #57463 üzenetére
Facepalm 2. A bőrtónust ne nézd, ezeknél a képeknél egy yongnuo külső flasht próbáltam, az is jelentősen hozzájárult , hogy behülyítse a fehéregyensulyt a lenyugvó nap fényéhez képest.
Next time, józanul, ugyanitt. miért nincs valami piás guruló izé smájli?[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz MrChris #57595 üzenetére
hát nem kötelező a telót sem a gyerek mellé tenni, figyelünk is rá... amúgy meg mindenki úgy szivatja a gyerekét, ahogy akarja, hiszen az védekezni sem tud ellene. én rühellem a vakut felnőttként is, miért villognék a gyerekre akkor?
azt végképp csak halkan mondom, hogy a gyerekről kb. tízezer fotót lehet nappal is lőni, annyit van velünk, miért kéne még este is vakuval fullba tolni? (ugyanezért nem értem az af és egyéb gyerekbarát fícsörök miatt aggódókat sem, bármilyen pillanatot is akarsz elkapni egy gyereknél, kb. ezerszeri próbalehetőség van rá)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
#40935168
törölt tag
válasz MrChris #57600 üzenetére
Gugli "baby photography with flash" és a képek között is és az ezzel foglalkozó cikkek között is n+1 vakus kép van, stúdió pláne. A direktbe fotózás sztem tabu és még indirektnél is ügyelnék, hogy véletlen se láthassa a vaku tövénél lévő erősebb fényt, tehát ügyelnék a diffúzorra, én ilyen külső vakuból kipattanó beépített diffúzorral nem merném lőni, de egy eBay-ről kukázott csini kis softbox-al már simán (azt is előbb felfele, plafonról vissza). Vagy diffúzor oké, csak a vakut 180 fokban kicsavarni és úgy villantatni plafonra, hogy a gyerek felől nézve tényleg semmi erős ne legyen a vakufej tövében sem... szóval csak a plafonról kapja a nagyságrendileg kevesebbet. Az meg már szvsz simán oké. Én is túléltem a nem EU konform játszótereket és a gyerekkoromat mobil nélkül
Este különösen jó gyereket fotózni, mert mondjuk a nappali földig érő üvegfalán beömlő fény nem biztos, hogy olyan hangulatot ad a karácsonyfa előtt "pózoló" bébinek, mint ugyanennek az esti verziója. Persze csodás puha fényt adhat, ha nem a Nap tűz be direktben, de hogy a karácsonyi hangulatot megöli, az biztos. Persze az esti vaku is megöli (hacsak nem vagy nagyon ügyes), de mondjuk a jó AF kellhet ugyanúgy, hiába fotózhatod le naponta 10000x a gyereket nappali fényben. Bár a bébi nem mozog fénysebességgel, szóval ha ügyesen fókuszálsz manuálban, még az AF-ről is lemondhatsz. Ha alszik, akkor meg állványról még az alacsony iso is belefér. Ha pedig elmúlik karácsony, valszeg az esti fürdetést sem úszod meg nappali fénynél, kivéve talán nyáron 18:00 körül
Szerintem. És hát akkor boldog Karácsonyt nemsokára A túl para sok képtől megfoszt, bár az a biztos út. Csak hát a biztonság sokszor megfoszt minden élménytől tényleg (de ez meg már filozófia). Szerintem egyszerűbb, ha jól átgondolja az ember, mert okos, erre való az agya és megoldja a kihívásokat. Nem fogod egy minimumra állított és így elkezdett indirekt, plafonvillantós, vakut gondosan takaró megoldással kisütni a baby retináját - Legalábbis standard körülmények között nem, persze beleköthető a dolog, de az én standard körülményeimben, most, hogy körbenézek, kizárt.
-
eeXaa
addikt
válasz MrChris #57642 üzenetére
...én is erre álltam rá: e shutter alapból, ha meg kell a vaku, akkor visssza mechanikusra.. voltak kiábrándító tapasztalataim, e.shutter-el 45mm és felett, de ha jobban odafigyelek, akkor többet tud adni, mint elvenni....
arra próbáltam csupán utalni, hogy ez sem tökéletes megoldás, stabival kombinálva sem, ezen a szinten... gondolom azért már lehet a következő generációban ez meg lessz oldva vhogy, de mindenesetre jobban.. -
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #57752 üzenetére
én most már ott tartok két hónap használat után, hogy a g3 raw-okból jobban tetszik, amit kihozok mint az e-p1-ből anno, pedig portrézok én is egyszerűen totál másképpen kell feldolgozni a két gép raw-jait, és nem szabad olympus színeket elvárni, az oly színei rendesen beállított wb-vel ugyan szebbek, de kevésbé élethűek sztem, nameg a 16mp érzékelőben lévő tartalék a 12 megáshoz képest még leméretezett képeken is érződik, a végső, feldolgozott képek valahogy "élőbbek" ahogy elnézem a sony féle mft lapka még jobb ebben...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #57764 üzenetére
ezek szerint nálad a pana portrém bőrszíne sz*r? uhh vmikor kéne venni egy ips-t is lehet igazatok van, látnom kéne ips-en is a képeket, most így tn panelen jónak látom... ráadásul tudom milyenek a döglött pana színek, mert én is megszívtam az elején, de úgy érzem egy alapos wb rángatással + kb. annyi ps utómunkával mint amennyit az oly képekre is rátoltam, normálisak lettek a képek... sztem jó lenne, ha aki nem elégedett a pana bőrszínekkel, az dobna pár raw-ot, és meglátjuk a többiek mit tudnak kihozni belőle, ha helyrehozható, akkor user error volt, ha nem akkor tényleg a pana a hibás...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #57767 üzenetére
ja, csak előbb gépet kéne venni, mert a jelenlegi laptop haldoklik már csak azt is halasztgatom egyrészt a pénz miatt, másrészt meg mert azon agyalok, egy jó PC-t vajon össze lehetne-e rakni olcsóbban, mint venni egy jó kijelzős noteszt vagy notesz + ips monitort, és a pc összerakásban b*romira láma vagyok, fogalmam sincs hogyan álljak neki, és a notesszel is az a gondom, hogy lövésem sincs milyent... engem a magok száma, a procik neve, videókártyák típusa teljesen elvisz a málnásba
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
madgie
titán
válasz MrChris #57770 üzenetére
Pár képnél mindegy, rendezvénynél mondjuk már nem biztos. Nekem a régi i7-2600-as PC-mmel szemvillanás alatt ment minden LR-buhera, a mostani i5-3210M-es Mac Mini már türelemre nevel, képes olyan akadozásokat hozni, ami épp arra jó, hogy kiess a képfeldolgozás ritmusából. Ez 20-30 képnél annyira nem hat meg, de 500-nál már a hajam tépem tőle
szerk: jjeahh helyében meg keresnék egy kitűnő ár/érték arányú i5-2400-at az aprón, hozzá egy olcsó 1155-ös lapot, 8 giga ram oszt csók. Képfeldolgozásra baba. De ahogy a fényképezőgép-választási esetét ismerve tuti valami AMD-s APU-nál köt majd ki
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #57795 üzenetére
a monitorvásár viszonylag egyszerű dolog, de a pc összelegózásához nem értek, itt, fórumon meg olyant ajánlottak, ami alaposan túllő a keretemen, és kijelentették, hogy az alá nem érdemes menni, így inkább nem folytatom, nem akarok vitát valszeg valami jobb kijelzős laptop lesz vagy nem tom... magas ez nekem, lehet rábízom a vásárt valami geek haverra
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen