- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- MIUI / HyperOS topik
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- A Samsung megnyitja külsős appok számára az AI fordítás lehetőségét
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
ph A vállalat egy olcsóbb fajta, két színben választható, vezetékmentes modellel és két érdekesen festő koncepcióval jelentkezett.
-
Nézzük élőben az este folyamán érkező Xbox Games Showcase 2024-et!
gp A műsor kora este kezdődik, utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
peppe79
senior tag
válasz lugosi #99244 üzenetére
Picit lassabban reagál, de még vállalható. A nagyobb gond inkább az, hogy ha pl. elhalad valaki/valami a kamera előtt, akkor "megakad" egy fókuszsíkon. Nekem így szúrta el egy szülinapi videóm egy részét, amikor állványra kellett tegyem a gépet, hogy én is szerepeljek a videón. Ezt leszámítva, back button focus-szal el lehet vele lenni.
-
nozs23
addikt
-
aginor
veterán
válasz lugosi #99269 üzenetére
Akkoriban a fejlesztések mozgatórugója a megapixel háború volt, és a gyártástechnológia gyors fejlődése miatt nem volt sem bonyolult, sem drága tolni (erre jött még rá ugye a volumen is). Most ennél bonyolultabb a helyzet, rengeteg a lassú és költséges szoftveres fejlesztés, a határok közeledtével természetes módon lassul, és exponenciálisan növekszik a fejlesztési/előállítási költség. Valamint, ma már egy 5-10 éves gép vagy objektív is olyan tulajdonságokkal rendelkezik, hogy sokszor nincs is igény újabbra. Az alap dolgokat azok is ugyanolyan jól tudják, ha az újabb szolgáltatásokat el tudja valaki engedni.
Lassan kéne valami áttörés a szenzortechnológiában, mert már jó pár éve csak a szoftveres bűvészkedés megy, de jelentősen nem javul a képminőség. Emiatt indultak el szerintem a gyártók az extra gyors kiolvasás és globál zár felé, mert az még talán eladható újdonságnak.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Lefty
addikt
válasz lugosi #99483 üzenetére
Köszi! Igazabol ez is segit nekem, semmi gond Neked is köszi forceberg.
En a telet szeretem varosban, sokkal jobban meg tudok vele ragadni tavolabbi dolgokat, anelkül, hogy rengeteg minden a kepben lenne. A szelest nagyon ritkan hasznalom, kb. csak taj eseten, mert varosban tul sok minden lesz a kepben, illetve torzit, na meg az 1.7 is tud hianyozni. A 20-asnak meg egyszerüen kellemes a szöge, jo a fenyereje, illetve fel alakos portrera (ha van ilyen kifejezes) teljesen ok. En videozni is ezzel szoktam, a fokusz lassu, de nekem ilyen hobbivideokhoz, meg nyaralashoz jo.
Ereztem, hogy a fenyerö lesz a szük keresztmetszet, megnezem, akkor a 14-140-et. Az is valami mar, ha 3 helyett 2 lenne... Olympus 14-150 is rendben van? Mondjuk 0.5 f a Pana javara a 14-140-nel. Bar ennel az obinal nekem az f4 is eleg.
[ Szerkesztve ]
-
-
Throme
veterán
válasz lugosi #99494 üzenetére
M5 mk3 ára igazán leeshetne mondjuk 150k körülire (a többi meg arányaiban hozzá képest). Már nincs is Olympus, csak OM system.
Van még egyáltalán, aki új belépőként MFT és azon belül oly-t vesz?
Ide nekem az olcsósított EM5 mk3 vázat, mert olyat szívesen vennék, de én se 430k huf körül...
Ahogy tudták optimalizálni a 12-45 árát, ezt is lehetne....
Mindegy... árulják csak 430-ért... -
aginor
veterán
válasz lugosi #99498 üzenetére
Nem is abban a tartományban, mert mászkálás közben sokszor jönne jól a 40mm feletti szakasz, cserébe a fényerő nem annyira szignifikáns. A kettő nálam más célt szolgálna, mert az egyik lenne a kisebb mélységélességű, fényerősebb, "melós", míg a másik pedig a cserélgetésmentes kiránduló.
Sajnos anyagilag nem tudom kitermelni a sok más dolog mellett, de egyszer majd csak meglesz ez is.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
yle_greg
tag
válasz lugosi #99602 üzenetére
Nekem sem egy vinyon van, hanem tobb RAID dobozban. Van egy RAID 5 kotet, egy RAID 1 kotet, meg egy plusz kulon vinyo, aminek elvileg a melohelyen kene lennie (betores, lakastuz esetere) de trehany voltam es itthon van. A felho ezeken felul lenne, csak lusta vagyok nekiallni, mindig van valami fontosabb.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
aginor
veterán
válasz lugosi #99688 üzenetére
Ez abszolút igaz, emiatt messzemenő következtetéseket nem lehet levonni az Eu vagy világpiaci helyzettel kapcsolatban, de amiatt felettébb érdekes, hogy az Olynak a Japán piac mindig is különleges volt, mert hagyományosan rekordrészesedésük volt a többi piachoz képest. Ha itt is sikerült nekik egy év alatt felezni, az nagyon nem jó jel. Jól mutatja, hogy sajnos igazam volt, hogy az elmúlt egy év töketlenkedése nem múlt el nyom nélkül sajnos.
csaabz: ez nem igaz, max neked nem szimpatikus egyik sem.
Throme: ez csak Japán, és mint tudjuk, a Japánok furcsák, így ott bármi meglehet.
" hej, ha lenne sok sigma/tamron lencse erre a rendszerre" - ez a hajó már elment, ha egyáltalán volt is valaha. Jelen pillanatban túl kicsi a rendszer népszerűsége a natív lencsék tervezéséhez, így maradnak az APS-C-ről átmókolt Sigmák, már ameddig egyáltalán még fáradnak vele.MrChris: nézd meg a videós listát.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz lugosi #99692 üzenetére
Ez még mind a régebbi projektek kifutása (125-400, 8-25, 20), de szerintem a beígért szupertele, makró is az, a 40-15/F4 már kérdéses, de az még nem is jelent meg. Vázakkal viszont elég nagy a gáz, ott évek óta semmi említésre méltó nem történt sajna. Én kicsit bíztam benne, hogy az átálláskor, a kicsit régebbi középkategóriás vagy afölötti (M5, M1) vázak visszamenőlegesen is kapnak funkcióbővítést, finomhangolást, hogy a felhasználók lássák, törődnek a rendszerrel, de hát a cégvezetés nem osztotta az álláspontomat, aminek látjuk az eredményét.
MrChris: Pana soha nem is volt. Az ő elsődleges célcsoportjuk a videósok és a videós/fotós hibridek. Amúgy szerintem a Pana csak hobbiból csinál fényképezőgépeket (talán a márka miatt?), mert agyon nem keresik magukat, az már biztos. Viszont mivel a kamerás részlegben amúgy is fejlesztenek, így lehet, nem is olyan drága lehozni azokat egy fényképezőgépbe.
Lassú Víz: "kiderül, hogy inkább volt végkiárusítás mint akció" - ez mi volt?
Vázakban szerintem még lehet fejlődni (pl.: központi zár, gyors kiolvasás, af) ill. ott vannak még a váz+szoftver kombók, mint a virtuális szürkeszűrő, csillagfény af, stb. Ugyanakkor a jövőben (igazából már egy jó ideje) a szftveres fejlesztések kulcs szerepet kapnak. Egy AF rendszer teljesítménye ma már nem az alkalmazott alkatrészeken múlik, hanem a szoftveren és a rendelkezésre álló számítási kapacitáson.
A Topaz-hoz hasonló programok rohamiramban fejlődnek, de egyrészt náluk most van a dinamikus fejlődés szakasza, másrészt egyelőre ezek a szoftverek nem tudnak konstans natív eredményt hozni, harmadrészt a használatuk macera, a gépet meg úgyis el kell kattintanod, így jó az, ha már eleve jó lesz a kép, és nem kell bele kényszerűen egy plusz manuális feldolgozási lépcső. De amúgy értem amit mondasz, és van benne igazságod.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
B-Clone
aktív tag
válasz lugosi #99699 üzenetére
Alapvetően az a váz sincs még 2 éve a piacon, ami baromira nem számít "öregnek" ebben a szegmensben. Aztán hamarosan csak csak be kell futnia a chip hiány miatt megtépázott GH6-nak és a WoW kamerának is plusz a Pana még adós a G széria frissítésével is. Ettől függetlenül egy G9 a mai napig bőven elegendő fél-profi szintig szó szerint BÁRMIRE. Sokkal sokkal hamarabb tud ezek esetében a user tudása/kreativitása szűk keresztmetszet lenni mint magának a váznak a képességi.
Anyagilag meg még mindig az egyik leginkább "megérős" rendszer amatőrök hobbisták számára egy jump-in re. -
B-Clone
aktív tag
válasz lugosi #99703 üzenetére
"Nem az EM1mk3-ra szokták azt mondani, hogy egy lényegében alig fejlesztett mk2?"
- Persze, de ez ugyan úgy igaz minden gyártó köztes modelfrissítéseire.... Egy azon alapokra épülő szenzort és processzort mindenhol több generáción keresztül reszelik.Mégse látni, hogy tömegével vetnék rá magukat az emberek. Valamit csak nem úgy csinálnak, ahogy a világ elvárja tőlük.
- Itt aláírom, hogy kisebbik részben az elbaltázott üzletpolitika az aminek a következményeit nyögik jelenleg is, meg azt, hogy baromira belekényelmesedtek a pozíciójukba, de a nagyobbik rész az, hogy az emberek 90%-a ugyan úgy beszopja a marketing bullshitet mint minden más terméknél. Ugyan ez végbe ment telefon fronton is mert kell a 4k kijelző egy tenyérnyi felületre meg olyan számítási kapacitás mint egy asztali gépbe mert ugye a tiktoknak az fontos, meg legyen benne 100 megapixeles kamera mert attól majd biztos jobbak lesznek a képek, aztán sírjunk hogy 3 óránként tölteni kell a cuccot, de mindegy mert amúgy is mindenkinek a nagyobbra áll fel.
Persze nyilván valóan vannak fizikai különbségek a szenzorméretek között, de aki mft-vel nem tud jó képeket csinálni, az ff-el se fog tudni.
Lehet hogy a m43 elég volt a kompakt szappantartók korában, de amikor már m43 gépnél olcsóbban van FF gép, akkor át kéne gondolni a dolgokat.
- Őőőő... Heló? Vegyük példának a saját szettemet, mert arról tudok tapasztalatból beszélni. A Panasonic G9 jelenleg hazavihető akció nélkül kicsivel több mint 300.000 forintért, ami még mindig egy olyan tudást, teljesítményt, építési minőséget és szolgáltatás csomagot kínál amit FF kategóriában közel milliós ársávtól kínálnak a vázak.
Ehhez vegyük hozzá azt, hogy van egy 7 tagú cuki kis gyűjteményem belépő és komolyabb minőségű középkategóriás üvegekből amit ha egy az egyben át szeretnék ültetni mondjuk FF Sonyra úgy, hogy az ekvivalens gyutávok és a fényerők nagyjából pariban legyenek, akkor annak az árából a jelenlegi szettemet háromszor meg tudnám venni és még egy ebédre is maradna a végén.
- Egyébként jelenleg több mint 100 különféle üveg érhető el a bajonettre hivatalos hazai viszonteladói forgalmazásban és van több olyan is amik egyébként nem beszerezhető belföldről, szóval mozgástér itt is bőven van. A pro kategória meg itt is drága ez tény, de ez meg megint nem a rendszer sajátossága.... -
yle_greg
tag
válasz lugosi #99703 üzenetére
Biztos, hogy olcsóbb? Egy gépváz meg egy kitobi talán, de egy komplett lencserendszer már nem biztos. Ezen felül az sem mindegy, hogy mekkora méretben és súlyban, hiszen az átlagemberek akik tömegéve vetnék rá magukat, szerintem nem akarnak feltétlen külön hátizsákot vinni nyaraláskor a FF rendszernek.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
B-Clone
aktív tag
válasz lugosi #99713 üzenetére
Nem gondolom, hogy az árakkal különösebb probléma lenne. A minőség az annyi amennyi, inkább a termék köré épülő szolgáltatáscsomagokat, funkciókat kellene olyan irányban fejleszteni, ami eladja a rendszert, na meg természetesen olyan marketing kampányt építeni rá ami kiemeli a rendszer erősségeit a laikus fogyasztó számára is.
Egy csomó olyan dolgot tudnak a pana meg az oly vázak is, ami baromi király és eközben úgy kell kitúrni őket a sajtóanyagok lábjegyzetéből.
Erre az irányra meg pont a kisebb szenzor miatt tökéletes lenne a rendszer mert adott teljesítményű processing engine-ből sokkal több mindent ki lehet sajtolni anélkül, hogy felrobbanna a hőtől a kezedben a cucc (ugye Canon...? !sic). Az AI technológia, a szenzorból való információ kinyerés minél jobb hatékonysága, a különböző "okosfunkciók" és számítás igényes feature-ök beépítés mind mind olyan terület, amivel a rendszer előnybe kerülhet.
Ehhez persze nem árt egy frankó új szenzor sem. Kíváncsi leszek, hogy ezen a téren mit tud majd a GH6 és a "WoW" újítani de a stackelt technológiás szenzor amit állítólag a sony reszelget épp az OM-nek szintén egy érdekes dolog lehet. -
Hi!King
őstag
válasz lugosi #99723 üzenetére
Elméletben a vázméretben pusztán a szenzorméret miatt egy minimális méret és tömegbeli különbség lenne, a gyakorlatban a Pana GX, illetve GF, illetve az Oly Pen sorozat méreteinél a legkisebb APS-C MILC vázak is nagyobbak, a FF vázak meg még nagyobbak.
Ekvivelancia esetén obiban szintén lenne egy minimális méretbeli különbség, mivel a FF-nek nagyobb kört kell vetítenie. Persze a lényeges különbség valóban a fényerőbeli különbségből fakad, de pont azt mondom, hogy a célközönség nem feltétlenül akar nagyobb fényerőt, én is így vagyok vele. Pont ezért mondom, hogy az a 2 objektív szélsőség, mert meglehetősen rétegigény a rendszeren belül. -
Hi!King
őstag
válasz lugosi #99732 üzenetére
Ügyes csúsztatás. Megtaláltad az álatalam említett sorozatok legnagyobb méretű alsorozatának egy kifutott modelljét, ami történetesen nagyobb ennél a Sony váznál. De már a GX9 is kisebb (kicsivel szélesebb és hosszabb, de lényegesen vékonyabb), mint ez a Sony váz, a GX80 lényegesen kisebb, a GF (illetve GX8xx) sorozat és az Oly Pen sorozat még kisebb.
-
Hi!King
őstag
válasz lugosi #99737 üzenetére
Tegyük akkor tisztába. A méretek:
Sony A7C:
124 x 71.1 x 59.7
Panasonic GX9:
124 x 72.1 x 46.8
Panasonic GX80:
122 x 71 x 44 mmTehát rosszul írtam, a GX9 egy dimenzióban 1 mm-el nagyobb, egy dimenzióbal 13 mm-el kisebb (jóval vékonyabb), egy dimenzióban ugyanakkora. A GX80 meg még vékonyabb, és egyetlen dimenzióban sem nagyobb.
Szóval a számottevő méretbeli különbség a vastagságban van. Meg persze ennek megfelelően a tömegben is.Ezzel együtt objektívekben tényleg nagyobbak a különbségek, nyilván nem teljes ekvivalenciára gondolok.
-
Throme
veterán
válasz lugosi #99739 üzenetére
Hát ez az!
Leírod kvázi hosszan, hogy van már FF váz, ami egyes dimenziójában kisebb, mint az MFT... majd előkerülnek a szöveg végén az obik. Hiába nyersz 1-2 mm-t a vázon, ha érezhetően veszítesz az obin, és ezt csak az uccsó sorban említed..Ezt se értem, hogy időről-időre fellángol itt az FF ajnározás.
Akkor miért használtok MFT-t? Még talán elfogadhatóan ki lehet szállni belőle. Itt ez a Sony a7c, csoró 700k huf. Minden MFT-det eladod és teszel hozzá még 400k-t és már meg is van a Sony.
Vagy hogy tudd használni 770k obival együtt.
Kész is az alázós szett, így a jobb fotók jöhet a az éjszakában ugró feketepárduc zajmentesen, pengén, szemkövetős AF-el.Őszintén, miben kevés ez a rendszer, ha visszanézed a fotóidat?
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz lugosi #99742 üzenetére
“időről-időre fellángol itt az FF ajnározás”
Nem lehet hogy ennek van is valami oka?
Egyébként ez itt többeket zavart már, hogy ugyanazokat átbeszéljük havonta. Persze nem árt tisztán látni a dolgokat, ismerni a piacot, de havonta ezeken csámcsogni szerintem felesleges. FF fórumokon nem hiszem, hogy havonta előjön, hogy de jó lenne kisebb felszereléssel menni és tulajdonképpen nem is olyan rossz az MFT erre...
Itt azt kell eldönteni, hogy számít-e a méret vagy sem, ha számít, akkor érdemes hasonlítgatni, ha nem, akkor felesleges, minimum APS-C és nem igen lesz drágább se. Sőt, vannak már olcsó f/2.8-as objektívek FF-re is, akkor csak a váz lesz drágább, érdemes abba fektetni és meg van a lehetőség később a bővítésre. Az MFT macrozni, túrázni, jönni-menni jó, iszonyat kényelmes is méret, jók az objektívek, jók a szolgáltatások, cserébe közepes a képminőség és nagyjából ennyi. Én inkább megvettem a DeNoise Ai-t 21 ezer Ft-ért és használom tovább a 16mpx-es 10 éves szenzort, mint több pénzt pumpáljak a fotózásba és rendszert váltsak, mert 3000 méter magason sokszor már ez a szett is nehézkes.
Egyébként még biztosan lesz egy zsír új MFT szenzor, ami elégséges lehet 5-10 évig, utána pedig valószínűleg az emberek 99%-a telefonnal fog fotózni és marad kb. 2-3 gyártó 2-3 termékkel, kifejezetten a pénzkeresők számára. Hogy addig ki mit használ, döntse el maga. -
Hi!King
őstag
válasz lugosi #99742 üzenetére
De az állítás nem az volt, hogy minden m4/3 kisebb, mint a FF és az APS-C vázak. Hanem hogy a GF és GX vázaknál nincs kisebb FF és APS-C vonalon. Erre te jöttél egy új FF vázzal, ami kisebb mint egy kifutott, legnagyobb kategóriájú GX, miközben ugye generációról generációra méretcsökkenés volt. Miközben a 3 sorozat (gf-gx-8xx, gx-xx, illetve gx-x) legújabb modelljei közül a legnagyobb is kisebb az általad említett Sony váznál. Nem sokkal, nyilvan, a jelentős méretbeli különbség valóban az obiknál van.
Megjegyzem, ha a m4/3 meghal, akkor igaz lesz az állításod, mert a következő generációkban kisebb vázak is lesznek, tehát ha 2024-től nem lesz új m4/3 váz, akkor 2027-ben valószínűleg lesz kisebb FF vaz, mint a legkisebb m4/3 váz.
-
Hi!King
őstag
válasz lugosi #99757 üzenetére
Megint ugyanaz a csúsztatásod, a vastagságot figyelmen kívül hagyod, ez a Sony is jóval vastagabb (a GX9-nél is), úgyhogy ez sem kisebb összességében. Persze ez nem látszik, ha csal előről nézed.
Annyiban nem áll meg, amit írtam, hogy ha régi modellt vetsz össze új modellel, akkor kihozhatod, hogy van olyan GX, ami nagyobb, mint a legkisebb APS-C és FF vázak. Valóban nem fogalmaztam pontosan, bele kellett volna írnom, hogy csak az új modellekre gondolok, de azt hittem ez evidens. Nem számítottam ilyen kukacoskodásra, hiszen nem igazán látom relevánsnak, hogy egy már nem kapható modell mennyivel nagyobb egy 1 éves, piacon lévő modellnél.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz lugosi #99760 üzenetére
"A váz vastagsága utólagos magyarázkodás"
Érdekes, mikor megjelentek a milcek, akkor a DSLR-ek "szemére" vetették, hogy vastagabbak a tükörakna miatt.
Ha milceket hasonlítunk és nem fér bele az elméletbe, akkor másodlagos...Neked volt APS-C, FF (digitális) fényképeződ a milc előtt?
-
Throme
veterán
válasz lugosi #99762 üzenetére
Azért nem értem, hogy miért küzdesz ennyire itt a mm-eken (még ha valamelyik irányban még igazad is van), mert egy fényképezőt, a felhasználását tekintve rendszerben kellene nézni, és akkor egy azonos - ekv. - gyújtótávú obival együtt érdemes összehasonlítani, ha már muszáj hasonlítgatni. Ha így kisebb-könnyebb az FF, akkor simán vissza tudsz menni, csak pénzkérdése innentől a dolog, de én nem gondolom, hogy rendszer szinten az lenne...
Szerintem, ha nincs család, vagy valami más ok a cuccolásra, akkor annyira nem - lehet - probléma a méret, meg a súly.
Én inkább azt mondanám, hogy a feladathoz mérten jó obi választással ezt a súly kérdést lehet orvosolni. Nem szükséges telepakolni a táskát, a 'csak jó lesz valamire ez az obi' szemlélettel. Ezt még MFT-n is alkalmazom, pedig itt aztán egy 12-32, vagy egy 45-150 'sötét' obikkal több, vagy kevesebb, meg se érzem, és a táskám se lesz sokkal nagyobb.Nem volt digitális FF gépem soha (ahogy az árakat nézem nem is lesz), APS-C-ről jöttem pont a családi cuccolás miatt. Itt is ragadtam, pedig előítéletes voltam, hogy fos szar kis szenzor, még APS-C szemmel is. Most meg a 16 MPx-es szenzoros oly-val bőven elvagyok és tetszik a fotók minősége.
Ha valaki kihasználja az FF előnyeit, akkor el kell engedni az MFT-t, ekézni viszont nem látom értelmét. Ráadásul pont ebben a fórumban.
-
t.imi
addikt
válasz lugosi #99775 üzenetére
G9 volt kettő
Visszanéztem pár év fotóit, sony, fuji, oly ami élettel teli számomra.
Oly színek + jobban kompatibilis régi 4/3 obikkal. Ez nem nagy felhajtóerő, de gx80, gx9-en siralmas volt néha a huntingolás.
Veszélyes hobbi ez, 5-6k körül meg kell(ene) állni. Csak használt, 40-150, 17mm fix körül, ez nagyon befőtt ff-en.
300mm fölé nem is nagyon mentem, monjuk ennek főleg anyagi okai voltak. -
t.imi
addikt
válasz lugosi #99777 üzenetére
De, fantasztikus gép! Akkor még súly fétis is volt, abban távol áll a gx80, gx9-től. Talán 4/3 7-14?-el + adapter brutális súlyt képviselt. 1.7kg körül. Ki szerettem volna próbálni mást is. Fuji tetszett, sony is, canon asszony miatt jött újra...
Valahogy mindig ide lyukadok ki, bárhogy variálok. -
ecaddsell
aktív tag
válasz lugosi #99775 üzenetére
A 320k a + obival tényleg jó ár volt, majdnem elcsábultam, csak ott volt, hogy akkor vagy a meglévő hason látószögű vagy a kapott obinak menni kell (az ajándék obi használt piaci árát olyan 40-50k környékére tippeltem). Viszont nem tartott sokáig, ma reggel már 400k-ra ment fel (ami totál irreális mert külön összerakva olcsóbb) most meg 350k lett.
Elég régen volt Pana vázam, azóta biztos sokat fejlődött, de nekem ami anno nem tetszett benne:
- Nem voltak olyan szép színek mint az Olynak, kül. magas ISO-n esett szét
- Vaku kezelése gyengébb volt (rövid záridő meg talán vezérlés)
- AF (nem tudom most is pulzál-e még videó alatt is)A video részletessége viszont kb. mindent a földbe döngölt (mostmár mások is feljöttek ebben).
Amit leírtál a #99764-ben az alapján nem látom mi indokolná a FF-et, a leírás alapján még a m43 is bőven sok, ha amit fényképezni kell nem mozog (nagyon) akkor ez kevésbé igényli a technikát.
-
Throme
veterán
válasz lugosi #99805 üzenetére
Nálam inkább a kettes opció, vagyis olcsóbbak lehetnek a jelenlegi vázak.
Én tartok attól, hogy az árcédula nagyon vastag,izmos számokat mutat majd.
Nagyok ez elvárások és egy valóban szuper kamerát (ma már magasan van a léc a szuper kategóriához) el is kell tudni adni.
Sokan fogják - szerintem - mondani, hogy jó jó, de nem FF.Sikertől függően fognak szerintem megjelenni a wow dolgok (bármik is lesznek azok) EM 10, 5, 1 vonalakon.
#99807nozs23
azt lehet tudni kik ezek, mert csak kitesznek egy olyan posztot, amivel jelzik, hogy valami készülőben van a wow kamerával kapcsolatban....[ Szerkesztve ]
-
ecaddsell
aktív tag
válasz lugosi #99897 üzenetére
A gőzmozdony fotózásnak elég nagy kultusza van, kül. gyerekek meg gyermeklelkű felnőtteknél, azaz ez még belefér (ez csak AI mód).
Persze amikor ezt a két sort látja közvetlen egymás után akkor azért elgondolkodik az ember, hogy vajon a forrás nem hiteles vagy aki leírta minimum fáradságot sem invesztált bele:
"Non-stacked back-illuminated 24MP CMOS sensor
Stacked 20-megapixel sensor (IMX472)"
Ha azt vesszük, hogy a szűkülő fotós piac miatt szabvány elemekből építkeznek akkor a szenor is hihető meg a 5.76M OLED EVF (ami számtalan más gépben ott van már).
Az a gyors kiolvasású szenzor is pont jó, lesz HDR mód, normális követő AF-es gyors sorozat esetén is stb. AF-et nagyon sok pont támogatja (AI AF-hez kell is). Lesz gyors fps-es videó is H.265 kodekkel is stb.
Mindkét kártya UHS II lesz (bár ha valaki vett már UHS-II kártyát azért normális kapacitásban annak is van ára...).
A kihajtható LCD is jobb lesz.Persze itt is van amit nem értek (bár már korábban is ez volt, de most még nagyobb a szakadék):
"AF working range Lowest luminance (-6.0 EV) / Highest luminance (19 EV)"
"Metering range Lowest luminance (-2 EV) / Highest luminance (20 EV)"
Sokkal kevesebb fényben képes fókuszálni mint fényt mérni?Alapvetően valami ilyesmire számítok, minden korábbi lényeges panaszt javítottak és kapott egy új jobb szenzort is.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen