- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Yettel topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Netfone
- Honor Magic V2 - origami
Hirdetés
-
WitchSpring R - Nyár végén jönnek a konzolos kiadások
gp A remaster kiadás tavaly ősszel debütált PC-n, hamarosan végre újabb platformokra is befut.
-
Akciófigyelő: kedvezményekkel indít az Ulefone Armor tablet/telefon páros
ma Az Armor Pad 3 Pro és az Armor 26 Ultra árából sokat enged a gyártó.
-
Módosít a memória sebességének jelzésén a Microsoft
ph A Mhz megy, a MT/s paraméter pedig jön, amitől kevesebb félreértést várhatnak a gyártók.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
werttzui
őstag
válasz Szten Márs #4562 üzenetére
Van benne reáció mert pl ArthurMiller gépe is eleinte csinálta volt egy jó pár fotója amelyik itt ott csíkos volt de lehet,hogy csak a nikon szoftvere volt a hunyó
PENTAX
-
Wickeey
csendes tag
válasz Szten Márs #4562 üzenetére
[link]
Az apróbetűs részt nézd !
[Szerkesztve] -
Wickeey
csendes tag
válasz Szten Márs #4562 üzenetére
és itt :
[link] -
Wickeey
csendes tag
válasz Szten Márs #4562 üzenetére
és itt is :
[link] -
Wickeey
csendes tag
válasz Szten Márs #4562 üzenetére
Biztos vagy benne?
-
MNR
csendes tag
válasz Szten Márs #4559 üzenetére
Akkor mit ajánlasz egy 100E körül, ami jó is? És ami nem ilyen kompakt kis szar?
Kezdő vok, nem kell nekem 3-400E-es gép! (Na meg lóvé sincs rá.)
Egyszóval egy értelmes gépet szeretnék!!! -
harry
veterán
válasz Szten Márs #4592 üzenetére
Kösz a választ, így jelenleg a 6500 mellett vagyok. Mindig megfordul bennem, hogy ha nem kéne a 10* zoom akkor jóval olcsóbban is kaphatnék egyszerűbb gépet is, ez még elgondolkodtat. Viszont ha minden jól megy akkor ezzel a géppel elég jól ellennék, szóval lehet megérné beruházni erre (persze másoknak 100e fölött kezdődik egy fényképezőgép, de az én tudásomhoz/igényeimhez ez is elég, sőt).
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
Dtomi
őstag
válasz Szten Márs #4607 üzenetére
Minek ilyenen idegeskedni?? A felhasználk 95%-a a legkisebb felbontásban fog fotózni a géppel, hogy sok képet lehessen egy kártyára CD-re írni. A maradék 5% csak azért fotóz nagyobb felbontásban mert annyira műszaki analfabéta, hogy nem tudja visszaállítani mióta véletlenül a szomszéd 2éves kölke elállította. Egyébként a ricoh captio XXX gépei már évek óta használják azt a megoldást ami nem biztos, hogy nem jogos lépés ebben a ''számháborúban'' Az 5 megapixeles érzékelővel készült képet nemes egyszerűséggel 10megapixelesre méretezi át ha a user úgy kívánja tőle. Nem vagyok biztos abban, hogy 1 fikarcnyit is rosszabb lenne a képminőségen egy ilyen méretnövelési automata algoritmus mint a tücsökpöcsnyi érzékelőre rápréselt 12millió mikrotücsökpöcsnyi pixel ami digitálisan erősíti a nanohangyafasznyi jelet ''használható'' -vá és utána olyan mértékben szűri az erősítés miatt keletkezet képzajt, hogy ha lehet sőt nem lehet hanem biztos, hogy egy régi 4-5 megapixeles képben több hasznos képpont volt mint a mostani 10-12megapixeles csodákban
Csináltam én már profi 6 megapixeles fotóból (nem én készítettem) akkora képet ha jól emléxem több mint 100 megapixeles képet amin igen csekéj mértékben látszott csak minőségromlás. Sajnos elmenteni nem tudtam mert a PS-nem enged ekkora méretű képet menteni JPG-ben többi formátumban pedíg nem volt neki elég 50Giga de azért egy elvetemült képet feltöltöttem csak az elvetemülteknek 32magapixel!!!!! saját fotó! Gyorsan jön ki lehet várni [link]"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
sandokan66
tag
válasz Szten Márs #4607 üzenetére
Elhiszem, hogy ki tudja rajzolni, de akkor még ott van a zaj kérdése. Úgy vettem észre ,hogy a fórumozók ezt a kérdést túl misztifikálják.Lehet, hogy a többség sose csináltat papírképet kedvenc képeiből, csak a monitoron nézi 1:1-be 15cm-ről, és úgy már lehet zavaró.
Javaslom mindenkinek, fogjon egy A4-es papírlapot, tegye a monitor mellé és kb csak annyira nagyítsa ki a fevételt, sok zavaró zaj fog ''eltűnni''.Akinek még mindíg nem jó az nyúljon a zsebébe és vegyen tükröset. -
sandokan66
tag
válasz Szten Márs #4611 üzenetére
Sajnos nem találtam kacsintgatós ikont
-
TeeJay
félisten
válasz Szten Márs #4607 üzenetére
nyáron ellopták unokatesóm Sony V1(4x zoom 1/1,8''CCD 5MP) gépét horvátországban aztán szóltak nekem hogy vegyek már valami hasonló Sony gépet mert azt már megszokták.
Sony DSC S800 lett belőle mert ez kevésbé volt rossz mint a többi (6x zomm 1/1,8''CCD 8MP)
hát nemgyengén sz@rabb fotókat csinál mint az 5megapixeles V1
nekik tökéletes lesz de én nem vennék kompaktot semmi pénzért már hogy ezt láttamMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Dr.Zoo
senior tag
válasz Szten Márs #4639 üzenetére
ÁÁÁ egy unikum
köszönöm
szal:
100 ezerig, vagy kicsit fölötte...
most nézegettem a Lumixot, arról vélemény?
igazán az EOS teccene, csak ugye a 350; nem nagyon fér el a keretbe.
vagy esetleg a Sony? vagy azt ne is eröltessem?"decretum... Ugros eliminandos esse / rendeljük, hogy a magyarok kiírtassanak."
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #4656 üzenetére
Ez egy fogós ravasz kérdés!!
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #4658 üzenetére
[link] Ki tud franciául ?
-
majorita
csendes tag
válasz Szten Márs #4666 üzenetére
Köszi a gyors választ!!!
A fujiF-ek nem akkusak?
Azt hiszem az A-sak elemesek, azok nem ajánlhatók?, pl. a800, A900?
Az általad javasolt canonok, pl. az a560, ezt én is nézegettem, de a hozzászólásaitokból az tűnik problémának, hogy hiába 7 Mp-s, ha csak 1/2,5'', éz ront a képminőségen. Emiatt jobb a fuji? Az 55000 kicsit sok nekem. -
majorita
csendes tag
válasz Szten Márs #4668 üzenetére
Azt írod, az A-s fuji LCD-je rossz, az F-ké jó annyira, hogy nincs más kereső? Mert ettől is félek kicsit, hogy ugye anyu már nem olyan fiatal, ha olyanok a fényviszonyok, mindig jól látható-e a kép az LCD-n? Szerinted karácsony előtt lejjebb mennek-e az árakkal, vagy erre felesleges várni?
-
majorita
csendes tag
válasz Szten Márs #4670 üzenetére
Köszi, jó éjt!!!
-
Dr.Zoo
senior tag
válasz Szten Márs #4641 üzenetére
Köszönöm uram!
igaz hogy amit leírtál nekem kissé línai, de elkezdek visszafelé olvasni, és akkor sokkal okosabb keszek (és szebbis)
tehát:
akkor inkább úgy fogalmazok, hogy 120-140 ig bezárólag egy normális új gép érdekelne, amire már nekem nem kell utólag optikát szerelnem, kompakt gépem már van otthon, ezért keresek tükör refiset...
Tehát: EOS? de melyik?"decretum... Ugros eliminandos esse / rendeljük, hogy a magyarok kiírtassanak."
-
ftc
nagyúr
válasz Szten Márs #4718 üzenetére
S P712 ehez mit szolsz?
De enyni erőből ne vegyünk digit gépet mert mindenhol ez tapasztalható...hogy Megapixel növelés mindeáron
z612-s -en gondolkodtam még de kb 1 árban vannak...
Jelenleg jol jött volna 10x-12x optikai zoom dehát 4x a max amim volt
Várom ajánlásokat akkor mit is vegyek..képminőség fontos és optikai stabi is legyen benne -
ftc
nagyúr
válasz Szten Márs #4720 üzenetére
Mondom miket nézegetek....
Canon Power Shot S3 IS
S5 kib drága azon már DSLR-t vennék
Canon SX100
Kodak Z812 IS
Kodak Z712 IS
Z612 ritka már felénk
P712 ez egy érdekes valami kb 14K-al több mint z812IS
amúgy a fentiek kb 77-80K körül mozognak....+/- 5K
Ezeket tudnám kb egyárban beszerezni plusz olymp....550-s talán
vagy gyűjtsek tovább és DSLR? csak ott meg sok menne el obikra...annyira azért még nem vagyok profi
Haver kérdi
Kodak szervizt MO-n nem tudsz? Szlovákiában nicns leg nem tudunk róla
[Szerkesztve] -
AstraCDX
senior tag
válasz Szten Márs #4718 üzenetére
Hi !
Mit jelent az hogy, ''1/2,5''-es'' ?
Tudom a képérzékelő mérete .
De miért ''egy per kettőegészöttized'' ?
Az egyik a szélessége, másik a magassága ?
Vagy mi egyéb ?
Astra -
ftc
nagyúr
válasz Szten Márs #4724 üzenetére
Leginkább tájképek és családi fotzásokra kelel a gép...nagy zoom meg azért kell mert elég vizi vársoban élek..s ugye vizen járni még nem tudok
-
ftc
nagyúr
válasz Szten Márs #4730 üzenetére
Leeht az lesz....
megyek a totyikjába olvasni.... -
FireShadow
senior tag
válasz Szten Márs #4725 üzenetére
miért közröhej mi a baj azzal? nem azer veszem mer az van rairva hogy 10.1
az csak kellemes plusz de mostmar mindegyikbe ilyen 7-8+ van akkor miert baj hogy ebbe meg 10? szarabb a minösége mint egy régi 5mp-snek? felbontasban(pl szélesség, számmal) tenyleg nem sokkal nagyobb de területileg részletgazdagabb a kép vagymi
szeretem a nagy látószögöt de nem értek ezekhez a mm értékekhez egyaltalan
csak azt tom hogy ha viragot fotozok akkor minel kisebb blende kell hogy a háttér kellemesen elmosott legyen.. ha mar viragrol van szó.. kicsit fura a 6cm minimal makró de eddig egy 10centissel is elvoltam
de az ilyen profi fotos szakkifejezesek h iylen objektiv olyan stb az egyelöre nem érintett majd ha lesz sokpénzem veszek olyan 2kilós canon eos akárhányasat aztán hű
lehet meglepö de fotoztam en 10eve tükörreflexes okossággal, meg cserélgettem objektiveket is (hű) csak nem követtem azok utjat inkabb megmaradtam a kompakt cuccoknál
de nekem pont megfelelö amit ez tud
csak azért kérdeztem hogy van-e vmi buktató pl a touchscreen elhasznalodik, (SE k750 telóban a joystick pl tönkremenö alkatresz) vagy felépitésileg van-e vmi gyengéje ami könnyen romlik, leejtéstöl egyböl meghal-e (istenments h leessen de megesik legjobb csaladban is )
kösz
[Szerkesztve]Keeping secrets away from everyone Staring out into another world .. Ocean city girl
-
FireShadow
senior tag
válasz Szten Márs #4735 üzenetére
ja, de most mit tudok tenni, a régimmel oylan baj lett hogy 10méternél tavolabb mar nem éles a kép csak ha 8as blendét allitok, meg itt hibas ott hibas...
pl balatonpart, éjjel, manual focus:infinity, 4es blende, 20seces foto mittom iso 200.. tul part meg a csillagok full életlen
kell egy uj ami pici, nincs 100k felett, elfér a zsebembe jol latszik a kijelzö, es viszonylag szépnagy képe van
azért lattam teszt képeket, van olyan hogy (nem a mpixel miatt) a dsc v1 egyszerüen nem tudott volna olyat csinálni..
fotozok naplementében egy arcot, belezoomolok és mar az lcd-n latszik a képzaj.. jajne
dsc n2es reviewkbe volt par igenszep zajmentes kep.. jo erös noise reductionja van ami lehet káros hatással van a részletekre, de engem nem zavar .. annyira
[Szerkesztve]Keeping secrets away from everyone Staring out into another world .. Ocean city girl
-
FireShadow
senior tag
válasz Szten Márs #4741 üzenetére
kár. de a remény hal meg utoljara. amugy kinezem sonybol hogy akkorát csinalt mint amit szamoltam. bar a 640x480(amekkoraba menti a kicicomázott képeket, meg ilyesmi, annak a fele a 76ezernek megfelelö 320x240. Ebben lehet összefüggés. De az se rossz végülis =)
Keeping secrets away from everyone Staring out into another world .. Ocean city girl
-
Sunyi Sanyi
senior tag
válasz Szten Márs #4752 üzenetére
Igen, az sem ártana.
Panákkal kapcsolatban amúgy mi a véleményed, ha már itt vagy(persze ha volt szerencséd használni)?
Van itthon két Kodak azok amire kellenek arra megfelelnek.
Más gép eddig nem volt ''kezem ügyében''.
[Szerkesztve] -
Sunyi Sanyi
senior tag
válasz Szten Márs #4754 üzenetére
Elöszőr is köszi a választ.
Első körben ezeket a gépeket néztem ki.
Sony DSC - W55
Pana LZ-7 (méretben nem tudom ,hogy zsebben elfér e? )
Pana Fx-10
Ezek közül nem tom melyik az arra legérdemesebb kütyü.
Azt elfelejtettem a hsz.-be odabigyeszteni, hogy amikor videót vesz fel akkor jó volna, ha zoomolni is tudna (és hanggal vesz fel). Na most én utána olvastam egy picit és az derült ki, hogy a Pana nem tudja. Kérdés, hogy a Sony vagy más gép tudja e ,és a fennt említett korlátok közt van e.
[Szerkesztve] -
Sunyi Sanyi
senior tag
válasz Szten Márs #4756 üzenetére
Ezt én sem tudom, általában arra szoktam építeni, hogy a fényképező fényképezésre való a videókamera meg videózásra, szóval ilyen nem oda illő képeségeket sosem néztem.
Teljesen jogos amit írsz.
Én is csak azért vagyok ennyire fennakadva ezen a videó mizérián, mert nem tudok kamcsit venni, nagy lenne és drágább is etc....
A héten elmegyek M.M.-be és kipróbálok pár gépet.
Amit leírtál, hogy gyújtótáv, kezdő látószög ennek mi haszna van gyakorlatban?
Teljesen fogalomzavarban vagyok.
A Sonynál meg a Memory stick ami kicsit zavar, mert ha jól tudom drágább az SD-nél(itthon csak mmc és SD karis masinák vannak. De ha képminőségben tényleg jó teljesítményt nyújt akkor hajlandó vagyok elfelejteni a MS.-t
Minőségben meg nem hiszem, hogy annyival jobb a Mstick. Vagy de? -
Dtomi
őstag
válasz Szten Márs #4756 üzenetére
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Sunyi Sanyi
senior tag
válasz Szten Márs #4760 üzenetére
THX Szten!
-
piqla
őstag
válasz Szten Márs #4763 üzenetére
Ok, koszonom megnezem oket!
FujiFilm S5700-rol mit gondoltok? Bar visszaolvasva Szten te nem nagyon vagy odaig erteSzereted az állatokat?
-
piqla
őstag
válasz Szten Márs #4768 üzenetére
Apam a tengert akarta fenykepezni azzal + a ''regi'' tukorreflexszessel; odaallt a sziklakra, majd jott egy nagy hullam, apam seggest a vizbe. Persze probalta menteni a gepeket, de hat... Rest in peace
Szereted az állatokat?
-
Reno7
senior tag
válasz Szten Márs #4780 üzenetére
jah...aham,kösz a szenzortisztítás 350D-nél alaptartozék ugye?
erről az ultrahangos cuccról nincs véletlen egy bővebb leírás vhol?mer érdekesnek hangzik...meg drágánakMy SHAMAN is so overpowerd, I once cast a frostshock in Summerspring, now its called Winterspring.
-
agent_k
őstag
válasz Szten Márs #4790 üzenetére
Akkor you can Canon! Ezt gyors volt eldönteni. Bár csak minden ilyen gyorsan menne.
Köszönöm a jó tanácsokat -
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #4803 üzenetére
árkeret az max 100K, Kodak P880 at meg már sehol se látok pedig nekem is az jutott elsőnek az eszembe, erre az tuti lenne. Csak nincs.
a nikkor egyébként 12-24 és nem 14-24 Meg többe kerül mint 3darab nemkaphato p880
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dtomi
őstag
válasz Szten Márs #4806 üzenetére
Látom te is küzdesz a linkekkel itt már nevet kell adni a linknek különben nem működik mikor beteszed a linket ott lesz a kurzor a HTML kód között oda írj be akármit és akkor teszi ki a linket
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
kymco
veterán
válasz Szten Márs #4816 üzenetére
Bár biztos volt már olyan hsz, ahol részletezted, de röviden összefoglalnád a problémáit a panáknak?
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
-
kymco
veterán
-
kymco
veterán
válasz Szten Márs #4819 üzenetére
Tudom, hogy hülye kérdés, de nézd el egy ebben a témában lámának.. A pana (FZ7, FZ8, FZ18) gépek jobb képeket produkálnak (képminőség), mint a most meglévő Canon PS A80?
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
-
kymco
veterán
válasz Szten Márs #4830 üzenetére
Nos a kérdés már csak az, hogy 9600 vagy 6500fd legye.. az utóbbinál értelem szerűen spórolni tudok
Pro-kontra?www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz Szten Márs #4833 üzenetére
Én most kezdetem az ismerkedést a digitális fotózással..
Úgy látom, hogy az olcsóbb kategóriájú kompakt, bridge kategóriában a körömnyi CCD miatt nincs nagy jelentősége a pixelszámnak, mert nem javul a minőség számottevően, max jobban zajosodik...
Látom, hogy érdemes nagy látószögű lencsét 28 mm-ről indulót választani.
A 9600-as 9 megapixeles, a 6500fd 6 megapixeles, jelent ez számottevő előnyt a 9600-os számára?
Ha azonos a két gép objektívja, akkor hogy lehet, hogy a 6500fd kromatikus aberrációja lényegesen rosszabb?
Lehet szoftveresen egyszerűen eltüntetni a kromatikus aberrációt?www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz Szten Márs #4835 üzenetére
Az fd hiánya a 9600-osnál azt jelenti, hogy nem rendelkezik arcfelismerésssel, ugye?
Nem mintha nem tudnék nélküle élniwww.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
-
adalbert1
veterán
válasz Szten Márs #4851 üzenetére
Akkor azokhoz milyen kritériumoknak kell teljesülnie, ha mondjuk teszem azt 5-15 cm-ről lefényképezem a személyit vagy egyebet teljesen olvashatóak legyenek az adatok? Vagy az összes piacon lévő gép tudja ezt, nem kell semmilyen extrát tudnia?
Elnézést ha nagyon láma a kérdés ebben a topicban, de kb. ennyire értek a fényképezőgépekhez...
Amúgy meg. azon kívűl tényleg max. ilyen havi 0-100 kép készítésére használnám, semmi speckó igénnyel... Azután meg ha rákattanok a témára, ki tudja, viszont ahogy nézegetem a komolyabb cuccokat elég sokat el lehet verni egy normális felszerelésre, így jobban örülnék ha nem csapna meg a feelingje a dolognak. -
adalbert1
veterán
válasz Szten Márs #4853 üzenetére
Köszi!
Ugyan régen nyertem egy ilyet
Marlboro nyereményjátékon, de már akkor kiégetett a rossz minősége, így ment a szekrénybe, most kellett volna, elővettem, de teljesen használhatatlan, a képek amúgy is nagyon zajosak vele, kukába csak azért nem dobom ki, mert az összes ilyen régi kacatot megörzöm.Ha jól értem amit mondasz, akkor már makro modban 15 cm távolságtól felfele tudja állítani az éleséget. Az optikai zoomnak van erre valamilyen hatása? (lehet hogy ismét csak butaságot kérdeztem).
-
kymco
veterán
-
bnss
veterán
válasz Szten Márs #4848 üzenetére
A pixinfot végignéztem már, a másik kettő oldal linkjét köszönöm. Gyors biztos nem elszek, mert sajnos a pénztárca nem engedi meg jelenleg. Akkor inkább kitartok, aztán majd a super verziót választom, ha kicsit mérséklődött az ára.
"Ép hardverben ép szoftver..."
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony FE 28-70 mm F3.5-5.6 OSS SEL2870
- Sony A6000 + 16-50 f3.5-5.6 kit doboz, gyári tartozékok, papírok
- Utángyártott akkutöltő Canon EOS M3 M5 750D EOS M6 Mark II -höz
- Sigma 150-600mm f/5-6.3 objektív ( NIKON ) + UV szűrő -újszerű-
- Sony E 16-70 mm F4 ZA OSS (sn: 1855290) OLVASS LEÍRÁST! doboz, első hátsó sapka, napellenző,
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen