- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- Alcor e-Pad - van még remény
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
Hirdetés
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ThufirHawat
senior tag
760sec (12,5 perc) és azért annyira nem fos: [link] Persze van rajta NoiseNinja. De ha jól emlékszem, az utóbbi 15 évben kétszer használtam B-t. Egyszer amit belinkeltem, meg egyszer a Zenitemmel 18 éves koromban, mert azon a leglassabb még kiválasztható záridő igencsak gyors volt. Szóval nem mindennapos, bár azért lehet, hogy van akinek fontos... nem kell leüvölteni a másik haját.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz werttzui #451 üzenetére
Ez már kicsit túlmutat a topik keretein, de ha így vesszük, sosem lesz elég semmi. Mindig van nagyobb. Mindig van jobb. Mindig van újabb. Ha a fókuszhosszra, a képzajra, a felbontásra fogod, hogy bénák a képeid, akkor sosem fogsz fejlődni, és örökké frusztrált leszel.
Az R1-el már tökéletes képeket lehet készíteni, akár kiállításokra, vagy photo stock-oknak is. Vagy riport képeket napilapokba.
Szóval ha ''valaki elkezd fotózni'' az fejlődhet ám úgy is, hogy rájön, mire képes a felszerelése, és azokon a korlátokon belül próbál maradni. Ez már csak azért is praktikus hozzáállás, mert korlátok mindig vannak.
Azért persze kell egy bizonyos technikai szint, de az R1 bőven hozza a szintet.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Szten Márs #462 üzenetére
Hát barátom, az épületfotózás az drága játék. Főleg ha hivatásszerűen kell. (A hozzászólásod valami ilyesmit sejtet.) A jó hír az, hogy gyakorlatilag egy rendszert választhatsz csak. EOS 5D + TS-E 24L
1MHUF-ból simán kijön, még egy táskát és állványt is vehetsz belőle.
Na, de felébredve... Az R1-nek nagyobb a kezdő látőszöge mint bármelyik alapzoomnak. nagyobb a fényereje, mint bármelyik alapzoomnak, ugyanakkora (APS-C) szenzora van, mint bármelyik DSLR belépőnek. És hiába a 400D kétségtelenül zajmentesebb szenzora, ha egy minőségi alapzoom nem jön ki hozzá 100e alatt.
Ha nem valami igazán spéci területet akarsz fotózni (rovarok, madarak, égitestek, épületek) akkor a 24-120 tartomány mindenre elég lesz.
[Szerkesztve]Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz misstick #559 üzenetére
Amire szeretnem: ilyen kepeket szeretnek vele csinalni: [link]
Meg ilyet
[link]
Kis mélységélesség sajnos felejtős a kompakt gépekkel. Így a vörös leveles, olivás, és a sütis makrós dolgok sem fognak tudni úgy kinézni, mint amiket belinkeltél.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Én csak egyszer fogtam kézbe, sosem használtam.
De ha M. Reichman-nak jó zsebgépnek, akkor talán másnak is az. [link]
Én személy szerint nagyon haragszom a Canonra, amiért minden kompaktból kihagyja a RAW-t, de ha nem vagy egy Photoshop őrült (én az vagyok), akkor jó vétel lehet.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Sziasztok!
Egy ideje nem járta erre...
Volt alkalmam kipróbálni a Fujfilm Finepix S9600-as ''csúcsbridge'' gépet. Elég kiábrándító az eredmény. Az oldalamon van fent pár kép vele az írásaim között, ha érdekel valakit.
[link]Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
A Canon, mégpedig az USM optikák miatt. Annó az AF gyorsasága volt az, amiért gyakorlatilag minden sport- és természetfotós Canon-ra váltot. Ma már kicsit más a helyzet, a Nikon a teljes hátrányát ledolgozta.
Egyébként 400D-t vegyél. Sokkal jobb, pontosabb, gyorsabb az AF rendszere.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
saját igényim:
jo képminőség
nagy zoomátfogás
bármikor előkaphassam
érthető legyen a család többi tagjának is használata(nemcsak én használnám)
tájfotozás esetleg beltéri fotozásra lenne.Istenem... De szeretnék én is egy ilyet!
Azonnal szólj, ha kifejlesztették!!!Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
-
ThufirHawat
senior tag
válasz #72042496 #4924 üzenetére
Földtöl elrugaszkodott tanács volna, ha azt mondanám, hogy ha nem kell nagyobb, akkor ne is vegyél nagyobbat? Magyarán... Ha 3MPx-el kell, akkor vegyél akkorát. Egy pár éves, akkori csúcskompakttal jobban jársz, mint egy mai közepessel, ha a felbontás nem téma.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Én Sigma-s tapasztalataim:
28/1.8 EX DG: front fókusz (eladva)
50/2.8 EX DG macro: volt benne egy "szikla", garanciában nem javítják (eladva)
24-70/2.8 EX DG: már linkeltem... (ismerősé)
70-200/2.8 EX DG: hibátlan (eladva)
150/2.8 EX DG macro: hibátlan
50-150/2.8 EX DC: front fókusz (ismerősé)Elég vegyes. Csak kipróbálva vennék Sigma-t.
[ Szerkesztve ]
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Csak egy gondolat DSLR vásárlás előtt állóknak:
Napjainkban a váz a leggyakrabban cserélt eleme a fotófelszerelésünknek. Míg a filmes időkben egy jobb váz elég volt egy életre (csupán egyre jobb filmet fűzhettél bele, ahogy múltak az évek), addig ma a képek (matematikai) minősége elsősorban a váztól függ. Ezért aztán gyakran cserélgetjük, sokan (én is) igyekeznek tartani a gyártók termékváltó periódusát.
Namármost. Az én elvem az, hogy nem veszek meg semmi olyat, aminek a lecserélésére nem lesz majd pénzem, vagy majd csak sok-sok év múlva. Ha annak idején hitelre megveszek mondjuk egy 1D-t (komolyan gondolkodtam rajta), még mindig azt fizetném, holott mára a filléres vázak is szebb képet adnak. Magyarán a helyes út szerintem az, ha mindenki olyan szintet (kezdő, haladó, pro) céloz meg vázban, amivel lépést is tud majd tartani. A fejlődés ugyanis annyira gyors, hogy egy pár éves pro vázat kenterbe vernek a mai belépő színtű műanyag izék.
A nagy pénzeket érdemesebb optikába ölni, azok talán nem fognak elavulni, és maguktól ritkán mennek tönkre.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Szten Márs #5002 üzenetére
Mingyá mekkapom csigától, de van ugye a labor minőség, meg a használati érték, és a kettő nem azonos. A 40D-vel akkor is jobb képeket tudsz csinálni, mint a 20D-vel, ha egy kicsit zajosabbak. Miért? Mert sok olyan helyzetet meg lehet vele oldani, amit a 20D-vel nem. Arra próbáltam utalni, hogy a minőséget már nem laborban kell mérni (ott már szinte egyformán jó mindegyik mai cucc), hanem a terepen, élesben.
Na és akkor csiga azért fog pofánverni megint, mert ez K.R.-féle statikus vs. dinamikus minőség gondolata.
Ha így nézzük a 40D színtiszta előrelépés, az első igazán embere ugrás a Canon-tól az utóbbi években.
Az meg hogy zajosabb egy picurit... Kit érdekel?Egyébként egyről beszélünk, csak próbálom elmagyarázni a gondolataimat.
[ Szerkesztve ]
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Szten Márs #5004 üzenetére
Akkor majd veszel egy Pentax 67-et 100e-ért, egy jobb scannert szintén 100e-ért, és miközben a csodás Velvia-ra készült, 100MPx-es képeidet nézegeted, jót röhögsz magadban a fogysztói piacon.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Szten Márs #5007 üzenetére
Az E6 sztandardizált folyamat (ellenben a C41-el), tehát a dia sem gond. Persze otthon az, de ki akarna otthon laborálni? Na, de ne offoljuk szét.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz csiga997 #5012 üzenetére
Ácsi. Az E-6-ba nem tud belepiszálni senki. (Na jó, nyilván tud, de nem rendeltetészerűen.) A C41végtermékét meg úgy alakítja egy kislány, ahogyan épp szeretné. Azért ez nem ugyanaz. Természetesen senki nem beszélt ISO szabványról.
Tudnám, miért fájok én Neked...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Már csak arra vagyok kíváncsi, hogy 16/10 es is van
Szerintem nincs. De minek neked ilyen béna formátum? 16:9 még panorámásabb (hosszúkásabb...). Túl sokan nem gyárthatnak ilyesmit kiskompaktban, mivel lényegesen nagyobb kört kell ilyen szenzorhoz kirajzolni az optikának, mint mondjuk a szokásos 5/4-nél. Az meg nagyobb lencséket, nagyobb súlyt, magasabb árat jelent. Ezeket a dolgokat nem szeressük kiskompaktban.
Fuji-t láttad élőben??? Hihetetlenül nagyon-nagyon hatalmas!
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Láttátok az új Panasonic DMC L-10-et? Forgatható LiveView LCD!
Kár, hogy minden más paraméterében gyengécske.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Szten Márs #6381 üzenetére
Más árfekvés, de veheted rá a nagyot is.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Szten Márs #6589 üzenetére
US ISM?
Alapvetően amatőr cucc, így természetesen csak az amatőr optikákhoz van. Azt nem tudom, hogy létezik-e egyáltalán komolyabb vázakhoz. Ami tuti, hogy a kacat 400D-re kapható ilyen. Bár, arra meg minek...[ Szerkesztve ]
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
Új hozzászólás Aktív témák
- Hobby elektronika
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Elemlámpa, zseblámpa
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Gyúrósok ide!
- Medence topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest