- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
Hirdetés
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
quantal
tag
''egy masik kerdes, kepstabilizator es kepstabilizator kozott van lenyeges kulonbseg?''
Van. Létezik optikai, CCD-mozgatásos, és szoftveres. Talán mondani sem kell hogy a legutolsó egy marketing duma, nem valódi stabilizálásról van szó, ha a gép azt érzékeli, hogy a reciprokszabály értelmében nagy valószínűséggel bemozdult lesz a kép, akkor feljebb teker az érzékenységen (pl. Fuji gépeken). Ennél sokkal jobb a CCD mozgatáson alapuló stabilizálás (pl. Sony gépeken), ezzel a módszerrel 1-2Fé-t lehet nyerni. A leghatásosabb az optikai stabilizálás, ekkor a függőleges és vízszintes elmozdulást érzékelő szenzorok (CCD mozgatásnál is ez van) jelei alapján egy lencsét mozgat az elektronika. Így 2-3 Fé-t is lehet nyerni (pl. Panasonic gépek).
A te felhasználási területedet figyelembe véve olyan gépet válaszz, ami magasabb érzékenységen is jól használható (ISO200 esetleg 400). Olyat úgyse találasz ami ISO800-on is normálisan használható. A tesztképeken ne csak a zajt nézd (főleg ne azt), hanem a részletgazdagságot.
[Szerkesztve]''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
as_Rock
őstag
Pana gépekközt nézegess, a felsoroltaknak azok felelnek meg (keress rá a topicban a pana szóra, kidob egy csomó találatot, mostanság volt téma) lesz a találatok között ár/tudás/forgalmazólink nagy valószínűséggel
[Szerkesztve]"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
orbano
félisten
szerintem igen
ja visszaolvastam az eredeti kerdesed es egybol az lz3 jutott eszedbe. nagyon jo kis gep a maga kategoriajaban szerintem. baratom kenyszerbol vett ilyet (amit kinezett elfogyott), de nem banta meg, nagyon kezes kis gep.
[Szerkesztve]A vér nem válik VAZZE!™
-
quantal
tag
Így van, én is ezt írtam, ISO400-at csak akkor szabad használni, ha nagyon muszály, inkább ISO200-ig kell megoldani a dolgokat (de ez még legyen jól használható). Ebben segíthet egy jó stabilizátor, persze csak statikus témák fotózásakor. A panasonicok nagyon jók ebben.
Az LZ5 tud hangot felvenni, az LZ3 nem! Itt van hozzájuk egy teszt:
[link]''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
-
Szten Márs
nagyúr
Hát mit mondjak, nem kicsit nem szép... bár panát szokás itt is ajánlani. Ugyanakkor aligha van itt olyan akinek komolyabb tapasztalata van ultrakompakttal, senki nem ilyennel lő, szóval tanulságos. Igen világosban biztos profi képet tud lőni...
Nem hiszem hogy a tápra allergiás lapokat szűri, inkább az van, hogy a chieftec megtagadja az indulást bizonyos feltételek mellet, amit nem talál biztonságosnak, amire a codegen nagy ívben tojik... Na meg a -5V hiánya lehet problémás régi lapokon, ami lehet a kodegányon még van. -
orbano
félisten
FZ4-em van, az égegyadta világon semmi különbség nincs a két gép szoftvere között. ha kell küldök neked egy tucat 2-5mp-es expót állványról. szerintem tanulmanyozd meg egy kicsit azt a gepet
ha kell kuldok neked egy par eredeti kepet...
ja es eddig a legtobbet szobaban, rossz fenyviszonyok mellett, neha eros vilagitas nelkul (csak TV, karacsonyfa, monitor, asztali lampa), es teljesenjol fokuszalt. Persze nagy gyujtonal mar erolkodik, de azt hiszem ennel tobb nemigen varhato el egy ilyen geptol...
[Szerkesztve]A vér nem válik VAZZE!™
-
Szten Márs
nagyúr
Most így fél kettőkor két tételkidolgozás között nem néztem mélyebben utána, de tudtommal a Fujinak nincs valódi képstabilizátoros gépe. Ennél a gépnél is képstabilizáló-módot emlegetnek, ami azt szokta jelenteni, hogy feljebb veszi az ISO-t, hogy alacsonyabb záridőt alkalmazhasson a gép.
MOD: itt is ez lesz:
''Anti-blur button to set high shutter speed and reduce the risk of blurry images''
[link]
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
Aki ultrakompaktot vesz az nagyon nagy valószínűséggel kattogtatni akar, néhány emléket, karácsony, kirándulás, haverok, buli, stb és szinte egész biztos, hogy nem akar manuális beállításokkal foglalkozni és komolyan fotózni. Egy gombnyomás, legyen élvezhető a kép és oké. Teljesen normális vásárlói igény, akinek pedig nem ez az igénye nem ultrakompaktot vesz, mert már alapban frusztráló a bonsai-optika ami kifigyel ezekből a gépekből, meg az, hogy azt sem tudja az ember hogy fogja meg, hogy ne vesszen el a kezében és sokkal inkább fényképezőgép-szerű gépet akar. Szerintem, általánosságban, persze diverz az emberek ízlése, csak éppen a fő vonulatokat éri meg követni a gyártóknak...
-
Dare2Live
nagyúr
-
Dare2Live
nagyúr
Fullmanual csak egy ultrakompakton van tudtommal a Canon A530/A540en.
Egész jó gép bár képminőségre az altalad kérdezett F20/F30 csúnyán elveri.
fz7et ha zaj/mosás zavar felejtsd el, sztem egy katasztrófa, akkor inkább má egy ocsó kodak p880.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
F30/F31et igaz kevés a difi de 3Kt bőven megér csak az, hogy 240K pont van a hátsó LCDn és nem 153K.
ja és nemtudom, hol olvasod a dolgokat de gyorsan felejtsd el és keress egy korrekt forrást. pl fuji.hudon't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
''Mit vegyek?''
F30/F31et igaz kevés a difi de 3Kt bőven megér csak az, hogy 240K pont van a hátsó LCDn és nem 153K.
F20hoz képest ha nem egyértelmű elsőre.
Aszinné az ember, hogy a fiatalabb generáció már megtanulta használni a netet de nem. Megkerestem akkor én neked.
[link]
Itt részletes táblázat, mi miben különbözik:
[link]
Houston Out!don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
Ne na neeee
az oldal amit adtam ráclickelsz az F30 ra és voila:
F30: [link]
az oldal amit adtam ráclickelsz az F31fd re és voila:
F31fd: [link]
Nem gyanusan különbözik a két oldal?
Mi a difi? fd = face detection technology
nyugodtan vedd az F30at.
....ellenben nehéz lesz használtan találni aki megveszi jellemzően nagyon oda van érte.... nemakarja eladni.
(Inkább próbáld meg a cégnél ahol vetted a panat vhogy becseréltetni egy Fujira. (Ha nemakarják adsz eladónak zsebbe 3Kt.)
remélem már minden tiszta!don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Zozzant
addikt
válasz maross #24948 üzenetére
Csodák nincsenek, egy "nagy" szenzor elé optika is kell, egy szuperzoom optika ritkán szolgál ki fényerővel és teljesítménnyel egy nagy szenzort. Vannak jó példák azonban, panasonic fz sorozat, de oda ráírták hogy leica. Így aztán a mai kor követelményeinek megfelelnek ezek a kis méretű nagy zoomos gépek, a tömeg vásárló azt nézi, nem pedig a belerakott szenzort, ez a 1/2.3" lett az általános.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
PRO-peller
senior tag
válasz maross #24948 üzenetére
Az 1/1,8"-ados és nagyobb érzékelőket elfelejthetjük az átlagos gépekben. Az üzletpolitika kikristályosodott. Vagyis a mai csúcskompaktokban köszön vissza ez az érzékelő méret. Másképpen közelítve a régi nagyérzékelős kompaktok csúcskompaktok. Így az E4300 is. Nekem is van. Ha eladod, megbánod! Üdv
-
PRO-peller
senior tag
válasz maross #24960 üzenetére
Hát lassan bizony tovább kell lépni, ha el jön az ideje. Sajnos az E4300 sem tökéletes. Említhetném a 38mm kezdőt, a hordózást és a lassú működést. Nekem is az még a bajom az új kompaktokkal, h már nem jók, de még nem jók. Kifejtem: a videoképesség már oly mértékben kényeztet az új szériákban, h hajlamos vagyok a képminőséggel is kompromisszumot kötni. Avagy két gépet viszek. De olyan kompaktot nem tudok, ami az én igényeimet mindenben kiszolgálja. Talán az FZ38 lenne ilyen, ám az meg nem is annyira kompakt. Várok még eljön a én (mi) időm! Egy nagyobb érzékelős kompakt kellene 5-6x zoomal, h a videozás is élvezetesebb legyen. Talán a G13? üdv
-
Alex91
félisten
válasz maross #41795 üzenetére
Mar miben? Kisebb meret, jobb fenyero egy alap obinal. De nem cserelheto obis, es kisebb is a szenzor. (Valamint a video nem az erossege.) De van vakupapucs, teheto ra pl. EVF kereso. Ja, es fem haz!
[ Szerkesztve ]
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz maross #41798 üzenetére
Bármibe lefogadom hogy az XZ-1 jobb képet csinál, mint az FZ150. És nem mellesleg, azzal beltérben is tudsz már képet alkotni.
3 teljesen más gépről beszélsz, ezért nehéz választani. Én úgy voltam vele, hogy ha láttam egy jó képet kiesni a gépemből, akkor még jobbat akartam legközelebb. Ha te is ilyen vagy, akkor NX1000.
Ha pedig csak automata módon dokumentálva fotózgatsz, nem figyelsz a fényekre, a kompozícióra, a téma tökéletességére, és csak a nyaralásokon akarsz viszonylag jó képeket lőni, akkor XZ-1.
Ha pedig feleslegesen van kedved egy nagyobb táskába cipelgetni egy általában két kezes gépet, amiből esetleg jó kép is ki tud esni, meg kell a nagy zoom és esetleg macro, akkor FZ150.
-
-
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz maross #41810 üzenetére
Gyári gépi HDR ről? Ne szépen manuallal megcsinálhatod magadnak. 3 expoból egész jó képeket csinálhatsz otthon 2 perc alatt.
Szerintem ami lényeges előnye az XZ-1 nek. Fényerő, méret, stabilizátor,3év gari.
Szinte minden másban jobb az NX, ha nem is annyira lényegesen.Döntsd el hogy neked ez a 4 szempont mennyire fontos.
Illetve menj el és fogdosd meg őket, és próbáld ki őket és örülj, ha az olympus menüje miatt nem kell xanaxot bevenned mintaboltban biztos kipróbálhatod, dohány u. bp.[ Szerkesztve ]
-
maross
veterán
-
scarabaeus
őstag
válasz maross #41838 üzenetére
Rekesz és fényerő ügyben négyzetes az összefüggés, nem lineáris. Itt van a gyakorlatban egy számológép. Ha nem töltöd ki a záridőt, akkor is megy.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Goose-T
veterán
válasz maross #43818 üzenetére
Az LX7 az 120-ba kerül, nem 80-ba, meg nem is olyan kicsi. Akkor már inkább az Olympus XZ-2, a Panánál még az is olcsóbb majdnem 30 rugóval. A gari miatt én nem vennék gépet külföldről.
[ Szerkesztve ]
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
sad_Vamp
őstag
válasz maross #45867 üzenetére
én az LX7 és az S120 között vaciláltam, majd a jobb fényerő és a videófelvétel miatt az LX7re esett a választás.
Az már csak hab volt a tortán, amikor azt olvastam, hogy a kicsi canonok hajlamosak elromolni.“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon BG-E2N portrémarkolat EOS 20D 30D 40D 50D + 2db akku
- Canon Powershot S120 digitális kamera + 2 akkkumulátor + töltő
- Canon 70-200 4L Is USM dobozában.
- Tamron 28-200 RXD 2,8-5,6, 2027-ig garanciális
- Canon EOS RP + RF 24-105 F/4L + RF 70-200 F/4L + RF 50 F/1.8 STM + EF 50 F/1.2L + EF-RF Control ring
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest