- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
Hirdetés
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Mobilarena
Mielőtt kérdeznél, olvasd el az alábbi összefoglalót,
és használd a keresőt is!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dzsedáj
tag
Ha 55" akkor az oled jó választás lehet, ha 65" akkor az árba nem fér bele az oled, de amit pár sorral fentebb Srob kolléga javasolt, az is jó lehet. Nekem olyan van 55"-ban és meg vagyok vele elégedve. Viszont elképzelhető, hogy nagyobb méretben teljesen más az összhatás. Ha van lehetőséged, menj el nézelődni
''Az én akarásom nem bolondság,hanem tövig kalászos táblája a tibennetek még csak csirázó búzaszemeknek!''
-
Anna40
újonc
Köszönöm szépen a válaszokat!
Mivel jelenleg is 55"-os tv-nk van, szeretnénk innen feljebb lépni, ezért az OLED -et egyelőre hanyagolnánk.
Egy panel nappaliba megy majd a tv, így viszonylag közelről néznénk mindig. Ezért is gondolkodunk, hogy megéri-e a NanoCell miatt plusz költségekbe verni magunkat, látható lesz-e egyáltalán a különbség egy "sima" 4K tv-hez képest.
Nem tudjátok, várható, hogy most ősszel kijönnek/ideérnek újabb tv-k? Elég sok helyen le vannak most akciózva a 2017-es tv-k. Ha igen, akkor lehet várunk egy picit, hátha a tavasziak ára lejjebb vagy... Az újak ára gondolom elég magas lesz eleinte.
-
orbo
tag
Sziasztok!
Tudna valaki segíteni, hogy az LG-nél a PMI Index mit jelent pontosan?
Egy 60Hz-es tv esetében ha a PMI 2200-as értékű, akkor az a TruMotion 120 Hz-éhez képest jónak számít?
Konkrétan erről a tv-ről van szó: https://www.mediamarkt.hu/hu/product/_lg-60-uj7507-4k-ultrahd-smart-led-telev%C3%ADzi%C3%B3-1230487.htmlKöszi!
-
blakey
titán
PMI=Picture Mastering Index, sok jelentősége nincs, ha a TV 60Hz-es akkor interpolációval tudja a 120Hz-et, de ezek az értékeke valami trükkös úton kiszámolt adatok és nem sokat jelentenek.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
orbo
tag
válasz blakey #89909 üzenetére
Igazából csak azt nem tudom, hogy a TruMotion-hoz képest (ami a 60 Hz-et feljavítja 120 Hz-re) ez a PMI 2200-as érték minek felel meg?
Az MM-ben az eladó nagyon mondta, hogy a TruMotion milyen jó, és hogy a sportközvetítések sem fognak akadni stb. Csak amit kinéztem tv-t annak a specifikációjában nem látok TruMotiont, helyette ez a 2200-es értékű PMI van.
De akkor ez is kb. azt tudja, mint a TruMotion?Köszönöm!
-
blakey
titán
TruMotion nélkül sem akad semmi, ha igen akkor rossz az elektronika. Bemész a boltba és megnézed, hogy milyen TruMotion van benne, lehet, hogy csak 1 csúszkát fogsz látni, az nem az igazi. Igazából kikapcsolva vagy minimális értéken érdemes használni.
Igazából csak azt nem tudom, hogy a TruMotion-hoz képest (ami a 60 Hz-et feljavítja 120 Hz-re) ez a PMI 2200-as érték minek felel meg? - lényegtelen, mert ha jó a kép akkor nem fogod a számokat nézni, soha nem érdekeltek ezek az értékek, ettől nem lesz jobb.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
Márton
nagyúr
válasz Partizan182 #89814 üzenetére
"Ha bárkit is érdekelne még mindig lenne ilyen tv"
Mindjárt 20 ezernél a számláló..
Tudom, hogy ez a gyártók felől nézve talán nevetséges (bár ki tudja hányan nem is tudnak a petícióról, vagy csak lusták?), de legalább picit árnyalja a kijelentésedet.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz Partizan182 #89914 üzenetére
osszuk el tizzel, még mindig több mint amit az állításod sugallt
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
Hidd el, ha csak normális (értsd 2 kamerás) tartalmakkal etették volna a népet, a rendezők elfelejtették volna a mosott hátteret 3D esetén és jóval több popout lett volna a filmekben, valamint a vágások lassabbak lettek volna, hogy a nézőnek legyen ideje végigszkennelni a mélységet is, sokkal több embernek bejött volna!
(tapasztalom, hogy mennyien a tv 2D-3D konverziója alapján mondanak véleményt, ami minden csak nem valódi sztereó 3D)
Na mindegy, én még élvezem, projektorokból még nem halt ki, filmet meg majd készítek magamnakEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz Partizan182 #89916 üzenetére
"Bevételben kimutathatatlanok."
Gondolom és céloztam is erre.
Azonban te ezt írtad: Ha bárkit is érdekelne.
Sokakat érdekel még, vannak fórumok is.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
fanti
addikt
Sziasztok!
Pár nap ja vettem egy LG 55UJ6307 TV-t. Innen.
Egy 6 éves TESCO-s JVC 42" után valami álom! Már a megjelenése is, hát még a képe, hangja, funkciói... szóval szuper! Nekem ez a plafon, sőt mi több....valódi csoda.
Mindösszesen egy olyan kérdésem lenne, hogy én CAT-6-os RJ-45-ös csatlakozást használok a LAN részéhez, ami egy TP-LINK Gigabites routerre van kötve, természetesen gigabites portra, és ugyanezen routerre még kapcsolódik egy asztali pc is gigabiten kábellel, és ott a speedtest.net-el mérve meg is van a cirka 300/25 Mbit/s, a TV-nél viszont csak 25/25Mbit/s-t mértem. Nyilván nem akarok sem torrentezni, sem pedig bazi nagy filmeket letöltögetni TV-n, arra meg hogy pl. a Youtube-ról megnézzünk egy 4K-s filmet, szóval arra meg elég is ez a sávszél (25Mbit/s).
De miért nem megy gyorsabban?
A kézikönyve azt írja, hogy használjunk 10 vagy 100Mbit/s kapcsolatot, ebből gondolom, hogy 100Mbit/s-os lehet a LAN vezérlője.SZERINTETEK?
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
blakey
titán
A TV-kbe 100-as LAN van, nem tudom mivel méred de nincs sok jelentősége, valószínűleg nem pontos a mérés. Hálózatról a 4K lejátszást felejtsd el, nem fog menni. YT menni fog, az agyontömörített.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
Kuter
senior tag
Na az lehet de azt is cáfolni tudom 150 mbit csatlakozik a tv a wifihez és azon is megy a 4k/50 megás film.
A router egy tp-link 1043 v2 (ddwrt firmware) ennél lehet látni a csatlakozási sebbeséget.[ Szerkesztve ]
Mindhalálig Nvidia! mondta egy microelectronic engineer , vagy lehet hogy én?
-
blakey
titán
Nem írok hülyeséget, agyontömörített bitrátás 4K-t visz, a 60Mbps körülit és felettit nem, ne bohóckodj a TV lejátszójával erősen alul marad egy normális lejátszótól. Rengeteg médialejátszóm és TV-m volt/van, nem azért írom, mert hülyeség.
(#89925) Kuter
Médialejátszók, médiák tesztelésével is foglalkozom, nem mennek a normális 4K/HDR anyagok semmilyen szinten a TV-kbe épített lejátszókban, ha 40-50Mbps a bitráta akkor még elmegy, talán, egyébként felejtős.Ráadásul 2,4GHz-en nézed, szerencsés vagy ha nálad megy azon a frekin a 4K de azt erősen kétlem, nálam a TV-k linksebessége eléri a 350-400Mbps-t 5GHz-en, szóval azzal nincs gond viszont a minőséggel igen.
Ha DLNA-n játszod le akkor traszkódolás is előfordulhat ami ugye eleve nem egyezik meg az eredeti minőséggel.
[ Szerkesztve ]
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
fanti
addikt
válasz Klara_ #89923 üzenetére
Megnézem ezzel a speedmeter.hu-val is, de a gyakorlatban a youtube 4K-s 60/fps-es tartalmait is akadás nélkül viszi, többet is próbáltam és 10 percig meg még tovább is néztem hogy akad-e valahol, de nem.
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
blakey
titán
Youtube-on a 4K maximum 23,1Mbps (H264). Csak a tisztánlátás végett. A 8K el sem indulna.
[link]WEBM VP9 CODEC
0- Youtube compresses to 4320p (8K) (7680×4320) with a bit rate 21.2 Mbps
1- Youtube compresses to 2160p (4K) (3840×2160) with a bit rate 17.3 Mbps
2- Youtube compresses to (2K) 1440p (2560×1440) with a bit rate 8.589 Mbps
3- Youtube compresses 1080p (1920×1080) with a bit rate 2.567 Mbps
4- Youtube compresses to 720p (1280×720) with a bit rate 1.468 Mbps
5- Youtube compresses to 480p (854×480) with a bit rate 0.727 Mbps
6- Youtube compresses to 360p (640×360) with a bit rate 0.373 Mbps
7- Youtube compresses 240p (426×240) with a bit rate 0.157 Mbps
8- Youtube compresses to 144p (256×144) with a bit rate 0.085 MbpsMP4 H264 CODEC
0- Youtube compresses to 4320p (8K) (7680×4320) with a bit rate 78.4 Mbps
1- Youtube compresses to 2160p (4K) (3840×2160) with a bit rate 23.1 Mbps
2- Youtube compresses to (2K) 1440p (2560×1440) with a bit rate 10.4 Mbps
3- Youtube compresses 1080p (1920×1080) with a bit rate 2.309 Mbps
4- Youtube compresses to 720p (1280×720) with a bit rate 1.378 Mbps
5- Youtube compresses to 480p (854×480) with a bit rate 1.155 Mbps
6- Youtube compresses to 360p (640×360) with a bit rate 0.525 Mbps
7- Youtube compresses 240p (426×240) with a bit rate 0.242 Mbps
8- Youtube compresses to 144p (256×144) with a bit rate 0.109 Mbps8K VP9 vs H264 bitrate comparison = 21.2Mbps VP9 vs 78.4 Mbps H264
4K VP9 vs H264 bitrate comparison = 17.3Mbps VP9 vs 23.1 Mbps H264
2K VP9 vs H264 bitrate comparison = 8.5 Mbps VP9 vs 10.4 Mbps H264
1080p VP9 vs H264 bitrate comparison = 2.5 Mbps VP9 vs 2.3 Mbps H264
720p VP9 vs H264 bitrate comparison = 1.4 Mbps VP9 vs 1.3 Mbps H264Itt van, hogy mekkora sávszélesség kell, tehát ezért megy a YT 4K a 100-as LAN-on.
HOW MUCH BANDWITH FOR STREAMING? (ADSL units)
VP9 CODEC
ADSL connection bandwith for streaming 8K = 2,65 MBs
ADSL connection bandwith for streaming 4K = 2,16 MBs
ADSL connection bandwith for streaming 2K = 1,07 MBs
ADSL connection bandwith for streaming 1080p = 0,320 MBs
ADSL connection bandwith for streaming 720p = 0,182 MBs
ADSL connection bandwith for streaming 480p = 0,090 MBs
ADSL connection bandwith for streaming 360p = 0,046 MBs
ADSL connection bandwith for streaming 240p = 0,019 MBs
ADSL connection bandwith for streaming 144p = 0,010 MBsH264 CODEC:
ADSL connection bandwith for streaming 8K = 9,8 MBs
ADSL connection bandwith for streaming 4K = 2,88 MBs
ADSL connection bandwith for streaming 2K = 1,3 MBs
ADSL connection bandwith for streaming 1080p = 0,28 MBs
ADSL connection bandwith for streaming 720p = 0,17 MBs
ADSL connection bandwith for streaming 480p = 0,14 MBs
ADSL connection bandwith for streaming 360p = 0,065 MBs
ADSL connection bandwith for streaming 240p = 0,030 MBs
ADSL connection bandwith for streaming 144p = 0,013 MBs[ Szerkesztve ]
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
Márton
nagyúr
válasz blakey #89928 üzenetére
Durva, hogy 2-ről 10-re ugrik 1440p-nél.
Vajon miért nem 5-8 a fullhd? Mert azt tolják a legtöbben és már ők sem győzik tárhellyel, sávszéllel?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
blakey
titán
válasz Márton #89929 üzenetére
Mert agyontömörítik, a YT egyre több anyagot VP9-be tömörít, ne csodálkozzon senki, hogy a 100-as LAN is elég a 4K YT-hoz. A normális, érintetlen 4K-hoz már nem minden esetben, sőt ha problémamentesen szeretnénk 4K HDR-t nézni hálózatról akkor kell egy gigabites hálózati lejátszó vagy ha a TV-ben az AC-s kapcsolat stabilan hozza a 120-150Mbps-t (nem linksebesség) akkor úgy is lehet használni.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
-
Kuter
senior tag
válasz blakey #89926 üzenetére
Én ilyeneket nézzek a tv-n és ez tuti akadás mentesen megy rajta.Ez nem tudom mennyire tömörített.
De látvány lenyűgöző.Video: MPEG-H HEVC Video / 52884 kbps / 2160p / 23.976 fps / 16:9 / Main 10 Profile 5.1 High / 4:2:0 / 10 bits / HDR / BT.2020 / ".
Mindhalálig Nvidia! mondta egy microelectronic engineer , vagy lehet hogy én?
-
Rókabajusz
csendes tag
Megerkezett a masnapra ígért LG 55UK7550 típusú tv. Közel egy hetet késett a futár... Viszont a készülékkel maximálisan meg vagyok eddig elégedve. Az eddigi 38" lg után egy batárnak tűnik. De meg lmfogom szokni. A jót hamar sikerül mindig🤣 A hangja lehetne szebb, öblösebb, de úgy is egy házimozi rendszerre van kötve. Személy szerint ajánlom, eddig legalabbis nem mutatkozott olyan , ami miatt ne vennem meg ha újra szükségem lenne televízióra
-
Kleroo
veterán
Urak!
Más is szenved a fakó HDR UHD tartalmakkal?
Imádom a TV-m, pörög, mindent visz, brutális 300mbit környéki HEVC anyagokat is, stb.De az UHD rippek élvezhetetlenek a HDR hiánya miatt. Számomra egy epic mókusvakítás a jelnelegi panelek tudása mellett, és egy n+1 useless featurenek gondoltam,...de rá kellett jönnöm hogy ez a nyersanyagra is befolyással van-> fakó mosott trutyi kép.
FUll ripek a merevelemezen, betölt, elindul, szépen megy, csak hát fakó-mosott.
Van erre valami megoldás?49uf7707 HDR a tipus. 2015ös, fullos,c sak még pont a HDR-t nem ismeri.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Móncsa
aktív tag
válasz Rókabajusz #89935 üzenetére
Üdv.
Milyen messziről nézed ?
IPS panel miatti felhősödést tapasztalsz sötét jeleneteknél?
[ Szerkesztve ]
-
Habell
tag
Mi a különbség az ultra surround és a dts virtual x hangzásban, melyik a jobb? Illetve Direct led vagy Edge led a jobb ? Két különböző lg tv-t néztem ki és ez a különbség.
( Két hónapja húzódik az új Lg tv-m hibája holnap végleg elviszik és vehetek egy másikat az áráért, könnyen lehet, hogy ugyan ez a típus marad mivel nincs árban tudásban más márkában vetélytárs, vagy némi ráfizetéssel eggyel jobb LG tv-ben gondolkodom )
-
Saradas
csendes tag
Sziasztok!
A következő történt 43uk6300mlb tvmel. Hétfőn, külső meghajtóról való filmezés közben egy kis recsegés után elment a hang! Átváltottam Youtube-ra ott volt hang, míg a digis tv csatornák közül csak némelyiken, ha jól emlékszem csak a HD adásokon nem volt hang. Ma reggel, ahogy bekapcsoltam, a jobb felső sarokban felugrott valami ha jól láttam frissítést írt ki, és azóta megint jó.
Más is tapasztalt már ilyet?
Mi okozhatta? -
Partizan182
senior tag
válasz blakey #89939 üzenetére
Nyilván, háttérvilágítás egyenetlensége miatt, de a tény hogy az IPS 4x annyi fényt enged át full feketén mint a VA hozza magával hogy ugyanaz a felhősödés sokkal látványosabb.
Panellottó persze, ha egyenletes a háttérvilágításod akkor az IPS panel nem rak bele felhőt. Ha local dimminget használsz akkor úgyis zonálisan (van ilyen szó?) fluktuál a fényerő az aktuális kontenttől függően, ott az a látványos.
-
verylowskill
csendes tag
Sziasztok!
Vásárlás előtt állok, melyiket ajánlanátok? Kb 2-3.5 méter között lenne a tvzési távolság. Árban mind 170-200.
Elsődleges a műszaki képesség.55"
LG 55UK6470PLC
LG 55UK6500MLA50"
LG 50UK6950PLB49"
LG 49SJ810V
LG 49SK7900PLAVálaszokat előre is köszönöm!
:D
-
blakey
titán
válasz verylowskill #89944 üzenetére
2m-re jó a 49-50", 3,5m-re már nem feltétlenül. Ha a helyiség megengedi és nem túl domináns a TV akkor az 55"-ost válaszd, persze a két 55"-os nem feltétlenül a legjobbak a felsoroltak közül. Más márkák között is nézelödj, hogy mik a lehetőségek.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
-
Habell
tag
válasz verylowskill #89944 üzenetére
Az 55UK6470PLC tudásban nagyon jó tv szerintem, nekem megfelelő lett volna meg árban is amikor vettem. Sajnos kifogtam egy foltos kijelzőset. 2 hónap kemény káosz után tegnap vitték el a tv-t sikertelen javításokat követően, enyhén tehetetlen volna az LG és a szerviz... az egész eljárásuk katasztrófa volt összességében, hiába segítőszándék egy ponton túl teljesen tehetetlenek voltak... az erélyesebb fellépést követően kaptam csereutalványt a tv-m helyett. most nézhetek újat. Az érdekesség az ahol én vettem a tv-t áruházban ott még egy ugyan ilyen rossz foltos tv-t sikerült eladniuk ugyan ott vannak a foltok. Eléggé elgondolkodtató ez a típus, hogy egységesen cseszték el vagy volt 2 hibás darab egy áruházban egy városban. De nem tartom kizártnak hogy valaki nem veszi észre a foltokat egy fényes világos térben...
Erről a típusról tudok többet is, de gondold át, én megszívtam vele elég rendesen. -
buresz8
tag
Sziasztok,
LG 32LJ500V készülék elférne egy 53cm széles komódon? Tehát mekkora a fesztáv a talpak között?
Közönöm
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el a téma összefoglalót!
• TV/Hifi beárazás
• Házimozi topik
• Hangprojektor/SoundBar
• Használt TV-k javítása
• A webOS kezelése (3.0)
• OLED topik
• LED / LCD TV topic
• Milyen TV-t vegyek?