- Samsung Galaxy S20 és S20+ duplateszt
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Telekom mobilszolgáltatások
- Netfone
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
Hirdetés
-
Mozgásban a Conscript
gp A túlélőhorror PC-re és konzolokra érkezik, a steames új demó jövő hónap elején lesz kipróbálható.
-
5G-vel és hőkamerával strapálja magát az Ulefone
ma A ThermoVue rendszere mellett az éjjellátó képességek is megvannak.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mobilarena
Az eddig párhuzamosan futó T, X, A és W, valamint R, Z és SL topikokat összevontuk, hogy egy topikban lehessen ezekről a notikról beszélni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz sigidi #73612 üzenetére
A displayport átalakítós gépeken csak akkor van HDMI-hang, ha DP++-os, vagy miafene jelölésű a csati. A T410-en már ilyen van, de sosem próbáltam még. Amit még be kell állítani általában, hogy a HDMI hangeszköz szóljon.
(#73611) hcl: Leveleket nézegetni, szövegszerkeszteni mi a frásznak SSD?
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Használtam olyan notit, tudom lassú, de az is 100%, hogy levelezni, szöveget szerkeszteni bőven elég. De a proci is döglassú, szóval pariban van az IDE winyóval.
Nem tudom, neked mit jelent, hogy "érzésre", de én 100%-ig biztos vagyok benne, hogy nincs az a lassúságú HDD, amivel eléggé le lehetne lassítani akár egy elsőgenerációs i3-at, hogy összekeverjem bármilyen Pentium M-el. Legyen szó akár csak egy irányjelzős weboldal megnyitásáról.Persze, ha olcsó volt az SSD, úgy már értem.
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #73709 üzenetére
Nanana! Nem tudom, mire gondolsz "panelosztás" alatt, és arról sincs semmi fogalmam, milyen panel van a T430-ban, amivel találkoztál, de meggyőződésem, hogy itt is többféle panel volt használatban, akár T420, akár T430.
Namost, ami nekem van a T420-amban panel, az egy kapaszkodj, AUO, mégpedig B140RW02 V1 típus. És teljesen meg vagyok vele elégedve, egész korrekt betekintési szögek, a szemem se folyik ki rajta, SOKKAL kellemesebb panel, mint a T410-esem Samsungja, amiről itt elég egyértelmű bizonyítványt adtam a poszt végében: [link].
Mondjuk végülis a napi használatban egész jól vizsgázott még az az okádék Samsung panel is [link], de nem sírom vissza az AUO után.
Van egy erős gyanúm, hogy Samsungos lehetett az a nálad járt T430...
Mellesleg, abban egyetértünk, már a felbontás miatt is megváltás, még a Samsung is egy standard megjelenítő után.Amúgy jó is, hogy előkerült a téma, mindenképpen hasznos, ha valaki monitort akar fejleszteni, hogy komoly difi lehet az egyes panelek között. No, meg mostmár tudom, milyen panel van a T420-amban. Kicsit meg is lep, régebben főleg LG és Samsung nagyfelbontású 14-es panelokról olvastam ezekben a gépekben, nem is tudtam, hogy AOU is van... De örülök, hogy az van benne.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #73711 üzenetére
Honnan sikerült kiturkálnod, hogy pontosan ezzel a panellel mért a Notebookcheck? Én is kerestem, de nem találtam erre utalást.
Nekem nem tűnnek ennyire vészesnek a betekintési szögek, csak azért értetlenkedek... Mondjuk ha ezt nevezed fosnak, sose nézz meg egy 1440*900-as, LTN141BT08 Samsungot, mert tuti meglenni a No.1 fos kijelződ ever.Sas szemem sajnos azért nincs, mondjuk tény, hogy viszonylag közelről használom, mivel notebook. Az 1366*768-as felbontástól sírok ebben a méretben... Egy jobb kvarcjátékban nagyobb a PPI manapság.
A betekintési szög is teljesen jó notinak, egy megváltás a T410 nagyfelbontású Samuja után.Hát ami az AUO-t illeti, nekem sem a kedvenceim, kicsit meg is lepődtem, sose gondoltam volna, hogy egy AUO így elverjen egy Samsungot. Abban egyetértek, LG, Samsung, Toshiba tud náluk sokkal jobbat is ha akar, Boe-t nem ismerem, bár valami dereng.
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #73711 üzenetére
Közben megtaláltam, tényleg elvileg ugyanazzal tesztelték, de mutatok érdekeset... Tesztelték a T420s-ben is, és egészen más a kép.... Ugyanazzal a panellel.
Ami érdekes, az enyém inkább hasonlít a T420s képére, mivel oldalról nem mossa el úgy a képeket, mint a T420-as képeken teszi.
Szerk.: lehet megvan a megoldás... A T420 teszt "LEN40A1" megjelölése egyes források szerint Samsung/LG panel is lehet. Ez egyre érdekesebb.... A T420s tesztjében szerencsére már pontos típust írnak, az tuti az AUO, ami nekem is van.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #73716 üzenetére
Igen, a szöget láttam. Fel-le a T420 tesztben döntötték meg jobban, oldalra viszont a T420s-t. Márpedig nekem az oldalról lőtt képek nem adják a T420-on, amit én látok a sajátomon.
Min nézem most a képeket? Természetesen az asztali, kalibrált 24"-os Dell IPS monitoromon, ami rá van dokkolva a T420-ra, itthon szinte mindig ezzel megy. Szóval elvileg én is azt látom, amit kell.
Kiterjesztve az asztalt így egészen jól össze lehet hasonlítani a képet az "eredetivel", bár a tesztábra sajnos nincs meg.Amúgy az azonos profillal nem értek egyet, egyet érdemes mérni profil nélkül, és talán egyet profillal. Bár erős kétségeim vannak, hogy ilyen notis 6bites paneleknél használ-e bármit a szoftveres profilozás, mert szerintem csak ront a helyzeten.
Természetesen a közös fotós, gondosan szögbe állított mérés valóban fincsi.(#73715) dying_star: Revízión belül azért olyan nagyon nem kéne neki. Nekem amúgy semmi komoly bajom a panellel, pont jó arra, amire való, notebook kijelzőnek. Nyilván nem ezen fogom szerkesztgetni a családi fotóalbumot a buszon hazafelé, ez nem egy W700/W701.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz FoxiestFox #73718 üzenetére
Akkor neked IPS-es notira van szükséged, a TN ilyen, ennyit tud. Szerencsére mintha kezdenének újra divatba jönni.
Ami engem illet, én továbbra is azt gondolom, általános célú (értsd nem grafikus) üzleti gépbe ezek a penelek tökéletesen megfelelnek. Dolgozni nekem még a fos Samsung is tökéletes volt a T410-ben. Multimédiára, szórakozásra, vagy "komolyabb" munkákra rá kell dugni egy rendes monitort úgyis a méret miatt. No, meg kapásból 6 vs 8 bit, az is nagyon nem mindegy az asztali javára.
Ha meg csak simán netezik rajta az ember, általában nem okoz gondot, ha nem pont azt a színt látja, vagy nem olyan "szépen".[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz FoxiestFox #73720 üzenetére
Felesleges úri hóbort szvsz. Megoldod a betegségét a TN-nek, de marad ugyanúgy a bélyeg méretű kép, meg a 6bit. Opciónak oké, legyen rendelhető/kókányolható IPS bele annak, aki erre vágyik, de szükség az nincs rá, ez 100%, pláne egy sima üzleti gépbe, ami elsősorban nem multimédiás szórakoztatóközpontnak készült.
Én sem költenék IPS-re ha lenne bele akkor sem, pedig asztalon el se tudnám képzelni, hogy ne IPS monitorom legyen...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz FoxiestFox #73722 üzenetére
Egy jó IPS panel akárhogy nézed, horror drága ezekhez a TN-ekhez képest, és ne a használt árakból induljunk ki. Másfelől a 8bit amennyire tudom, az energiatakarékosságnak tenne be, tehát abból a szempontból lenne szívás.
A mobilos/tabletes kijelzőket kár ide venni, egyfelől feleakkorák, mint egy notebook kijelző, másfelől a hardver, ami a legtöbbször van mellettük egy olcsó vacak. Nem véletlen kerül egy 13,3-as Yoga 3 [link] is még többe, mint egy T440 mondjuk. Persze, ebben a kijelző is elég jóféle, bár nekem Pentile cucc nem kéne, az is 100%. Másfelől rengeteg telefonos/tabletes kijelző bár elsőre lefosod a bokád a fényes felületétől nagy felbontásától meg agyonszaturált színeitől, második ránézésre viszont sokszor már ezer sebből vérzik az egész. Komoly grafikus munkára azok ugyanúgy teljesen alkalmatlanok, legfeljebb a haveroknak lesz nagyobb élmény rajta a fotókat mutogatni.
Azt meséld már el, miféle megfontolásból nézed oldalról a kijelzőt Office közben. Nekem ilyen gondom az életben nem volt, ha pedig mégis, elforgattam a notebookot is, úgyis jobban kézreesik, ha szembe néz velem.
Hogy minek bele kijelző, már meg lett tárgyalva, hogy a 24"-os asztali monitorom bajosan férne a táskába, és hurcolni is bajos, ezért van egy használható, de nem profi panel ezekben a gépekben, ami pont jó arra, hogy a képszerkesztésen kívül bármit tudjál vele úton is csinálni. Egy kiadványt is nagyjából össze tudsz rakni rajta, legfeljebb otthon fejezed be. Ilyesmikhez amúgysem árt egy AdobeRGB lefedettségű panel, ami még asztaliban is kb. megfizethetetlen, nemhogy notiba.(#73723) soldi3r: Sajna még nem volt hozzájuk szerencsém.
Nekem amúgy nincs bajom ezzel, hogy tesznek bele fos kisfelbontású panelt, és közepes nagyfelbontásút, de egy valódi "prémium" panel opcionálisan azért tényleg elvárható lenne.
(#73724) Tikakukac: Nem ismerem a linkelt típust. Nálam szerencsére nincs baj a feketével. Elég jó lett a kalibrálási eredmény is, 120cd/m2 mellett 0,15 a feketém, a max eltérés a feketémben 0,49deltaE, az átlag pedig 0,15. Szerintem ez elég korrekt. Amúgy egy P2414H-ról beszélünk. Biztos vannak IPS-ből, meg Dell-ből is gyengébbek, engem szerencsére eddig többé-kevésbé elkerültek.
(#73725) hcl: A többségnek itt szvsz semmi szüksége nem lenne rá, csak "nem tetszik neki" a TN. Mellesleg nekem sem. De a feladatát ellátja hibátlanul.
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #73731 üzenetére
Biztos nem lenne zokogás. Volt dolgom pár AMOLED Samsung tablettel/telóval, egyáltalán nem voltam elájulva a tökéltes feketéjüktől. A Dell moncsimon látható bevilágítás nincs, szép egyenletes az a 0,15cd/m2, nem zavar filmezésnél sem, teljesen meg vagyok vele elégedve, úgy amúgy minden téren. Röhögni fogsz, egyedül frissítésben tudhatna többet, játékhoz néha kicsit kevés volt nekem a 72hz. Persze, nyilván jobb lenne egy hardveresen kailbrálható 10bites cucc +144hz-en, de milliomos sajnos nem vagyok, ha létezik egyáltalán ilyesmi.
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #73734 üzenetére
Na-na... Az U2414H más panel. Másfelől a szórás is eléggé megvan, olyan 0,12-től 0,2-ig láttam eredményeket ezekkel. Márpedig elég durva a különbség egy 0,15 és egy 0,2-es feketéjű panel között. Pláne, ha itt-ott még be is világít, na attól én is sírok. Másfelől, ha feljebb tekered a fényerőt, nő a fekete "fényereje" is, nekem se tetszene jóval magasabb fényerőn, de a kalibrált 120cd/m2 mellett nekem tökéletes éjjel/nappal is.
Igen, rommá lehet verni, 0cd/m2 nyilván összehasonlíthatatlanul jobb, mint ez a 0,15 környéke, nyilván nem a feketéjéért vesz valaki IPS-t. Ugyanakkor ez a 0,15 körüli érték 120-as fehér mellett szvsz már nem a zavaró kategória. Persze, ahogy írod, ez szubjektív.(#73736) dying_star: A Samsungok betekintési szöge tényleg botrány, ami nálam járt a T410-ben 1440*900-as, katasztrófa volt ilyen téren, a leggyengébb panel ebből a szempontból, amivel valaha dolgom volt. Az még szemből is invertálta a színeket.
Viszont ez az 1600*900-as AUO sokkal jobb. Lehet, megpróbálok majd pár fotót lőni róluk egymás mellé téve, hogy látszódjon, miről beszélek.
Persze, csak ha van, akit érdekel.(#73738) Tim82: A színprofil egy dolog, de attól a panel más paraméterei nem változnak. (Árnyalás képessége, színtér.)
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
FHD 14"-on azért elég kemény... És még engem szivatnak, hogy sasszemű vagyok 1600*900-al 14"-on.
(#73757) scarbantia: Igen, tökéletesen egyet kell értsek. Magam is emiatt váltottam IPS-re asztali vonalon, mert képbe került a képszerkesztés, mikor vettem egy Canon DSLR-t, és akárhogy próbáltam, nem volt jó a TN, hiába volt szuper Samsung panel, 22", meg minden jó, remek képminőségű darab, a képernyő oldalán már nem stimmeltek a színek, amiket középen jóra állítottam, kész agyrém volt.
Nálad ami még durva, a 6bit, az külön horror lehet AdobeRGB-nél. Pláne, ha még kalibrálod, és akkor az a 64 lépcső sem 64 többé színenként.No igen, a W modellekben ennek tényleg alapnak kéne lennie, hogy legyen jó IPS paneles opció, mivel azokat a T szériától eltérően grafikai munkákra is szánják. Sőt, ott tényleg inkább alapnak kéne lennie. A T-ben szerintem max opcionálisan lenne ennek helye, abban nem látok komoly gondot, amire szánják általában nem gond egy közepes 6bites TN.
Melyik HP/DELL laposban van amúgy 10bites IPS panel? Elég durván hangzik...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz scarbantia #73778 üzenetére
Nem semmi cuccok, kösz az infót. Mondjuk a 10bites display-on látszik a fogyasztásán, 19W a sima 6-bites akár IPS-ek ~6-8W-jával szemben....
(#73779) Dhampir: A "nagyon szép" az nagyon veszélyes megközelítése egy kijelzőnek...
Az asztali TN-em képe is nagyon szép volt akár a Dell IPS mellett is, mégis grafikai munkára alkalmatlan.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz sutszi #73829 üzenetére
Olvass utána pl. Techreporton, hogy belassulnak az idő múlásával. Másfelől harmadannyi írás után elpukkannak, mint más meghajtók. Vnand-ból a magas csíkszélesség miatt talán belefér a TLC, de a sima nand-al felejtős.
Technikai részletekbe ebben a topikban inkább nem mennék bele... -
HSM
félisten
válasz kraftxld #73832 üzenetére
Régen felírt adatoknál akár ilyen 30mb/s-re is be tud lassulni. Örülj neki, ha még senki nem panaszkodott... A 840 Pro-mon az egyéves adat is 500mb/s-el jön, nem csak amit tegnap írtam fel. Ez amúgy megbízhatósági aggályokat is felvet, ha ennyire nehezen olvassa vissza....
Szerintem messzire kerülendők.(#73837) kraftxld: a 850 elvileg jó. Bár én inkább maradok az MLC-nél, 4 feszültségszintet csak könnyebb megkülönböztetni, mint 8-at.
(#73846) lugosi: Van bele egyáltalán? Én pont azt néztem, hogy az érintkezősor sincs benne az ultrabay akksihoz, legalábbis a régifajtáké. Azt viszont nem hiszem, hogy SATA csatin mehetne a tápfesz...
-
HSM
félisten
válasz rgeorge #73870 üzenetére
Igen, de sokaknál a javítás után is előjött. Nemrég volt téma Techreporton.
Amúgy az alapproblémán nem tudnak javítani, azazhogy olyan közel vannak egymáshoz a logikai értékek töltésszintjei a TLC cellákban, hogy nem könnyű őket megkülönböztetni, főleg hosszabb idő után.
Vnand-nál a nagyobb csíkszélességen több a tárolt töltés így ott nem olyan gázos a szituáció. -
HSM
félisten
válasz sutszi #73872 üzenetére
1. Oké, lehet mások is használják, de nem is írtam, hogy mások nem használják. Én eddig mondjuk csak a Samsungról tudtam biztosan.
2. Tudom mi az a Vnand. Egyáltalán nem mindegy, mivel a nagyobb csíkszélesség miatt azon a TLC sem annyira gáz, mint sima, kis csíkszélességű nand esetén.
3. Igen, az összes TLC-s 840-est érinti. A PRO val semmi gond nincs, csak az EVO és a BASIC TLC-s típusokkal. Mikkor kijött ez a dolog, lefuttattam az ellenőrző programot a saját 840 PRO-mon, és az egy éve ráírt adatok is hibátlanok voltak, pedig volt benne már 4TB írás, és egyéve, fél éve nem piszkált adatok is szép számmal.
Ez nem csak firmware "elkúrás", hanem a TLC sajátossága, hogy sokkal kisebb feszültségszintekről kell eldönteni, hogy micsoda, így bonyolódik az olvasási algoritmus. Az idő pedig ott jön a képbe, hogy idővel a cella veszít a töltéséből, és mégnehezebb eldönteni a tartalmát. Számomra ezért igen aggasztóak ezek a jelenségek. Persze, 840 EVO tulajként neked biztos az lenne a legjobb, ha azt hihetnéd, dejó drive, de nem ez a helyzet sajnos. -
HSM
félisten
válasz Tikakukac #73885 üzenetére
Passzolom a témát, nálam még saját HDD nem döglött meg, pedig volt pár, notis, asztali, mindenféle. Igaz, nem is veszek hulladékot. Mondjuk most a T420-amban amit vettem egy Seagate van, amit hulladéknak tartok, de még az is él, 330 nap üzemidő, és 1100 ki/be kapcsolás után. Ezt nem fogom stressz-tesztelni, megy helyére a 840 Pro holnap kb. No, meg a HDD-t ami kinyírja, ha nem vigyáznak rá, jelentsen ez bármit is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Megkapta az SSD-t a T420-am... Persze, ez se ment olyan egyszerűen, mint szerettem volna.
Lenovo nem volt képes a HDD keretnek csak az egyik végébe tenni merevítést, ami tartaná a gumisíneket, így a 7mm magas SSD csatlakozótól távolabbi fele frankón szabadon lötyögött volna a 12,7mm-es gumisínben, úgyhogy kénytelen voltam gyorsan beszabni egy "távtartót":
Valaminek meg kell tartani, míg megjön a 7mm-eshez való sín.
Szóval így tök jó, hogy négy csavar is fogja az SSD-t a keretbe biztos, ami biztos alapon, csaképpen a gumisín kicsit túl lazán csatolt, ami a lelke lenne az egésznek.
Közben láttam, mások is hasonlóan jártak: [link]....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz lugosi #73952 üzenetére
Nálam egy "7.0mm to 9.5mm SSD HDD Hard Drive Caddy Rails for Thinkpad T400 T500 T410 T420" [link] lesz a végleges megoldás, bár alternatívaként elvileg ez is van: [link]. De azért masszívabb konstrukciónak tűnik a módosított gumikeret.
Persze, ha járt gyárilag az SSD-dhez ilyen gumi távtartó, az a legegyszerűbb.(#73955) soldi3r: Sajnos nem, csak magamat szidhatom. Volt ebből a 840 Pro-ból emlékeim szerint a Basic kiszerelés, amit vettem, ami csak az SSD dobozban+a szoftver, meg volt belőle notebook beépítőkeretes és asztali gépes beépítő keretes kiadás is, nyilván picivel drágábban, de mivel nem volt ezekre szükségem, a simát vettem. Nem terveztem notiba szerelni. Bár most kifejezetten jól jön, hogy az egyik legkisebb fogyasztású SSD, ami csak kapható. Bár még így is árban leszek a beszereléssel is.
(#73956) Nand_i: Elvileg ugyanaz a keret Google képei alapján. Valamennyire megtartja a gumisínen a csavar, ahogy felfekszik rá, de viszonylag könnyen "elszabadul" a belseje. Az pedig elég rendesen rábüntetne a csatlakozóra. Tehát nem úgy lötyög, hogy lötyög, de eléggé pici erőhatás is elég beszerelve, hogy megmozduljon. Kézben stabilabb, mivel önkéntelenül is jobban rányomod a gumit oldalról, és ugye az tapad is valamennyire olyankor.
Bejelöltem egy kis képen, miért szidtam kicsit a Lenovo-t, kis nyilacskát tettem a SATA csatlakozó felőli oldalra, ott van egy fül, ami alaból helyén tartja a szerkezetet, de valami érthetetlen okból ilyet nem sikerült a másik oldalra is tenni, így ott ha nincs meg a meghajtó magassága 9,5mm, akkor bizony el fog tudni mozdulni benne. -
HSM
félisten
Végülis megoldottam, de azért berendeltem egy 7mm-hez való caddy-t.
Nem szívesen bíznám a csatlakozóra az SSD súlyát.(#73959) Chaser: Hungaroszivacsot nem tennék notebookba, de ja, valami kis távtatóval megoldható. Án is úgy jártam el, beszabtam oda kis kartonpapírt.
(#73961) Tikakukac: Ha szimetrikus a keret, és mindkét végén van az a púp az X-eken, akkor persze, hogy nem lötyög. De nekem T-s notim van.
Jut eszembe, viszont a csavaros dolog tényleg ökörség a HMM-ben, igazatok volt. Pár szerelés után is olyanok még, mint az új. Szval új csavarok nem kellettek.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz rgeorge #74165 üzenetére
Én párszor próbáltam az asztali TN monitoromon (ami egy TN-hez képest igencsak jóféle példány volt amúgy, egy átlagos notis TN-hez képest pedig kb. űrhajó) fotókat szerkeszteni (előhívni RAW-ból/utómunkázni), de mindig az agyvérzés kerülgetett pár fotó után. Ugyanis pl. beállítod a fehéregyensúlyt, de ha megvakarod az állad, és nem pontosan ugyanononnan megnézed újra, már nem jó. Ha nem pontosan a megfelelő magasságból nézed, akkor a kép fele jó, a másik fele nem.
A legjobban akkor látszik, mikor beraksz egy EIZO monitor tesztet, a vége felé van egy tesztábra, ami az alapszínek árnyalását mutatja, feketétől állítható fokozatban a tiszta színig. No, ott egyenletesen kéne árnyalódnia, de TN-en kb. művészet pont eltalálni azt a magasságot, amiből ez bejön.
Arról nem is beszélve, hogy a notis panelek nagyrésze csak 6 bites, azaz alapszínenként csak 64 árnyalatot tudnak, szemben az asztalon elterjedt 8bit 256 árnyalatával.
Szóval én azt mondanám, megismerkedni a gépekkel, a kezelésével, meg hasonlókhoz jó egy ilyen monitor, dolgozni is lenne szerintem ereje, de a monitor ott vérezne el, ahol elkezdődne az "éles" munka a fotókkal.Ha gondolod, lövök majd egy fotót a jelenségről.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz rgeorge #74173 üzenetére
Értem én. "Munka" alatt a szerkesztést értettem. Ami nem teljesen világos, mit értsek a "alapszintű szerkesztés" alatt. Ha arra gondolsz, hogy jobbra/balra forgatás, kivágás, átnevezés, visszanézés, meg ilyenek, akkor jó lesz a beépített TN.
Ha a szerkesztés azt jelenti, hogy előveszi a nyers RAW-filet amit kiköp a fényképezőgép, azt szerkeszti, mint pl. beállítja rajta az expozíciókorrekciót, fehéregyensúlyt, kontrasztot, szaturációt, erre már bukó, ha pontosan szeretné csinálni. A pontosan alatt azt kell érteni, hogy nem nagyon durván pontatlanul.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz FoxiestFox #74180 üzenetére
Szerintem mégcsak stúdiószintű sem kell. Egy mezei síkképcsöves CRT már klasszisokkal jobb bármilyen TN-nél. Az ötlet viszont jó.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #74239 üzenetére
"De a 3,5-ös sem vész rákötni."
Ha annyira fontos a külső HDD igényes bekötése, lehet venni 5-6000 forintért külső házat neki, amihez jár a táp, és eSATA vagy USB porton már köthető is a gépre. Nekem is így van megoldva, bár nálam a kikapcsolhatóság volt a fő szempont, mert utálom a HDD-k hangját, kikapcsolom, amint nincs rá szükségem.
De a fogyasztás miatt amúgyis érdemes inkább a kis 2,5"-essel járatni, nem mindegy 24/7 üzemnél, hogy >2W-ot kér írás közben vagy 6-8W-ot. -
HSM
félisten
válasz Tikakukac #74244 üzenetére
Nekem sima USB3-as rack van, ami jobbhíján USB2-n megy most a T420-ról, és teljesen jó. Bő 20MB/s-et tud így is, ami egy tároló winyónál bőven elég. Persze, ha terabájtokat kezdessz el pakolni ide-oda rajta, vagy másik, azonos USB-vezérlőn lógó eszközre akarsz valamit másolni akkor lassúcska, de ennek ellenére az említett feladatokra szvsz tökéletesen alkalmas volna. Nem tudom, mit és hogy nem eszik meg a NAS rendszerek az USB3-as EC kártyáról, de a natív USB2-ről a winyó ugyanúgy látszik windóz alól, mint bármilyen más, hagyományos HDD.
Az a kikapcsolás magától, az is kb. csak arra jó, hogy bosszantson. Ha én kikapcsolom, akkor kikapcsolva marad, az 100%, a fizikai kapcsoló a tápfeszen elég erős meggyőzőerő. Ha az időzítőre bízom, akkor nem kapcsol ki, amikor kéne, de garantáltan meg kell várjam, míg fel-le pörgeti magát, amikor nagyon nem kéne. Nekem meg ebből lett elegem.
2-3TB-os winyó mi az ördögért kisfogyasztásúból? Videó-biztonsági rendszer alá meg némi tárhelyre tökéletes egy kis 500GB-os cucc.
Meglesheted, egy 2-3TB-os WD RED kisfogyasztású NAS winyó 2,7W, ha csak úgy pörög magában, és 4,1W írás közben. [link]
Ehhez képest egy 500GB-os, 7200RPM-es notiwinyó csak 0,8W ha pörög, és írás közben is csak 1,75W [link]. Sajnos az 5400-asoknak nem találtam a részletes specifikációját, de nyilván az még ennyit sem kér.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Ja, hogy csak pár képre kéne? Így már persze, SD/Pendrive.
(#74252) Tikakukac: Ha netről húzok valamit, attól ugyanúgy 20MB/s van, mivel a WIFI/LAN PCI-on csatlakozik, nem USB-n. Vicces is lenne USB2-es Gigabit lan.
Egy adatwinyón azért tipikusan szekvenciálisan szokott az ember olvasni, de ha nem is, annak is bőven elég a 20MB/s, hidd el, a winyó jobban lelassul a sok kicsi file-tól, mint az USB.A timer ha nem akarom, akkor mindig nullázódik, mert valami a tudtom nélkül olvas a winyóról, amikor meg kéne, akkor tuti állandóan elaltatja, mikor éppen kéne. Rendszeresen bosszankodom miatta. Korábban valahogy sikerült kikapcsolni, hogy ne kapcsolja ki, de az SSD óta a T420-on nem, és halálra idegel, pedig csak pár hete megy így.
Ami a hangjukat illeti, nekem aztán egyre megy. Nekem az asztali 5400-as is marha hangos, meg az összes notis is. Nem véletlen kapcsolgatom ki az asztali cuccot. Ha csak az SSD megy a T420-ban, és a gép ventijei is csak max 2000rpm-en teker, akkor van béke a szobában.
(#74254) Tikakukac: A szükséges kábel 300FT postával együtt: [link].
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #74259 üzenetére
Te megpróbáltad, én meg 2 éve így használom az adatwinyóm, USB3-ról, most meg fél éve 2-ről és jól működik. Na most akkor mi van? Azt az egy esetet is leírtam, amikor szivacs, ha más USB2-es eszközre másolok róla, akkor a bő 10MB/s már tényleg fájóan karcsú egyes esetekben.
Amikor a két 500Gb-os Black-em vettem RAID0-nak 2009-ben, akkor még egy rendes 64GB-os SSD is megfizethetetlen áron volt, így viszont lett 750GB adat-tárhelyem, és egy bitang gyors 250GB-os rendszerpartícióm bruttó 26K-ért. Mellesleg gumibakos rögzítéssel voltak hangszigetelt házban. Viszont ne süllyedjünk le a "gémerSSDpótlékos vinyó" színvonalra, ha kérhetném. A külső hűzamban pedig egy WD Green winyó van, ami elvileg egy halk megoldás, szépen becsomagolva alumínium házba, de a pörgési zaja (nem rezonálás vagy ilyesmi) így is bőven kihallatszik.
Az időzítő sem azért szar a windózban, mert a winyó nem jó, hanem mert tutifix van mindig egy program, ami valamiért hozzáfér. Megnyitok egy file-t, és hozzá se szagolok az adatwinyóhoz, és felpörgeti. Szval nincs jól megcsinálva. Meg van alkalmazás, ami lock-olja, de nem engedi el, fosul van az egész megcsinálva. Csak az tuti, ha kézzel kikapcsolom.
Tudom, milyen a laptop csatija, kb. két hete szereltem bele az SSD-m. Fogsz egy ollót (gondolom akad otthon), és két mozdulattal levágot azt az 1mm átmérőjű műanyagot, ami kétoldalt útban van. Problem solved. De lehet még olló sem kéne. Nekem tuti nem törne össze a lelkem ily csúf módon megmoddolni egy 300Ft-os kábelt.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz cellpeti #74279 üzenetére
Attól függ, mire kell. A T410 1440*900-as Samsung kijelzője használhatóságra sokkal jobb, mint a T420-ban elterjedt 1600*900-as AUO panel. (Volt kis időm egymás mellé tenni őket, erről majd beszámolok.) A T410 jóval hangosabb, 1800 és 3800rpm-et tud, semmi köztes, a T420 viszont tud 2000rpm-et és 3200-at is, és ezen a kettőn jól el is van, ha nincs gyilkolva, és többet fogyaszt a T410 főleg kis és közepes terhelésen, valamint némileg lassabb. A T420-on lehet üzemidőt nyerni, ha visszafogod a procit, a T410 csak lassabb lesz tőle. Driveres támogatottságban, IGP-ben is sokkal jobb a HD3000 IGP. Nálam i5 540M és i7 2620M volt a gépekben.
Egyéb tekintetben nem vettem észre jelentős difit, mindkettő jól összeépített, masszív cucc, erős wifivel, a szokásos jó klaviatúrával és szeretett ThinkPad extrákkal.Ugyanakkor a linkelt T420 nekem annyira nem jön be (foltos kijelző+US bill), viszont nem sokkal drágábban már lehet válogatni belőlük. A T410-es árát pedig sokallom, 77K winyóval.
(#74273) dying_star: Azzal ne is. De ha "rendes" net közelébe kerülsz feltétlen pótold.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz qnadam #74359 üzenetére
A zaj részhez nem tudok hozzászólni, de a hűtők észre szokták venni a 35 helyett 45W-os TDP-t. Viszont a sebességgel szerintem nem lenne gond, főleg turbóval. A mobil i7-es alacsonyabb órajelét némileg kompenzálja a HT az asztali i5-el szemben.
A PS alatt nagyon szépen tudna turbózni/hűlni, videószerkesztés mondjuk tuti jobban megizzasztaná.
Anyagilag mindenképpen megéri, de nyilván jár hátrányokkal.
Amúgy ha csak a 4-magos proci a cél, azt tudtommal a T520-ba is szerelték, ami lényegesen olcsóbb szokott lenni, mint a W520.(#74364) Toobee: Jól van rajta a GPU-n a hűtés?
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Toobee #74367 üzenetére
Az a paszta egy nagy 0.
Amit én használok, Arctic Cooling MX4: Thermal Conductivity 8.5 W/(mK).
Persze, ez kicsit sok, a gyengébb, MX2 paszta is általában elég szokott lenni az 5.6 W/(mK) -vel. De ez az 1 körüli érték elég harmatos.
Arról nem beszélve, hogyha az applikátorral kened el, akkor az egyenes felület miatt becsomagolsz egy rakás légbuborékot is, ami még ennyire se vezeti a hőt.Amúgy nem elsősorban a gyenge pasztára gondoltam, mint hibalehetőségre, hanem hogy valamiért nem fekszik fel jól a hűtő a GPU-ra.
Szerencsére azért nem kell túlzottan szétbontani, hogy ki tudd venni a hűtését. Billentyű, palmrest, speaker assembly, és már vehető is ki.
(#74368) azbest: Mire kibogarásztam az adatokat megelőztél.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz metal01 #74372 üzenetére
Itt azt írja, nincs rajta PAD. [link]
Mondjuk felszerelésnél megnyomkodva lehet érezni, van-e rendes kontaktus, avagy sincs. Mondjuk simán ha kicsi "nyomorgatás" érte a kis hőcsövet mondjuk szállítás közben, szerintem picit meghajolva (gondolok pár mm-re) már nem lenne rendes kontakt. Reméljük csak ez a baj vagy a paszta.(#74373) Toobee: Jó cucc, és igen sokáig elég/eláll. Asztali, 50-100W-os proci alatt nekem 2+ év után is szinte olyan volt még, mint az új.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz qnadam #74375 üzenetére
Én mindenképpen egy külső monitor használatát javaslom, pláne ha úgyis dokkolóról használnád, akár egy régebbi, használt "olcsó IPS" fényévekkel jobb a legtöbb notis monitornál képekkel dolgozni (pl. Dell U2312Hm, vagy valami hasonló).
Emlékeim szerint a notis FHD is TN, onnantól pedig a fotós munka eléggé kínzásba vált át.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz rgeorge #74377 üzenetére
No igen. Nekem is AOU az 1600*900-as panel a T420-ban, és nagyon gyenge. Gyárilag a gamma KO, teljesen rossz, szerencsére könnyen windózból korrigálható. Ami gázosabb, hogy valami extrém durva a tükröződésgátló rétege, amitől olyan "darabos" a kép, nem is szép, és nem is jó nézni. Egymás mellé téve a T410-esem Samsung 1440*900-as paneljével utóbbi 100X jobb volt, azon nem is kellett kalibrációval segíteni, gyárilag is egész korrekten volt belőve. Pedig szegény Samut is savaztam eleget a borzalmas betekintési szögei miatt.
Itt látszik a képeken is: [link][ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz qnadam #74379 üzenetére
No, az a Dell is tökéletes.
Szerintem itt is többféle panel lehetett, mint a T410/T420/T430-nál. A notebookcheck tesztjében pl. egész jókat ír a T510/520 1600*900-as paneljéről, legalábbis ami náluk járt: [link]
W520 FHD kijelzője érdekes állatfajta, se nem rendes AdobeRGB, se nem SRG, de cserébe csak 6bit, elég borzalmas kombináció. [link]
Mindenesetre érdemes alaposabban utánaolvasni, nehogy rossz meglepetés legyen.(#74380) rgeorge: 6bittel és ilyen torz színtérrel? (Pont ezzel a panellel tesztelték a W520-at az előbbi linken) [link] A T520 tesztelt 1600*900-as kijelzője legalább nagyjából SRGB, úgy még elmegy a 6bit, hogy nem bukod el egy jelentős részét a kalibrálásra.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz rgeorge #74384 üzenetére
Értem a tesztet, de úgy tűnik olyan írta, aki nem végez rajta grafikai munkát. End of story.
Aki végez rajta, egyetértett velem: [link].
Én nem abból a szempontból nézem, hogy notis viszonylatban mennyire jó, hanem abból a szempontból, hogy alkalmas-e bárminemű grafikai munkára, és olyan szempontból szvsz borzalmas.Értem, hogy mindenkinek más jön be, valaki a jó feketére bukik, valaki a betekintési szögekre, valaki az agyonszaturált színekre, de ezek teljesen szubjektív dolgok. Én abból a sokkal objektívebb szempontból néztem, milyen lehet dolgozni rajta képekkel.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Akos1994 #74386 üzenetére
Rossz a töltő nagy valószínűséggel. Kis töltöttségű akkut ugyanis nagyobb áramerősséggel tölt, tehát ott nagyobb szufla kéne. A 60W-os töltőről sem csoda, hogy kikapcsol, még a T410-eket is 90W-ossal adták, a nagyobb monitoros kiadás még torkosabb is picivel.
Persze, lehet más baj van, de nekem ez a tippem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ingatlanos topic!
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Arena Breakout: Infinite
- Itt van az eddig legjobban teljesítő kétfiókos NAS a TerraMastertől
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Samsung Galaxy S20 és S20+ duplateszt
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad Z16 Profi Tervező Vágó Laptop 16" -30% Ryzen 7 Pro 6850H 32/1TB RX 6500M 4GB FHD+
- Új! Lenovo IdeaPad Slim 3 Médiás Laptop 15,6" -25% Ryzen 5 7530U 8/512 AMD Radeon Graphics 2GB ! FHD
- Dell Latitude 5300,13.3",FHD,i5-8265U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN10
- Dell Latitude 5300,13.3",FHD,i7-8665U,16GB DDR4,256GB SSD,WIN10,Touch
- Dell Latitude 5290,12.5" ,i5-8350U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN10
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs