- Samsung Galaxy S24+ - a személyi asszisztens
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Samsung Galaxy S20 és S20+ duplateszt
- Apple iPhone 13 Pro Max - őnagysága
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- Telekom mobilszolgáltatások
- A Z Flip6 jókora, a Galaxy Ring parányi akkumulátort kap
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Yettel topik
Hirdetés
-
Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
it 2,9 literes fogyasztást és több mint 2100 kilométeres hatótávot ígérnek a BYD új hibrid technológiájához, de a Toyota (és a Subaru, Mazda) is a hibrid motorokra koncentrál épp.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
A soknál is több pénzzel gyorsítaná fel a hazai chipszektort Kína
ph A China Integrated Circuit Industry nevű befektetési alap elsődlegesen a chipgyártáshoz szükséges berendezésekre fókuszálhat.
-
Mobilarena
Az eddig párhuzamosan futó T, X, A és W, valamint R, Z és SL topikokat összevontuk, hogy egy topikban lehessen ezekről a notikról beszélni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Scalpel #117816 üzenetére
Szerintem ez erősen függ attól, ki mihez szokott.
Nekem a pörgős hatmagos asztali gép után (Ryzen 5 5600) már a kevésbé pörgős hatmagos laptop (Ryzen 5 Pro 4650U) is észrevehetően lassabb netezésben. Annál egy klasszissal gyengébb a négymagos i5-8250U, de nekem még élvezetes netezős vas. A kétmagosok, mondjuk egy erős i5 Sandy Bridge-től felfelé (2. generációs Core i széria) nekem szükségmegoldásnak még éppen megteszik, de azokon már számomra kényelmetlenül vontatottan történik minden. Ha meg véletlen elindul pl. egy frissítés is a háttérben, már komoly gond van.... Kizárólag minőségi, gyors SSD-vel felszerelt, minimum 16GB-os rammal rendelkező gépekről beszélünk, gyors, 300Mbps internet és gyors 5Ghz WIFI mellett. Azért fontos ezt kihangsúlyozni, mert egy silány minőségű router, vagy magas pingű, gyenge, vagy túlterhelt internethozzáférés pillanatok alatt nullára tudja redukálni a különbségeket bármi között.
Saját tapasztalat, itthon Budapesten a 8GB ramos, Snapdragon 865 processzorú telefonom az AX-es routerrel és optikai nettel kitűnő netezős tempót tud, de van ismerős, ahol a szomszéd városban egy nem túl pörgős net mellett már kb. elalszom, mire betölt akár csak egy új oldalt a PH-fórumról... -
HSM
félisten
válasz zsolti75 #117877 üzenetére
Munkára a 16GB elég szívás lehet, ha elfogy, mivel forrasztott és nincs slot....
#117875 Tikakukac : Vásárlói oldalról viszont elég szívás, hogy csak rémtörténetekben bővelkedünk, de a vásárlónak valójában elég kevés eszköze van elkerülni, hogy egy esetleges csalás áldozata legyen. Én is csak ennyit tudtam csinálni, utánanézni eladónak, SN-nek, garinak, +szerződés. De ugye ez sem garancia mindenre.
-
HSM
félisten
válasz zsolti75 #117880 üzenetére
Teljesen egyetértek. Annyi kitétellel, hogy én biztosan nem vennék kicentizett (értsd: "ma még többnyire elég") fix ramos gépet többszázezer forintokért, amiből könnyen papírnehezék lehet, ha egy ram-igényesebb feladat kerülne később napirendre.... A legjobb, ha a 16GB forrasztot mellé betesz gombokért egy másik 16GB-os modult, és évekre le van tudva a kérdés, de ha mégis elfogyna, még mindig viszonylag fájdalommentesen bele lehet dobni egy 32GB-os modult, a dual-channel előnye is nagyrészt megmarad, és úszkálhat a memóriában...
Lehetne mondani, hogy akkor fix 32GB ram, de az valamiért mindig hajmeresztő felárra jön ki a gyakorlatban a slotba rakós konstrukcióhoz képest....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz zsolti75 #117888 üzenetére
Kis/közepes projektekre szvsz teljesen jók, feltéve, hogy a szóban forgó modell normálisan meg van építve, és nem throttling és visító venti hegyek némi terhelésre a reakció.
Főleg a 4. generációs Ryzenektől 6-8 maggal már ebben a 15-20W kategóriában is egész komoly nyers erőt lehet zsebrevágni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tim82 #117963 üzenetére
A keret is egy rém igénytelen megoldás, de mellékhatásként az adapterezett SATA Express-ből csak 2 sáv hozható ki, míg a teljesértékű M2-ben 4 sáv van.
"az egy darab belső akku nem előny, hanem visszalépés"
Én ki nem állhattam a dupla akkut, rettentő idegesítő, zavaró jelenség volt, főleg, ha gondos tulajként odafigyeltél, hogy pl. lehetőleg ne legyenek hosszabb időre teljesen tele töltve, nem lehetett csak úgy kiválasztani, hogy most erről menj legyél szíves picit... Ha esetleg cserélni kellett, egy pici akku került annyiba, mint más gépen az egy nagy. Kifejezett boldogság volt ettől megszabadulni, mikor T480s-em lett az előző két akkus Thinkpadom után. A Type-C PD mellett ráadásul értelme sincs semmi az ég világon, ugyanis Type-C-n vannak külső power bankok, amikről bármikor kényelmesen tölthető, ez lett volna az egyetlen értelmes funkciója a dupla akkunak, hogy tudtál akkut cserélni bekapcsolt gépen, így kitolva az üzemidőt.Az egyik ram slot eltűnése természetesen számomra is visszalépés, de mivel 32GB-os modul is rakható bele, így túl nagy gondot nem okoz, hogy az egyik slot helyett fix 8GB forrasztva lett. Annyi előnye azonban ennek is van, hogy elvileg nehezebb így pl. az alvó gépről kulcsokat lopni, mivel nem lehet könnyen és gyorsan kikapni a gépből a ram modulokat, így csak a memória egy része szerezhető meg könnyen.
-
HSM
félisten
válasz Scalpel #117968 üzenetére
Nekem nagyon hiányzik az S építési minősége, sajnos egy sima T14-re kellett cseréljem, mert szükségem volt a sok ramra, így a forrasztott ramos T14s-ből ez nem lett volna gazdaságosan megoldható. Nem rossz a T14, de a T480s merevsége látványosan meggyőzőbb, annál a legkisebb figyelem sem kell, hol fogod meg, nem nyeklik nyaklik. Pedig a T14 sem tejfölöspohár kategória azért.
Megmaradt a T480s is azért a háznál, így van lehetőségem felváltva használni az utódjával.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tim82 #117970 üzenetére
Ja, hogy ebbe is ezt a kanócos nagyszerűséget tették? El is felejtettem, csak a 2 sávra emlékeztem...
Nem igazán értem, mi abban az előny, hogy a gépben belül van egy nagy üres, kihasználatlan hely, miközben kívülről meg cserélhető az akku? A T480s rendkívül könnyen szerelhető, az akku kivétele néhány perces művelet, töltési küszöb is állítható, így nem igazán érzem problémának, hogy így oldották meg az akkuját. Úgy is írhatnám, mi az, amire ez így rosszabb, mint a néhány csavar bontása nélkül is cserélhető külső akku?
Van a Lenovo-nak saját PD-s power bankja. Én nem próbáltam, de azt feltételezem, hogy működnie illene.... Nyilván tudod, én is párszor már kimérgelődtem magam a sima töltő és dokk csatlakozó elhagyása miatt, ugyanakkor töltési minőségben még nem volt gondom a Type-C-vel. Rádugom a töltőt, tölti, pont, mint a régi töltők. A 65W gyári Lenovo, de a 60W-os HP dokk is megbízhatóan ellátja táppal évek távlatából is. Ugyanezen töltők vidáman töltik a BT fülesem, telefonom, power bankom, ami azért elég jól jött már párszor. Más téma, hogy folyamatosan rettegek, mikor töröm véletlen le az alaplapról az USB-C aljzatot, de ez a modern gépekkel jár, úgy tűnik.
"a forrasztott RAM elhullása esetén az alaplap is gyakorlatilag kuka"
A forrasztott ram elhullani? Nem igazán szoktak a ramok nagy számban ilyet csinálni. Én sokkal jobban aggódok az integrált CPU vagy a komplex USB-C miatt. Alaplapról ledolgozott töltőcsatlakozóval nagyságrendekkel gyakrabban szoktam találkozni, mint elhullott ramokkal. Némi vigaszt az adhat, hogy két USB-C is van, nem egyből kuka a lap, ha az egyiket sikerül nullázni. Egyébként BGA-s szaki tuti tudja javítani, ha csak egy ramcsip szállt el. Az alaplapról ledolgozott USB-C ebből a szempontból is problémásabb javítás lehet, ha sérült a PCB is az érintett részen.#117972 Scalpel : Ennyire nem rossz amúgy a T14 G1a, azért simán meg merem fogni egy kézzel, kb bárhol, de érződik a különbség, a T480s meg se nyikkan, ha akár a sarkán fogom meg, a képernyő nyitás is sokkal inkább egyben van... Én azt mondanám, a T480s az, ami nagyon jó merevségre, a T14 az csak rendben van. Más előnye viszont van, 40GB-ig bővíthető, nekem nagyon bejön a felfelé szóló hangszórója is, és a némileg magasabb engedélyezhető TDP is jól jön a benne lévő hatmagos Ryzennek, ha sietek.
Szétszedni ne kelljen, az katasztrófa, de amúgy megbarátkoztam már vele.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Scalpel #117975 üzenetére
Ja, igen, nekem is ajánlották itt a topikban a mágnesest, de amikor ez történt én sem találtam itthon megfelelőt készleten, amit szívesen megvettem volna.
Thunderbolt kompatibilis alatt mit értesz? A Thunderbolt jel nem fog szerintem átmenni rajtuk, töltés szempontjából pedig úgy tudom ugyanaz az USB-C PD....
-
HSM
félisten
válasz Tim82 #117979 üzenetére
"érzed a különbséget a csavarozás nélkül egy-két mozdulattal cserélhetőség"
Nem érzem, mert sosem akartam cserélni, se csavarhúzóval, sem anélkül. A T420-nál kb. egyszer "cseréltem", mert szükségem volt a másik 9 cellás akkumra tartaléknak. Ennyi. Ma ha erre lenne szükség szereznék hozzá egy megfelelő power bankot, sokkal józanabb, univerzálisabb megoldás a problémára.
A töltési küszöb onnan jött, mert ezt szokták még érvnek felhozni, hogy kiveszik az akkut, ne menjen tönkre a gépben míg töltőn van. Erre még jobb megoldás a töltési küszöb, mert akkor mélymerülni sem fog...."ha mondjuk PD passthrough-t tudó eszköz"
Nem tudom, technikailag hogyan van ez megvalósítva, de itt sok kellemetlenség becsúszhat... Egyébként érdekes megoldás, nekem épp fordítva van, a dokkolómra dugott switch hajtja a DAC-ot adattal, árammal meg a tápja a konnektorból...
Egyébként azt írja, max 20V/60W mehet át rajta tartósan, szóval nem biztos, hogy jóban vannak az L380 sejtésem szerint 65W tápjával. A 70-es gépek viszont elmennek 45W-al is. -
HSM
félisten
válasz FoxiestFox #117981 üzenetére
Lol... Csavarhúzó-fóbiátok van, vagy mi?
Őszintén szólva, nekem a legkevésbé sem hiányzik pl. a T420 félkilós, a gépházból kilógó, lötyögős 9 cellás akkuja, ami minimum kellett értelmes üzemidőhöz....
A T480s beépített akkuja 57Wh-s, teljesen jó üzemidő érhető vele el a takarékos 15W-os négymagos CPU-val. Az USB-C power bank lehetősége mellett meg aztán végképp semmi értelme akkut cserélgetni... -
HSM
félisten
válasz Tim82 #117987 üzenetére
"Nyilván, de ettől még mindig ne tekintsük előnynek azt, hogy nem cserélhető szerszám nélkül az akku, mint ahogyan azt a kolléga teszi."
Azt hiszem, értem már, honnan ered a félreértés kettőnk között. Én nem ezt tekintettem előnynek, hanem a T480 és T480s összehasonlításban azt, hogy nincs két akku, és hogy ennek bizony nem csak ez a nyilvánvaló hátránya van, hogy nem cserélhető szerszám nélkül, hanem vannak előnyei is.És akkor ezután reagálnék az előzőre.
"teljesen érdektelen, hogy a T420 akkuja kapcsán milyen PTSD-d van, nyilván fejlődtek annyit amúgy azóta a laptopok, hogy user replaceable akkukkal is meg lehetne oldani a hosszú üzemidőt, úgy is, hogy esztétikai érzékedet ne sértse egy nagyobb kapacitású akku külseje."
Az említett gépen, ha csak a külső akkut nézed, három opciód van. Vagy megveszed a nevetségesen pici, 24Wh-s, nem kilógós akkuval, vagy ha normálisabb méretűt szeretnél, 48 vagy 72Wh-s van még, azok kilógósak lesznek [link] .Ha nem korlátozzuk magunkat T480-ra, akkor is marad az alap probléma, hogy szerintem nem lehetne olyan jól megoldani az akku cserélhetőséget + jó szerelhetőséget + masszívságot, mint a T480s-en. Egyszerűen parádés, mennyire egyben van, és nagyon kényelmes az egyben nyitható magnézium alsó "fedél" is. Cserélhető akkus gépen nem találkoztam még hasonlóan meggyőző felhasználói élménnyel, főleg ilyen vékony kialakítás mellett.
"Te mindig úgy vitázol, hogy olyan érveket hozol fel, amiket a vitapartnered nem is említett? "
Én csak próbálom megérteni a szempontjaitokat."Amennyiben mindig csinálná, még azt is mondanám, hogy igaz, de teljesen véletlenszerű"
Jogos. Nekem a T14-el volt olyan "gond", hogy régebbi BIOS-okkal véletlenszerűen panaszkodott a dokkolómra indításkor, hogy csak 60W-os, és ez így neki nem elég. Persze, teljes sebességgel hibátlanul ment/megy róla, meg amúgyis, 5W-ról beszélünk. Azóta persze rájöttek, javították. Arra akarok rámutatni, lehet az L380-on is hasonló bug van 60/65W tekintetében, ami néha aktivizálja magát.A 3rd party töltőkkel akkor is csinálja, amikor közvetlenül vannak csatlakoztatva? Nálam napi rendszerességgel alszik a T480s és a T14 G1a a gyári 65W-os töltőjükről Ubuntu-val, sosem volt gond ébredéskor. Igaz, win11-et nem használok, win10-el lényegesen ritkábban aludtak, de akkor sem volt gond, a 60W-os PD-s dokkolóról sem.
#117985 Scalpel : Köszönöm a felajánlást, írok holnap.
#117991 vicze1 : "az újabb CPU-t kivéve szinte azonos felépítésre, csak mondom"
Felépítésre ég és föld a különbség! Persze, értem én a nemes célt, hogy a jól sikerült T480s-t próbálták a következő generációban a drága magnézium helyett nagyrészt olcsóbb műanyagból reprodukálni, inkább kevesebb, mint több sikerrel... A T490 ugyanaz a konstrukció, mint a T14, amiről írtam [link] . -
HSM
félisten
válasz vicze #117993 üzenetére
Sejtettem, hogy erre gondolsz. De elég béna másolat lett, se nem olyan merev, se nem olyan jól szerelhető (utóbbi kifejezett rémálom a pattintgatós letörős pöckökkel).
A nyitogatós ethernet tényleg nem az erős oldala, de ott van, működik, ha jól emlékszem az utolsó S-modell, amire még rátették a ram slottal egyetemben.
Igen, írtam is, hogy ez a menet közbeni csere papíron jól mutat, de minek, amikor van már hozzá power bank, ami sokkal univerzálisabb beruházás, mint egy gép-specifikus aranyárú pótakku...
Nekem a kedvencem az volt, hogy gauge reset után nem lehetett csak úgy lemeríteni a belsőt, először a külsőt kellett, hogy egyáltalán hozzányúljon a belsőhöz, majd mikor ezután feltötöttem állt csak meg a beállított küszöbön...
-
HSM
félisten
válasz Tim82 #117997 üzenetére
"a túltolt vékonyításnak ... milyen egyéb, valóban hasznos feature-k esnek áldozatul"
Egyébként magam sem vagyok pártján ennek. Kulcsszó a túltolt... Ha már szóbakerült, én a T480s-t tartom egy jól sikerült kompromisszumnak, vékony, masszív, jól szerelhető, jó a port kínálat, és bőven elfogadható a bővíthetősége az egy RAM-slottal, cserélhető a WIFI-vel és M2 SSD-vel, korrekt méretű a beépített akku, jók a beviteli eszközök, elfogadható hűtés. Ami nekem nagyon fáj, az olcsón cserélhető hagyományos táp-csatlakozó hiánya, de ez sem a vékonyításnak lett szvsz áldozata, hanem inkább egyéb megfontolásoknak. Azt gondolom, az ezt követő S-szériáknál tolták túl a vékonyítást, ahol tized-milliméterek kedvéért eltűnt a LAN port és a RAM-slot is. Itt nincs számottevő előny valójában a felhasználónak, csak hátrány.Megértem amúgy az álláspontod. Látatlanban először én is inkább úgy voltam vele, mint te is, lemondani erről is, arról is, de aztán néhány év használat után ez lett a tapasztalatom. Nyilván, felhasználási szokás függő is, nekem pl. erősen hozzáadott a praktikumhoz, amiket felsoroltam. A mai napig megvan egyébként a jól felszerelt T420, van itthon négymagosított T430, T460s, T480s, T14, van tapasztalat mindegyikkel bőven.
#117998 SzalaiG: Ránézésre hasonlónak tűnik, mint a T14, kis magnézium váz az alaplap felett, és arra pattintgatós műanyag ház.
#118002 Tim82: Gyanús akkor, hogy vagy a 65W helyett 60W, vagy a Megatron viselkedése zavarja meg valamiért a 380-ast. Ennyiből mondjuk szívás az USB PD, nem elég rámérni egy multiméterrel, van áram/nincs áram, a protokoll analizátor már kicsit macerásabb (és drágább) szerkezet...
-
HSM
félisten
válasz Tim82 #118006 üzenetére
Gyanús.
#118008 vicze1 : No de várj! A T14 G3 nem S-modell... Persze, érdekes egy összvér lett, hogy az AMD-s verzióban integrálták az LPDDR5 ramot standard bővíthető memória helyett, de az Inteles maradt bővíthető DDR4...
Én amúgy élnék a gyanúval, hogy régebbi T14s-ek vékonyabbak lennének, ha nem is sokkal.
#118016 FoxiestFox: A T480s féle beépített akku a vékony, könnyű gépben számomra pokoli kényelmes. A kilógó nagy akku a nehéz és vastag T420-ban sokkal kényelmetlenebb. Ilyen egyszerű.
Persze, ettől még én is szívesen nosztalgiázok X60-akkal, de napi használatra nem ez fog boldoggá tenni.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz vicze #118020 üzenetére
Szerintem elég lett volna alá amúgy a sima DDR5... Az 5800-asokat sem fogta túlzottan meg a DDR4. Sajnos integráltan nem szoktak túl pénztárcabarátok lenni a 32GB-al szerelt modellek. Nagyon tetszett volna pedig egy T14s G2a 5850U-val, de a 32GB-os ~2000€-ért már túl volt az ingerküszöbömön, használtan meg mint a fehér holló....
A quad channel egyébként emlékeim szerint a más szervezésből jön (32 bit szélesség), bitszélességre az épp ugyanaz, mint a simából (64bit) a dual.
Érdekes koncepció amúgy a CAMM, kíváncsi leszek, mi fog kisülni belőle ha JEDEC szabvány lesz belőle. -
HSM
félisten
válasz zsolti75 #118027 üzenetére
És ugyan minek 4 csatorna egy notebookba? Asztali gépek vidáman elvannak két DDR5 csatornával, 100GB/s tempó körül, akár 16 magos CPU-val, lásd Ryzen 7950X. Kb. 5 éve ez egy alsó-középkategóriás dedikált VGA sávszélessége volt... (Pl. RX460, 112GB/s [link] )
"De a számháborút folytatni kell"
Ez egyébként nem teljesen igaz. Az a rész rendben van, hogy minden generációváltásnál eddig ez volt, hogy a sávszélesség jelentősen nőtt, de sajnos a késleltetés is, emiatt az előző generáció kiforrott megoldásai kezdetben mindig gyorsabbak voltak valamivel.
Asztali gépen egyébként szép gyorsulást mértem az alap 2133Mhz CL15-hez képest 3200Mhz CL22 időzítéssel. [2133Mhz CL15] [3200Mhz CL22] És persze az egészet körbefutotta a finomhangolt időzítésű 3733Mhz CL16 [link] .
A probléma inkább az, hogy a magasabb órajelű megoldásoknál már általában nagyon konzervatív időzítéseket vezet be a JEDEC, így a gyakorlati előrelépés egy lassabb, de feszesebb időzítésű modulhoz képest gyakran elég csekély. Laptopban pedig általában nem opció a memória OC.#118026 azbest : Az összes általam ismert gépben így van elhelyezve a DDR4, hogy ott van egyből a CPU mellett vagy forrasztva, vagy a SODIMM foglalat. Nagyon máshol nincs is értelme, és nem is lehetne.
#118028 azbest : A fotó a linkeden a SODIMM adapter CAMM modulról kb. beismerő vallomásnak is jó lenne, hogy mennyi értelme van az egésznek.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz azbest #118038 üzenetére
"a procitól távolabbi részen van a csatlakozó és átvezetik a sodimm alatt vissza - hogy mi értelme nem tudom"
Az optimális vezetékhosszra tippelnék. Az E14-es képeden látszik, azzal az elrendezéssel jobban rá tudták tolni a CPU-ra a slotot, cserébe vélhetőleg némileg hosszabbak a vezetékek. -
HSM
félisten
válasz vicze #118040 üzenetére
A sebességhez CPU is kell ám... Nem véletlen nem tesznek az asztali 16 magos csúcsmodell alá sem többet két csatornánál...
"és mégis gyorsabb mem-ben mint a 6400-rel menő AMD"
Pontosan mire gondolsz? Ne a szintetikus számokat nézd, hanem hogy milyen tempó lesz a végén ram-igényes feladatokban. Én személy szerint semmi lényeges lemaradást nem láttam asztali fronton."De hogy értsük..."
Pontosan ezt értettem optimális távolságon. Ennek kivitelezéséhez ugyanis hely kell, se túl sok, se túl kevés."A DIMM slot elhagyása semmilyen formában nem költség megtakarítás ..."
Más szempontból érdekeltek benne. Gyorsabban avul, ha nem bővíthető a főleg kevés (8, esetleg 16GB) ram. Szvsz nem véletlen tűnt el jópár olyan gépből is, ahol azért találhattak volna neki helyet. -
HSM
félisten
válasz vicze #118046 üzenetére
Na jó, de a kizárólag ram teszt...
Persze, látom az adataid, van pár érdekesség, az asztali Ryzen 5600 + DDR4 3733Mhz CL16 eredményeimhez képest [link] érdekes dolgokat dobál nálad a 6850U az LPDDR5-el."Illetve az azonos olcsóbb miért bővíthető?"
Nem tartom logikátlannak, de érdekes tény. Pl. lehet mások ott a piaci igények, a célcsoport?"Nézz egy alaplapot és logikázd oda a 2 DIMM-et úgy, hogy ne legyen útba seminek."
Túl könnyű feladvány. Megfejtés: Dell E7480: [link].
De egyébként visszafelé is el tudom sütni a kérdésed, magyarázd meg kérlek, a T490s-ről miért kellett elhagyni a SODIMM slotot, amikor ott tátong a PCB-n a helye üresen, és az elődön még volt slot? [link] Ugyanez a PCB-ből az X390-ről, ott még jobban látszik: [link] . A T480s-re ráadásul úgy fért el röhögve a slot, hogy a PCB-n ott volt a hely egy komplett dedikált VGA-nak, többnyire üresen [link] ...
Gondolod, hogy direkt elvették a bővítés lehetőségét, hogy nekik is rosszabb legyen meg a vásárlónak is? Valami itt nem stimmel....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Még a hőlégfúvó is amatőr módszernek tekinthető. Megvan annak a maga módszertana, milyen hőfokon, mennyi ideig kell/szabad lennie, ha tartósan működő eredményt szeretnél. Ezt egy professzionális BGA forrasztó állomáson meg tudod valósítani, hőlégfúvóval sok sikert hozzá.
-
HSM
félisten
válasz FoxiestFox #118149 üzenetére
Miért nem erre való szert használtok? Én lítium bázisú, EP adalékos csapágyzsírt szoktam tenni bele. Kerékpárboltokban pl. általában beszerezhető, nem drága. Piszok sokáig jó, nem igazán folyik ki, nem fogja le túlzottan.
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz FoxiestFox #118194 üzenetére
Én ezekben a "forrasztási technikákban", mint pl. sütő, hőlégfúvó és barátai, nem hiszek.
Pontosabban a tapasztalat mutatja, hogy ezekre nem igazán érdemes időt és főleg pénzt áldozni. -
HSM
félisten
Tudom, hogy meg lehet csinálni. A probléma, hogy a véletlenre bízod, hogy mi, mennyi ideig és mekkora hőfokon lesz, amit a legtöbb komplexebb csip nem igazán tolerál jól. Emiatt pedig gyakran ezek nem adnak olyan tartós, megbízható eredményt, mint megfelelő(bb) felszereléssel elvégezve ugyanezt.
-
HSM
félisten
válasz Tim82 #118204 üzenetére
Most nagyvonalúan meghitelezted magadnak, hogy valóban az integrált memória lett hibás, mindenféle erős evidencia nélkül....
Viccen kívül, annyit tudunk, hogy van 10e memória hiba, ugyanúgy lehet hibás a CPU, valamelyik forrasz-golyó, alaplap, bármi, ami a memóriacsip és a CPU között van. Ezt azért alaposabban ki kellene vizsgálni, mi is pontosan a probléma, mielőtt messzemenő következtetést vonnánk le belőle. -
HSM
félisten
válasz FoxiestFox #118249 üzenetére
Sajnos efelé tartunk... Wifi is már gyakran forrasztott, memória is, lassan már csak az SSD cserélhető.
Mondjuk léteznek azért "modern", de mégis bővíthető gépek, ilyen pl. a T480s, de a T14 G1a is még teljesen jó, mindkettő legalább 40GB-is bővíthető, cserélhető Wifi-vel, SSD-vel. Ezt csak azért írom, hogy világos legyen, nem technológiai szükségszerűség a javíthatatlan, bővíthetetlen "modern" notebook. -
HSM
félisten
válasz Donki Hóte #118289 üzenetére
Ezt a kábel rángatást én nem erőltetném... Addig jó, míg nem kontaktosodik be...
Nem jó egyébként hozzá akármilyen kábel, csak teljes kiépítésű, szigetelt jó, amiben minden opcionális nagysebességű ér be van kötve. Ebből is kizárólag 1m hosszt meg nem haladó alkalmas a dokkoló DP jelét is átvinni.
-
HSM
félisten
válasz Donki Hóte #118291 üzenetére
Type-C kihúz-bedug? Esetleg dokkoló táp áramtalanítás, majd vissza? BIOS a gépen, dokkolón a FW friss?
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #118294 üzenetére
Én is. Főleg, hogy nálam viszonylag körülményesen hozzáférhető a gép, mert felette van a monitor, és kicsi az asztal... Egyébként én azt az érdekességet figyeltem meg még itthon, hogy ha előbb helyezem áram alá a dokkolót (amire bekapcsol a notebook), majd utána helyezem áram alá a monitorokat, akkor 10/10 jó. Nem kell fedlapozni.
-
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #118301 üzenetére
Azért ez szerintem géptípus/dokkoló függő, mennyit szívsz vele. Volt olyan BIOS a T14 G1a-al, amikor állandóan sötét képpel indult, na az kiborító volt. De ha heti 1X kell egy power cycle, rosszabb esetben USB-C ki-be, abba nem halok bele, csak idegesítő. Főleg, hogy semmi olyan komplexitás nincs a rendszerben, ami indokolná a legkisebb megbízhatatlanságot is.
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #118304 üzenetére
"Miért is van még Business class amúgy?"
Mert ezen mondjuk tud DP-ot meg dokkolót az USB-C, nem csak USB2-t?Viccen kívül, persze értem, miért szomorú ez, de a konzumer kategóriában is szvsz ugyanez a minőségi mélyrepülés van.
#118305 davenport : Pedig ezek nagyon triviális dolgok, lekommunikálni a géppel, mennyi szuflát tud leadni USB-PD-n.
-
HSM
félisten
válasz FoxiestFox #118324 üzenetére
Sosem próbáltam még egyszerre két gépen gémelni...
-
HSM
félisten
válasz Narxis #118326 üzenetére
Én nem igazán érzem lassúnak internetezni 300MBPS optikai net és AX router mellett az Intel 8265ac-t, amivel gyárilag szerelték, pedig van itthon AX200 és AX210 is, és a fiókban egy kihasználatlan Intel 9260ac is.
#118329 Narxis : Ha már upgrade és pénzköltés, akkor minimum AX210-et vennék bele. Abban valódi előrelépés lehet megfelelő routerrel a 6Ghz-es sáv támogatása még úgy is, hogy vélhetőleg nem kifejezetten arra van optimalizálva a beépített antenna a T480s-ben. És ahogy előttem írták, az egésznek kizárólag akkor van értelme, ha egy jó AX-es router is van az egyenletben.
Én semmi pénzért nem adnám az S-emet egy sima 480-ért.
Panelnek is lehet értelme, bár a 1080P IPS a minimum a T480s-ben, azért ezeken belül is vannak elég széles tartományban mindenféle minőségben panelek az épp elfogadhatótól az egész jóig. Ezekbe (ellentétben a sima 480-al) legalább az azonnali kuka kategóriájú kisfelbontású TN-t nem rakták. Panelnél az ár és a beszerzési források bizonytalansága, ami problémássá teszi.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen