- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Vodafone mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mobil flották
Hirdetés
-
Viszonylag pénztárcabarát lett az AOC 280 Hz-es VA monitorja
ph Úgy fest, hogy a 27 hüvelykes, Agon szériás képernyő be fog férni a 100 000 forintos összeghatár alá.
-
Máris megszületett a Huawei Enjoy 70 utódja
ma Az Enjoy 70s processzorfrissítéssel próbál szerencsét, több változás nincsen rajta.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Az eddig párhuzamosan futó T, X, A és W, valamint R, Z és SL topikokat összevontuk, hogy egy topikban lehessen ezekről a notikról beszélni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Francia91 #103206 üzenetére
Nálam kibírta hátizsákban motoron a London-Budapest távot oda-vissza. Védelemként csak egy pulcsi választotta el a többi holmitól.
Fotószerkesztésnél gond szerintem inkább a pocsék betekintési szögű TN panelek miatt lenne.
Videoszerkesztésnél a max két mag lehet még szűkös. Amúgy szerintem hasonlóan masszív és jó gép a 430-as is, csak hogy több opciód legyen. Abba azt hiszem, nem hivatalosan négy magos CPU-t is bele lehet műteni.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Francia91 #103208 üzenetére
Elég hasonló a 420 a 410-eshez, csak a kijelző lett 16:9, valamint a hűtés kultúráltabb, valamint a CPU jóval takarékosabb, használhatóbb iGPU-val. Én leginkább ezeket érzékeltem, mikor váltottam. A sima 430-at is még ide sorolnám, az is elég hasonló, ismét picit modernebb CPU-val, és USB3-al, és a sokak által nagyon szeretett vagy éppen nagyon utált szigetes billentyűzettel. A 440-nél lett teljesen megkavarva az alapkoncepció, illetve építési mód, ott a sima modell már a vékonyított T431s alapjait vitte tovább, egészen ha nem tévedek a T480-ig.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz btudos #103214 üzenetére
Szerintem ahhoz semelyik TN nem jó amúgy. Volt nekem régen egy 10/10-es minőségű asztali TN-em, megfelelő szögből vígan oda lehetett tenni az utód Dell IPS mellé képminőségre, csak sajnos a betekintési szögek gonosz játékának eredményeképpen soha sehol nem láttam pontosan a színeket, esélytelen volt rajta értelmesen bármi szín-kritikusat csinálni. Úgyhogy így lett a fényképezőgép vásárlás következménye egy IPS monitor vásárlása is.
-
HSM
félisten
válasz Frawly #103219 üzenetére
Attól függ. Ha be lenne kalibrálva már szerintem valamit ki lehetne ebből is hozni. Pedig ez csak a "butább", 60% körüli sRGB lefedettségű FHD-s, ami nekem van a T460s-ben. A jobb TP-es IPS-ek pedig hozzák a 100% környékét is, azzal már jól el lehet lenni, az asztali monitorom sem tud annál többet.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #103382 üzenetére
+1. Vezető pasztát én alapból nem tennék rá semmi pénzért...
Amúgy nekem picit más a tapasztalatom a pasztával, T460s-en határozottan nem komálta, ha éppen csak minimális mennyiség került fel, kedvezőbbek lettek a hőfokok, amikor úgy egy emberesebb pöttyöt tettem rá. Pedig levételkor látszott, hogy végig fedte elsőre is, mégis jópár fokot nyertem mikor többet adtam neki. Persze, nyilván nem annyit, hogy egy óra legyen utána eltakarítani, annyira nem olcsó az AC MX4.
Persze, mindkét verzió milliószor jobb volt a két éves, kiszáradt gyári rágógumitól.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #103384 üzenetére
Úgy úgy.
Középre mini pöttyből indítva, 8-as mozgatással, végig szétterült, befedte, mégsem volt teljesen jó.
Kínomban, másodszorra 8-as nélkül, az előzőhöz képest bőven megküldve egész jó lett. Én valami jelentősebb felületi egyenetlenségre tippelek, de nem mértem meg, szemre nem látszott semmi.
Most rendeltem bele egy egy-hőcsöves hűtőt a gyári kettő csöves helyett, mert úgy látom, nem futja ki magát a 6600U, még 3Ghz-re limitálva is bele-belefut némi throttlingba, és az picit nagyobb hőleadó felületűnek tűnik. 8K befektetést megér, ha beválik. Még van pár nap garim is, de nem vágytam leadni szervízbe ezért.(#103385) FoxiestFox: Nem hiszem, hogy egy akármilyen noti CPU-ra szükség lenne olyanra. Főleg régebbiekbe. Inkább a hűtés egyéb paraméterei fogynak el, pl. hőcső vagy a hőleadó felület.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz FoxiestFox #103387 üzenetére
Oké, és pontosan mennyit nyersz ezzel? Az oké, hogy nyilván javít a dolgokon, a kérdés, hogy érdemben tud-e.
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #103391 üzenetére
Nálam is akad 10+ év tapasztalat hobbi gépszerelés tekintetében... Az egésszel csak azt akartam mondani, hogy talán mégis jobb egy hangyányival több paszta, mint kevesebb. De alapvetően teljesen egyetértek veled, sok semmiképpen nem kell, és nem is jó.
(#103404) vicze1: Párnázás alatt azt a hővezető szivacsszerűséget érted a hűtőn, amiről beszéltünk? Illetve az a spacer hol van, hogyan néz ki? Ellenőrizném az enyémben is, függetlenül attól, hogy az elmúlt pár hónap használata során, amióta nálam van hibamentes volt a gép.
-
-
HSM
félisten
válasz vicze #103415 üzenetére
No, megnéztem, a T460s-emben nincsenek ilyen gumitornyok. Hasznos infó, hogyha elkezdene bohóckodni, akkor tudom, mit érdemes kipróbálni első körben.
(#103391) Tikakukac: Közben kiderült az igazság a finoman túltolt mennyiségű pasztázásommal kapcsolatban is. A hűtő gyönyörűen kidolgozta oldalra a felesleges AC MX4-et, és szépen, hajszál vékonyan maradt csak, ahol kellett neki:
Fun fact: megjött az egy csöves hűtő, ugyan nem teljesen fair, mert arra egy közepes adag vatta újonan vett Thermal Grizzly Kryonautot raktam egy pár éves már bontott tubusból származó MX4 helyett, de majd 10 fokot nyertem azonos 2,8Ghz-en tesztelve.
Másik irányból nézve a régi két csövessel olyan bő 14W-ot lehetett meghűteni komolyabb throttling nélkül, az egy csöves viszont jónak tűnik 17-18-ra is, eddig nagyon tetszik nekem is, és a 6600U-nak is.
Lehet, nálam betegeskedett már a két csöves példány, de eddig ez nagyon tetszik, megérte a rálocsolt kb. 10 000 forintot.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Frawly #103499 üzenetére
Ez azért már elég sok felesleg... Ugyanígy nézett ki, amit először rákentem jóval kevesebb pasztát, csak nem hegyek álltak a mag mellett csak kis huplik. De mégis gyengébb volt kicsivel, lehet, a 8-as alakú megmozgatást nem szerette, másra nem tudok gondolni.
A Grizzly-t én is most használom először, igazából elégedett voltam az MX4-el is, de mivel az általam elismert tesztelők mindenhol kicsit jobbra hozták ki, gondoltam kipróbálom, itt eléggé ki van centizve a hűtés, és eddig igen jól teljesít az új bordával. Olcsónak igen megkérik az árát, de nem kell gyakran venni, nekem belefér, ha jó, és eddig igencsak annak tűnik.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz @tco@ #103539 üzenetére
Nekem az előző hangkártyám is éppen most lenne 10 éves, Auzentech x-fi Prelude, és van egy erős megérzésem, hogy 10 év múlva sem fog úgy szólni egy notebook.
"hiszen minden más téren is iszonyatosat fejlődtek (eltelt vagy 5 Intel generáció is azóta pl)."
Aham, kérlek mesélj még. A T420-asom i7-2620M processzorának sebességét örülök, hogy nagy nehezen hűtőcsere után, emelt TDP-vel (17W) picit túl tudja lépni a négy generációval frissebb i7-6600U a T460s-emben.
Amennyit fejlődött a mag, azt el is bukja az alacsonyabb TDP keretén. -
HSM
félisten
válasz letix #103584 üzenetére
Az elrendezése gyengébb a T430 illetve újabb gépeken, de gépelni teljesen jó rajta, nekem kellemesebb is, mint a T420 volt. Persze, vélhetőleg ez beszállító függő is, melyik klaviatúrát fogod ki. Elvileg tudják a kép+hang-ot DP-HDMI átalakítóval, T410 már egészen biztosan tudta.
-
HSM
félisten
válasz Wolfskin #103588 üzenetére
Hát nem tudom, nekem egyáltalán nem szimpatikus, hogy ilyen tákolásnak vessem alá a T420-asom. Szeretem én is a DIY-t, de nem ennyire, illetve ilyesmiben (gondolj az esetleges zárlatokra, illetve mekkora tüzet tud okozni mondjuk egy combos 9 cellás akku ilyen esetben).
Ami a teljesítményt, súlyt illeti, nálam az i7-es T460s éppencsak gyorsabb a szintén i7-es T420-ál, súlyban viszont majdnem csak a fele. A töltő súlya szintén, 90W vs. 45W. Illetve így szűk 1,4kg súlyban képes értelmes akkuidőre, míg azért a T420 alá nem ártott a 9 cellás akku, ha használni is akartad vezeték nélkül, a T420s-ben pedig ha nem tévedek csak egy nagyon pici 4 cellás akku van, az már a 35W-os CPU-val szvsz csak egyik konnektortól a másikig elég, még erősen visszafogott CPU használat mellett is.
-
HSM
félisten
válasz Tim82 #103591 üzenetére
És akkor ott van a kérdés, jó sorozatból sikerül-e szerezni adaptert, éppen jól működik-e majd a gépedben (gonosz dolog az interferencia), plusz éppen elég IPS panel beszerzéses rémtörténetet osztott meg Tikakukac az utóbbi években, hogy ezt is egy nehezítő körülményként értékeljem. Persze, ha összeálltak a csillagok és minden kiadta, akkor szuper, kb a best retro TP az IPS-es T420, ami ma is megállja a helyét.
Én azért saját részre biztosabb útnak láttam egy használt IPS-es T460s beszerzését. Nyilván, azért jóval költségesebb is. De nem bántam meg, méret, súly, energiatakarékos képességek terén azért elég sokat fejlődött benne a technika.
-
HSM
félisten
válasz Tim82 #103593 üzenetére
Emlékszem a postodra. Nekem néhány ember tapasztalat bár bíztató volt, de nem megnyugtató. Megnyugtató a még pár hónapig gyártói garis, gyári állapotú, eredeti paneles T460s volt. Persze, megértem, ha nem mindenki gondolkozik így.
Ezek a whitelistek pedig... T420 WLAN, T430 +akku, újabbakban már +kijelző is, ki tudnak ezek készíteni. Jó, hogy eDP adapter whitelist nincs még bennük...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #103657 üzenetére
Nálam ez sosem fordult elő, akkor altatom, ha tudom, hogy legfeljebb 24 órán belül elő fogom szedni, egyébként alapból kikapcsolom vagy hibernálás. Viszont engem borzalmasan idegesít, ha önálló életre kel, egyszer csinált ilyet, és 200 fokot a hátizsákomba, elég is volt. (Véletlen más energiasémára raktam, amit nem szoktam használni és ott nem volt ez megfelelően tiltva.)
-
HSM
félisten
válasz vicze #103708 üzenetére
Ezzel amúgy az itthoni i5-6300U és i7-6600U ismeretében nem értek egyet. A fogyasztás pipa, azonos órajelen nagyjából hasonlóan fogyasztanak, ebből következően nyilván a magasabb órajelekre képes i7 melegebb lesz és teljesítménycentrikusra rakva a fogyasztási sémát az akkut is hamarabb megeszi.
A 15W viszont nem kamu, arról van szó, hogy rövid időre túl tudja lépni a turbo-val, ez le is van kerek perec írva a dokumentációjában. Az alapórajelét (2,6Ghz) nálam az idők végezetéig is tartaná kb. 15W-ból. Mondjuk takarékossági és tartóssági okokból én limitáltam max 3,1Ghz-re a turbóját, mintha egy 6500U lenne, afelett már alig gyorsabb de sokkal torkosabb. Szóval ez is egy plusz pont az i7-nél, hogy abból tudsz kvázi i5-öt csinálni XTU-val (vagy az órajel korláttal akár XTU nélkül is), fordítva viszont nem működik. Linux alatt pedig alapból csak max 2,8Ghz-en ment, úgy már alig kér enni valamit.
Azzal viszont maximálisan egyet tudok érteni, hogy nem érdemes sokat ráfizetni az i7-re, mert egy erősebb i5 nem lesz lényegesen lassabb nála. Főleg gagyi, alulméretezett hűtésű gépekben. Ebbe mondjuk én is beleléptem kicsit, kellett vegyek a T460s-hez az erősebb bele való hűtőből, mert amit gyárilag beleraktak azzal nem igazán futotta ki magát az i7, főleg ha már át volt melegedve a gép, működött, tette a dolgát, de sok volt a throttling és a visítás a ventilátortól. Az erősebb hűtéssel viszont már teljesen rendben van minden, az végre rendesen és kultúráltan elbírja a 15W TDP-t.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz vicze #103712 üzenetére
Azért 30W-ot nem, de a max turbó 25W-ját azért tudja feszegetni durvább terhelés alatt ez tény. De ez így van amióta turbo van, az alap órajelet kapod a TDP-ből, ami felette van az enyhébb terhelésekre van, hogy azokkal hamarabb végezhessen a CPU. Pl. ha csak egy szál megy magasabb lehessen az órajel, vagy kevésbé optimális kód, vagy ha IO-ra kell várni. Szóval ahol az i7 jobban el tud húzni az ezek a szituációk, egy teljes terheléses benchben nem biztos, hogy ezt viszont fogod látni.
Kicsit nekem is csalódás ez az i7-6600U a régi i7-2620M után és a 6300U-hoz képest, de azt nem mondanám, hogy ugyanazt kapom, mint az i5-el, és ez az erősebb i5, a 6200-ast már jobban kikapna tőle.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #103768 üzenetére
Úgy úgy.
Sajnos az NVMe dologgal találkoztam is, a régi X58-as HEDT rendszerem pl. nem tud róla bootolni, mivel nincs benne UEFI, így UEFI oldali NVMe támogatás sem.
Szerencsére a T460s esetén ez nem probléma a nem gyári tartozék Samsung 970 Pro-val sem.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz vicze #103770 üzenetére
"(10+ éve minden UEFI)"
Sajnos nem. Ha jól emlékszem, a Sandy Bridge generációval álltak jobbára asztali fronton, az pedig inkább 2011 környéke.
Igen, UEFI-s NVMe driver kell a legtöbb NVMe SSD-vel, ezért említettem külön azt is, mint UEFI oldali NVMe támogatást. Volt pár Z77 lap, ami emlékeim szerint ami gyári béta BIOS-okkal tudta, de tény, a többség nem. Általános leírásokat én itt találtam: [link] . Hátha találsz benne valami hasznosat. -
-
HSM
félisten
válasz FoxiestFox #103822 üzenetére
Azért azt meg kell jegyezzem, hogy bár nem kedvelem annyira az új klaviatúráik kiosztását, de mégis a napi használatban nem érzem lényegesen rosszabbnak, szokható. Cserébe nekem sokkal kellemesebbek a mechnikai jellemzői, összességében picit jobban kedvelem a mostani T460s billentyűit, mint ami a T410 és T420-ban volt.
(#103824) vicze1: Nem tudom, mi bajod volt a régiekkel, nekem volt a T420-hoz való is, a T460s-hez meg van a butább meg egy Ultra dockom is, mindegyik hibátlan, pedig voltak/vannak rá kötve holmik rendesen.
-
HSM
félisten
válasz FoxiestFox #103834 üzenetére
Most a T460s-ről egyáltalán nem vágyom vissza a T420-ra. Mondom ezt úgy, hogy szuper gép volt a T420, a maga nemében sokkal jobban össze volt rakva, mint a T460s. Viszont a -1kg illetve a vékony kialakítás nekem nagyon bejön, még a nyilvánvaló hátrányok ellenére is.
-
HSM
félisten
válasz Dare2Live #103837 üzenetére
Mondjuk a DVD helyén nekem alapból egy üres könnyű caddy volt, súlycsökkentés okán. SSD is alap volt benne, +16GB ram, konkrétan gyorsabb volt az i7-2620M-el, mint a T460s az i7-6600U-al gyári hűtővel, és NVMe SSD-vel. Aztán kicseréltem a másik gyári hűtőre ami volt rajta, na úgy már picit a 460-as lett gyorsabb. Azért ez is vicces valahol.
Szóval a vékonyodás alapvetően szerintem jó dolog, meg hogy könnyebb lett, ugye főleg a 15W-os CPU-k és kicsi M2 SSD-k ezt lehetővé tették. És az S gépen azért a minőségből is maradt valami, bár annyira a sima sem vészes, legalábbis a 460-asnál. Amúgy használtan már egész potom összegért utánad vágnak egy 450/460-as gépet. ~2000 eurós új bolti áron én se valószínű, hogy megvettem volna...
-
HSM
félisten
válasz vicze #103843 üzenetére
Ez igaz, de inkább csak a T460 alá való dokkokkal. Ami a T420-hoz való volt, az nagyon könnyű volt dokkolni, az újabb mechanikája már nem sikerült szerintem olyan jól, ahhoz nekem is kellett vagy 5-10 alkalom, mire ráéreztem a megfelelő technikára, IT adminos múlttal is. Viszont így ráérezve már teljesen jó és kényelmes, gyakorlatilag 10/10 alkalommal hibátlanul és megbízhatóan csatlakozik, mint a régi, csak több idő kellett ráérezni.
Érdekes a billegés, nálam ha rendesen asztalon van, és jól bedokkolva (!!!) nem billeg. Akkor billeg, ha nem akadt be teljesen a helyére, ugye itt jön be a technika, amit mondtam, nekem az vált be, ha a helyére igazítom, majd a lecsukott T460s fedlapjának két oldalának a szélén (ahol a gumi keret körbefut) egy hirtelen és határozott mozdulattal a helyére pattintom, így nem terhelem a kijelzőt, és a mechanika is elkapja jól a gépet. Ezt most az Ultra dokkról írom, de úgy emlékszem a simánál is pont így van.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz vicze #103957 üzenetére
Egyébként elég botrányosnak tartom, ha már szóba került, hogy ilyen 60% SRGB lefedettségű IPS panelekkel gép egyáltalán forgalomba kerülhetett...
Oké, a T420 (T430) HD+ panelje után kész felüdülés, de azért eléggé szem-szúró a difi az olcsó asztali 90% SRGB körüli IPS-emhez képest is, telefonok komolyabb kijelzőit nem is említve. -
HSM
félisten
válasz zsolti75 #103962 üzenetére
"60% Adobe"
Nem-nem. Amiről én beszéltem, az bizony 60% SRGB, vagy 40% Adobe, a legtöbb (általában látott) T440-T470 közötti FHD panel csak ennyit tudott... Pl. [link] , de ami az enyémben van LG sem jobb egy fokkal sem. Elég fájdalmas a kalibrált 90% SRGB [link] körüli asztali mellett...Én amúgy úgy vagyok vele, ekkora méretben nemhogy jó a FHD, de bajos, ha nagyobb, ezen is már nagyon mini minden nagyítás nélkül viszont a nagyításnak is megvannak a maga betegségei win platformon, szóval nem lenne jó, ha az is kellene.
(#103963) FoxiestFox: Nekem cseppet sem hiányoznak a 4:3-as notebookok, mondom ezt úgy, hogy az egyik asztali monitorom egy modern 4:3-as IPS, elsősorban helytakarékossági okokból.
Ahogy pl. egy T61 befoglaló méretei és súlya sem hiányozna.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz FoxiestFox #103965 üzenetére
Ha meg csak heti egyszer kell hurcolni, akkor meg szvsz inkább dokk és külső monitor...
Hát nem tudom, nekem tökéletes olvasni/írni a 16:9 is, különösebben nem zavar a két szabadon maradó sáv a szélén, bőven elég magas így is. Azt meg teljesen butaságnak tartom, hogy a széles monitor ne lenne alkalmas munkára. Éppen ellenkezőleg, a 4:3-as aránynál szvsz erősen korlátozó tényező, hogy túl magas és nem elég széles, sehogy nem tudsz rajta több dolgot értelmesen elhelyezni, főleg kis méret mellett. A harmadik probléma pedig, hogy szvsz marha kényelmetlen a nagyon magas monitoros gépet hurcolni, nem tudnak belőle olyan keskeny praktikus gépet csinálni belőle, mint egy széles panelesből. Lásd pl. [link] . Persze, megértem, ha ez nem zavar heti 1 hurcolászás mellett, de ha minden nap viszed már nem mindegy.
(#103966) zsolti75: A legfrissebb Win10-ben is pocsék a skálázás, nekem kicsit sok volt elsőre 900P után a 1080P, megpróbálkoztam egy 125%-al, de borzalmas rossz volt, pár nap után ment vissza a jól bevált 100%-ra.
A 16:10 nekem is picit jobban bejött, mint a 16:9, de igazából már olyan mindegy, alig van különbség.(#103971) vicze1: Én minden paneltől elvárnék azért minimum egy 90% körüli sRGB lefedettséget, PWM mentes háttérvilágítást és 500:1 kontrasztot, 200 nit valós fényerőt, főleg, ha IPS-ről beszélünk. Ennyi kell a normális használhatósághoz. Szomorú, hogy ebből az első kettő milyen gyakran nem teljesül, még 2019-ben sem.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz vicze #103978 üzenetére
Az se olyan rossz, ha jól látom, kb. félút a 16:9 és a 4:3 között. Bár én továbbra is a 16:10 mellett szavazok (ami szintén kb. félút a 16:9 és 3:2 között ), saját tapasztalat alapján az nekem tökéletes volt kb. mindenre. (16:9 és 4:3-at használtam még azon kívül.)
(#103979) FoxiestFox: "Nekem sosem tűnt fel, pedig volt mindből."
Sok 16:9-es gépet hazavágnak azzal, hogy nagy batár maga a gép, és igazából úgy is magas, hogy a kijelző keskeny. Talán a T410/T420 kijelzőjénél látszik, hogy pl. a 420-asnál mennyivel kevésbé tölti ki a helyet a kijelző, vagy úgy is mondhatnám, feleslegesen magas hozzá a gép [link] . Itt álltak át ugye a 16:10-ről 16:9-re, ugyanakkora gépház mellett. Így persze, hogy nem érezni előnyét.
Elég feltűnő ez a jelenség pl. a sima T460 és az s változat egymás mellé rakásakor is, elég batár a sima az s-hez képest: [link] .
Amúgy a T420 nekem még 14"-os Lenovo zsebes puha tokba sem fér bele, amiben a T460s kb. lötyög... A T460s-en már nagyjából jól gazdálkodtak a hellyel, az azért nekem elég komoly minőségi előrelépés súly/méret tekintetében, napi szinten hurcolászva, érezni.A 7-soros cucc pedig ahogy írod, az elefántoknak tervezett méretű touchpad miatt veszett ki. Szomorú, de ez van. Fun fact, hogy a Thinkpad 25 anniversary modellen csont nélkül bele tudták rakni egy T470 házába a 7-sorosat, és teljesen normális (bár nyilván kicsit szerényebb) méretű touchpadnak is maradt még bőven hely [link] . Szerintem amúgy nem olyan nagy baj, meg lehet szokni a 6-sorosat is, először tartottam tőle, de végül nem okoz jelentős kellemetlenséget a napi használatban, persze én is inkább a kis touchpad és 7-soros klaviatúra párosa mellett voksolnék, ha lehetne.
"Tehát legalább a szövegbevitel ergonómiája ÉS megjelenítése is trágya lett."
Ezt továbbra sem értem. Miért lenne rossz a szövegbevitel a keskeny kijelzőtől? Teljesen jól lehet szöveget bevinni, sőt, elárulom neked, sokkal hosszabb sorok kiférnek 16:9-en! Ez azért sok szerkesztési feladatnál előnyös ám, lényegesen kevesebbet kell pl. oldalirányba görgetni, ami nekem pl. jelentős idő spórolás nagyobb excel táblázatokkal való munka során.A 4:3-at amúgy én elég rétegigénynek gondolom. Ahogy írod is, multimédiára igazából valamelyik szélesebb arány a jó, és mivel munkára is alkalmas, így az lett az irány. Persze, abban egyetértünk, hogy talán valami köztes méret lenne az abszolút ideális, 16:10, 3:2, azzal azért jól el lehetne lenni. Én egy vékony keretes, pici 16:10-es gépnek tudnék nagyon örülni. Bár nagy duzzogva elfogadnám az előbb linkelt X1 Carbont is 16:9-ben is.
-
HSM
félisten
válasz zsolti75 #103981 üzenetére
Igen, pont úgy. Mondjuk itt az a szomorú, hogy míg tempomat nélkül elég jól el lehet lenni, egy PWM-es vagy 60% sRGB monitor a napi használatot is durván zavarja. Ez inkább olyan, mintha mankókerékkel adnák az autót, és neked kellene méregdrágán rendes kereket venni rá....
(#103982) FoxiestFox: Anniversaryból az az egy T470 alapú verzió van. Nem vitték túlzásba.
(#103983) vicze1: Nagyon jó kép. Jól szemlélteti, hogy a T470-en elfért, de egy rövidebb T470s-re már lehet pont necces lett volna.
Surface 3, igen, keretre hibátlan, de ez a hosszú kialakítás a gigantikus touchpaddel nekem ránézésre nem adja.
(#103984) darvinya: Ezt próbáltam szemléltetni, hogy nagyjából egyforma méretű gépek (a T410 picit hosszabb, 335.5 mm * 239 mm , a 420 szélesebb 340.5 mm * 233 mm), közel egyforma képátlójú kijelzővel (420: 14", 410: 14,1"), és kézbe véve egymás mellett a két géppel kb azonnal szemet szúr, hogy a 410 méreteihez pont jó a kijelző, míg a T420-nál azért vakarhatták a fejüket, mit csináljanak azzal a rengeteg felesleges hellyel a kijelző felett és alatt.... Kapott egy otromba széles keretet és annyi.
(#103986) vicze1: Hát igen. Erről eszembe jutott a kedvenc videóm a témában: [link] .
Amúgy szerintem az egyetlen jól használható touchpad az az, amelyik ki van kapcsolva, akkor legalább bajt nem okoz. Főleg ezek az új nagyok, a T420-on még el lehetett lenni bekapcsolva, csak ritkán könyököltem bele, a T460-on esélytelen úgy kényelmesen gépelni. Azon már always OFF. -
HSM
félisten
válasz peti_s #104030 üzenetére
Ez elég butaságnak tűnik. Az akku magától öregszik, nem kell ehhez mesterségesen butítani, az elektronika csak alkalmazkodni próbál az öregedéshez. (Hiszen ha ugyanannyit próbálna tölteni az időközben elöregedett cellába, abból tényleg túltöltés és tűz lehetne!)
Van amúgy akku kalibráló funkció a Power Managerben, azzal tudod gatyába rázni a mérőt ha eltévedt, de kotlott akkunál szvsz nem leszel vele sokkal előrébb.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
- OLED TV topic
- Politika
- Sorozatok
- Futás, futópályák
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- xDefiant teszt
- További aktív témák...
- Új Lenovo Ideapad Pro 5 Profi Gyors Laptop -30% 16" RYZEN 5 7535HS 16/512 2,5K Radeon 2GB 120Hz
- Lenovo ThinkPad P53s i7-8565U 8x4.6Ghz/32Gb DDR4/512SSD/Nvidia P520/15,6" Workstation Laptop
- Tervezői Dell Precision 7520,15.6",FHD,i7-7820HQ,32GB DDR4,512GB SSD,4GB VGA,WIN11 Laptop Notebook
- XPS 9320 27% ÁFA 13.4" FHD+ IPS érintő i7-1360P 16GB 512GB NVMe ujjolv IR kam., gar
- ASUS Zenbook Flip Notebook! 13.3" Touch / i5-1035G4 / 8GB 3733MHz / 512GB SSD!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen