- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Mobil flották
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen okostelefont vegyek?
- Milyen GPS-t vegyek?
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Ismét egyedit alkotott a Sharp
- Apple iPhone 13 Pro Max - őnagysága
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S8 és S8+ duplateszt
Hirdetés
-
Van, ahol lesz összecsomagolt Disney+ és Max
it A Disney és a Warner Bros Discovery elsőként az USA-ban csomagolja össze a Disney+, a Hulu és a Max szolgáltatásokat.
-
Bemutatta ZUFS 4.0-s memóriáját az SK Hynix
ph A Zoned UFS technológia fejlesztése még 2019-ben kezdődött, és pont kész lett az AI betörésére.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
orbano
félisten
autóhifiben az eszközzel nagyjából még az 50%-ot se tetted bele a hangzásba. Egy komolyabb rendszer finomhangolása simán eltart egy évig, és erősen gyakorlatfüggő. De elég komoly konszenzus volt abban, hogy egy fül nem fül. Ha valamit hallani vélsz, leteszteled másokkal is. Persze anélkül, hogy megmondanád mi a difi, sőt néha még a módosítást is eltitkoltuk, mert tudtuk, hogy a pszichénk sokszor tévútra visz. És azért voltak mélységek, pl, hogy tönkölybúzapárnára, vagy fakockára rakd a CD írót... de senkinek eszébe nem jutott volna csak és kizárólag a saját szubjektív megélésére alapozni. Érthetetlen.
A vér nem válik VAZZE!™
-
VoidXs
Topikgazda
Ha a meggyőződés azt jelenti, hogy sokat hallgatta, az nem jelent semmit. Millió ilyen eseteket propagáló ember van, de mivel az ember hallása még olyan apróságoktól is függ, hogy mióta van ébren, így ez a legkevésbé sem mérvadó.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
Ki az, aki nem a legjobb tudása szerint csinál bármit? A segítő teljesen mindegy, hogy mennyire ért hozzá, ha nem beszél, nem befolyásolja az eredményt. A bejáratódás tesztje is lehet ABX, az se olyan hatalmas munka, mint amekkorának be akarod állítani,.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Puma K
veterán
Nem az érdekel, hogy mit nem tud hanem milyen erősítő a javasolt hozzá
Egy KVGV MINI ERŐSÍTŐ nevű erősítőre vannak kötve amivel szóltak szépen és a mélyek is, de valami kiment az erősítőben és a szaki aki ránézett, hogy megcsinálja az sem tudta visszahozni.
Lett egy mélynyomó is bekötve a hangfalak mellé és így most teljes a hangzás, de jobban örülnék ha valami rendes erősítő hajtaná a Videotonokat.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
VoidXs
Topikgazda
"Aki nem eléggé elszánt, bele sem fog"
Tipikusan az nem fog bele egy ABX tesztbe, aki tudja, hogy elbukna rajt. Nem kell hozzá túl sok elszántság, viszont az elfogultakat nagyon nehéz belerángatni.kommunikáció nem csak verbálisan, továbbá nem csak tudatosan jöhet létre
Nem tudom, te hogy vaktesztelsz, de én nem a segítőt szoktam figyelni. Ha ennyire félsz az akaratlan nonverbális üzeneteitől, csukd be a szemed."Nem erről beszéltem, de mindegy"
Akkor mi a "mennyire strapás dolog lelkiismeretesen utánajárni mondjuk a bejáratódás-hatással tarkított kábelirány/vezetékirány kérdésnek" mondatrész rejtett jelentése?W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
bkercso
nagyúr
kábelirány/vezetékirány kérdés
Egyelőre annak is örülnék, ha valami ötletszintű magyarázat felmerülne ezzel kapcsolatban, ami nem tűnik elsőre oltári hülyeségnek.VoidXs: Ha ennyire félsz az akaratlan nonverbális üzeneteitől, csukd be a szemed.
Most itt a tudományos megközelítés a téma? (Amennyire kivettem...) Akkor szóval hát ez nem túl tudományos hozzáállás. Az agyműködés kb. 15%-a tudatos, a többi nem, amellett nem is tudhatunk mindent a metakommunikációról.Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
VoidXs
Topikgazda
Az a baj, hogy nem tudod nem becsapni magad, mert még attól is függ, mit hallasz, hogy hogyan ülsz le a kanapédra. Számtalan olyan esetben buktam el nagyon csúnyán vaktesztet, ahol meg mertem volna esküdni, hogy hallok valamit, majd egy mérés tényleg igazolta, hogy nincs semmi különbség.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
Tudom, mit kell mérni, elvégre a munkám audioeszközök tesztelése az utolsó ellenállásig. És ezen túl még az ágyúval verébre elv alapján mindent mérek, biztos ami biztos, és később a teljes környezetet tudom értékelni.
(#85095) bta1: A löket fogalmát keresed?
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
AMDFan
addikt
Nem akartam a taszk szóval terhelni a szöveget Mivel az IT szaknyelve az angol, úgy elég jól meg tudnám fogalmazni, hogy mit is jelent a multitasking egy cpunál, meg mit jelentenek az időszeletek, stb stb... Szerves része a munkámnak De ezt nehéz egy 30 soros hozzászólásban megtenni. Szerintem ahhoz képest érhetően leírtam, kivéve annak aki kötekedni akar a szóhasználhaton. Dolog helyett legközelebb feladatot írok
[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
Topikgazda
Ez természetesen így van, viszont ne hidd azt, hogy létezik olyan, ami nem szól bele az alapvető mérések eredményébe, de hallható. Bár ha úgy hiszed, mondhatsz példát.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
Egy erősebb fogyasztó teljesen hazavágja a zajszintet, gyönyörűen mérhető, maximum nem tudod, mit kell keresni, de máshol is látszani fog. Találkoztam olyannal is, hogy az elosztótól messzebb helyezett összekötő zaja 300-ról 10 mikrovoltra esett.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
Tiszta THD, IMD, W&F, crossover. Azonban egyiket se kellene mérni, mert mindegyik látványosan, és (algoritmussal, nem szemre) egyértelműen megkülönböztethetően látszik az impulzusválaszból.
(#85103) bta1: Az teljesen egyénfüggő, hogy ki milyen jelenségből mit hall, például volt, hogy én tisztán hallottam a megnövekedett zajt, de más szerint a "garathangok jobbak". Ugyanúgy 14/14-es tesztet csinált, mint én, pedig teljesen mást hallott. Még egy pont az ember ellen. Miért hiszed annyira biztosan, hogy az ember bármilyen "mérésre" alkalmas, amikor fülre még csatornahangerőt se tudunk pontosan állítani?
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
csocsoszán
őstag
Egyértelműen hallható! [link]
Nem hinném, hogy bárki mérni tudná! (Pl.Cd korong külső élét feketté filccel bekened. De sorolhatnám....)
Mielőtt bárki állítaná, hogy nem, hallgasson rá. Természetesen nem ez a megoldása a jó cuccnak, de jól hallható. És van egy csomó eszköz ami szintén ez a kategória, jól hallható! És ember legyen a talpán aki megméri.
Ahhoz eddig nem túl sok hozzászólás érkezett, hogy a tesztelők nagytöbbsége meg sem tudná nevezni a hangszert! Fogalma nincs róla hogyan kell szólnia! De véleményt alkot, amit el kéne ismerni.Eladó Sennheiser Hd800 és egy B&W füles!
-
VoidXs
Topikgazda
Kétséget kizáróan alátámasztja, ha tudod, mi az a buffer, de te látványosan nem. Lebutítva annyit jelent, hogy annyival előre betárazza a mintákat, illetve a mintaátadás léptéke is.
Egyébként elég merész az oldal fejlesztőjét moderációval fenyegetni.
(#85127) bta1: Tudod, mi az a hőtorzítás? Segítek, a hanghoz köze nincs. Ennyit a túlzott magabiztosságról.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
Ha előáll egy olyan eset, ahol koncepcióbeli képtelenség bármilyen különbség jelenléte, de te mégis észlelsz ott egy leírhatatlan valamit, akkor nem a fejed szórakozik veled? De. Jó tudomány a pszichoakusztika, érdekes dolgokat tanulhatsz, ha utánaolvasol.
(#85134) bta1: Mielőtt használok egy lejátszót, leellenőrzöm, hogy bitpontos-e (még a saját fejlesztésem is), különben nem használom, VLC és hasonlók elő se kerülhetnek nálam. Az általános javaslatok egyébként hibátlanok (foobar, MPC), ha ezek közt "karakterbeli eltérést" tapasztalsz, javaslom a vaktesztet, mert még mindig csak érzésre állítasz tényként dolgokat.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
Én megbizonyosodtam róla alaposan, hogy semmi különbség nincs, de megkérdezheted a fejlesztőt is, jól ki fog röhögni. Szóval nyugodtan leírhatod.
Nem keverem semmivel, a pszichológia és az akusztika metszete. Olyan viszont nincs, hogy hallástan, az a biológia része.
(#85145) Polllen: Persze, mert tudom, hogy más lesz. Az más dolog, hogy én ezt hallom-e (simán előfordulhat, hogy nem, elvégre van tömörített formátum, ami sokkal durvább különbség, és mégse érzem), de ettől még mérhető lesz és ez vitathatatlan bizonyítéka annak, hogy más.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
Csak te állsz a hangzáshoz szubjektívként, mert bár az ember szemszögéből az, valójában nagyon egyszerűen vizsgálhatóak a különbségek, különösen digitális állapotban.
(#85149) Polllen: A WASAPI nem közvetlen, az ASIO pedig egy újramintavételezést ugyanúgy benyel. Pro Tools mellett viszont van lehetőség valódi bitperfekt kimenetre, de csak olyan hardverrel, amit támogat. Másik megoldás a programozható hangkártya, én egy NI PCI-4461-en dolgozom. Na az egy eszméletlen pontos eszköz.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
A vakteszt eredménye természetesen emberfüggő, olyan is létezik (pl. Opus q10 és WAV különbsége), amin még soha senki nem ment át, holott -60 dBFS szintű különbség is lehet. Arra viszont tökéletes, hogy bebizonyítsa, ha valamit hallani vélsz, azt hallod-e is. A vita viszont az, hogy végső soron tökéletesen ugyanannak a digitális jelnek lehet-e máshogy hallható hangja. Ha tisztában vagy azzal, hogy ez mit jelent, láthatod, hogy maximum úgy, ha félrehallod, mert mindenki mindent félrehall. Nem tudsz egy lejátszást ugyanúgy hallani kétszer.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
AMDFan
addikt
A saját érvrendszeredet saját magaddal szemben is alkalmazod?
Ha te mondjuk párszor meghallgatsz egymás után két lejátszószoftvert, ami mérve bitpontosan ugyanazt a digitális kimenetet adja, de te másként hallod a kettőt, akkor milyen bizonyossággal állítod azt, hogy a két lejátszószoftver közötti különbséget hallottad? Nem pedig bizonyos tényezők változása miatt hallottad másként.Ugyanilyen érvrendszer mentén, milyen bizonyosággal meri bárki azt állítani, hogy a két bitpontos lejátszószoftver közül A jobb mint B?
Egy korábbi hsz-edre reagálva: nem értem, hogy miért érzed sértésnek vagy személyeskedésnek azt ha valaki rámutat arra, hogy bizony amit érzékelt a fórumtárs az képzelődés/érzékcsalódás volt. Az optikai csalódásokat mindenki könnyedén elfogadja, nevetünk rajta, hogy úristen milyen könnyen becsapható az agyunk/szemünk. Miért kiáltana bárki moderátorért amikor ugyanezt a hallásunkra vonatkoztatjuk?
(#85152) nLali: amúgy szerintem egy PC-s fórumon nem ördögtől való dolog kitárgyalni a digitális zenelejátszást. Én pl. azokat a heteket unom amikor arról van szó, hogy X vintage erősítőt vegye-e valaki, vagy Y-t. Kinek mi az érdeklődési köre
[ Szerkesztve ]
-
"Újabb tévedés. Egyetlen vakteszt gyakorlatilag semmit sem bizonyít. Egy tesztsorozat is csak valószínűségi eredményt ad. Ha mondjuk 99.68% valószínűséggel negatív, akkor fel kellene tenni a kérdést, hogy minek a "valószínű cáfolatát" kaptuk meg?"
99.68% valószínűséggel negatív vakteszt? Egyrészt a vakteszt hogy lesz negatív? Másrészt a vakteszt eredményének valószínűsége ki a fenét érdekel? Én vakteszt konkrét eredményére vagyok kíváncsi.
Akkor kezdjük az elején: a vaktesztnél (ABX) az a lényeg, hogy megállapítsuk azt, hogy az alany valóban képes-e a két minta közötti különbség megállapítására. Ebből a szempontból mindegy, hogy melyik minta a "jobb", mert az szubjektív. Próbálkozásból legalább 10-15 kell, hogy megfelelő mennyiségű adatunk legyen.
Ha 95-100% az eredmény, akkor az alany tényleg képes megállapítani a különbséget. Ha rosszabb, akkor nem.
És a legrosszabb eredmény nem a 0%, hanem az 50%. Hisz 0%-nál minden válasza rossz, tehát a teszt szerint mégis tud különbséget tenni, csupán valamiért felcserélte az A és B mintát.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
VoidXs
Topikgazda
Már miért ne lenne lényeg, hogy objektív bizonyosságot szerezz? Azt látom, hogy te nem akarsz, de az ember általában tudni akar dolgokat, nem pedig boldogan belenyugodni, hogy hisz valamit, és az biztos úgy van. Ez egy nagyon rossz hozzáállás, sokszor felesleges kiadásokba is hajszolhat, természetesen azon túl, hogy az "úgyis nekem van igazam" definíció szerinti esete. A pszichológiai csapdákat nem tudod elkerülni. Akármennyire akarod, egy optikai csalódást se fogsz soha nem optikai csalódásnak látni. Ugyanígy soha nem fogsz egy zenét kétszer ugyanúgy hallani.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Tehát ABX tesztet a tudatalatti befolyásolja, de ha csak úgy hallgatózom, akkor nem?
Eleve az ABX teszt lényege a tudatalatti befolyásának minimalizálása. Értelemszerűen annak az embernek az ABX-teszt eredményeire vagyunk kíváncsiak, aki szerint van különbség. Neki érdeke, hogy "jó" legyen az eredmény. Az elég hülyén hangzik, hogy ha azért nem lesz "jó" az eredmény, mert a tudatalattija így sztrájkol az ABX teszt ellen.
Kognitív disszonanciás gátlás egyébként nem létezik. Kognitív disszonancia redukció van.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
VoidXs
Topikgazda
Nem azt mondtam végig, hogy a mérés minden hallottnál felsőbbrendű? Amit mérsz, az van, és kész, mert be lett bizonyítva hosszú publikációkban, hogy helyesek a módszerek. Ha ilyen alapvető tételeket cáfolsz meg, alapjában felborítva a matematikai és fizikai ismereteinket, azt Nobel-díjjal szokták jutalmazni. Ezeket a méréseket nálunk sokkal okosabb emberek találták ki évtizedes munkával. Nem tudsz belekötni. Persze próbálkozhatsz, de érvek, és az ezekhez szükséges ismeretek (#85168 ugye) nélkül különösen nem tudsz. Ajánlom figyelmedbe azt a végtelenül egyszerű, a tudományt előrébb vivő alapelvet, amit az amerikai iskolák "scientific method"-nak hívnak, és első osztályban tanítanak.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
Halkan megjegyzem, hogy a szoftveres ABX (merthogy a vita szoftveres jelenségekről megy) kettős vakteszt. Már nem is számolom, hányadjára tartunk ott, hogy másnak kell pontosítani egy alapfogalmat, amit te hozol fel. Így kicsit merész mindenkit elküldeni tanulni.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
fehér_ember
addikt
Még soha nem használtam pl. az általad említett apro.tk-t, de gondoltam most, hogy felhívtad rá a figyelmem megpróbálok megismerkedni vele hogyan műxik, hogyan lehet onnan vásárolni. Beütöttem a keresőjébe hogy tannoy, errefel kiad egy csomó találatot reklámokkal bőven megspékelve (ráadást ebben a számomra erősen unszimpatikus "csempés"/"mozaikos" elrendezésben), ráklikkelek a Tannoy revolution DC6T-re, errefel átirányít a jófogásra; na neee, most komolyan, inkább erről a ...-ról menjek oda, minthogy egyből inkább ott keressek? Tovább most inkább nem próbálkoznék, annyira nem nyerte el a tetszésem. Majd valamikor amikor több lelkierőm lesz hozzá akkor még talán ránézek, de mára nekem ennyi bőven elég volt belőle.
A tsai-n pedig semmi apróhirdetést nem találok, nem hogy jó áron.
Ja hogy helyesírás, igen azzal is előfordulnak problémák, ezért sokszor inkább hagyom hogy a helyesírás ellenőrző győzzön, azon az alapon hogy az biztos jobban tudja . Az általad említett dolognál is hagytam, hadd érvényesüljön.[ Szerkesztve ]
-
gordonfreemN
addikt
Nagyon kíváncsi lennék, hogy az irásait tudjam hova tenni ennek az ürgének (dycus)...
Nem tudom mit tapasztalnék, de egy meghallgatást mindenképp megérne!
Szvsz egyébként kissé túlzásba tud esni de attól még lehet hogy csúcsszuper a cucc...
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
gordonfreemN
addikt
Nem az a vicces hanem az, hogy nem éri meg fejleszteni/épiteni privátba kereskedelmi célokkal, csakis hobbira.
1. A nagy cég márcsak a sorozatgyártás miatt is mindiv olcsóbban tud gyártani... olcsóbb az alkatrész a gyártás a cnc óradíja stb
2. Fejleszteni is könnyebb ha nem egyedül otthon csinálja az ember hanem komoly gépparkkal szakavatott fülekkel/technikailag hozzáértökkel
3. Mivel sorozatgyartott termék, amit meghallgat A halmazban lévő emberek akkor B halmazban lévő potenciális vásárlók a meglévő tapasztalatok vélemények alapján könyebben elcsábulnak, ugyanis 99% hogy ugyan azt kapja majd jöhet a hangos egyetértés.Nagyon nehéz eladni egy diy cuccot. Nincs akkora hallgatóbázis, ugyanakkor szervízháttér sem.olyan kiterjedt, némileg lutri.
De azt lássuk be ha 10-12 órát teker csak egy kimenőt akkor az 25-40e netán 50e ft munkadíj attól függ. És még hol a tervezés a dobozolás. Ez ugye sok mindenen múlik.
Ahol van egy kis esély az az amikor a névnek is elkérik bőséggel az árát...
Pl naim nap 250 (alapos tapasztalataim vannak). Mennyi lehetett az új ára a chrome bumperes (nem a DR meg a .2) verziónak 4 és fél milla?
1 milla alatt megvan az nekik bőséggel. Hát a fene tudja. Sok vagy kevés? Relatív...[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
bkercso
nagyúr
Egyedi dolgok árát nem lehet így mérni. Honnan tudod, mennyire értékes a készítő ideje és mennyi időt ölt bele? Egy jó mérnök árabére nem 5-10k... Persze nem is kell feltétlen mindent saját kezűleg kézíteni.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
#01758976
törölt tag
Köszi, kihagyom a csöveket. Gondolom az ampban lévő biztosíték, már nem ilyen halottnak a csók kategória?
Egyébként a tápösvényhez vettem a cuccot, de mivel az két ösvény a kismegszakítóig, igy sok csatlakozás, nincs. Valahová elhasználnám, ahol értelme is van. Ne száradjon már rám.
-
Ixion77
őstag
Igen. Kb 10 méter. Szinte biztos hogy réz. Azt nem tudom hogy 2.5mm2 vagy 4mm2 keresztmetszet, és annyira nem fontos hogy szétbontsam emiatt a kismegszakító házát. Arra emlékszem hogy iszonyatos drótdzsumbuly van benne. Ismerve az építőipart a magyar szabványban megadott kötelező minimum a keresztmetszet. Hogy sodrott vagy tömör, az szintén attól függ, hogy melyik az olcsóbb nagy tételben...
Egyébként milyen hibára gondolsz? A bejövő táp egyből megy a toroidba. (Ezért is volt számomra érthetetlen ostobaság a gyártó részéről hogy rávezette a 230V-ot a PCB-re, csak hogy 5 centivel odébb kivezesse onnan a trafóba. Nem is értem hogy kap az ilyen CE engedélyt.) A trafó utáni részek hibája tud a trafón keresztül visszahatni úgy, hogy az olvadóbizti kioldjon és a trafó megmeneküljön?(#85746) gordonfreemN: Érdekes info ez, sose hallottam. Azt hittem hogy minden biztosíték célja az életvédelem. Ha jól értem amit mondasz, az olvadóbiztosíték nyugodtan elhagyható ha a készülék egy túláramvédett elosztóba van dugva és nem sajnáljuk hogy tönkremegy az erősítő ha valami elromlik benne? (Oké, a tűz még lehet probléma )
Egyébként az olvadóbiztosíték nem az áramkörbe van beépítve, hanem az IEC aljzatba van integrálva.[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
bkercso
nagyúr
nem tudom, hogy mágnesesen vagy akusztikusan mikrofóniás-e a bizti. Vagy esetleg a tápág hullámimpedanciájában okoz olyan törést, hogy a sokMHz-es zajok visszaverődnek...
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
Akkor várom a megoldást, mert addig nem "vagyunk túl" rajta, ahogyan a váltóáram útjába tett polarizált biztosíték és -kábel esetében sem.
Az a hangfrekis zaj, ami nem korrelál a zenével, nem nagyon hallható meg a minőségen szerintem.
De én is javaslok egy tesztet - nem kell 10x egymás után, lehet különböző napolon is: az említett felvételeket egyforma szalagra készíted, majd a barátnő/feleség/szerető/kolléganő akárki beszámozza, és te meg eltalálod, melyik melyik.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
#92251648
törölt tag
Nem létezik gyorstalpaló hangmérnök képzés, ez diplomához kötött szakma, minimum 3 éves felsőfokú oktatással . Nem keverendő a hangmesterrel, ami középfokú végzettséghez kötött. A hangfelvétel készítés és a zenélés viszont semmilyen végzettséghez nincs kötve, az ORI vizsga is megszűnt már régen.
[ Szerkesztve ]
-
dgyuri0123
nagyúr
"milyen az a rendszer, amin meg is hallanád, ha lenne rá tudományos magyarázat?"
Így szólt az eredeti kérdésem. Te ezt picit (Besenyő István módon) ferdítve idézted.. És ebben benne van a válasz is, mert szerintem nem létezik olyan rendszer, ami ezt meg tudná mutatni, még akkor sem, ha lenne rá tudományos magyarázat.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Milyen program, ami...?
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Androidos tablet topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Futás, futópályák
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- További aktív témák...
- DDR3 BAZÁR! Kingston Samsung Crucial 8GB/16GB DDR3 memória garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy A22 5G 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Asrock H97M PRO4 DDR3 alaplap garanciával hibátlan működéssel
- HP Spectre x360 14-eu0895no - ÚJ - 14" OLED 2-IN-1 ultrabook (Intel Core Ultra 7 CPU)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest