Új hozzászólás Aktív témák

• #24942 #71562240 törölt tag general #24937

  Új Válasz 2012-04-04 13:55:07 #24942

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz general #24937 üzenetére

  Az előttem szólókat megerősítve pontosítanálak, miszerint az bizonyára nálad sem igaz, hogy mindig hangosabb a CD eredetű anyag, hanem inkább az "átlagos" hangerő lehet ilyen. Mivelhogy az SACD dinamikatartománya jóval szélesebb a CD-énél, a halkabb-átlagosabb hangerejű részek általában halkabbak lehetnek az SACD eredetű anyagon, az igazán hangos részek azonban általában hangosabbak lesznek az SACD eredetű anyagon. Bonyolítja a képet természetesen, amikor tömörített alapanyagról beszélünk, mert természetesen a tömörített anyag nem tudja egyenes arányban letükrözni a CD és SACD anyag dinamikatartománya közti különbséget, még a FLAC sem.

  Másik téma a hozzászólásod szóhasználata kapcsán, csak a hecc kedvéért: kettéáll az agyam, amikor a lossless/veszteségmentes tömörítés kifejezéssel találkozom, sajnálom, hogy az illetékesek marketingtevékenysége következtében elterjedhetett, mert így sokan vannak, akik azt hiszik, hogy tényleg létezik lossless/veszteségmentes tömörítés. Természetesen elvileg és a gyakorlatban sem létezik ilyen, úgyhogy a fogalom elterjesztése igen pimasz dolog volt annak idején az illetékesek részéről. Ugyanolyan, mint mikor a "tökéletes digitális hangminőség" szlogent nyomatták a CD elterjesztésekor (és persze még nyomatják ma is).

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák