- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- iPhone topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
xxxx.x
tag
válasz Atlantis #9481 üzenetére
Mint jeleztem gyakorlatban elmegy .
Pl.: Lézerrel szeretném kivágni az adott terítéket, akkor a tervezésnél bevitt kis rész nem okoz gondot. Ezt a hiányzó "szeletet" le lehet csökkenteni akár 0,001mm-re is a terven, de a gyakorlatban ez nem fog jelentkezni egy lemezalkatrésznél.
Elmélet vs. gyakorlat
-
Poolip
csendes tag
válasz Atlantis #9576 üzenetére
Tulajdonképpen egy kajakot rajzolok és ott hajlított alakban látszik a vízszint és ilyen összerakott állapotban tudom csak meghatározni a furatokat és egyéb érintkezési jelöléseket.
Marad akkor egyelőre a kivágás, tulajdonképpen nem is annyira nagy macera csak a pattern parancsot nem ismertem/ismerem kellőképpen.
Köszönöm a hozzászólásokat, segítségeket![ Szerkesztve ]
-
Poolip
csendes tag
válasz Atlantis #9598 üzenetére
Igen, igazad van, végül is egyesével is ki tudom rajzolni a kivágásokat. Egy elemen legfeljebb 30 kivágás van és összesen 3db elem van, szóval nem is olyan nagy mennyiség.
Nagyon kezdő vagyok a ProE ben, de azért van egy elvi megoldásom, kérdezném, hogy ez végrehajtható e. Szóval megrajzolom a görbe tengelyt amin a kivágások futnának és közben létrehoznék pattern paranccsal síkokat ami a koordinátarendszer Y tengelye mentén egyenletes eloszlásban lenne. Ezután a síkok és a "kivágási görbe tengely" metszeteinél létrehozok metszéspontokat. A metszéspontokat pedig megadom mint kivágási helyeket. Ha ezt meg lehet csinálni, akkor ez számomra megoldás lenne.
Kivágásokat a rajzomon téglalap alakúnak rajzoltam, de valójában lehetne akár kör alakú is, azaz egy furat. Akkor elég egy ponttal definiálni a középpontját.
Persze ezt a eszmefuttatást ProE alapismeretekkel írom, lehet nagy butaság.
-
Poolip
csendes tag
válasz Atlantis #9600 üzenetére
Szeretném kipróbálni ezt a nem elegáns módszert, de egy két helyen nem tudom a helyes végrehajtást.
A feladat számomra két részből áll:
1. - létrehozok pattern paranccsal egyenletes távolságokban lévő síkokat valamint megrajzolok egy görbe tengelyvonalat amin a kivágások lesznek. Eddig rendben, de ezután a síkok és a görbe tengelyvonalain metszéspontokat kell létrehoznom amit már nem tudok megcsinálni. Vázlatos segítséget kérhetek?
2. - létrejöttek a metszéspontok. Most ezekre a pontokra kellene egy kivágást igazítanom, például furatokat. A kivágásokat külön külön kell megadni a létrejött metszéspontokra igazítva vagy van lehetőség egyszerre az összeset megcsinálni?
-
Poolip
csendes tag
válasz Atlantis #9602 üzenetére
Óóó, köszönöm szépen! :-))) Ennek nagyon örülök!
Az egész teljesen világos, a legvégében vagyok kicsit bizonytalan, tehát, mikor a kivágást referenciamintázattal kiosztom. A pattern parancsnál melyiket kell választanom a legördülő menüben? Hazaérek egyből ki is próbálom.
-
Poolip
csendes tag
válasz Atlantis #9604 üzenetére
Először nem sikerült megcsinálni, de most végre sikerült. Picit megtévesztett a ProE mert a "pattern referencia" előnézetben nem a referencia görbére jelöli a kiosztást, de ha okét nyomok akkor végül mégis arra kerülnek. Sokadik nekifutásnak véletlenül nyomtam okét. :-)
Hálás köszönet a segítségért!
-
soldi3r
veterán
válasz Atlantis #9617 üzenetére
Szerintem a legkomplezszebb szoftver a legbaratsagtalanabb arral. Egy alap liszensz volt 14k euro, de ezzel mar lehet alkatreszt rajzolni. Ebbol 3 hasonlo SW liszensz jott volna ki, vagy 2 fullos.
Bar meg en is a tanulo fazisban vagyok, vannak benne nagyon jo dolgok, de egyelore a SW jobban kezreall.E30 (oo=[][]=oo)
-
Poolip
csendes tag
válasz Atlantis #9617 üzenetére
Valamikor 15 évvel ezelőtt a SolidWorks valamelyik első verziójával "dolgoztam" rövid ideig. Windows 2000 en vagy Windows NT rendszeren futott. Akkoriban nagyon gyakoriak voltak a fagyások, valahogy az op rendszer és a SW nem szerette egymást. Azóta nem volt kedvem újra 3D programnak nekiállni, mert ez a fagyási fóbiám megmaradt. Most kénytelen voltam újra hasznáni valamit és a ProE ben kellemesen csalódtam, igazából még soha sem fagyott le, inkább csak arról van szó, hogy néha valamit nem hajlandó megcsinálni. Ettől függetlenül nagyon szeretem. Nehéz vele elindulni, de utána szerethető. Most már kedvet kaptam, úgyhogy a Catiát is ki fogom próbálni. SW hez és SE hez nem fogok visszatérni, úgy érzem a ProE egy magasabb kategória, remélem ezzel nem gázolok bele mások lelki világába.
[ Szerkesztve ]
-
-
Tatukg
csendes tag
válasz Atlantis #9725 üzenetére
Köszi a választ. Értem hogyan gondolod, viszont némi akadályba ütköztem. Lehet nekem rosszak a program alapbeállításai, de összeállítási rajzban a vázlatban megrajzoltból nem enged semmilyen módon (extrude, sweep...) tömör testet létrehozni, illetve csak anyag eltávolításként lehetséges. Megnéztem és egy teljesen új, üres összeállítási modellnél is ez áll fenn.
-
tycon
tag
válasz Atlantis #9728 üzenetére
A probléma szerintem mozgásos módon nem megoldható. Mozgatás közben nem függvényezhető a paraméter, akár relációs, akár nem. A relációt nem számolja mozgáskor. És a flexibilissé tett alkatrészt el is tünteti. Csak mechanizmus alatt és szimbólikus rugót ábrázol és változtat is két pont között, de az nem a te modelezett rugód. Nem pont úgy néz ki a fülekkel stb.
fejlesztőmérnök ny. közl. gépészmérnök
-
zolikaDB
veterán
válasz Atlantis #9801 üzenetére
NC = CNC???
Értem, köszönöm. SSD-m van, RAM egyelőre 8GB.
Egy szálon erős proci = pl melyik? i5 4440, 4460-ban gondolkodom, kb ennyi a határ, amit rászánok most.
NC-hez többszálas proci = pl?
koxx: milyen fícsörök és milyen progiknál?
És melyik az a VGA minimum, ami elég: EdgeCAM, Solidedge, Creo, ProE, NX? Szerszámok, formafelületek modellezése, programozása (3 tengelyre) lenne a végcél, ha elérek arra a szintre majd. Ez elmélet egyelőre. -
Kicsipampam
tag
válasz Atlantis #9813 üzenetére
Egy kis tapasztalatot leírok én is a témában, aztán meglátjuk ki mit kezd vele. Egyszer 2005 körül csináltunk egy nagyon sok elemszámú tornyot, acél gerendák, szelvények stb.-ből állt, csavarok nélkül. Szintenként készítettük el, mert csak akkor tudtunk vele boldogulni. A végén azonban az egész összeszerelt állapotáról is kellett egy rajzot készíteni. Rajzlap nyitás után modell kijelölés és 6-7 óra hossza várakozás után le tudtuk tenni a rajzlapra. Természetesen mindent kikapcsoltunk ami lassította volna. (háttér élek, tang. élek stb.)
A számítógép játékra erősen alkalmas volt, az akkori csúcsgép. Utána a cégünk beruházott valódi munkaállomásra, ami még nem is volt drága, a játék gép áránál 25% volt drágább. Kíváncsiságból megtettem ugyanezeket a lépéseket vele, csak a legrosszabb beállításokat alkalmaztam. 2 perc múlva ott volt a modell a rajzlapon és lehetett a méreteket rápakolni. A mai napig ezeket a munkaállomásokat használjuk, pedig lassan eljár felette az idő. (Annak idején videokártya nélkül vettük a gépeket. Videokártyát az ebay-en vásároltunk hozzá töredék árért.) Én otthon is egy ilyet futtatok. 2008 óta lehetett egy két újraindulásom, de Cad közben eddig egyszer sem. -
Kicsipampam
tag
válasz Atlantis #9819 üzenetére
A "játékgép" paramétereire már nem emlékszem, 2005-ben amit el lehetett érni. Solid Edge V18-alatt történt a dolog. A modellépítés alatt már szinte forgatni sem tudtuk, pedig csak szintenként dolgoztunk. A munkaállomáson pedig az egész összeszereltet tudtam forgatni, nagyítani megfelelő sebességgel. Lehet más szoftver alatt más a különbség, de akkor nálunk ez volt a helyzet. Manapság ekkora különbség biztosan nincs, mert elég sok szoftver nyitott a DirectX felé is, nemcsak OpenGL.
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #9869 üzenetére
No ez igy 100%-ig nem pontos - amennyire én véltem látni a dolgokat.
Számomra is érdekes, de a Pro/ENGINEER mint név még mindig benne van a rendszerben (Creo 2.0)
Most hétvége lévén nem emlékszem pontosan, de vmi ilyesmi felosztást láttam:
- software - Pro/ENGINEER
- version - Creo Parametric
- release - 2.0
- datecode - M100
Kedden (hétfőn szabin vagyok ) utánanézek jobban, addig kéretik nem földbe döngölni, ha netán vmiért rosszul emlékeznék. Bár igaz az is, hogy jólesően, de eléggé meglepődtem, mikor észrevettem ezt. Nem mintha sok közöm lenne szoftverhez azon túl, hogy mezei felhasználója vagyok én is, de mégis. A Pro/E egy jól bevált és hangzatos név volt.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #9872 üzenetére
Amúgy lehet, hogy kicsit off topic, de nem is igazán értem, miért kellett ezt az egészet meglépniük. Mármint most csak a névváltoztatásra gondolok. A szoftver átstruktúrálása egyértelmű (pl az uj technikák/technológiák végett), még ha néhol nem is tetszik, de az alapvető massziv név megváltoztatása... lehet én vagyok némely szempontból túl tradicionális felfogású, de szerintem ez egy elb****tt lépés volt. No de hát ez van. Nem látok bele az amcsi döntéshozó fejekbe.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
ben11
őstag
válasz Atlantis #9991 üzenetére
Szia!
Köszi a választ!
Először helical sweeppel csináltam így, majd amikor a drawingban az említett problémám volt kutakodni kezdtem és ráakadtam arra a megoldásra amikor egy görbét definiálok hengerkoordinátákkal és aztán sweep, de ezzel sem lett jó.A fura, hogy kaptam egy prt fájlt, amiben az utóbbi módon kreáltak rugót és az abból készített drawingban engedi a sugár/átmérő beillesztést. Ezen felbuzdúlva a sajátomon mindent teljesen azonosan beállítottam, de nekem nem engedte.
-
#65388800
törölt tag
válasz Atlantis #10245 üzenetére
A rúdnak a helye megvan. Mert a lemez kapcsolódik egy másik alkatrészhez. Mivel 2 furat van rajta. Az egy furatban már benne van a rúd az mozog a lemezzel. A másik furatba kell behelyezni a fix rudat ami körül el tud mozdulni a felső rúd és a lemez. Igazából ez egy csukló.
-
szekto
aktív tag
válasz Atlantis #10501 üzenetére
Creo-nál azért nem veszel észre különbséget nagyon a GTX 960 és Quadro között, mert a Creo az OpenGL-t használja megjelenítésre, az pedig mindegyik nV kártyán normálisan működik. Vicces, de még egy alsókategóriás kártyán (pl. GT 630) is jobban futhat, mint némelyik felsőkategóriás Radeon esetében.
Gigabyte B450M-DS3H // AMD Ryzen 5 2600 // 2*8 GB Kingston FURY DDR4 2666 MHz // Gigabyte RTX 2060 Gaming OC 6 GB // 1*Kingston FURY Renegade 500 GB nVME M.2 SSD // 500 GB + 1 TB WD Blue HDD
-
rgqjx
aktív tag
válasz Atlantis #10501 üzenetére
" SW-nél csak "profi" kártyán van RealView..."
Keress rá a Realhack 4-re, nálam 280x-el megy a realview. Elvileg egy registry módosítással is elérheted, amit a realhack csinál. Érdemes ráguglizni, ha valakinek nincs pro kártyája, de solidworks-t használ.
[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #10926 üzenetére
...vaagy a Parameters ablakon belül szürökkel (újonnan létrehozott / mentett) még finomitani is lehet a kivalasztott elemeket, és szimpla CTRL+A-val egyszerre kijelölni mindent, aztan uj paramatert adni a kijelölt elemeknek, vagy módositani a régit, stb. Hasznos dolog felfedezni ezeket az opciókat, nálam több ezer elem egyszerre történö módosításánál jól jött pl a beszerzés egyedi igényei miatt. És itt a modellfával ellentétben egy alkatrész csak egyszer jelenik meg a listában (pl csavarok, alátétek, stb).
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Reset Elek
aktív tag
válasz Atlantis #11126 üzenetére
Atlantis
Emelem kalapom!
Az utolsó előtti lépésnél bekavart, hogy a Creo tart Feat# és Feat ID azonosítókat is. Utóbbival természetesen nem működik a dolog...Kowax
Köszi a fáradtságot, de amit idemásoltál azt próbáltam én is.
Az elmélet és a gyakorlat viszonyának elméletét már jól ismerjük a gyakorlatból. Indoklás nélkül a hozzászólásod csak a ''vélemény'' szintjét éri el...
-
Reset Elek
aktív tag
válasz Atlantis #11128 üzenetére
Attól nem lesz célszoftver, hogy funkcióiban messze elmarad a konkurenciától.
Attól nem lesz alkalmas komoly tervezői munkára, hogy egy ilyen egyszerű dolgot csak órák alatt, hosszas utánajárással lehet megoldani.
És hogy még mindig a komoly munkára tervezett célszoftvert ekézhessem egy kicsit, feltöltök egy képet.
Ahhoz, hogy a szinezést megcsinálja, visszábbgörgettem a családfát egy 7 tagú pattern elé. Megcsináltam a színezést az útmutatásod szerint, kiszíneztem még pár felületet, aztán előregörgettem a családfát. A pirossal színezett felületeket nem vitte tovább, a patternizált apró revolve-ot színeit nem vitte tovább, de a zöld alaplap színét továbbvitte. De csak a pattern második (első?) tagjára. (Jobbra az alap test, középen a második instance, és jobbról balra fut a pattern.)A Pro-et/Creo-t nagyon sokan szeretik, de már régen eljárt felette az idő.
Paint-ben nem tudok rendesen modellezni, ez meg össze-vissza színez.
Minden szoftver mászhogy sz.r.[ Szerkesztve ]
Az elmélet és a gyakorlat viszonyának elméletét már jól ismerjük a gyakorlatból. Indoklás nélkül a hozzászólásod csak a ''vélemény'' szintjét éri el...
Új hozzászólás Aktív témák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Tőzsde és gazdaság
- Villanyszerelés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Viccrovat
- Gaming notebook topik
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Elemlámpa, zseblámpa
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- További aktív témák...
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!