- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- MIUI / HyperOS topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco X6 Pro - ötös alá
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tycon
tag
válasz Atlantis #6686 üzenetére
Megküzdöttem a restricteddel. Ha már kövér, legyen lúd. Kipróbáltam a több táblázatos paraméterdefiníciót,
http://communities.ptc.com/servlet/JiveServlet/download/171412-32095/Parameters_Table_Examples_3.txt.zipés sikerült. Meg az egyszerűt is. Hiába, aki tud, az tud. Több szem, több csipa...KÖSZÖNÖM.
Mi egyébként asszociatívan is frissülőt csináltunk, SQL adatbázisból és inralinkkel. Ha nem céges kell, csilivilivel, akkor ez is jó. Nálunk a raktári bevett anyagok bővülésével bővült a választék is, ami ott felvettek.fejlesztőmérnök ny. közl. gépészmérnök
-
Japep
tag
válasz Atlantis #6794 üzenetére
Köszönöm neked is.
Valóban, egy referencia-ponttal sikerült megcsinálnom.
Nem is értem, hogy nem jutott eszembe, pedig én is "sokat" ProE-ztem.A menetet szerintem akkor csak szimbolikusan fogom megjeleníteni.
A modellről létrehoztam egy résznézetet, amin automatikusan nem jelent meg a középvonal (valóban érthetetlen, miért nem jár hozzá rögtön). Szétnéztem jobban, és sikerült megtalálnom, már van rajta.
Köszi még egyszer. -
Imics13
tag
válasz Atlantis #6804 üzenetére
Hi,
Én azt ajánlanám, hogy fordulj a kombánj magyarországi forgalmazójához. Minden ilyen gépnek nagyon komoly gépkönyve van, amiben biztos lesz hasznos infó. A tapasztalatom az, hogy mást használ a John Deere a Claas, de a New Holland is abban az esetben, ha a ferde felhordóról van szó.
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Atlantis #6806 üzenetére
Hi,
Hát tényleg nem egy mai darab, ráadásul amerikai és angol koprodukcióról van szó, így még az inch is belepof@zhat a dologba...
Egy e-mailt megérne, hogy írj az MF-nek (legalább is én ezt tenném)!
Nekem többnyire pozitív tapasztalataim vannak ilyen esetekben.Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
#06658560
törölt tag
válasz Atlantis #6809 üzenetére
Ja, az a 12/7 zoll elég közeli értéket ad rá.
Egy tipp:Traceparts keresés -
Parson
addikt
válasz Atlantis #6897 üzenetére
Nos a Win7 valóban jobb mint a Vista, és gyakorlatban lehet, hogy jónak tűnik a működés, ami egy klafa dolog - én is örülök neki, mert nálam is fut Win7 alatt WF4 . De tény, hogy a PTC Pro/E WF4.0 sorozatnak még a legutolsó M220-as Datecode-ja is csak az XP-t és a Vista-t támogatja 32 / 64 bites verziókban.
Privát véleményem szerint ha nem ez, akkor vmi más gebasz lehet. Sajnos hiányosak az infók, én hardveresen ellenőrizném végig, aztán ha még mindig nem okés, akkor leszedném az utsó datecode-os verziót. Már ha tudja...[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Lackó86
tag
válasz Atlantis #6897 üzenetére
Szia!
Amikor elkészítem az összeállításról a nézeteket és metszeteket (kb. 200 alkatrész kötőelemekkel,) az nézetek közötti váltás, illetve amikor a sraffra állok akkor gondolkodik .....5 sec-ig semmit nem lehet csinálni, akárhogyan húzogatom az egeret....... középső gomb zoom .........nem működik (vmit mintha töltene) de a proci nem "pörög". :S
ugyan ezt csinálja 5 sec megy ha sraff vagy ilyesmi akkor akadozik szval elég nehéz vele dolgozni.
Az egyik Xp-s gépen is akad. a másikon csodálatosan megy WF 4.0 M120...jambi
-
Imics13
tag
válasz Atlantis #6913 üzenetére
Hi,
Én nem vágom a témát, de ha jól olvastam, akkor 64bites oprendszeren a 64 bites proeval volt a baj, a megoldást a 32 bites szoftver hozta. Érdekes mert ilyenkor a szoftver úgynevezett kompatibilitás módban fut. A lényeg, hogy müxik neki.
www.solidedgest.wordpress.com
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #6913 üzenetére
Semmi baj a megmosolygással.
Az Update Advisor egy nagyon szép dolog, de mindannyian tudjuk, hogy:
1. nem biztos, hogy mindent az utolsó finom szándékos javításig feltűntetnek
2. a szándékos javítások eredményeként (mivel változik a forráskód) felmerülhetnek a komplett működést jelentő teljesítményváltozások is. Így fordulhatott elő már párszor, hogy hiába változtattak meg ezt+azt, egy meglévő datecode-nál a következő kiadás sajnos brutál sz*r volt. Mindezen alapulva a legutolsó kiadás sem lehet tökéletes, de feltételezhetően abban már a sok-sok teszt miatt kihullottak a felmerülő problémák, ezért javaslom annak a használatát.
3. A nagy metszeteket lehet, hogy nálad mindegyik verzió ugyanolyan lassan kezeli, ez nem jelenti azt, hogy csak és kizárólag a Pro/E-ban van a hiba. (Ugyanakkor ha lassan is kezeli, legalább jó eredményt ad, és nem rosszat, mint egyik-másik CAD software - nagy bonyolultságú metszeteknél.)───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Teasüti
nagyúr
válasz Atlantis #7015 üzenetére
Direkt vs parametrikus. Akkor ezért ért akkora sokként, mikor ACAD után el kellett kezdeni használni a 3D-s modellezőket.
Tök jó, hogy mondod a rajz készítés részét, én meg szimplán azért kezdtem el egy hete SW-ben készíteni a feladatomat, mert gondoltam milyen jó lesz, gyorsan összeállítom és automatikusan generálódik róla rajz.
Ezt vhogy a suliban elfelejtették közölni (épp csak belekóstoltunk a rajzkészítés részébe a tervező programoknak úgy általában).Hát a tanulmányaim ilyen korai szakaszán is azt kell mondjam eléggé kételkedek benne, hogy valaha is kikopna a 2D-s műszaki rajz. E nélkül elképzelhetetlennek tartom, hogy létezhet egyáltalán mérnök.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
válasz Atlantis #7018 üzenetére
Magam réséröl maradnék a rajz megtartása mellett. türésmezöhöz, alkatrész ellenörzéshez még mindig a leghatékonyabb. Persze ha értelmesen lettek a méretek, bázisok, stb. megadva.
#7002 Teasüti: amennyiben kátya logikája itt is él, akkor a kitörésnél kell az önmagát nem metszö, zárt töröttvonal, amit kitörsz, majd amikor kéri a mélységet egy másik nézeten remekül megadhatod a tengelykeresztet.
[ Szerkesztve ]
-
Wasquez
senior tag
válasz Atlantis #7060 üzenetére
Köszönöm a kioktatást tanár úr!
PTC - Creo Elements/Pro 5.0 így megfelel?Nehezen elképzelhető az a verzió, hogy nem járok iskolába, a munkahelyemen volt oktatás, amikor én még nem voltam ott és nem illegális szoftvert szeretnék használni?!
Egyébként meg gondolom, hogy a te gépeden nyilván az összes szoftver teljesen legális!
PC
-
Wasquez
senior tag
válasz Atlantis #7069 üzenetére
Teljesen egyetértek ezzel, a fórumozóknak meg kell mondani, hogy miről és hogyan beszéljenek!
Hová jutna ez a világ, ha mindenki azt mondana és úgy ahogyan jónak látja?!
Nekem lenne ezzel kapcsolatban olyan elképzelésem, hogy kellene csinálni listákat, az egyiken kérdések lennének, a másikon meg válaszok, és ezekből lehetne választani!
Sőt be is lehetne számozni őket, és akkor csak a számokat kellene beírni a fórumba!Nem értem, hogy miért érzik emberek, hogy nekik meg kell tanítani másokat fórumozni?!
A legszarabb fórumok azok, amit megpróbálnak a moderátorok agyonszabályozni!
Lásd index fórumok, véletlenül nem teszed ki az írásjelet a mondat végére kitiltanak!PC
-
Ferink
tag
válasz Atlantis #7104 üzenetére
Köszönöm a válaszod.
A méretezési probléma megoldódott. Ugyanakkor van még pár kérdés ami előjött a mai nap folyamán, csak nem akarom állandóan a kollégákat zaklatni minden aprósággal.
Volt ma olyan, hogy igazítgatás közben furat szárkeresztjét sikerült eltüntetni, és sehogy sem tudtam visszavarázsolni.
Továbbá osztókörön lévő furatokhoz kellett volna tennem függőleges és vízszintes kis szárkeresztet, de állandóan csak a az osztókör nagy középvonalát tette be meg sugár irányú szimmetriatengelyeket.
Illetve teljesen új középvonalat hogy lehet rajzolni? 3D környezetben tudtam segédtengelyként, majd az látszódott a draft-ban, de biztos van egyszerűbb módja.
Továbbá furat közepén teli negyed körrel mit jelölnek? , én még ilyennel nem találkoztam, max két teli negyedkörrel nc megmunkálásnál nullpontként.
Végül pedig a metszősík nyomvonalával kapcsolatos észrevétel: leteszem automatikusan, de ha igazítás végett húzgálom a nyíl elveszti a szárát, csak a feje marad meg.
Alapvetően egy másik, nem a saját egyetemem honlapján lévő anyagból tanultam a proe-et, de ilyen finomságok ott sincsenek leírva.
[ Szerkesztve ]
-
kpityu2
őstag
válasz Atlantis #7135 üzenetére
2D modellen az olyan rajzot értem, amikor a méreteket nem a felhelyezett méretobjektumok adják, hanem maga a geometria. Az Autocad nevezetű CAD-szerű program miatt vagyok kénytelen megkülönböztetni a 2D rajztól.
Ami a hibát illeti: bármi lehet, de az összes partnernél tapasztaltam aki Proe-t használ, míg más szoftvereknél nem. Lehet, hogy csak beállítási kérdés, de mivel mindenkinél előfordul, ez egyértelműen a szoftver hibája. Még ha csak rossz alapbeállítást jelent is esetleg.
Arról van szó, hogy a felhelyezett objektumok nevezetes pontjai nincsenek pontosan pozícióban. Ha egy furatot pl. x30.0 és y 40.0 pozícóba tesz a tervező, akkor az valahol 29.99 és 30.01, valamint 39.99 és 40.01 közötti pozíciókon lesz. Tudomásom szerint a program számábrázolási módjából adódik.
A konverzió önmagában nem feltétlenül generál hibát, mindegyik programnak illik tudni rendesen semleges adatcsere formátumba exportálni. Amelyik nem tud, azt nem szabad megvenni, mivel gátolja a partnerekkel való kooperálást.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Atlantis #7142 üzenetére
Bizonyára így van, nem tudom, Egyszerűen csak leírtam ami tapasztaltam. Csak ennél a programnál tapasztalom ezt. Ha megnyitok fájlt és azt látom, hogy ezt a típusú hiba van benne, akkor vakon rámondom, hogy Proe-t használnak. Eddig mindig bejött.
Mindenesetre ez a tapasztalat nálam mínusz pont, ezért ha javasolnom kell egy progit, akkor nem ez szokott lenni. Azért nem, mert a piac nem bírja el az ilyen vacakolást. Ha szólok miatta, az valamilyen szinten konfliktust okoz a partnerrel (a modellező hozzáértését teszi kérdőjelessé, ami egzisztenciális kérdés és borítékolható a reakció, illetve a partner nem érti, hogy ha házon belül jó, akkor nekünk mi a problémánk), ha nem szólok akkor pedig egy csomó idő megy el a javítgatásra, ami megjelenik az árban.
Nyilván egy nagy cégnél ez nem probléma, mert ha jól látom a Proe erősen preferálja a központilag menedzselt egységes rendszerbeállítást, ilyen esetben pedig van ember aki gatyába rázza a dolgot. KKV-k esetében viszont nincs ilyen egységes rendszer, mindenki olyan progit használ amilyet éppen a tulaj beszerzett.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
#06658560
törölt tag
válasz Atlantis #7245 üzenetére
Kátyáról tudsz valamit? Ahol nem parasztvakításra helyezik a programozók a hangsúlyt ott is igaz, hogy a direct3D irány lesz a jövö?
#7244 mintAdarab: ez nagyban rendszerbeállítás függö is. Kátya alatt pl ha csak representation modeban vagy, akkor szörösödik, darabolódik nagyon csúnyán, design módban meg megadod milyen legyen statikusan és dinamikusan.
Persze kátyát már egylemezen elszórt cirka 5000 furat kiosztás is behalasztja.[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
válasz Atlantis #7245 üzenetére
Mondjuk azért is pedzegetem a kommersz kártyákat, mert nemcsak kizárólag CAD-re használnám a gépet. (gyak. játékon kívül mindenre) És az egyéb alkalmazások közül talán csak a 3DsMAX az egyetlen, ami szeretni az nVidiát, a többi talán jobban fekszik az ATI-nak.
Kopi31415:
"#7244 mintAdarab: ez nagyban rendszerbeállítás függö is"
Szerintem ultragáz, hogy egy mai közepes gémerkártya ezerrel számolja a csilliónyi poligonokat, effekteket tol rá, megvilágítást számol, textúrázik; egy nyamvadt CAD meg képtelen megjeleníteni egy töredék olyan bonyolult összeállítást harmadannyi FPS-sel.
Nekem ez kb olyan, mintha a tengerparton lefalaznának egy homokozót, ahová nem viheted a saját vödrödet meg lapátodat, viszont bérelhetsz 10x-es áron. Cserébe a kerítés miatt a nap sem süt úgy be, a hely is kevesebb és a büdöset sem viszi ki a szél, bár kétségtelenül "nyugodtabb" a játékmenet...[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
válasz Atlantis #7249 üzenetére
Nem vagyok benne biztos, hogy CAD vonalon bármi pozitív változást fogunk tapasztalni a gyártók miatt. Nem nekünk fejlesztenek, különben nem kellene szenvednünk a rengeteg magos procikkal picsányi órajeleken.
Az alap gpu-meg nagyon gyorsan meghalhat már, ha az M8-as csavar bonyolultsága fölé megyünk. Tapasztalatom az, hogy borzalmasan meg tud állni egy rendszer, ha nincs irgalmatlanul túlbiztosítva CAD területen. Bár meg kell említenem azért fél autónyi modelljeim is vannak, amikkel dolgozni kell/kellett. -
#06658560
törölt tag
válasz Atlantis #7257 üzenetére
Hol lehet CAD-ben kihasználni a párhuzamosítást? Hol tudsz megbontani egy modellt rendesen? Az elágazásokat hogy tudod figyelembe venni? Amennyiben lehetséges lenne már legalább egy rendszernek képesnek kellene lennie normálisan skálázódni több magon, tudtommal eddig egyik sem képes erre. mit tudnál egy CAD-n belül GPU-val számoltatni?
-
#06658560
törölt tag
válasz Atlantis #7282 üzenetére
"Nem tudom, ennyire nem vagyok otthon a programozásban"
nem programozásban kell otthon lenni, a modellépítést kell végiggondolni, hol lehetnek elágazások, mennyire lehet összefüggö bármilyen modell elméletileg, milyen gyakran kell elágazásokat kezelni, vizsgálni, referenciákat máshonnan átvenni, mennyire sok forrásból kell egy-egy elemhez más elemek töle függetlenül meghatározható adata, stb. stb. Ezeket véggindolva kijön, CAD-t nem lehet többszálúsítani. Az ugyan is nem FEA. -
kispao
csendes tag
válasz Atlantis #7380 üzenetére
Nagyon köszönöm a válaszod!
Bizony családtáblákat használok és standardizálom a többször előforduló alkatrészeket, hogy gyorsabb legyen a modell építés és ne legyenek duplikálások, ráadásul egy szerveren tárolok mindent, elég bonyolult könyvtárszerkezetet létrehozva. És ezt még megfejeli az összeállítások bonyolult családfája. Így már nem is csodálkozom, hogy lassú a megnyitás és frissítés egy forgótányéros winyóról... -
#06658560
törölt tag
válasz Atlantis #7557 üzenetére
Pont a fanatikus áll le minden esetben.
Parson: nekem a kezdeteknél jött le az, nem ennél a példánál, hogy azért nem feltétlen éri meg Sw helyett a Creo, amikor az elsö példát hoztad, hisz csak a Creora modnat, mit tud- gondolom mivel azt ismered. Így viszont nem is lehet összevetni, értelme sincs, mivel mindahányunk behatóan egy rendszert ismer, s mivel itt sneki nem mondja meg mire kéne neki a rendszer, így azt sem tudjuk rendesen eldönteni az ismereteink mennyire relevánsak, az összes mit hazsnáljak kérdés csak meddö lfamet eredményezhet. avagy a Proe-Creo-t használók számossága miatt jön le az, hogy azt használjunk, mert az a jó, azt mondják legtöbben. A jelek szerint ö inkább a SW-t ismeri, szóval kissé a vakok párbeszéde a festményekröl témakörnek tetszik az egész.
A linkeléssel kapcsolatos megjegyzésed viszont egyértelmüen támadó volt, mintha azon múlva hogy releváns-e az infója, hogy tudja-e használni az itteni fórummotort avagy sem. A hangnem nem vált a fórum elönyére. -
#06658560
törölt tag
válasz Atlantis #7589 üzenetére
A kézzel rajzolás lehet, hogy ciki, de szerintem nem árt ha legalább egy félévet megszenved vele a diák, hogy tudja értékelni a rajzot, ne csak a 3D-t, s mellé megértse a rajzi egyszerüsítések fontosságát, hasznosságát. Pl. szerintem az agyunk eldobnánk 3D-ben is, ha a metrikus menetet is ki kéne rajzolnunk.
-
Lacis69
tag
válasz Atlantis #8155 üzenetére
Ha jobban elolvasod, én csak annyit mondtam, hogy az osztályomba járnak.
A Creo-t egy kollégám tanítja nekik.
Nincs szó önreklámrólAmi a felsőbb oktatásban lévő különbséget illeti - van nekem is napi kapcsolatom vele-, annak van előnye, aki akar, és tud tanulni.
Anno a múlt évezredben a gimnazisták jobb matek, fizika előképzést kaptak, de a szakközepesek olyan műszaki szemléletet, ami egalizálta a különbséget.
Ma sajnos olyan a szakképzés, hogy az érettségi előtt jóformán semmi szakmai tudást nem kap a tanuló. Így aki érettségi után egyből tovább akar tanulni, az bizony hátrányban van a gimnazistákkal szemben.
Persze a technikusi után már más a helyzet. -
Ferink
tag
válasz Atlantis #8392 üzenetére
Elkészítettem a search.pro fájlt és működik is a dolog. Viszont egy újabb kérdés merült fel. Használunk parametrikus bk csavar és illesztőszeg fájlokat. Én e két fájlt mindig betettem az összeállításom munkakönyvtárába. Ezzel egy mappánál, és egy összeállításnál nincs is baj.
Hogy tudom azonban beépíteni az almappák alegységeibe őket úgy, hogy a program memóriája ne találjon ütközve azonos nevű alkatrészeket? (pl. két különböző egységben azonos méretű csavart szeretnék használni, de a magasabb szintű összeállítás betöltésekor egyező nevű elemeket észlel)
Röviden az lenne a célom, hogy megnyitható legyen a főösszeállítás (mely almappák összeállításaira hivatkozik -> search.pro megoldja), illetve külön az összeállítások is. És akár azok mappájának máshova helyezése se legyen probléma (pl. a csavarok, szegek szempontjából).
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #8395 üzenetére
Teljesen egyetértek én is ezzel a kötöelemes külön könyvtárral - amennyiben nincs PDM rendszer (ha van, akkor fölösleges, mert akkor minden mehet a munkakönyvtárba a fejlesztés idejére, utána meg vissza a PDM-be). Duplikálásokat jobb alapból elkerülni ha nem kötelező. Backup-ot pedig szépen lehet csinálni a Pro/E-val, ha netán arra lenne szükség, ezesetben mindent kiment egy külön könyvtárba, bár ez valszeg ismert.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Lacis69
tag
válasz Atlantis #8402 üzenetére
Köszönöm a válaszokat!
(#8402) Atlantis: A WF4-ben a cégnél sajnos nem volt elérhető a Tools/Program/Edit design...parancs a licensz miatt. Most akarnak Creo-ra váltani, egyenlőre még nem tudom, milyen licensszel.
Tudsz a Tools/Program/Edit design...paranccsal kapcsolatban valami doksit ajánlani?(#8400) Kicsipampam: Az ötlet jónak tűnik, tovább gondolva lehet, hogy máshol is fel tudom használni. A relációknál van if függvény...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen légkondit a lakásba?
- Marvel Snap
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Kupon kunyeráló
- Politika
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Napelem
- További aktív témák...
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.