- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- iPhone topik
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Imics13
tag
válasz Atlantis #810 üzenetére
Tisztelt Atlantis és Többiek!
Én nem vagyok proe-s, habár olyan 2001 körül 1évig tanultam és használtam. Szerintem az a szoftverfejlesztő cég, amely komplett PLM rendszert fejleszt az a csúcskategóriába tartozik. Az más kérdés, hogy a PTC hullámvölgybe került és 2000 ($924 mill.) -2004 ($672 mill.) folyamatosan csökkentek a bevételei. Az az a fejlesztett szoftver nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket stb. A proe a WF1-el kapott életre valamelyest... Ezek szerint lehet, hogy nem véletlenül mondták a versenytársak a proe-ra, hogy a középkategóriába csúszott le. Azt, hogy a proe közép- vagy felsőkategóriás szubjektív dolog eldönteni. Sztem a PTC nem örülne ha olvasná, hogy mi a középkategóriába soroljuk őket... De mindegy. Azt bevallom, hogy nem sajnálom, hogy meg kellett válnom a proe-tól, mert nem szerettem az előugró menü előugró menüjenek az előugró menüjét. Sok(k) kattintás stb. Nameg rendesen stabilitás gondjai voltak.
Középkategóriában a két solid fej-fej mellett halad és közelről követi őket az inventor. Ha jellemezni kell az Sw-t akkor ők a legintuitívabbak, sok okos hasznos fejlesztés van benne és biztosított a folyamatos fejlődés parasolid alapon. Otthon sokat használom. Az SE kicsit konzervatívabb progi, semmi csicsa csili-vili, a lényeg hogy megbízható legyen és szerencsére az is. Az inventor egy kicsit érdekes téma. Én az 5-ös verziótól ismerem. Azt kell hogy mondjam, hogy most adják ki a V11-et és semmi önálló gondolatot, ''fejlesztést'' nem látok benne. Ami új azt a SE és az SW is már verziókkal ezelőtt tudta és tudja. Nekem ez egy kicsit fura, hogy egy ekkora cégnek, mint az Autodesk nincs önálló gondolata, csak ebből is meg abból is kiveszek egy kicsit és ''beteszem a sajátomba''. Ez csak az én véleményem, de 6 évre visszamenően ez a tapasztalatom. Abban tökéletesen igazad van, hogy a hatalmas AutoCad felhasználói bázisra épít és folyamatosan fejlődik. Viszont abban szinte biztos vagyok, (én is autocad-en kezdtem) hogy ha vki autocad-es és a 3d felé kacsingat, akkor semmivel sem egyszerűbb áttérni inventorra mint SW-re, SE-re sőt... Az a cég ahol 4éve dolgozok az SE-t választotta és nem bántuk meg sőt... Megbízható és dinamikusan fejlődik az NX árnyékában is. Természetesen ennek is vannak hiányosságai, mint mindegyiknek. Sztem egy jó kompromisszumos megoldás.
Ha vki hivatalos szoftvervásárláson töri a fejét, akkor érdemes körüljárni a témát és nem csak az ár alapján szabad dönteni. Nagyon fontos a support is. Ha meghasalsz vmi melóval az nem mindegy hogy a problémádra kapsz-e választ, segítséget vagy csak addig törődnek veled amig lepengeted a 1,5 millát meg a szoftverkövetési díjat... Vagy az sem mindegy mennyire fogják össze a felhasználókat és mennyire segítik őket hasznos ismeretekkel, tudásanyaggal stb.....
Üdv mindenkienek!
Kinek jó munkát, kinek jó tanulást a jövőhétre!www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Atlantis #812 üzenetére
Szia Atlantis!
PTC közép- vagy csúcs nem különösebben érdekel úgy is a mutatott teljesítmény a döntő. Részemről meg tudunk talán abban egyezni, hogy egy lecsúszott felsőkategóriás szoftver, akit leköröztek a konkurens termékek.
Lehet boncolgatni azt is, hogy valóban fej-fej mellett halad-e a két solid. Ha azt nézzük, hogy az SE hamarabb kapja meg a parasolid kernelt (mert az is UGS fejlesztés), akkor az SW le van maradva. Az más kérdés, hogy valóban nagyobb a felhasználó bázisa az SW-nek. Pl. a SE már a 3.5-ös verzióban tudott változó menetemelkedésű csigalevelet készíteni, míg az SW-nél a 2006-osba került be csak. És természetesen fordítva is igaz. Az SW-ben a Flex paranccsal tudod „gyúrmázgatni” az alkatrészt, ezt pedig nem tudja az SE. Azt ne felejtsük el, hogy minden forgalmazó a saját szoftverét dicséri, és természetesen nem objektívek a konkurens termékek megítélésekor. Nekünk kell felhasználóknak beszélnünk objektívan ezekről a dolgokról, de csak akkor van ennek is értelme, ha kellő mélységben ismerjük a rendszereket és figyeljük azok fejlődését.
Szavaidból azt veszem ki, hogy szerinted is Inventorral könnyebb az áttérés a 2d-ről 3d-re, akárcsak ahogy az Autodesk mondja. Szerintem, ha valaki áttér 2d-ről 3d-re, akkor a legnagyobb problémát a szemléletváltás okozza. A 2d teljesen más gondolkozásmódot igényel, mint a 3d és ez okoz problémát a felhasználóknak.
Működik egy cég mondjuk tíz éve és tíz évig használt Autocad-et az az a dokumentációk 2d-ben vannak és természetesen nem asszociatívak. Most vált 3d-re, akkor az egy nem normális tevékenység, ha a tíz év 2d-s munkáját most fel akarja dolgozni 3d-re. Ez teljesen felesleges pénz és idő kidobás az az nincs értelme. Az újonnan bevezetett cad rendszernek az a feladata, hogy a szükséges mértékig karbantartsa a 2d-s doksit, és az új fejlesztéseket már 3d-ben végezzék. Az én ismereteim szerint erre alkalmas mind az SE mind az SW-is, már csak azért is mondom, mert ilyen esetekben is használom. Itt megdőlt az az érv, hogy jobb a dwg, dxf kezelés, szerintem ez egy jó PR szöveg. Vannak olyan esetek, amikor kapok dwg-t és az egyszerűbb használhatóság miatt készítek belőle 3d-t, ez is pillanatok alatt megy bmelyik soliddal.
Ahogy írtad az Inventor mellé kap a felhasználó MDT-ot is és egy AutoCad-et is. Viszont nem értem miért kellene egyszerre 3 szoftveren dolgozni, az Inventor nem tudja helyettesíteni ezeket…?
Akkor még nem is beszéltem arról, hogy egy cégnél a ott vannak a gépspecifikus ill. a CAM szoftverek is és még ezeket is ismerni kell. Hát nemtom… Azt elismerem, hogy az Inventor dinamikusan fejlődik csak abban nem vagyok biztos, hogy minden úgy van ahogy ők állítják az az, hogy a legjobb választás.
Várom, hogy mások is kapcsolódjanak be ebbe a témába, mert szerintem van értelme ilyenekről beszélgetni és végre van egy hely ahol lehet is.
Üdv mindenkinek!www.solidedgest.wordpress.com
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #825 üzenetére
a Mechanical Desktop 3D-s tervezőrendszer, melyben a 3D-s projektről 2D-s rajzi dokumentációt lehet leképezni.
a Mechanical pedig 3D-s tervezői elemekkel gyorsított 2D-s rajzkészítő/tervező rendszer.
én így ismerem őket, bár utoljára ősszel találkoztam csak velük.───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Imics13
tag
válasz Atlantis #832 üzenetére
Sajnálom, azt hittem, hogy érthetően beszélek...
Ha nem lenne teljesen legális verzióm, akkor nem tudnék a szerverekhez és a frissítésekhez férni.
Igen van legális verzióm és ezért akartam segíteni másoknak..... de ha nem lehet, akkor nem...
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Atlantis #837 üzenetére
Hi Atlantis!
Én sajna nem, de kiváncsi volnék, hogy mit tud PW3 illetve milyen a légkör?
A kérdésedre meg a válasz:
Lehet az importált alkatrész a szabványos adatcsere formátumban (iges, step, acis) vagy szoftverspecifikus fájlformátumú (proe [.prt], sw [.sldprt], stb.) amit az SE be tud olvasni.
Lényeg, hogy nem használ alaksajátosság felismerést, csak egy test, vagy felületként kezeli az alkatrészt és nincs modelltörténet.
Vannak különböző parancsok mint pl. felület mozgatása, furat lekerekítés átméretezés stb.
amikkel egyszerűen tudod módosítani az alkatrészt annak ellenére, hogy nincs modelltörténet.
Ez sok helyen hasznos lehet, pl. szerszámtervezésnél, ha hiba van az alkatrészben [amihez tervezed a fröccsszerszámot] (alámetszés, furatproblámák stb.) pillanatok alatt
meg tudod bütkyölni az alkatrészt.
Ha jobban éredekel akkor nézz itt szét:
[link]
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
perfag
aktív tag
válasz Atlantis #837 üzenetére
> Honnan volt importálva? Úgy értem, milyen formátum?
Én otthon kipróbáltam egy .sat fájllal is, egy a kmoddl-ról letöltött SW-öt átnyomtam előbb parasolidba, majd úgy be a SE-be. Importált testként jelenik meg és méretet lehet változtatni, felületeket arrébb csúsztatni, stb. Biztos vannak korlátai, de az előző hozzászólásban írtam én alapgázon élek.
Nézd meg élőben, ha teheted. Ha vannak ilyen problémáid, lehet, hogy Neked ez jó megoldás. Nekem csak tetszik.
üdv. -
repvez
addikt
válasz Atlantis #865 üzenetére
A dobozán kell lennie sorozatszámnak, elvileg adnak hozzá install segédletet is. Ha nem tiszta valami, a forgalmazó is szívesen segít.
Nem legális megoldásokkal meg itt nem foglalkozunk, ne is célozz rá többet. Kénytelen vagyok azt feltételezni, hogy téged ez érdekelne.
Szerintem amúgy még csak angolul van, meg aztán amúgy sem érdemes más nyelven használni.
Atlantis -
ballington
addikt
-
dokesz007
aktív tag
válasz Atlantis #939 üzenetére
Audinál elvileg használtak CATIA-t múltkor egyik előadásukon is azon mutiztak modellt, h ez volt épp és csak STEP-be volt mentve, vagy télleg tervezésnél is használják, azt nem tom, sajna nem az Audinál dolgozom
924!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
kérlek olvassátok el a 924 hsz-m második felét a több monitoros összekapcsoláról, biztos van valaki aki tudja, hogyan lehet a problámát megoldani
[Szerkesztve]---C.2.A. Dokesz007 ---I'm the power---SAJTOLOK---
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #982 üzenetére
sketcher-ben:
Sketch / Options... / Display / Grid - rács megjelenítés
Sketch / Options... / Display / Snap to Grid - rácspontokra 'tapadás'
drawing-ban, format-ban:
View / Draft Grid... / Show Grid - rács megjelenítés
Sketch / Sketcher Preferences... / Snapping - több opció alapján is lehet állítani
- Grid Intersection - rácspontokra 'tapadás'───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
buci
tag
válasz Atlantis #987 üzenetére
Ha úgy csinálom ahogy Te, akkor jó. Csak akkor létre kell hozni egy
vastag vonalas táblát. Én viszont csak a cellák sarkaitól akartam
sneppelve vastag vonalakat húzni.A háló viszont alapból 1mm-re volt
állítva, így pl. az 5,1 magas cellára nem tudtam vastag vonalat
húzni. Most levettem a hálót 0,1-re és így jó. -
Parson
addikt
válasz Atlantis #1135 üzenetére
ne vicceljetek már velem.
Insert / Model Datum / Annotation
aztán lehet pakolászni, hasonlóképpen mint 2d-ben, annyi különbséggel, hogy mivel a betűk változatlanul 2d-sek, ezért egy sikot is meg kell adni mindig, hogy tudja, hova is tegye a note-okat───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Bélaaa
csendes tag
válasz Atlantis #1286 üzenetére
Közben rájöttem.
Megosztom, hátha másnak is hasznos lehet.
Tehát, hogy a Mechanica integrált módban is működjön, a ProE(Wf2) telepítésénél a következőket kell tenni:
1. Features to install ablakban bejelölni az Interfaces-t is.
2. Optional Configuration Steps ablakban kipipálni a Configure Other Product Interoperability sort.
3. Product Interoperability Configuration ablakban megadni a Mechanica telepítési mappáját.
Ezután működnie kell a dolognak. -
aneda
aktív tag
válasz Atlantis #1316 üzenetére
Pontosan ez a gond, ha élénkek a színek akármilyen monitoron is meglátod köztük a különbséget, ha azonban olyan mint a ProE alapbeállítása, akkor pl. egy sokszor, de kis szögben tört lemezen (pl. hóeke palást), nem fogod meglátni a felület határokat. Pontosan azért, mert minél alacsonyabb a kontraszt, annál nagyobb színeltérés tudsz majd csak megkülönböztetni. Azt nem tudom ezen lehet -e szoftveresen valamelyest javítani.
Kollégámnak van egy TN paneles LG-je, iszonyat ocsmány képe van a monitornak, innen jött az, hogy vegyünk MVA panelest.Az oroszok már a spájzban vannak!
-
BGY2
csendes tag
válasz Atlantis #1325 üzenetére
Az ati oldalán fentlévő legújabb X200-as drivert nem lehet feltenni (még jó, hogy fent van)
kersetem hozzá valamivel újabb drivert mint ami rajta volt, de nem lett jobb.
Még megmutatom egy PC-s embernek, egy már látta és ő is meglepődött.
Na, de ha nem megy a dolog eladom és beszerzek helyette egy másikat.
Ebben kérnék segítséget, milyen felépítésűt vegyek?
Milyen VGA-viszi a Pro/E-t ill Solidworks-t
Milyen Processzorral vegyem. (Intel v. AMD)
(Memória: gondolom 1024MB elég)
stb. (amit még fontosnak tartotok)
jelenleg 1,7 celeron proci van benne a feladatkezelőt megnyitva a teljesítményeknél az látszik, hogy a procit fogja le nagyon.
Előre is köszönöm! -
Parson
addikt
válasz Atlantis #1385 üzenetére
Atlantis, v14-es MathCAD-del próbáltad? csak azért kérdem, mert van egy hasznos demo-m hozzá, de ott még a mathsoft-os MathCAD 13-al mutatgatják... viszont nekem nincs érvényes licence-em ahhoz, igy azzal még nem tudtam tesztelni... v14-es meg ahogy irtam is nem hajlandó kommunikálni...
[Szerkesztve]───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #1391 üzenetére
Ez mind szép és jó, de vki meg tudja nekem mondani, mi a tökömér van az, hogy ha a Mathsoft MathCAD v13-at egyszer rosszul teszed fel akkor utána egyszerűen kijavithatatlan a license-kezelése?? egyszerűen potom 4 órája már szinte az összes eshetőséget kipróbáltam (még registry cleaner szoftverekkel is) és nem hajlandó müködni... egy másik gépre felraktam (elsőre jól) és ott müködik mint a kisangyal...
jelszó: ez a méreg, nem a cián.
jah... a PTC MathCAD v14-el meg semmi - telepitési - probléma nincs, röhögve indul... csak épp a Pro/E -val nem kommunikál ugy ahogy illene...
[Szerkesztve]───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Imics13
tag
válasz Atlantis #1391 üzenetére
Hi,
Én a 2000i-vel ismerkedtem meg először a PTC termékei közül. És ez az amire gondoltam, hogy ennek semmi köze nincs már a PW1-hez a 3-hoz pedig végképp semmi, ha a felhasználói felületét v. filozófiáját nézed. Ha megnézed, akkor az SW98-ban a tervezés lépései (filozófiája) teljesen megegyezik az SW2007-essel és így van ez az SE esetében is.
Szerintem már ott elbukott az egész dolog, hogy a Proe-t a SW-höz, SE-hez hasonlítjátok, beismerve ezzel azt, hogy már nem tudja felvenni a nagyokkal (NX; Catia) a harcot.
Az utolsó gondolatoddal teljesen egyetértek:
Kinek ez jön be, kinek az.....
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #1429 üzenetére
Nos, mivel a cégnél wf2-t használunk, így alapvetően ezzel dolgozom én is. Tény, hogy egyéb esetekben használok wf3-as verziót is, de ez elenyésző... megint más kérdés, hogy a 4-esre én is ugyanugy kiváncsi vagyok.
Mellesleg ptc.com-ról letölthetőek a programok telepitőcsomagjai, a legfrissebbek is... persze user account kell hozzá, és licence nélkül pedig nem müködnek.───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #1437 üzenetére
egy baj van ezekkel a doksikkal... a tudásszomj arra kézteti az embert ilyen lehetőségek mellett, mint pl ez a tárhely, hogy elkezdjen a többi rendszer felé is érdeklődni, tanulgatni azokat, hátha vmi jobbat, ujabbat talál, az idő viszont véges, így szánt szándékkal le kell mondani egyikről másikról
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #1441 üzenetére
alapvetően nem arról van szó, hogy jobb lenne, hanem pont a file-kezelés miatt kell(ene)... a proe 2001-ben készült terveket nem akarom átvinni widlfire-be, mert utána 2001-ben nem lehet újra megnyitni és hát vannak cégek ahol még 2001 van, többek között nálunk is van még 2001, bár az is igaz, hogy mi már szinte teljes mértékben áttértünk a wildfire 2-re.
biztos ami fix, itthon is fel van téve mind2, pont az előbb emlitett okok miatt.
amúgy spec én is megszerettem a 2001-et, bár inkább a wildfire felé hajlok már.
és hát kérdésedre azért egy példát felhozva: dwg formátumu rajzokról symbol létrehozása 2001-es verzióban sokkal kevesebb hibagenerálással müködik. wildfire-ben vmiért sokkal jobban szétesnek a rajzok.
[Szerkesztve]───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #1443 üzenetére
ezt azt
native formátumú terveket mi sem adunk ki. nem is így értettem... más cégeknél dolgozó ismerős kollegákkal is összefutok néha, és ha kérdéseik vannak, akkor abban a rendszerben tudok válaszolni... persze ez csak a proe-ra vonatkozik egyedül, mert csak ebben vagyok ennyire járatos de mint mondtam, alapvetően nem ez az indoka amiért egyszerre több verziót is használok. viszont mindemellett mostmár leszűrhető az is, hogy a jó öreg 2001 és a munkában alapvetően használt wildfire 2 mellett egy éppen aktuálisan piacra dobott wildfire 3 is van telepitve a gépre. hely van bőven, akkor meg miért ne?───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #1445 üzenetére
No nekem a wildfire 3-at is sikerült már rábirnom, hogy hirtelen elszálljon. Szerencsére eddig csak 1-2-szer tette ezt... wf3 m050 - ez tűnik most a legjobbnak - bár a ptc honlapján már fenn van az m070. Mindenesetre ezt nagyon ritkán veszem elő.
A pontos változtatásokról én se tudok mit mondani, én csak egyszerűen 'bizom benne' hogy javitottak és nem rontottak, és igy a következő kiadás mindig csak jobb lesz az előzőeknél.
A mathcad-proe kapcsolat a wf3 m030-astól kezdődően alapvetően létrehozható - elviekben. Gyakorlatilag még mindig nem tudtam rájönni, nekem miért nem sikerül. Így most az ugyancsak ptc honlapjáról letölthető mathcad-proe wf2 integration csomagocskát szedtem le, hátha azzal müködni fog wildfire 2 alatt... Kész szerencse, hogy ez a projektem nincs határidőhöz kötve, bár húzni se lenne jó túl sokáig. (Közben lejött a 2005030-as proe 2001 - remélem nem lesz vele gond )
[Szerkesztve]───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #1447 üzenetére
Jah, az más. Ezek szerint akkor én vagyok mákos, hogy még eddig csak néhányszor volt vele ilyen gondom.
Nos tényleg jó dolog, már egy éve van stabil hozzáférésem, és még csak most kezdtem el komolyabban körülnézegetni rajta, de máris élvezem. Pl. pont az imént raktam fel az onnan leszedett utolsó proe2001-et és nagyon gyönyörűen mükszik kapásból, öröm ránézni, ráadásul egy korábbi verziójának egyik hibája ebben már egyértelműen ki van javitva, ez is tetszik
Hát a vezetői hozzáállás sehol sem egyezik 100%-ban a kivánalmakkal, igy nálunk is akadnak kisebb nagyobb javitandó hibák ezen a téren, de hát ez van... igyexünk a saját szintünkön.───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!