- MG5 menetpróba
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Yettel topik
- A Galaxy A54 és az A34 is megkapta a One UI 6.1-et
- Milyen GPS-t vegyek?
Hirdetés
-
Problémás a kék szín megjelenítése HDR tartalmakban az OLED kijelzős iPadeken
ma A hiba mindkét új iPad Pro tabletet érinti, az Apple már dolgozik a javításon.
-
TopSpin 2K25 teszt
gp Djokovic nélkül ugyan, de bő évtizedes kihagyást követően visszatért a TopSpin-széria – itt van minden Grand Slam, de vajon a játéknak mekkora esélye van a világelsői címre?
-
A kard és az űr az új Arc meghajtó két fő motívuma
ph A 31.0.101.5518-as csomag három hibával is leszámolt.
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Balázs1986
addikt
Mivel a firmware frissítés nem a legbiztonságosabb folyamat (ha gond van közben, az SSD-nek annyi lehet), ezért a legtöbb gyártó csak akkor javasol frissítést, ha:
- valamilyen általános, minden helyzetet érintő hibajelenséget orvosol
- olyan hibát orvosol, ami a frissíteni kívánó felhasználót érinti (pl. bizonyos másik gyártóval kompatibilitás)
Ha minden tökéletesen megy, nem szokták ajánlani a firmware piszkálását.
(Pont mint az alaplapi BIOS esetében.) -
Balázs1986
addikt
válasz #78232832 #3346 üzenetére
Ez a 1.4.1.3 -ról 1.5-re upgrade. Neki azt írja, eleve 1.5 van most, és 1.5.1 a legújabb. Az új verzió számozásából kiindulva nagy valami nem lehet, de majd rákeresek nem soká.
(Ha a legjobb magyarra fordítási alternatíva a Google Translate, inkább angol szöveget másolj be, mert a fordítás -főleg ilyen szövegnél- vagy pontatlan, vagy érthetetlen, vagy mindkettő).Na meg is van. Az 1.5.1-es update-et Optionalként jelöli az OCZ, ami náluk annyit tesz, hogy:
OptionalThese firmware updates are improvements implemented at a manufacturing level (e.g. additional NAND support) and do not require any further action from the end-user.
[ Szerkesztve ]
-
Balázs1986
addikt
Nekem is van virtuális memória, de csak 400-1000Mb tartományban engedélyezve (8Gb RAM mellett). A "ha feltétlen szükségesnek érzed" részt fejben "ha feltétlen szükségesnek érzed, hogy szabadjára legyen engedve"-ként értettem, fel se fogtam, hogy nem érthető
Szóval 8Gb RAM mellett is csinálj egy minimális méretűt (400Mb a min.) pont az általatok említett ok miatt, és az mehet nyugodtan az SSD-re. De nagy méret szerintem felesleges.A hibernálást én is ki szoktam kapcsolni
potyi23: Magát a pendrive-ot nem mondtad, hogy usb2.0 vagy usb3.0, de 10Gb fél óra alatt az kb. 5,6Mb/sec, az usb2.0 pendrive esetében normális írási érték.
[ Szerkesztve ]
-
Balázs1986
addikt
válasz potyi23 #3382 üzenetére
Elvileg rád ez vonatkozik:
Intel csatlakozók:
- 2 db 6 Gb/s SATA-csatlakozó, szürke
- 4 db 3 Gb/s SATA-csatlakozó, kékMarwell csatlakozók:
- 1 db 6G eSATA-csatlakozó, vörös
- 1 db 6 Gb/s SATA-csatlakozó, tengerészkékPár dolgot még jó lenne tudni:
- a legfontosabb: USB3.0 driver fent van (alaplap letöltési oldaláról)?
- ha igen, akkor: mindkét háttértárat szürkére tetted (láttam, hogy Intelre, csak ugye 2 fajta van)? Esetleg meg lehet próbálni a merevlemezt a kék Marwell-re tenni, hátha.
- HDD-SSD között is hasonlóan lassú a másolás?
- MS AHCI driver van fent, vagy Intel (ha Intel, biztosan nem RAID?)[ Szerkesztve ]
-
Balázs1986
addikt
válasz Jim Tonic #3418 üzenetére
1000Mb-tal részenként 5-ször futtatva a 4 részes tesztet 20Gb adatot ír egy méréskor. A 32Gb SSD particionálás után 28-29Gb, egy friss Win7 4-5Gb, tehát marad durván 25Gb.
A kérdés az, hogy az AS törölteti-e a minden részmérés után a felírt adatmennyiséget, vagy az egész mérés befejeztét követően szabadítja fel a helyet. Ha utóbbi, akkor megvan a lassulás oka.[ Szerkesztve ]
-
Balázs1986
addikt
válasz janos666 #3624 üzenetére
Nagyjából épp meg is indokoltad magadnak, miért érdemes minél nagyobb adattal tesztelni (egyrészt reális összehasonlíthatóság az eddigi pár száz ismert eredménnyel, másrészt kerekítési pontosság).
De a kedvedért csináltam mérést mindkét beállítással (0Fill mód, mivel SF vezérlőm van):
100Mb, 3 futás:1000Mb, 5 futás:
A futás elég lehet 3, az utolsó 2 mérés nem sokat változtatott a számokon, de az adatmennyiség miatti diffi látszik. Különösen 4k QD32 mérésnél. Először én is azt hittem, hogy ott valami nincs rendben, de külön azt többször is futtattam, mindig ilyen differencia lett.[ Szerkesztve ]
-
Balázs1986
addikt
válasz janos666 #3648 üzenetére
Nekem is Force GT van
Amit te mondasz (kis fájlok használatához kis adatmennyiséggel tesztelés), az megvan a teszt során is, mivel pl. 4k mérésnél nem 1db 1000Mb fájllal tesztelsz, hanem 1000Mb-nyi apróval. Tehát az, hogy beállítod az 1000Mb-ot, az nem azt jelenti, hogy mérésenként egy 1000Mb-os fájlt csinál, hanem összesen 1000Mb adatot ír / olvas. És így megint oda lyukadunk ki, hogy ha nagyobb az adatmennyiség, annál pontosabb a mérés, függetlenül attól, hogy kis fájlok írás/olvasását, vagy nagy fájlok írás/olvasását mérjük. A nálad látható 50Mb tesztadatos tesztelés pedig, ha levonjuk a következtetést, akkor elmondható, hogy a felkerekítés miatt nagy pontatlansággal mér a szekvenciális tartományban, de még a 4k mérés is érdekes.
Egyébként 0Fill méréseket csinálj, Force GT-nél a SandForce vezérlő miatt az a mérvadó (bár a különbség a Seq mérésnél jön elő leginkább).[ Szerkesztve ]
-
Balázs1986
addikt
válasz janos666 #3654 üzenetére
Azt értem, hogy a te átlag napi használatod nem fed le ekkora terhelést (az enyém sem).
De a mérésteszt nem arra irányul, hogy milyen gyors lesz holnap a gépemben az SSD, mivel azt magam is tapasztalom. A meghajtó képességeit, helyes működését vizsgálja. És ez a beszélgetés is ebből indult ki, mivel Blue Thunder meghajtójának tesztelése során nem jöttek ki a várt értékek. Erre írta Bodor és Fire/SOUL/CD a megoldási javaslatokat (0Fill mérés, megfelelő SATA portra dugás).
És erre reagálta fejesattila, hogy hagyja az 1000Mb 5x mérést, csináljon 100Mb 3x mérést, mert az úgy jobb. Erre írtam, hogy nem jobb, mert egyrészt nem összehasonlítható az ismert elvárásokkal, másrészt az 50Mb-hoz hasonlóan ez sem a terhelés alatti képességeket mutatja, így egy terhelés alatt előjövő hiba majd akkor derül ki, amikor a legkevésbé se jön jól. -
Balázs1986
addikt
válasz attiati #3886 üzenetére
Szia!
1. Én is így találtam csak infót róla. De nem baj, a lényeg kiszűréséhez (lásd lent) lehet, hogy elég is volt az infó.
2. A 95% teljesen normális, nem kell félni, bírják ezek. Az én Force GT-m 59 napos működési idővel (263 bekapcsolás mellett), 1.1Tb írással (és 670Gb olvasással) még 100%. Úgyhogy még csak durva becslést sem tudnék mondani, meddig fogja bírni. Sokáig (kopp-kopp)
3. Nehéz kérdés. Hardverapro-n találni kb. ennyiért vagy kicsivel drágábbért normális (indoklás: lásd lent) ssd-ket.
4. Elvileg bármivel, ami S.M.A.R.T.-ot tud olvasni, és nem bénázik az adott meghajtóval. Itt leginkább az SSDOK-ot ajánlják, teljesen jogosan. Korrekt, átgondolt elrendezésű, a lényeg egyből kiszűrhető. Kérdés, hogy az adatbázisába bekerült-e már ez a (szerintem kicsit ritka) típus, vagy ha nem, akkor fogod-e tudni olvasni a S.M.A.R.T.-ot. Erre Fire/SOUL/CD tud majd válaszolni, ő fejleszti az alkalmazást. No meg te is meg tudod válaszolni, ha kipróbálod
5. Ha annak gyári tartozéka, akkor laptoppal egyben visszaküldve biztosan. Magát az SSD-t külön beadva kb. kizárt, hogy foglalkoznak vele.A kis méretű fájlok olvasási / írási sebességét is elég jól lehet érezni SSD vs. HDD összehasonlításban. Akár a boot idő (főleg Win alatt), akár egy-egy alkalmazás (be)töltési ideje megmutatja a differenciát. Pl. GIMP HDD-ről nálam vagy fél percig töltögette indításkor a moduljait. Most 4-5 másodperc. Office 2010 alkalmazások azonnal nyílnak, szinte ki sem rajzolják az indítóképernyőt, már el is tűnik...nem hogy még a kis zöld sávval is piszmogjon. Persze szinte akármelyik általam használt terjedelmesebb méretű vagy sok modulból álló programot mondhatnám, most csak 1-2 közismert példát akartam idebiggyeszteni (konfig: Toshiba L850-13Q notebook @8Gb 1333MHz RAM + a fent említett SSD).
Na és végére a lényeg, amire már 2x céloztam: SSD-t, ha rendszermeghajtónak akarod használni, szerintem megéri venni. Akkor is kihasználod a sebességét, amikor épp talán nem is tudsz róla (pl. ha kevés RAM-od van, a lapozófájl kezelése gyorsabb). Viszont konkrétan az a típus, amit kinéztél, messze nem hozza azt a teljesítményt, amit az SSD-k általában hozni szoktak. Főleg épp az általad említett kisméretű fájl írás / olvasás sebessége a lassú (4K, ill. 4KQD32 -utóbbi talán a fontosabb). Először azt gondoltam, a konfigban, driver-ben, vagy a beállításokban van a hiba, de szétnézve google testvérrel hasonlóan gyenge eredményeket kaptam. Emlegettek firmware frissítést, de egyrészt nem tudom, orvosol-e valamit a lassúságon, másrészt a Samsung honlapján nem találtam (bár lehet, hogy a Dell-nél, az adott notebook frissítéseinél is meg kellene nézni).
Általános célú, otthoni adattárnak -ha a rendszer nem arról fut- már nem feltétlenül éri meg SSD-t venni.
Ezzel a mondattal nem tudtam mit kezdeni: De valójában nem igazán használnám ki az SSD-t sem (havi 2-3 nap használat (netezés, filmnézés), nyáron mondjuk a duplája). Ha úgy értetted, hogy magát a gépet annyiszor kapcsolod be, vagy nem rendszer lesz a meghajtón és kb. arra használnád, hogy havonta letölts rá és megnézz egy filmet, akkor szerintem a HDD is jó (és jóval olcsóbb) megoldás.De kérdezz rá a Milyen SSD-t vegyek? topikban is, hátha mondanak okosat is a fenti zagyvaság mellé...no meg végül ez inkább oda illő kérdés.
(Szerk.: most látom, ott is rákérdeztél.)[ Szerkesztve ]
-
Balázs1986
addikt
Mennyi RAM van a gépben? Első tippem az lenne, hogy kevés RAM + minimális méretű pagefile a gond.
Vagy esetleg fut valami olyan folyamat a háttérben, ami megfogja a processzort. Próbáld monitorozni a RAM- és processzorhasználatot.
Friss telepítésű Win7, vagy merevlemezről mentett kép lett az SSD-re pakolva?[ Szerkesztve ]
-
Balázs1986
addikt
Kihasználod azt a 4Gb pagefile-et 4Gb RAM mellett? Ha nem, érdemes beállítani mondjuk 500Mb-1000Mb tartományra.
Telepítsd az SSDOK nevű alkalmazást, és csinálj róla egy képernyőmentést, hátha többet látunk. Ha benéznek az SSD szakik, ők is ezt fogják kérni.
Ahogy néztem az alaplapodat, kizárólag Intel SATA csatlakozóid vannak, úgyhogy ilyen szempontból nem lehet gond, max. a driver-rel. A többi hibalehetőséget majd a screenshot-ból talán kihámozzuk / kihámozza, aki hamarabb ideles. -
Balázs1986
addikt
válasz Dragon3000 #4165 üzenetére
A Marwell tényleg vacak állítólag, szóval nem lenne teljesen meglepő a dolog, ha ennyit tudnál kihajtani.
Még egy kábelcserét megpróbálhatsz (SATA 3 kábel legyen). -
Balázs1986
addikt
válasz Dragon3000 #4173 üzenetére
Sok minden függ az anyagminőségtől. Nem kizárt, hogy vacak minőségű a kábel, ezért nem hozza a várt teljesítményt. Volt már olyan, hogy kábelcsere orvosolt sávszél gondokat. Ettől függetlenül a Marwell általános lassúsága tényleg érdekes.
ledgeri: Úgy nem, de a Marwell port, ami jelenleg lassabb, az SATA3 neki. Csak az Intel SATA2. A kábelteszt arra irányulna, hogy a SATA3 SSD, SATA3 porton, SATA3 kábellel gyorsabb lesz-e, mint a SATA2 porton a jelenlegi valamilyen kábellel.
NoiZz: Ez így pedig rendben van. Elvileg a firmware is a legújabb. Tényleg egy processzor- és memóriahasználat figyelést kellene csinálni.
[ Szerkesztve ]
-
Balázs1986
addikt
válasz Gabesz87 #4654 üzenetére
Szerintem ez RAM hiba. Első körön azt mondanám, nem volt nyerő ez az eBay memóriarendelés. Ilyesmiből sok az utánzat. Vedd ki az új modulokat, próbáld meg csak a régi memóriamodulokkal üzemelni a gépet. Ha ott minden oké lesz, akkor azokat vedd ki, és próbáld ki csak az újonnan rendeltekkel. Nyakam rá, hogy utóbbi esetben szintén kék halálok lesznek.
Teszteléshez ajánlom a Memtest86-ot, akár ahogy írtam, páronként, vagy akár 2Gb modulonként külön-külön is. Hosszadalmas, de jó eséllyel a dolog végére járhatsz vele.
Nem hiszem, hogy ez SSD gond lenne. A Vertex meg vagy a sok random restart-ba halt bele, vagy véletlenül az is pont hibás lett.[ Szerkesztve ]
-
Balázs1986
addikt
válasz aerosmith #4700 üzenetére
Így van, az alaplap specifikációjában is megtalálható: 6 xSATA 3.0 Gb/s ports, ami SATA 2-őt jelent (SATA 3-nál 6Gb/s lenne).
westlake: Megelőztél...meg kellene már tanulnom, hogy frissítsem az egy órája megnyitott füleket, ha beszélhetnékem van
[ Szerkesztve ]
-
Balázs1986
addikt
Persze, hogy érdemes. Ha HDD-re rakod, akkor az megint csak lassító tényező, SSD-ről sokkal gyorsabban olvassa be az egyes részeket (modulok, bővítmények, játékoknál pl. pályák, pályarészek, mentések). Ha ezek HDD-ről mennek, félig-meddig értelmetlenné válik az SSD használata (feltételezem, nem Win boot / shutdown idő csökkentés az egyetlen cél )
Ne féltsd, nem fog ennyitől egyhamar meghalni, használd ki a lehetőségeket.[ Szerkesztve ]
-
Balázs1986
addikt
válasz gyulank #5198 üzenetére
A docs&settings\user\appdata\local\temp tartalma tartozik az ideiglenes fájlok közé. Itt vannak olyanok, mint telepítőcsomagok kibontott részei, vagy épp pl. 50db-ra bontott .rar kicsomagolásakor is itt fűz össze. Ezért foglal ilyen nagy helyet, mert helyileg nagy fájlokkal dolgozol ilyen téren.
[ Szerkesztve ]
-
Balázs1986
addikt
válasz bombibmw #5476 üzenetére
Az is hozzá tartozik a dologhoz, hogy az a 120Gb valójában 128Gb (16db ugyanakkora, 8Gb chip van rajta). Te pedig 128-ból 111-et használhatsz, így pont ki is jön a 15%, amit illik meghagyni.
Képekpotyi23: SSD a HDD helyére, HDD az optika helyére. A HDD csatolója gondolom, SATA2 (esetleg már SATA3?). De ha pontos típust mondasz, meg tudjuk nézni pontosan, hol mi van
[ Szerkesztve ]
-
Balázs1986
addikt
válasz ledgeri #5525 üzenetére
SSD-n nem tudsz fizikailag jól különhatárolni részeket, itt a partíciót kizárólag logikai felosztásként értelmezd. Az SSD esetében x db y Gb méretű chip-en tartod az adataidat. A terhelést ezek között osztja el egyenletesen, függetlenül attól, hogyan van particionálva.
-
Balázs1986
addikt
válasz moklys1 #5601 üzenetére
Nálam Corsair Force GT van, szintén SandForce vezérlővel. Általában nálam is az írás volt a gyorsabb valamennyivel, amikor még foglalkoztam méregetéssel. Itt egy Intel driver példa és itt egy MS driver példa. De volt a tiedhez hasonló eredmény V300-zal itt, a fórumon is, akkor azt mondták, hogy minden oké. Szerintem nincs itt itt nagy gond, nem ér annyit az egész, hogy stresszeld a tesztekkel.
-
Balázs1986
addikt
Gyors Win8.1 + SSDOK tapasztalat-megosztás:
Tiszta telepítés volt, minden nulláról. 8Gb RAM van, úgyhogy minimalizáltam a pagefile-t. Kikapcsoltam a hibernálást. Intel chipset driver-t feltettem. Az SSDOK-ot feltettem, gondoltam megnézem, nem felejtettem-e el valamit.
Akkor láttam, hogy a töredezettség-mentesítés be van kapcsolva. Gyorsan ránéztem, és bár a rendszerpartíción nem, de a rendszer számára fenntartott 350Mb partíción tényleg be volt kapcsolva.
Kikapcsoltam, csak a merevlemezre hagytam meg. Az SSDOK viszont ez után is jelezte. Próbaképp teljesen kikapcsoltam, de akkor is bekapcsoltnak írta. Szóval kb. mindegy mit csinálok, úgy látja.
De a rejtett partíció miatt még jó is, nem vettem volna észre másképp.Szerk.: Restart után már stopped Viszont a rejtettről lehet, hogy tényleg érdemes kivenni a pipát, ha valakinek rajta van.
[ Szerkesztve ]
-
Balázs1986
addikt
válasz Integrale #6902 üzenetére
TC és VLC megnyitásra is jó tipp lehet:
Azt mondtad, csak akkor csinálja, ha egy ideig magára hagyod a gépet. Ilyenkor viszont kilövi a winyót. OK, hogy a TC és a VLC is az SSD-n van, de a TC a winyót is olvashatja megnyitáskor (főleg, ha az egyik ablakban pont winyó partíció a kezdőablak), a VLC esetén pedig, ha a videó a winyón van amit nyitnál vele, akkor szintén van felpörgési idő.
Másik tipp, hogy a proci lemegy takarékos módba, és először felhúzza magát, majd aztán dolgozik. -
Balázs1986
addikt
Érdekesség az OCZ háza tájáról.
-
Balázs1986
addikt
Nekem is Force GT 120Gb van. Ne aggódj, nagyon jól bírja ez a cucc. Hogy nálad ez sok-e, az a te felhasználói szokásaidtól függ, szerintem nem vészes. Nekem egy éve van meg (üzemórába átszámolva meg nem mondom, hány nap, 250 körül tippelek, majd otthon meglesem), 4Tb körül járok, 100/100-as a S.M.A.R.T szerint.
[ Szerkesztve ]
-
Balázs1986
addikt
válasz Mezey Lipót #8780 üzenetére
Ha a 120-asként látott 128-ast particionálod, a használható terület ~112Gb lesz, a fennmaradó rész már pont elég. Persze ettől még lehet hagyni pluszba, de a minimumot már teljesítetted a particionálással.
Ha 128-ast veszel, akkor ~119Gb lesz a látható, ott már tényleg érdemes lehet figyelni, hogy további 6-7Gb lemaradjon valamilyen úton.Stirlitz: No meg, ha a gyors írás/olvasást igénylő adatokat (pl. lapozófájl) elérését áthelyezi a user a lassú HDD-re, mi értelme a rendszergyorsításnak?
[ Szerkesztve ]
-
Balázs1986
addikt
válasz Mezey Lipót #8788 üzenetére
A 120GB-os SSD-k is valójában 128GB-osak, csak a gyártó már elrejtve meghagyott 8GB-ot erre a célra.
Ezt a tartalék területet célszerű egy kb. ugyanekkora terület meghagyásával növelni(így jön ki a kb. 15%).
Ez így azt jelenti, hogy 112Gb marad. Viszont a particionáláskor eleve ennyi marad, ezért felesleges még 8Gb-t lecsípni a 15%-hoz...ezt akartam elmagyarázni.
Ha tehát azt csinálja, amit mondasz, és még ezen felül ennyivel lecsökkenti a partíció méretét, akkor már nem 112Gb, hanem csak 104Gb marad, ami nem 15%, hanem már 20% elhagyás. Ezért mondtam, hogy a "gyárilag elhagyós" (60, 120, 240...) esetében ennyi már felesleges.[ Szerkesztve ]
-
Balázs1986
addikt
válasz Mezey Lipót #8792 üzenetére
Power On Count: 629 x
Power On Time: 195 days, 8 hours
Host Read: 1,45 TiB
Host Write: 2,71 TiB
SSD Life Left: 100/100A fentiek alapján nem hiszem, hogy szükség lenne még 8Gb elvételére a hasznos tárhelyből, egy év használat alatt nem hatott ki az élettartamra, pedig rengeteg kis méretű, gyorsan cserélődő ideiglenes fájlból (darabolt rar-tól a temp-ig minden) adódott össze a 2,71TiB, csak pár nagy méretű statikus adatom van (pl. 1-2 játék, sok videó, telepített alkalmazások, virtuális gép képfájlok...).
Aztán meg ha azon kell óvatoskodni, hogy lassan tele van az SSD, törölgetni kell folyton 2-3Gb-ért, az se tesz neki jobbat. Az a 8Gb épp egy hiberfile, vagy pagefile helye lehet, vagy akármi hasznos. Kicsit lefele nézve egy 60Gb verzió esetében meg végképp nem mindegy, hogy 54Gb van szabadon, vagy 46Gb (vagy 50, ha ott már csak 4Gb elhagyást veszel).
A +8 -8 részt nem értem, miért kellene vagy érdemes megjegyezni, pont arra irányult a hozzászólásom, hogy alapból ennyi. Ha ezt megjegyzi, akkor majd keserű szájízzel tapasztalja, hogy a -8 az valójában -16.
"Nem elhagyós" (64Gb, 128Gb, 256Gb...) hardverre teljesen oké a dolog, de ezekre felesleges, alapból vannak úgy particionálás után, mint a "nem elhagyósok" ügyeskedés után. Ellenben, ha ezeknél elveszed a tárhelyet, akkor biztosan nem használja a user, míg ha meghagyod, akkor ez is kiegyenlítésre szolgál egészen addig, amíg user nem akarja használni. Ha meg használja, akkor éri el azt, hogy 15%-ra "süllyed" a kiegyenlítő rész, szóval akkor éri el az ajánlott szintet.[ Szerkesztve ]
-
Balázs1986
addikt
Azért nem válaszoltak, mert a Google nekik is annyiba kerül, mint neked
Első találat dobja a Samsung Hungary termékoldalát, a képek között pedig ott a keret, ill. a Google Képkereső 2. találata is egy kibontott szett, benne a kerettel. -
Balázs1986
addikt
válasz Mezey Lipót #8801 üzenetére
A hyberfile.sys kellhet, miért ne kellhetne? Egy laptopnál pl. nagyon jól tud jönni, ha a felhasználó úgy dönt, hogy az otthagyott gépe úgy álljon le egy lemerülés esetén is, ahogyan hagyta, ne pedig leállítással (egyébként is ha kikapcsolja a hibernálást, és nem változtat az energiasémán manuálisan, mert erre mondjuk nem figyelmezteted, jól meg is szívja, mert magától nem feltétlen fog átállni...). Vagy kismillió más esetben indokolt lehet, ha a hasznosnak véli a funkciót a tulaj. Ezt nekünk nincs jogunk eldönteni.
A pagefile-ra pont ugyanez igaz. Kikapcsolni egyenesen butaság, anomáliákhoz vezet. Leszabályozni meg akkor célszerű, ha bőven van RAM a gépben. Tehát ez se általánosítható.
Arról, hogy mennyire károsítják a meghajtót a fent sorolt fájlok...olvass vissza a topic-ban, és rájössz, hogy semmivel...legalábbis semmivel se jobban, mint sok más, amit szintén meghagyni kényszerülsz. Nem kell félteni a meghajtót, ha olyat veszel, amiről tudva levő, hogy minőségi anyagból van. De ha te minden áron ki akarod herélni a meghajtó adta lehetőségeket, hajrá, magadnak oké, csak ne általános igazságként mondd.
Leginkább én is munkára használom a gépet. Nyilván nem véletlen vannak virtuális gépek fent pl. De engedtessék meg 1-2 játék alkalmanként, pihenésképpen. Ha meg valaki kizárólag játékra használja, ahhoz sincs semmi közünk, nem mondhatjuk, hogy akkor "így jártál", épp úgy, ahogy a hyber- és pagefile használatának esetében sem.
Egyelőre ezeket az eszközöket még igen csak vizsgálgatják a szakmabeliek az élettartamuk tekintetében...
Egyrészt ebben a formában 3-4 éve állta meg a helyét a mondat. De ha érteni akarom a kijelentést akkor azt mondom, hogy: pontosan, szoktak kijönni eredmények, ide is szokták linkelni őket, és komoly stressz tesztek igazolják, hogy az ajánlott szériák akár sokkal tovább is bírják, mint a gyárilag megadott élettartamuk. Ha meg nem, annak jó eséllyel nem pont az a pár Gb lesz az okozója a több 10 Tb mellett. Ellenben a felhasználónak jól jöhet, ha van az a kis hely még. Az, hogy akadt 1 gyártó 1 példánya, ami keveset bírt, nem mérvadó. Ha egész szériát írsz (pl. Agality 3), akkor esetleg lehet gondolkodni, de az se terjeszthető általánossá. Főleg, ha az a típus eleve nincs is az ajánlottak listáján.
Továbbra is ott tartunk, hogy te írtál egy számot (15%), én mondtam, hogy amit te írtál, az már bőven több az adott esetben (20%), majd az általad megadott szám elérésének módját is leírtam. Erre jönnek az általánosított sallangok, kiragadott egyedi esetek... (Nem az a bajom, hogy magadnak hagysz pluszt, de ne azt mondd, hogy általánosan kellhet...az a gondom, hogy felesleges kényszerként írod le.) Ez tényleg kötöm_az_ebet hozzáállás, mint ahogy fentebb is írta az előbb valaki. De nem baj, részemről le is záram inkább.[ Szerkesztve ]
-
Balázs1986
addikt
válasz Mezey Lipót #8804 üzenetére
Most utoljára még reagálok, mert ez már nonszensz.
1. Amit eredetileg írtál, az egy számadat volt (15%), de a javasolt megoldásod a saját számadatodnak ellent mondott, mivel 20% felettire jött ki, erre írtam meg a jó megoldást, hogy 15% maradjon. És mivel ez után mégis a 20%-hoz ragaszkodtál, próbáltam rávilágítani, hogy felesleges. Ha kéred, visszakeresek pont arra a számításra vonatkozó hsz-eket itt és szakértői megerősítéseket, ill. topic összefoglalós idézeteket, amiket írtam. Lehet védeni az SSD-t, meg az adatainkat, de annak nem az a módja, hogy feleslegesen hagyom az eszközt effektíve kihasználatlanul. (Arról még nem is beszéltünk, hogy az annyira fontosnak tartott adatokat alapelv, hogy nem tartjuk (csak) rendszerpartíción / rendszerlemezen, függetlenül annak gyártási technológiájától.)
2. Persze, hogy vizsgálják az SSD megbízhatóságát (minden eszközét szokták...). Én is ezt írtam, akárhányszor visszaolvasom, nem tűnik félreérthetőnek. De te úgy fogalmaztad meg elsőre a mondatodat, mint ha az SSD egy új találmány lenne, aminek még nincs kiforrott, tesztelt háttere stabilitás terén. Pedig van, és minden azt támasztja alá, hogy abszolút felesleges a mániákus félelem. Sőt, adott esetben többet árt, mint használ. A 3-4 éves távlat amit írtam, az ott van, hogy az SSD nem 2014-es találmány, hiába írod, hogy jött ki idén teszt. Jött az korábban is, bőven lett már tesztelve különböző NAND típusokkal is, meg lesz is. Nem értem, mit nem lehet ezen érteni.
3. A hibernálás asztali gépen is lehet igény, szerintem írtam. Laptop példát ragadtam ki, de ez nem jelenti azt, hogy máshova nem kellhet. Írtam is, de se baj, keresd csak a belekötési pontokat. Az meg, hogy asztali gépre tetted a javaslatot, még nem oldja fel sem a tárhely, sem a pagefile, sem a hibernálás jogos igényének kérdését. Ki lehet kapcsolni, ha nem kell, persze, ahogyan írtad is elsőre. De ne ijesztgesd azzal, hogy káros, mert nem az, sőt, hasznos lehet a megléte.
4. Az, hogy van itt, aki kikapcsolja a lapozófájlt, nem azt jelenti, hogy az a normális, vagy ajánlott. Nem véletlen van egy minimális méret meghagyására ajánlás még akár 16Gb RAM-nál is. Alkalmazások akarhatják használni, és hibás futás lesz a vége, ha nincs meg. Olvass utána, itt is volt már rá példa, én ebből nem nyitok újabb vitát.
Az is teljes káosz, amit az utolsó hsz-edben írtál radi8tor1-nak. Nincs hierarchiában semmivel se közelebb semmihez. Egy fájl a háttértáron, aminek a tartalma időnként bekerül a memóriába, ill. visszaírásra. Pont, mint más fájloknál. Csak ez dedikálva van arra, hogy kiegészítse a RAM-ot. Ennyi. Kellő mennyiségű RAM mellett a gép hozzá sem nyúl külön sw igény nélkül. Pl. az enyémben fél napja 1bitnyi módosítás sem volt, 409Mb-on áll (400Mb-1000Mb tartományt adtam meg). Csak az sw igény miatt jobb, ha megvan. Tehát nem kerül gyakrabban használatra, mint akármi más, sőt...
Az SSD sebességének meg végképp nem értem, miért van abba beleszólása, hogy kell-e lapozófájl. Ez RAM mennyiségtől függ. A lapozófájlnak annyi köze van az SSD-hez, hogy gyorsabb bele az írás, mint ha HDD-re pakolnád.
Vicces, hogy először kikapcsolást, emeled ki, és alternatívaként adsz meg fixálást.
Érdemes(hely és az SSD kímélése végett): lapozófájl(pagefile.sys) használatot kikapcsolni, vagy egy fix kisméretű lapozófájl méretet beállítani.
Aztán ki is emeled, hogy káros.
A hyberfile.sys és a pagefile.sys használata az SSD szempontjából káros, mivel feleleges írás-olvasás műveletekre kényszerítik a meghajtót. Ezt pedig kerülni célszerű.
Végül már ott tartunk, hogy...
Kikapcsolni valóban nem célszerű, ám érdemes minimalizálni a méretét.De ja, én kötekedek veled is, radi8tor1-ral is, meg Stirlitz-zel is, te senkivel
Ezúttal tényleg végeztem, tényleg nincs miről beszélni.
Elnézést a hsz hosszáért.[ Szerkesztve ]
-
Balázs1986
addikt
válasz Balage76 #8810 üzenetére
Erről beszéltem már az elején: direkt kiemeltem, hogy konkrétan a 60/120/240Gb verziókra írom, hogy felesleges ennyi lefogás. Ezért is írtam le, hogy a 120Gb az 128Gb, tehát ott eleve ott van 8Gb, aztán ott van a particionálás után még 8Gb, ez pedig bőven elég. Ebből indult ki az egész Azt se győztem hangsúlyozni, hogy bőven ki lett már mutatva, hogy nyugodtan lehet terhelni. De falnak beszél az ember...
Mezey Lipót: Az, hogy a rendszer nem használja a pagefile-t, nem azt jelenti, hogy nem erősen ajánlott a megléte. Pont ezért mondom, hogy nekem is meg van hagyva, még ha nem is ír bele. Nem dísznek van ott. Szövegértés elégtelen
[ Szerkesztve ]
-
Balázs1986
addikt
Ha te nem érzed hiányát, meg az alkalmazásaid sem, akkor oké
Nem ismerjük mások szokásait, alkalmazásait, aztán ha jön a hiba, 100 ősz hajszál, mire kiderül, hogy ez okozza. Ezért nem célszerű kikapcsoltatni velük. Egyénileg magának mindenki azt csinál, amit akar, persze
Az alvást használom én is a laposon. A hibernálás azért jó ha van (legalább akksi üzemmódban, lemerülési teendőként megadva), mert az alvó mód a RAM-ba ír, szóval ha lemerül, akkor ott minden elvész, míg hibernáláskor nem. Kikapcsolás is jó lehet ilyen esetre, de ha egy app beragad, nem engedi a leállítást, és nincs normális leállás lemerülésig, akkor is szívás van, adat és hardver is sérülhet. Noti esetében szerintem nem kell sajnálni 2-3Gb helyet erre. Asztali gépnél meg úgyis a szokások (otthon) / előírások (pl. munkahely) döntenek.
A teszteredmény tényleg elég jól néz ki[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Projektor topic
- Fogyjunk le!
- Milyen monitort vegyek?
- PlayStation 4
- Milyen videókártyát?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- MG5 menetpróba
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen