- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Yettel topik
- Elkaszálhatja az Apple az iPhone Plust
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mobilhasználat külföldön
- Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Android szakmai topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
A mai napon érkezik a King Arthur: Legion IX
gp A premiert megelőzően a készítők még egy utolsó videóval kedveskedtek nekünk.
-
Nem lesz olcsóbb a Razr 50 Ultra
ma A minap az első fotók érkeztek meg, most az első tippek az árakra.
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz Graphics #50143 üzenetére
Itt nyilván az is számít, hogy hány nap működési idő, hány év alatt jön össze az az 50 TB írás. Ahol X év alatt átlagos használat mellett windowsos rendszermeghajtón összejöhet ekkora írásmenyiség - van olyan windowsos rendszermeghajtóm, amin kb. 1000 napos működési időnél van 55,2 TB írás - és torrentezés sem kell hozzá, igaz nem feltétlen szimplán maga a Windows, hanem böngészők és egyéb 3rd party programok, szintetikus tesztek, stb. általi össz írást mind beleszámolva.
A 462 nap működési idő alatti 48,10 TB írás viszont valóban kissé sok, az durván kb. 104 GB lenne naponta.
[ Szerkesztve ]
-
isti732712
aktív tag
válasz King Unique #50155 üzenetére
Lásd korábbi problémám, én annyit símán összehozok egy nap alatt
[ Szerkesztve ]
Merek annyit, amennyit férfi merhet; Aki többet mer, nem ember.
-
Graphics
Jómunkásember
válasz King Unique #50155 üzenetére
Feleannyi idő alatt 19TB-ot hoztam össze egy 1TB-os 980 Pro-n.
De én nagyméretű videófájlokat írok és mozgatok folyamatosan, napi 40-50-80GB-ot, épp mennyi jön össze.
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
PROTRON
addikt
válasz Graphics #50147 üzenetére
Továbbra is zavar van az erőben.
Már többen megírtuk neked hogy 2 év alatt 30 TB, 5 év alatt 40-50 TB adat írás igen is teljesen normálisan használt win 10 esetén megtörténhet, itt van előttünk a saját gépünkön.
Nekem is be van kapcsolva a hibernáció és munkához használom.
Az i5-6xxxx-es széria nem mai, de nem is COVID alatti.A fenti kollega nem tudni hány év alatt, de 6608x kapcsolta be és összesen 11176 üzemórát rakott bele.
Én a fenti 30 TB-t 1793x bekapcsolással és 9127 üzemórával produkáltam.Miközben a használati szokásait pontosan nem ismerjük.
Nálam egy deka torrent nem fut például, még is 30 TB, ha arányosan nézem legalább 36 TB-t elfogom érni mire annyi üzemóra lesz benne mint Neki.
De a 6600 bekapcsolás sokat elárul, mert ugye nekem csak 1800 bekapcsolás alatt jött össze hibernációból ennyi.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
fatal`
titán
-
Graphics
Jómunkásember
válasz PROTRON #50159 üzenetére
Nem értem a Covid hogy merül fel, már maga az SSD is 2017-es.
Én kiszálltam a buliból, fejtsd meg mi a történet.
Böngészést írt, semmi többet. Ehhez mérten szerintem sok az 50GB, ha szerinted nem, akkor ez van.
Ha szerinted normális, akkor ok. Én meg ezzel marhára nem értek egyet.
De nem kell győzködni sem, én egyszerűen lapozok egyet, és lépek a topicból. A többit fejtsd meg.Lassan mindegy mit írok, vagy törölve lesz, vagy áthúzva, szóval most ez lehet ilyen dobbantós hiszti is. Üdv
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Krystal_s
addikt
Láttam napok óta téma ez, csak nem akartam beleszólni, hátha lesz értelmes magyarázat, de megint csak az érvek nélküli mellébeszélés megy, hogy azért van az adattároló blabla, a rendszer annyit írjon rá indokolatlanul is, amennyit csak akar blabla, így is évekig bírja blabla...
Valamiért senki nem meri leírni, hogy a Win 10-11 alapból rengeteget ír a lemezre. Nem kell ide beleszámolni a böngészést sem, mert nálam pl tiltva van a böngésző gyorsítótárazása a lemezre (SSD) , csak a RAM-ba ír. Így jó, gyors és kész. Hibernálás nélkül is napi kb 10 GB adatot ír úgy, hogy ideiglenesen a frissítések is tiltva vannak. Nem telepítek, töltök semmit, nem indítom újra gépet, nincs előtöltés, search... csak böngészés. (RAM-ba)
Sokan azzal jönnek, azért van az SSD, hogy használjuk. Igen, használjam, azaz ÉN, de ne egy rendszer abnormális módon.
Az emberek többsége, akik itt, vagy bárhol panaszkodnak erre, azok nyilván tisztában vannak a használati szokásaikkal és nem olyan fog kérdezni, aki folyamatosan letölt, torrentezik és hasonlók, hanem aki kb semmi különöset nem csinál.
Egy példa.
Új SSD, sima Win telepítés programok nélkül. 1 nap után!
Most itt tartok. 6 nap alatt 623,66 GB.
Volt 2 lemezkép mentés kb 30 GB, egyszer állítottam vissza a rendszert 30 GB. 1-2 kisebb dolog. De mi a többi? Napi 10 GB hova megy? Ismétlem nem frissít, nem böngésző, nem mentés. Akkor mit logol ennyit a háttérben egy rendszer? 🤔
Ugyanezzel a használattal egy Win7 miért nem ír szinte semmit? Azon jelenleg 307 nap alatt 6 TB az össz, de azon volt jó pár mentés, visszaállítás, teszt.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Krystal_s #50163 üzenetére
"de megint csak az érvek nélküli mellébeszélés megy, hogy azért van az adattároló blabla, a rendszer annyit írjon rá indokolatlanul is, amennyit csak akar blabla, így is évekig bírja blabla..."
Tehát amikor leírják itt, hogy az adott SSD-nél az aktuális írásmennyiség messze van a TBW-ben foglalt limittől, ami sok SSD-nél ráadásul csak névleges és nem feltétlen tényleges limit mert kibírhatja akár a többszörösét is, meg hogy jellemzően előbb lesz az SSD-nél a vezérlő / firmware hibája mintsem az írásmenyiség miatt menjen tönkre, akkor az >>>szerinted<<< csak "mellébeszélés" és az adott tagok nem értenek hozzá. Értjük...
"Igen, használjam, azaz ÉN, de ne egy rendszer abnormális módon."
Azért, mert napi 10 GB az írásmennyiség - ami kb. semmi - , az miért is lenne abnormális egy TBW = több 10 / 100 TB SSD-nél, van rá valami észérv, valamint ezt a kijelentést vajon az SSD-k gyártói és a Microsoft is osztják?
Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
Alapesetben nem kell a modern Windowsoknál kötelező jelleggel semmit áthelyezni, letiltani, kikapcsolni csak azért, mert SSD-ről fut a rendszer, nem kell az SSD-t feleslegesen túlkímélni az írástól, hanem használni kell, pont.
Egyébként esetedben pontosan milyen SSD-ről van szó, mennyi annál a TBW és a gyártói garanciaidő, azzal a napi 10 GB írással menyi idő alatt éri azt el, 10 / 20 / 30 év, a gyártói garancia az SSD-re meg 3 / 5 év?
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz King Unique #50164 üzenetére
"Most itt tartok. 6 nap alatt 623,66 GB."
Tehát 623,66 GB - 480,73 GB = 142,93 GB, ami 5 napra leosztva 28,586 GB naponta, ami megint nem mondható soknak, sőt kb. átlagos érték Windowson.
Az meg nem meglepő, hogy egy Windows clean install, + frissítés, + programok telepítése, + ATTO / CDM / egyéb szintetikus tesztek futtatása - már önmagában akár az képes 100-200 GB írást produkálni - , stb. után lesz az SSD-nél pár-néhány 100 GB írás. Amivel különösebben nem kell foglalkozni, hanem eleve inkább az a lényeg, hogy milyen ütemben növekszik és mennyi a napi átlagos írásmennyiség. Ami ha csak 10 / 20 / 30 GB naponta, akkor az nem sok, sőt átlagos értéknek mondható és ez esetben nem nagyon van miről beszélni... Ha egy 0-val több lenne utána, az már inkább lenne téma.[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
válasz King Unique #50164 üzenetére
Megint arról írsz mennyit bír ki egy SSD. NEM ez volt a kérdés.
A kérdés az, mit és miért ír 10-20 GB adatot naponta a Win 10 az általam leírt feltételek (tiltva minden számomra felesleges dolog, ami indokolna pár GB-ot) mellett?
Miért gondolja azt mindenki, hogy valaki azért tilt dolgokat egy rendszeren, mert egy alkatrészt akar kímélni? Magamnak veszem a gépet és amire szükségem van, arra használom és arra nem is sajnálom. Azért van , hogy használjam Én, de nem a rendszer ész nélkül.
Szóval mit csinál a Windows 10 a háttérben, ami nekem olyan szükséges, hogy az 10-20 GB adatot írjon és ami a Win 7 alatt nincs, miközben ugyanúgy és ugyanarra használom? Azért mert van pár új felesleges, általam nem használt előre telepített cucc, az nem indok, mert el sem indulnak.
Ez elvi kérdés nálam. -
King Unique
titán
válasz Krystal_s #50166 üzenetére
Ez a kérdés, ennek bővebb fejtegetése itt eleve irreleváns, mivel ez nem Windows topik, hanem SSD topik, a "mit és miért" értelemszerűen az adott Windows topik témája...
Ahol az már az adott szoftverkörnyezettől és a használat módjától is függ, hogy kinél melyik Windows mennyi ír naponta az SSD-re, a Windows 7 sem feltétlen mindenkinél keveset, ahogyan a Windows 10/11 sem feltétlen sokat, lásd utóbbinál egyeseknél 208 nap alatt 14, 34TB, másnál 226 nap alatt 5,24 TB.
Miért, mi más értelme lenne ennek ezeknek az áthelyezéseknek, tiltásoknak, kikapcsolásoknak SSD specifikusan, meg ha már annyira az írásmennyiség volt emlegetve? Ha nem az SSD kímélése az írástól, akkor meg kb. végképp semmi.
Le lett írva, hogy az a 10-20 GB írás naponta nem sok, sőt átlagos értéknek mondható és nem kell amiatt aggódni. Vagyis ebből adódóan tovább feszegetni a témát sincs túl sok értelme.[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
válasz King Unique #50167 üzenetére
Ebben igazad van, hogy ezt nem itt kellene kibeszélni. Gondoltam rá, hogy OFF-ba teszem, de mivel itt (is) jött elő a téma, csak folytattam, mert a témaindító a Windows topikban kezdte és végül itt kötött ki.
-
PROTRON
addikt
Apropó a következő dolog is windows specifikus kérdés lenne?
A gépemben korábban 1 db 1 TB M.2 NVME SSD volt a win10 rendszer alatt, de már szenvedett, mert alig 30 GB szabad hely maradt.
Elkezdett röcögetni a rendszer.
Szereztem bele még 1db 1 TB NVME SSD-t, átpakoltam rá 150 GB adatot.
A röcögetés csak nem akart abbamaradni.
Így rendes kikapcsolást csináltam, nem a szokásos alapbeállításban lévő fastot, ki is kapcsoltam most a fast opciót.Bekapcsolás után 1 órával feltűnt hogy 50 GB-vel több a szabad hely a c-n mint amit én felszabadítottam, de sehol nem voltak extra fileok az új ssd-n.
Végül windirstat megtalálta, hogy a megkérdezésem nélkül átkerült a lapozófájl a másik meghajtóra, csak úgy.
Oké, már nem röcög a rendszer, de épp ki akarom majd venni azt az SSD-t a gépből, mert megy át a háziserverbe.Tudom hogy ha kikapcsolom a lapozófájlt majd vissza, akkor elvileg automatikusan a c-re fogja pakolni.
Inkább a kérdés hogy miután én felszabadítottam a c-n 150 GB szabad helyet, miért gondolta úgy a win10 hogy kevés a hely a c-n ezért átrakja a lapozófájlt a d-re?
Valahol olyat olvastam hogy ha nincs elég hely a c-n, akkor automatán meglépi ezt a windows ha van másik ssd a gépben amin van elég hely.
De a c-n már felszabadítottam helyet, még is meglépte.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
King Unique
titán
válasz PROTRON #50169 üzenetére
Nyilván az.
How to Manage Virtual Memory Pagefile in Windows 10
Eleve beállítható, hogy minden meghajtón automatikusan legyen kezelve (létrehozva) a lapozófájl, vagy csak a kijelölt meghajtón (pl. C).
-
peti_s
addikt
Halihó Mindenki!
"Egy kartonból" származó kezdeti 870 Evo-k közül az összes bad szektoros lett, kivéve az enyém, mert én ~2 év alatt is csak 2 nap üzemidőt tettem bele.
Mivel kb. 10/10 az arány ami tönkrement irodai használat mellett, ~5 TB írás során, ezért felmerül bennem a kérdés, mit tudnék tenni, hogy én ne járjak így ezzel?
Firmware update? Jobb lesz tőle?
Másik kérdés. 2 TB-os Sata SSD-re lenne szükségem, meg merjem venni a 870 EVO-t? Kijavították ezt a hibát?
Köszönöm előre is,
üdv. peti_s
-
Rowon
veterán
válasz peti_s #50171 üzenetére
Idézem:
"A hiba elvileg a 2021 év elejétől az év közepéig tartó gyártási dátummal elátott SSD-k esetében jelentkezik, és leginkább azokkal, amik az első firmware-rel lettek piacra dobva. Elvileg a frissítés valamit javít a bad sectorosodáson, de még így sem egy hosszú távú befektetés ez az SSD."
1 terás 870 EVO-m volt, amit egy szintén 1 terás Crucial MX500-ra cseréltem.[ Szerkesztve ]
Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.
-
ben-ga
tag
válasz King Unique #50155 üzenetére
Szia, egy firmware-t nem lenne érdemes szerinted sem?
Egyébként egyedi rossz használat... (4 böngésző-sok nyitott oldallal, outlook, semmi egyéb, torrent sem) ráadásul én raktam rá kevésbé használt állapotban a win10-et kb. 4 éve. -
-
PROTRON
addikt
válasz peti_s #50176 üzenetére
De legalább akkor még mindenképp garanciális, azaz kellemetlen de lehet verni a tamtamot az ügyfélszolgálatnál, a gyártói hibára ugyanúgy vonatkozik a jótállás, függetlenül a vásárló jogi státuszától.
Cég név alapján elég sok webshop be tudja azonosítani a vásárlást.
Majd ők lemeccselik a Samsunggal. Ez olyan dolog, amiért valójában a hazai törvények szerint nem lehet a felhasználót felelőssé tenni, mert nem számon kérhető az egyszeri laikuson a gyártók weblapjának sasolása, a szupermarketben az egészségre káros élelmiszer visszahívásokat is bemondják a hiradóban, ezeket az IT híreket viszont nem.
Még egyszer, nem várható el a firmware update figyelgetése, mert a használatnak nem feltétele.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
konci79
őstag
válasz konci79 #50136 üzenetére
Biztos nem az ssd lesz a baj, de hogy semmilyen monitorozó nem mutatott semmi extrát, az a fura. Kigyomláltam elvileg a vírusirtót, utána javult a helyzet.
Sebessége gondolom jó:
Közben bővitettem a fury-val is , PCIe 3-at tud a procim(tudom felesleges volt, de gondoltam a több TBW nem árt), gondolom azon jók az eredményei:
ja, és ez a teszt 202 Gb-ot írt rá
-
codec
senior tag
-
peti_s
addikt
válasz PROTRON #50178 üzenetére
Az enyém még 100/100-as, mint mondtam, ha jól emlékszem 2 nap körüli üzemidő van benne.
Én is úgy gondolom, hogy Doky586 érvelése, nem helyénvaló. Párhuzamosan több 850/860 EVO/PRO van a kezeim között, egyikkel se volt sem Firmware update, sem a Samsung Magician nem volt telepítve, mégis, egyiknek sincs semmi baja.Még 1 kérdés. Használt SSD esetén, a firmware update törli a működési órákat, írt adatmennyiséget stb. vagy az módosíthatatlan?
Illetve, USB-re kötve is feltehető a firmware update?
üdv. peti_s
[ Szerkesztve ]
-
hotkar
aktív tag
válasz peti_s #50181 üzenetére
Én csak az utolsó kérdésre tudom a választ: nem, USB keresztül nem hajlandó a Magician a firmware update-re. Még a státuszát is elég hiányosan olvassa be (egy 870 EVO volt az áldozat).
Valamint makogott valami hitelesítésről is, ami feltétele lenne a firmware update-nek, de az USB miatt ezt sem csinálta meg.
Ha valaki meg tud cáfolni, annak nagyon örülnék...
-
King Unique
titán
válasz peti_s #50181 üzenetére
A firmware frissítése normál esetben nem nullázza a S.M.A.R.T. attribútumokat.
A firmware-frissítés, Secure Erase, stb. futtatása a PC-be téve az adott 2,5" SATA / M.2 SATA / M.2 PCIe NVMe SSD-nek megfelelő csatlakozással javasolt, USB-n csatlakoztatott SSD-nél vagy nem támogatja a program, sőt akár fel sem ismeri úgy az SSD-t, vagy eleve kétes (vagy / vagy) a kimenetele.
-
Krystal_s
addikt
válasz isti732712 #50115 üzenetére
"Az is normális ha a crystal disk mark al mérek sebességet elhasznál írásra olvasásra 100GB ot b? Pedig 1GB van megadva."
Igen, most utánanéztem, mert néha én is szoktam futtatni és erre nem gondoltam. Meg voltam győződve, hogy kíméletesebb, mint a Samsung Magician.
Állat ez a CDMark.
1 GB-re állítva egy tesztnél 100-200 GB adatot ír az SSD-re, de pl 32 GB-re állítva már több TB-ot és ezt sokan nem is gondolnák.
Vajon az AS SSD Benchmark is ilyen sokat ír egy alap teszt közben?
Bővebben a videóban beszél róla. CrystalDiskMark is DESTROYING Your SSD (Large Write Size) -
peti_s
addikt
Halihó!
Köszönöm a válaszokat, legkésőbb jövő héten megejtem a firmware update-t.
üdv. peti_s
-
PROTRON
addikt
válasz Krystal_s #50184 üzenetére
Nekem is elég fura, hogy egyesek azzal teszik tönkre az SSD-jüket, hogy napi jelleggel több tucatszor lefuttatják azon ellenőrzéseket, amiket vásárláskor kéne csak megtenniük, meg max 1 alkalommal félévente. Hogy miért csinálják ezt egyesek, fel nem foghatom, aztán persze rácsodálkoznak, hogy az alapos teszt az bizony meg is hajtja az adott példányt. Lehet csak simogatni valamit, de ha az illető nem macska, akkor nem fog simogatással kiderülni mitől dorombol.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Raymond
félisten
válasz Krystal_s #50184 üzenetére
Nem ertem ezeket a meglepeteseket. Ott van a teszt alatt az ablakban mennyit ir ra. Az hogy a file merete 1GB vagy 5GB teljesen lenyegtelen.
Lefuttatsz 4 darab irastesztet es ott az eredmenyek hogy peldaul 550MB/s. Egy teszt 5x 5 masodperc, tehat az ott valamivel tobb mint 12GB iras. A masik szekvencialis tesztenel jo eselyel ugyanez lesz tehat a ketto mar majdnem 25GB aztan meg ott a ket random 4k mondjuk 330MB/s es 120MB/s eredmenyel ami 8GB es 3GB igy az osszes teszt lefuttatasa mondjuk 36GB. Egy NMBVe SSD-nel ez termeszetesen tobb lesz mert gyorsabban ir. Azt hogy mennyit ir ra osszesen azt latod az eredmenybol, egyszeruen szorozd be mind a negy kapott ertekek 25-el es add ossze.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
PROTRON
addikt
válasz Raymond #50188 üzenetére
Hú te milyen iparági belső infókkal rendelkezel a következő protokollról ami végre kihasználja a PCIe gen 2.0, x2 feletti sebességeket?
És végre nem csak parasztvakítás lesz a "10.0000 MB/s seg write/read" adatok.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
pluto1969
tag
válasz peti_s #50181 üzenetére
Én is úgy gondolom, hogy Doky586 érvelése, nem helyénvaló. Párhuzamosan több 850/860 EVO/PRO van a kezeim között, egyikkel se volt sem Firmware update, sem a Samsung Magician nem volt telepítve, mégis, egyiknek sincs semmi baja
Nem az általad felsorolt Samsung sorozat volt firmware hibás, hanem a 970 evo
-
-
-
gxcman
tag
Már min 6 éves Kingston Fury 120 GB SSD.
Frissen telepített Win 10 után ezeket az értékeket produkálja ...csak.
Ami nagyon nem tetszik az írási sebessége, mivel a gépben van még 1db 3 éves P300 HDD 3TB ami majd 2x annyi a write értéke persze a 2 SEQ sorban.HD Sentinel szerint 90%-s de, lehetséges ez egy ídőzített bomba bármikor betojhat?
Win is azért lett újra rakva, mert nem tudott elindulni lemezhibákat írt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Xbox tulajok OFF topicja
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- OLED TV topic
- Hosszabb videón az Arena Breakout: Infinite (PC)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen autót vegyek?
- Crypto Trade
- Villanyszerelés
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest