Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Nézzük élőben az iD@Xbox Showcase legújabb adását!
gp Akik kedvelik az indie játékokat, azoknak érdeme lesz követniük a bejelentéseket.
-
Mégse száll ki a Meizu?
ma Egyelőre nem úgy tűnik, mintha ne maradt volna azért valamicske erőforrás az AI mellett a mobilokra is; újabb Meizu készülék tűnt fel.
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
válasz PROTRON #42855 üzenetére
Szia.
Összefoglalva a kérdésed lényegét: adata 1tb vagy kingston a2000 tb éri meg? HA jól gondolom? Ha nem akkor javíts ki. Én biztos az A2000-et venném meg a kettő közül, szerintem megbízhatobb most a2000.
Linkre nem tudom mire gondolsz, az összefoglalóban ott vannak a gyártói linkek, ott minden megvan. pl az egyes kapacítású ssd-k közti különbség is.
Sebességről, most nem beszélnék két okból:
1. ahogy írtad nem igazán számít
2. nem lesz kihasználva egyik nvme sem, a te esetedben (sem).Ha jól tudom még mindig jó áron van az a2000 így azt vedd szerintem
[ Szerkesztve ]
-
HARDVERAPRÓD
válasz PROTRON #42857 üzenetére
a linkre ott a kereső, rákeresel és kiadja mit beszéltünk eddig, én is úgy szoktam, kulcs szavakra keresek rá. ez esetben én akkor elfelejteném ezeket az ssd-ket, erre már nem ez való, és igen 10-20%-nál beeshet a sebesség.
erre akkor akozért "profibb" ssd kell, ami erre van kitalálva, összefoglalóban ez is ott van, de ugyez ez a milyen ssd-t vegyek topikban lesz: [link]Amúgy ezt mos nem neked címzem, hanem mindenkinek: Ennyire lusta sok forumozó olvasni a fórum első sorait?? Ott van hogy melyik topikba mit kell feltenni, kb 2-3 hete ez sokaknak okoz problémát.
ez most nálad azért más, mert meglévő ssd-ről beszélünk. -
King Unique
titán
válasz PROTRON #42896 üzenetére
Nemrég már el lett magyarázva itt, hogyan kell Windowst klónozni, szükség esetén a lemezkezelőben / klónozóprogram kezelőfelületén változtatni a partíciók méretét, stb. Az meg nem tudom honnan jött, hogy C-nek kell lenni a legelső partíciónak, mert egyéb felállásban nem lehet megoldani egy kötet zsugorítást, vagy kiterjesztést...
-
Graphics
Jómunkásember
válasz PROTRON #42896 üzenetére
NEm sok speckó driver van a brand gép esetében sem. Mostanság csak brand gépeim vannak, de minden simán megy.
Win megtalálja, vagy Driverpack solutions.
De a klónozás menete már tényleg le volt írva
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
PROTRON
addikt
válasz PROTRON #42907 üzenetére
Jelentem egyelőre teszek még 1 próbát az adata-mmal, proci csere utáni reinstallt követően mégegyszer megnézzük mennyire lassúcska.
Most hogy felszabadítottam 120GB-t és már 42% szabad hely van, az autocad által kiadott DWGtrueview programmal (ami kifejezetten végső csekk és exportálásra van, minden egyéb funkció ki van szedve belőle) az exportálás tényleg annyi hogy lenyomom az entert és már kész is.
Persze ezt tudta korábban is, csak mellette eleve az autocad lassúcska.
De az is gond hogy mindenféle legális, de egyébként vackot feltelepítettem első alkalommal a rendszerre, ezúttal majd igyekszem tényleg csak a legfontosabbakat felrakni, hátha akkor az autocad is leheletnyit gyorsulni fog.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Frawly
veterán
válasz PROTRON #42921 üzenetére
Ezekkel a benchmarkokkal csak magadat szopatod, teljesen szintetikus számok. A valóságban kell mérni, betöltési-bootidőket, meg fájlmásolási időket. Azok a valós adatok. A többi csak marketing hülyítés a gyártók és szakmai sajtó részéről.
A SATA driver meg valóban számít, de fura mód nem úgy, mint a GPU-knál. SATA driverben az a jó, ha minél szabványosabb, minél alapabb, minél inkább nincs benne semmi extra kavarás. Tehát nem úgy, mint GPU-knál, hogy minél spécibb, minél jobban optimalizált, annál jobb, SATA drivernél fordítva van. Ezért ajánlott a topikban az MS SATA driver, esetleg az Intel elmegy, nem véletlen, hogy sok SSD infós és gyártói SSD-s progi is csak akkor áll szóba az SSD-vel, ha normális, szabványos driver van fent, lehetőleg van MS vagy Intel-féle.
-
válasz PROTRON #42942 üzenetére
Ha a 860 után a 970 től várt 'hűha' érzés elmarad és csak 'ááhhh' érzést tapasztal mert se a win nem gyorsult se a játékok nem töltődnek gyorsabban csak a beüzemelése volt nehézkesebb, akkor csak a szintetikus tesztek számértékeiben vigasztalódhat.
(hogy megérte e ?)Befektetési szándékkal pedig én nem számítástechnikai alkatrészekbe fektetném a pénzem, mert a fiókban csak az értéke fog csökkenni.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz PROTRON #42958 üzenetére
Nem vagyok a téma szakértője, csak olvastam erről pár cikket és vannak alapszintű egyetemi ismereteim az ilyen elektronikák működéséről.
Ezek alapján a válasz szerintem az igen. Azaz a feszültség alá helyezés stabilizálja feszültségszinteket és "lenullázza" a képzeletbeli számlálót.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Frawly
veterán
válasz PROTRON #42924 üzenetére
SATA kábelt elég nehéz megtörni, mivel vastagok szoktak lenni. De legyen. A fotók, telepítők, 100-500 megás videók már nem apró fájlok, azok az 1 mega alattiak, főleg 1-4K-s fájlok lennének. Amiket te írsz, azok a fájlok majdnem szekvenciális kategória.
Ha meg tényleg workstationbe kell 1200 oldalas doksit renderelni, akkor viszont hiba volt fél terás SSD-t venni, meg visszavágott sebességű SX6000 NVMe-t. Arra min. 860 Pro-t, meg 970 EVO Plus-ot vagy 970 Pro-t lett volna érdemes, min. 1 terás méretben.
Nem mintha a 860 EVO-val meg az SX6000-rel gond lenne, átlagos felhasználás, böngészés, letöltés, filmnézés, irodai szoftverek, játék, stb., az is eléggé olyan szintre kihatják a lemezműveleteket, hogy elérnek kb. egyfajta bottleneck hatást. Átlag felhasználó keveset másol/ír sok adatot. Inkább csak olvas. Ez utóbbit azonban még egy alsó kategóriás SU650 is kiszolgálhatja, ha épp sikerül nem szériahibás darabot venni (általában a legtöbb szériahibás SU-ból, az SU800 az egyedüli kivétel).
Az SSD-nek meg nem kell megmondanod, hogy a szektorfoglalásokat pakolgassa minden 2-3 hétben, mert erről a vezérlő saját maga gondoskodik, garbage collection keretében átrendezgeti néha a cellákat, hogy egyenletes legyen a fáradás, meg TRIM-elt szektorokba összevon olyan szektortartalmakat, hogy gazdaságosan kitegyenek egy egész NAND lapot, cserébe felszabadítja azokat a cellákat, ahol az átmozgatott adatok eredetileg voltak, legközelebbi írásnál így azok fognak fáradni újra. Ezt már a gyártók a vezérlőben implementálták, neked csak használni kell az SSD-t, mintha HDD lenne, nem kell semmilyen kímélő meg optimalizáló praktikát bevetni. Minden lehet rajta ugyanúgy, mintha HDD lenne, egyedül a defragot nem éri meg használni rajta.
-
Frawly
veterán
válasz PROTRON #42997 üzenetére
A nagyobb SSD nem azért kell, hogy legyen több helyed, bár arra is jó, hogy több szabad helynél több NAND-ot tud NAND cache-nek befogni a vezérlő, hanem azért fontos, mert a nagyobb SSD-n több NAND chip van, ami között a vezérlő párhuzamosítani tudja a lemezműveleteket. Tehát amolyan kvázi RAID0-ként tud működni egy nagyobb SSD egy kisebbel szemben, jó nem egészen, mert nem lesz kétszer gyorsabb, hiszen végül ugyanaz a csatolófelület limitálja, de néhány lemezműveleten gyorsítani tud a nagyobb tárhelyű SSD.
A professzionális SSD-knek meg igenis van ráhatása kellő mértékben a sebességre, de csak akkor, ha nem átlagos a felhasználásod. Az 1200 oldalas doksi renderelése, meg sok adat mozgatása, az viszont tényleg gyorsabb lehet rajtuk.
Erről a WD Green/Blue SSD-s mizériáról nem hallottam, erről van valami linked? Ha nincs a gépben, akkor valóban nem tudja a cellákat pakolgatni, de akkor viszont írást se kap újat. Bár firmwarehiba is okozhatja, ha a pakolgatás nem elég hatékony.
-
Frawly
veterán
válasz PROTRON #43089 üzenetére
Meg az elhalálozási arány mellett önmagában az ár/érték-aránya sem valami jó, főleg ha az teljesítmény/tárhely/ár arányát nézzük. Régen még volt értelme az A400-nak, mikor még az SSD-k olyan drágák voltak, hogy a legtöbben csak 120 gigásat engedhettek meg, akkor sokat számított, hogy volt egy lényegesen olcsóbb alternatíva, még ha igénytelenebb is. De ez már jó pár éve volt, mára már lement annyira az ára a Samsung, Crucial, WD, Adata, stb.-nek, hogy egyre inkább nem éri meg a spórolást, mert annyival nem olcsóbb, mint amennyivel gyengébb és megbízhatatlanabb.
#43090 Pyttawrx: valóban, most hogy mondod, megnéztem, és tényleg bekerült az összefoglalóba, mint nem ajánlott típus. Lemaradtam, nem követem az összefoglaló változásait, pedig sokszor szól a fórummotor is, hogy legutóbbi látogatása óta az összefoglaló megváltozott.
[ Szerkesztve ]
-
geckowize
őstag
válasz PROTRON #43183 üzenetére
Szia,
1) HDSentinel szerint 95%-os a kondíció és több, mint 1000 nap a becsült hátralévő élettartam. SSDLife szerint az estimated lifetime 4 év 7 hónap 28 nap.
Egyébként 2017.05.17 óta megy, tehát most lesz 5 éve, hogy beüzemeltem.
Az mennyire gond, hogy 51°C-on megy? Soknak számít már egy 2,5" SSD-nél? Ha igen, milyen megoldásokkal tudnám ezt csökkenteni? A házamban sajnos csak a nem túl szellőző jobb oldali back panel mögötti részen (a kábelmenedzsment megszokott helyén) van 2,5" SSD hely.
2) VGA egyelőre marad (amilyen árak vannak...), a processzor ugyanúgy Intel lesz, csak 7th gen-ről (i7-7700) 10th gen-re váltok (i5-10400F).
Mit jelent az, hogy "nyomok neki egy teljes windows update-et"? Start->Check for updates?
Úgy olvastam, ha Microsoft account-omhoz van kapcsolva a fő Win fiókom, akkor elvileg gond nélkül aktiválódni fog magától a Windows az új alaplappal is.
-
lenoma
aktív tag
válasz PROTRON #43520 üzenetére
Igen de a 80TB az majdnem 800x írást jelent. Ráadásul nem ajánlott és 10 éves eszközön.
Adatvesztés nem történt, mert néhány hónapja kapott a gép egy másik SSD-t a rendszernek, csak redundáns adatok voltak rajta.
Igazából tesztelgetni szeretném, még nem akarom elengedni.
Valahogy nem lehet a firmwaret törölni és újra rátenni?
Ha lesz időm utána nézek, hol tart a cellamelegítős project.
Furcsa hogy GPt-n működik csak az MBR nem tetszik neki. -
Frawly
veterán
válasz PROTRON #43553 üzenetére
Én ezzel nem látok problémát, amíg olyan alkatrészeket cserélnek ki rajta, amitől lassabb vagy kisebb írásterhelhetőségű nem lesz. Az, hogy másik vezérlőt kap, meg több rétegű NAND-ot, az egymagában nem olyan nagy tragédia.
A második linkeden sincs bizonyíték, hogy az SX8100-ban QLC lenne. Az, hogy valami progi azt írta ki, az nem elég bizonyíték, az a mérvadó, amit a NAND chipekre van ráírva. Bár maga a NAND sose akármilyen LC, az a vezérlőtől is függ, hogy milyen módban használja.
De azt onnan is lehetne látni, hogy QLC-re vált, hogy a beígért gyári sebességnek töredékére lassulna be, meg a kapacitása felére esne vissza, vagy azonos kapacitáshoz kétszer annyi NAND chip kerülne a meghajtóra.
Ha viszont tényleg trükköznek vele, az nagyon genyó dolog, mármint ha átállnak tájékoztatás és megkülönböztetés nélkül QLC-re, vagy mondjuk lehagyják róla a DRAM cache-t, vagy hasonló húzás.
Ennek ellenére azzal egyetértek, hogy annyit nem ér, mint amennyiért sok helyen adják az SX8200-t, ha hasonló az ára a 970-eshez, akkor egyértelmű, hogy az utóbbit kell venni, még akkor is, ha a sima EVO-ról van szó, és nem az EVO Plusról.
Én még valahol a gyártót is megérteném, hogy a mostani készlethiányban átvált más beszerzési forrásra, de ha jelentősen megváltoznak a komponensek, ami a drive teljesítményét is érinti, akkor nevezzék át a terméket, mondjuk SX8200SE-re, vagy SX8150-re, vagy valami, és akkor adják másik termékként. Ez így lenne tiszta.
-
varmi2
nagyúr
válasz PROTRON #43662 üzenetére
Az összes bővítő kártya, amibe lehet tenni sata és nvme ssd-ket, úgy működnek, hogy ha sata m.2 ssd-t teszel bele csak is abban az esetben működik, ha össze kötöd a sata csatit a lap sata csatijával. Nincs chip, bármennyibe is kerül az adott bővítőkártya.
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
-
Multibit
veterán
válasz PROTRON #44185 üzenetére
Örülj annak a sebességnek! Egy Transcend TS512GMTS830S 2280-as SSD-t vettem, amit egy AXAGON EEM2-U3 tokba szereltem. 30 GB-os fájlokat másoltam rá a PC-m SSD-jéről. 120 MB/s sebességgel kezdte, de ez rövidesen lecsökkent és a teljes másolás alatt 45-70 MB/s között ingadozott.
-
Multibit
veterán
válasz PROTRON #44239 üzenetére
Nem próbáltam alaplapra kötve (nincs olyan lapom, amin ezt megtehetném ). Eleve USB tokba szántam. Csak azért írtam, mert Te a kapacitás miatt keseregtél, mondván azért lassú. Nem azért. Amúgy meg nem ez az első SATA M.2 SSD, amihez közöm van, tehát tudom, hogy valóban lassú. Az alma-körte megjegyzésed ebben az esetben tévedés.
-
-
válasz PROTRON #44344 üzenetére
Akkor nézegesd az Optane-t. Viszont fűt rendesen. Kis hűtőlemez van rajta (alaplapi tartozék, nem rendes M.2 borda, csak egy alu lemez). Ezen a képen már throttling-ol is (lásd piszok alacsony szekvenciális írás). De a latency ilyenkor is szép. Viszont a Samsung PM961 nem throttling-olt azoktól a dolgoktól, amiket most ezzel csináltam. De lehet, hogy az a gond, hogy nem tapad jól a thermal pad (mikor leszereltem, akkor látszott, hogy csak fél hosszban érintkezik, itt pedig 2 controller is van, és az egyik már idle-ben is melegebb, mint a másik SSD valaha - ASPM Off).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Marci112233
őstag
válasz PROTRON #44346 üzenetére
Elvileg elég. Mondjuk én ezt a verziót raktam az 500GB-os 970EVO Plus-ra, de úgy hogy csak alul az alaplap felől van a fehér thermal pad, mert ha felülre is beleteszem akkor nem fér az SSD bele.Így maximum 56 fokig tudtam felmelegíteni.
[ Szerkesztve ]
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
Marci112233
őstag
válasz PROTRON #44349 üzenetére
Nekem ebben szerencsém van, mert 1 foglalatom van az is a VGA fölött, és nekem attól elég messze van, de félig a CPU hűtőm alatt van, de ott kényelmesen elfér, és a mutatott kép bizonyítja, hogy a hőmérséklete is megfelelő így.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
HARDVERAPRÓD
válasz PROTRON #44389 üzenetére
Attól függ hol? Pl jól szellőző pc-ben nemigazán. De egy laptopnál mondjuk nagyobb lehet az esélye.
Viszont mivel nem állandóan lett nyúzva, szerintem kevés az esélye. Azért bírják ezek.
Szerinten nem károsodhat.
5 év gar még ott lesz legrosszabb esetben is, csak legyen mentés.Pl nekem is van olyan gép ügyfélnél PC, ahol vagy 2 éve nincs rajta borda, de nincs gond.
-
Algoritmus22
csendes tag
válasz PROTRON #44422 üzenetére
Gigabyte z490 aourus elite AC lap (lga1200) van egy 860 Sata SSD ,és egy wd 500 vinyo. Plusz ugye 2 db 970 Samsung Evo plusz m.2 SSD 500 GB Egyszerre radugtam mindegyik meghajtót miért kellene egyesével úgy voltam vele biosban látni fogom őket kivalasztom amelyikre az x64 Windows 10 ét felrakom és utána feldriverezem és mehet a game . Na persze miért is lenne ilyen egyszerű . Biosban látom mindegyik meghajtót viszont viszont ha bekapcsolom a gépet akkor csak a 860 satas SSD és a vinyot latja (saját gép) a két db 970 SSD már nem látja csak ha bemegyek az eszközkezelőbe ott már látni és hogy minden oké vele ,csak kicsit olyan van is még nincs is. Szóval a gép csak. 860 satas SSD re tudta felrakni ,a 970 nem . Utána lehúztam róla többi háttér tárat amiket leírtam ,és csak a 2 db 970 SSD maradt ,fel is telepítettem az egyikre a rendszert örültem mint a majom a farkanak úgy voltam vele most már tuti jó lesz és visszadughatom a tobbi cuccot amit lehúztam . Persze ez is túl egyszerű lett volna újabb csalódás ért. Felrakni felrakta ugyan a Windows 10 DE a 2 db 970 SSD ből csak az egyiket láttam bekapcsolt állapotban a másik sehol nem volt ... Tokom már tele van miért ilyen nehéz
Dvd lemezről telepítem,nem pendrivrol.
[ Szerkesztve ]
Pistikét irodalomórán a tanárnéni megszólítja: - Pistike! A Mikszáth-ot véletlenül X-szel írtad! - Dehogyis Tanárnő! Az DirectX.
-
HARDVERAPRÓD
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Kerékpárosok, bringások ide!
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Spórolós topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Politika
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- nVidia tulajok OFF topikja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...