- Új HMD modell bukant fel
- Magisk
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Jobb zoom, egyszerűbb kijelző - megérkezett a Sony Xperia 1 VI
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Razr 40 - ultrák árnyékában
- iPhone topik
Hirdetés
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
Két újabb előzetesen a MultiVersus
gp A fejlesztők az egyik új pálya mellett Jasonhöz is készítettek egy trailert.
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
Nekem úgy rémlik, hogy ha felcseréled a kettőt fotózáskor, akkor csak az egyiket lehet nagyításkor szűrőzéssel javítani. Mégpedig ha kéket raksz sárga helyett. De lehet, hogy rosszul rémlik.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Hozzászólás írása közben vannak a szöveg mező alatt szürke gombok. Az egyik a "Link". Arra kattintasz, feldob egy újabb ablakban egy szövegmezőt ahova bemásolhatod a linket, majd OK-t nyomsz és beszúrja a linket a hozzászólásba, és ekkor még ki van jelölve belőle a [link] felirat amit teszőlegesen megváltoztathatsz, vagy úgy is hagyhatod. Ez a szöveg fog megjelenni a linken, amit ide beírsz.
Engem is érdekelne a link, és a válaszok meg az egyéb fejlemények is, elfogadta-e végül a szerviz vagy a user beletörődött az első visszautasításba amit bárkinek az orra alá kennek akiről úgy látják, hogy el fogja fogadni (főleg, ha eleve bűnbánóan megy oda és bevallja, hogy lehet, hogy ő okozta a hibát) stb. Ha jól veszem ki az idézetből, ő maga sem biztos benne, hogy vaku okozta a szenzor halálát, ez csak egy tipp volt.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Érdekes. Furán szabályos alakzat a totál kiégett terület. Nade 2m-ről nagylátóban, ez azért súlyos. Az összes ilyen eseményen összevissza villognak a vakuk, mindig akad akinek belevillantanak szemből az obijába exponálás közben, mégse szoktak kiégni.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Alapból nagyon kicsi az esély a kereszbevillantásra, hacsak nem felejti el kinyitni a saját vakuját és véletlenül hosszú záridővel kattint. De ha mondjuk egy színpad kinyúló ágát állják körbe fotósok egy bizonyos dologra várva, akkor a bekövetkezés pillanatában 50 gép sül el egyszerre, egymással szemben. Láttam olyan képet, amin 4 vaku villant bele egy ilyen tömegből az 1/250-es záridőbe.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz pintyesz #3290 üzenetére
Videószerkesztő programot keresel effektekkel? Ha jól értem Elég sok van, és ha jól tudom, a grafikai programokhoz hasonlóan ott is plug-inekkel lehet bővíteni az effektek tárát. Az Ulead Media Studio Pro elég korrektnek tűnt nekem első ránézésre. Azt nem tudom, hogy pont ilyet tud-e. A Corel Move-ban láttam hasonlót még vagy 10 éve, állóképeken lehetett geometriai transzformációkat végezni és mozgóképként menteni.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Zoli bácsi #3300 üzenetére
Amiket kinéztél, azok nem igazán előrelépések. Újabb típusú beugrószintű masinák, de ugyanúgy beugrószint. Mint ha a G Astrát H-ra cserélnéd, vagy Ford Focusra (most nem a Ghia 2 literes TDCI-ről beszélek ).
Szerintem objektívet vegyél, ne vázat. A VR jelzésű obik a képstabilizátorosak Nikonnál, ha ez fontos. Olympus és Pentax a vázba építik a képstabit ami költséghatékonyabb mert csak egyszer kell kifizetni, viszont egy kicsit gyengébb is a hatása.
Felsőbb kategóriás váznak is csak akkor van értelme, ha rászánod a pénzt az objektívekre is, és nem a 20 éves Hanimex vakut akarod ráberhelni.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Az Olympusé valamiért mégis jobban teljesít. Nem egy helyen láttam erre tesztet és a különbség igen jól látható volt.
Az meg részletkérdés most, hogy pontosan milyen elven működik. Ez alapvetően a gyártó dolga, nem a felhasználóé. Mi csak érdekességképpen foglalkozunk vele, már akit érdekel. Nem is beszélt most senki arról, hogy a szenzort ráznák csak arról, hogy van szenzortisztítás ami j.bravo szerint marketingfogás, pacorro meg kiegészítette azzal, hogy Olympusnál viszont működik is rendesen.
Szerintem egyébként 400D-n is használ, csak nem elég.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Szten Márs #3342 üzenetére
Nikon F5
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Próbáld meg kitartani kézből az S5500-at tele állásban hatvanadon. Hiszen csak 57mm a valós gyútáv Ja igen, 370 ekvivalens, és nekem nem szokott sikerülni.
A kisebb szenzoroknak az egységnyi területre eső felbontása is nagyobb, össze van sürítve a kép. Ezért sokkal kisebb elmozdulásra is érzékenyek. Természetesen a reciprok szabály csak segítség ami sokszor jól jöhet, de nem aranyszabály. De azért az ekvivalens gyútávval számolást én is sokkal reálisabbnak érzem a valós gyútávnál.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Elmélkedni lehet, de egy ilyen szabálynál ami még kisfilmes gépen is csak nagyságrendileg lehet irányadó és qva messze van bármitől amit pontosnak lehet mondani, csak szórakozásból lehet elmélkedni. Tartottam már ki hatvanadon 200-as telét Canon APS-C-n, és ráztam már be a kitobit nagylátóban ugyanekkora záridőn, nem szándékosan. Nem túl sűrűn de megesett az elején.
mod: viszont a nagyságrendet az ekvivalens adja meg, emellett továbbra is kitartok. Előfordulhat nagyságrendnyi eltérés a valós és az ekvivalens között, mint arra példa is volt az imént több is.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Szten Márs #3401 üzenetére
Természetesen, én is erre akartam kilyukadni amit most mondtál, csak én a felbontás irányából közelítettem meg. Láthatóvá akkor válik a felvételen, ha legalább 1 pixelnyit elmozdul, legalábbis teljes méretben. De meg lehet közelíteni úgy is, hogy az összhatáshoz képesti elmozdulásnál meg a tényleges látószög számít.
rauschie: hát nem tudom, lehet, hogy nagynak látszik a különbség a 135 és a 200 között, de az egy fél fényérték. Ami szerintem majdnem jelentéktelen, egy képstabit kiröhögnénk, ha ennyit javítana a helyzeten. Ezért is hoztuk mindketten a sokkal nagyobb szorzós példát, te a mobiltelefont, én meg egy kompakt ultrazoomot, ahol már több teljes fényértéknyi az eltérés, ha a valós vagy ha az ekvivalens gyútáv reciprokát vesszük. Ott már jól látszik, hogy a valóssal számolni értelmesebb, ha már számolunk.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Na végre valaki le tudta írni 2 egyszerű mondatban amire többen is gondoltunk
A kulcsmondat: "Tehát a szorzóval felnagyítjuk a hibát is." Erről van szó.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Hydra SR #3404 üzenetére
Ezt most olvastam vissza, frankón elírtam az utolsó mondatot. Valójában ezt akartam írni (bár asszem az érvelésből is ki lehetett találni, no meg előtte is erről beszéltem): "Ott már jól látszik, hogy az ekvivalenssel számolni értelmesebb, ha már számolunk".
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz rauschie #3416 üzenetére
A vakus becsillanást keresztpolarizációs vakuzással lehet kiszűrni. 2 polárszűrő kell, egyik az obira, a másik a vakura, és a vakun levőnek mindenképp lineárisnak kell lennie.
Szűröket nem a váz- és obigyártók szokták gyártani. Hama, Hoya, Soligor, B+W, Cokin, leginkább ezekben a márkákban fogsz találni. Minőségbeli különbség biztos van, csak szerintem a mi szintünkhöz és felszerelésünkhoz elég a legolcsóbb, de erről megoszlanak a vélemények. Nekem elég. A Hama és a Soligor szoktak a legolcsóbbak lenni, Hoya és Cokin a köztes, B+W a méregdrága, általában.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz rauschie #3419 üzenetére
Nem tudok róla, hogy kifejezetten vakura is gyártanának, ez amolyan barkács trükk A rendes polárt kell elétartani. A Cokin szűrőlapokkal némileg egyszerűbb, mert nagyobbak. Én még nem próbáltam, csak egy több képből álló bemutatót láttam, hogy mi történik, ha tekergetjük őket egymáshoz képest. Akár teljesen is ki lehet oltani a becsillanást, viszont a szórtan visszaverődő fényeket alig szűri szóval elég furán nézett ki a teljes kioltás. Kontrasztos volt, mint a direkt vakuzás, de nem voltak csúcsfények. Mintha PS munka lett volna, vagy mintha megváltozott volna a fotózott tárgy anyaga mázas porcelánról mondjuk gyurmára. Sajna a felhasználó leszedte azóta azt a képet a Fotóház Arénában.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz T-Nagyon #3513 üzenetére
Más elemekkel próbáltad? Nem biztos, hogy ez az ok, de egy lehetséges variáció: öregek az elemek, nem tudnak már maximális feszültségig töltődni. A képnézegetéskor a gép processzora nagyobb teljesítményre kapcsol, ezt az öreg akksik már nem bírják, hirtelen leesik a feszültségük és lemerülést jelez a gép. Ha nem öregek az akksik vagy agyonhasználtak, akkor is lehet, hogy hibásak, valamelyik zárlatos kissé. Jártam már így akkuval, hogy egy enyhe zárlat azt okozta, hogy az alap funkciók egy része remekül működött, de pl. ha vakuzni akartam, megbolondult.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz frankoferyx #3546 üzenetére
xD-ben is vannak különböző sebességek. Asszem 3 fajtája van, most így fejből nem vágom, hogy melyik mit jelent.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Ez mindig is így volt. A számítástechnikában is. Nagymamámék Szekszárdon laknak, anno néztem a PC alkatrészek árait és tényleg jóval drágább volt. Kisebb piacon kevesebb vevőtől kell megszerezni azt a pénzt amiből fennmarad a bolt. Plusz a szállítási többletköltség, mert alapból Bp-re szoktak érkezni a szállítmányok.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Az S5600 pont jó gép hobbifotózásra, kezdésnek mindenképp. Csak nem árt hozzátanulni kicsit. Egy profibb géppel el se tudnál indulni, legalábbis nehezebb, főleg a makró.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz philoxenia #3785 üzenetére
A hosszú szinkronban nem vagyok biztos, hogy azt jelenti amiről beszélsz. Néhány esetben kritikus probléma tud lenni, hogy mi az a legrövidebb záridő ami alatt még van egy pillanat amíg a redőny teljesen nyitva van. Ezt hívják vakuszinkron időnek. Ha ez hosszabb az rosszabb Félig nyitott redőnynél nem éri meg vakuzni (le is van tiltva a legtöbb gépben) mert látszani fog a képen az egyik redőny árnyéka. Gyártófüggő is, hogy melyik gépnek mennyi a vakuszinkron ideje. Canonnál 1/200 illetve High-Sync módban 1/250 másodperc, ami elég jónak számít. A stroboszkópos vakukkal részben sikerült kiküszöbölni ezt a problémát de azért még mindig előfordulhat olyan eset, amit nem pótol, nem is beszélve a fényerővesztésről.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz philoxenia #3787 üzenetére
Természetesen a vakuszinkron időre gondoltam de nem tudom, mi más lehet a fényképezésben ami szinkron és hossza van.
A kompaktokban pedig nincs redőny, így vakuszinkron idő sincs. A legrövidebb záridőbe is bele tudnak villantani, csak arra kell ügyelni, hogy a blende már be legyen húzva és a szenzor be legyen kapcsolva."A vakuszinkron időnek az idegen vakunál van jelentősége, amikor a váz nem a rendszervakuval dolgozik együtt."
Bocs de ez így egy nagy marhaság. A probléma a redőnyök mozgása, nem a villanás erőssége. A rendszervaku csak annyit csinál, hogy az objektíven keresztül beérkező fényből saccolja meg, hogy mikor lett elegendő a megvilágítás és a gépvázon keresztüli visszacsatolás leállítja a villanócsövet, ha elegendőnek ítéli a bejutott fényt. Illetve mindezt egy elővillanás segítségével teszi.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz philoxenia #3790 üzenetére
Ja jó, akkor csak az kavart be, hogy abban a mondatban épp vakuszinkron időt írtál
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Igen, a redőnyzár kritikus probléma lehet vakuzásnál. Viszont állítólag az elektronikus zárak még mindig nem elég pontosak a lecseréléshez. Ezt a gyártók állítják.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
A kompaktokban elektronikus a "zár". A szenzort csak bekapcsolják, kikapcsolják, kiolvassák de nem takarják el soha. Ezért is írtam, hogy "állítólag" nem elég pontos az elektronikus zár, hiszen szemmel láthatólag a kompaktokban azért kielégítően működik. Fogalmam sincs, miért nem cserélik le a DSLR-ekben. Vagy van valami műszaki oka amihez már nem értek, vagy csak simán marketing ez is és későbbre tartogatják a vakuzást gátoló, hangos, elkopó alkatrész lecserélését.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Degeczi #3804 üzenetére
Ok, ezt részben én is tudtam, de azt nem magyarázza, hogy miért nem lehet a DSLR-ek záridejét a kompaktokéhoz hasonlóan vezérelni. A valós keresőnek és a cserélhető objektívnek sem feltétele a mechanikus zár.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Hogy te minden szóba bele tudsz kötni, ahelyett, hogy a lényeget értenéd
A lényeg, hogy az expozíció elejét és a végét is egy redőny zárja, nincs kombinálva elektronikus szenzor ki-be kapcsolással.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Nem, csak fölöslegesen elkezdesz elmenni olyan irányba, aminek semmi köze ahhoz, amiről beszélünk és összezavarod a beszélgetést. Persze, hogy mindenféle szabvány van csavarokhoz de ha fényképezőgép állványt kérsz a boltban, már csak nem önmetsző gipszkartoncsavar vagy vasúti talpfa rögzítő lesz rajta...
És persze, hogy régen, mai szemmel történelmi korszakban volt olyan fényképezőgép aminél az exponáló gombtól a redőnyzárig csakis mechanikus alkatrészek vezettek de ki a fenét érdekel ez, ha a digitális gépek redőnyzáráról beszélünk, abból a megközelítésből, hogy gátolja a vakuzást és talán lehetne helyettesíteni elektronikus expozíció indítással és leállítással, ahogy a kompaktoknál is van?
Mindenki tudta, hogy miről beszélünk, csak az nem, akit sikerült összezavarnod. Nem tankönyvet írunk ahol minden mondatnak definíciószerűen pontosnak kell lennie, hanem beszélgetünk egy fórumon, és amíg értjük egymást addig kár pontosítani. Zavaró okoskodás amit művelsz.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Én ezt találtam a pixinfo-n:
[link]
A vakuszinkron 1/500-ad mp-ig használható, amely az ISO 200 alapérzékenység miatt szükséges is, ha napsütésben belső vakuval szeretnénk deríteni.
Szóval: igen, úgy tűnik, a D40-ben ismét van kombinált zárszerkezet. Szerintem ez jobb, mint a (hú, hogy fogalmazzam meg precízen, hogy MINDENKI értse? ) teljesen mechanikus ami azért az exponáló gomb által elektronikusan vezérelhető. Egyre kevésbé értem, hogy miért nem mindenhol ezt használják, no meg azt sem értem, hogy miért nem lehet tisztán elektronikus? Minek a redőny? Csak hátrányát látom. Csak filmesen volt igazán értelme.
Ha egy DSLR-ben alkalmaznak kombinált zárszerkezetet, akkor azt se nagyon hiszem, hogy nem lenne elég pontos. Meg hát még ha pontatlanabb is pár százalékkal a redőnynél, kit zavar? Ha 10%-ot téveszt a záridőben, az hibának már elvileg marha nagy, de a fotón mégis alig fog látszani és egy icipici sötétítés/világosítás megoldja ha mégis zavaró lenne. De tapasztalatom szerint még 1/3 fényérték változás is alig észrevehető, ez meg kb. annak a fele vagy még kevesebb.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Hydra SR #3815 üzenetére
Mondjuk az lehet, hogy a tévesztés nem százalékos, hanem konstans tartományba esik, és ez a nagyon rövid záridőknél gond. Ami 1/100-on 10%-os tévesztés, az 1/8000-en már 800%. Lehet, hogy nem véletlenül van még a kombinált expozíció is korlátozva 1/500-ra. Kivéve a kompaktoknál ugye, szóval megint nem értem....
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Ez nekem is megfordult a fejemben és egyszerűen nem értem. Mármint amit a soronkénti zárásról írtál. Hiszen pont az lenne a lényeg, hogy legyen egy pillanat, amikor a szenzor teljes felülete kap fényt és érzékeli is, ekkor kell villantani. Ezen a soronkénti zárás nem segít, virtuálisan hozunk létre egy lefutó redőnyt és a hatás ugyanaz lesz vakuzás szempontjából. Ha meg nem soronként zárunk, hanem egyszerre, akkor nem csak a vakuzáskor lehet probléma, hanem a sima exponáláskor is, hiszen a szenzor egyes területei nem azonos ideig "fedetlenek". Ez csak a kombinált zárra érvényes, természetesen. Valami van még ott, amiről nem tudunk.
A szenzor védelméhez viszont szerintem nem szükséges olyan redőnyzár, ami csak az exponálás idejére nyílik. Talán az is elég lenne, ha csak az objektív leszedése idejére csukódna. Bár a fene tudja, a minap egy bogarat láttam mászkálni makrózás közben a képen, de a képeken nem jelent meg, és minden exponálás után eltűnt egy kis időre. Azt hittem, a frontlencsén van de fura volt, hogy ott nem látom, és a képeken sincs rajta. Na, hát a tükrön volt Ledobtam az egyik közgyűrűt a fűbe amíg valami érdekeset találtam, aztán visszatettem és ezzel egy bogarat juttattam a vázba és kajak ott mászkált Redőny nélkül a szenzorra is szarhatott volna. Szóval lehet, hogy a szenzor folyamatos védelme nem hülyeség.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Degeczi #3831 üzenetére
Igen, az egy lehetséges megoldás amit írsz, csak az meg plusz késleltetést eredményez és a sorozatlövés sebességét is nagyban lassítja (nem mintha vakuval ez számítana).
Szerintem ha a sok okos tervező összeülne, ki lehetne találni valami hatékony védelmet a szenzorra. Elvégre a redőny alapvetően nem arra való. Lehetne valami sztatikusan töltött lapka előtte vagy a fene tudja, biztos ki lehet találni valamit. Nehogymár egy redőnyzárat kelljen erre használni
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Szerintem ez félmegoldásnak nem rossz, igazi hátránya nincs, csak nem oldja meg teljes mértékben a problémát közel sem. Amikor vakuval akarunk deríteni de alacsony záridő is kell, és nem gáz a késleltetés, akkor ezt a módot használjuk. A többi esetben marad a klasszikus redőnyzár. De azért tényleg meg lehetne oldani jobban is. Lényegében csak annyi történik, hogy szoftveresen lehetővé tesz valamit aminek néha hasznát lehet venni, és ehhez nem szükséges jelentős hardware átalakítás.
Most az, hogy a gyártó azt hívja kombináltnak, ami néha tisztán mechanikus, néha meg tisztán elektronikus, azon már én nem akadok fenn, amióta képstabinak hívják az auto ISO-t meg hasonlók Hívnak ezek már mindent mindennek, csak jól hangozzon.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Degeczi #3836 üzenetére
Asszem ebben igazad van, a sorozatlövésbe nem nagyon szólhat bele, csak a shutter lagba. Egy D40 szintjén ez még nem kritikus, de följebbi kategóriában már az lehet. És hát pont onnan hagyják ki ezt a funkciót?
#3837: a soronkénti ki/be kapcsolásnak egyébként sem lenne semmi értelme még ha működne sem, hiszen akkor virtuálisan ugyanazt csinálná, amit a redőnyzár. Halkabb se lenne meg tartósabb se, hiszen a másik redőny valódi, csattog és kopik. Ha meg mindkét "redőny" elektronikus akkor minek őket lefele futtatni...
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz sandokan66 #3958 üzenetére
A Deákon a Soós Fotóban is szoktak ilyenek lenni.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
-
Hydra SR
addikt
-
Hydra SR
addikt
Csak hogy kicsit legyünk majdnem-on-topicok is, bár még az off-témához kapcsolódóan:
Gyakran abból adódik egy tévhit egy-egy eszközről, hogy önjelölt, hozzá nem értő emberkék adják elő magukat úgy a neten, mint ha lenne némi fogalmuk a lényeges dolgokról, pedig nincs. Például feltesznek katasztrofálisan rossz minőségü képeket amik Bigmával készültek, de nem azért rosszak, hanem mert az illetőnek fogalma sincs, hogy hogyan lehet jó minőséget kihozni belőle, esetleg nem is volt célja, csak fikázni akarja, mert a Sigma termékeket is néhol divat fikázni. Ahogy a kitobit is, főleg a régi Canont, aztán pislognak az emberek, mikor én is felteszek olyan képet vele, amivel semmilyen minőségprobléma nincs és mindenki olyan obit akar venni, amilyennel én fotóztam, amíg meg nem tudják, hogy ez a Canon kitobi volt, és az előtte levő polárszűrő sem egy 50 000 Ft-os B+W ultra-hiper-professional-megagiga-XXL, hanem egy 100 éves, agyonhasznált, kissé karcos Hama. És még a szenzorom is koszos. Csupán annyin múlt, hogy megfelelő fényviszonyok között mondjuk egy kontrasztosabb hatást értem el, amitől élesebbnek hat, és nem vittem túlzásba a zajszűrést és az utánélesítést, állványról fotóztam távkioldóval, a témához és a körülményekhez passzoló rekeszeléssel (tehát nem a rajzolathoz illesztünk, hanem a témához!). Szóval az, hogy eddig vegesj vagy bárki más azt hitte valami félhivatalosnak kikiáltott teszt alapján, hogy a Bigma egy kalap kaki, még nem jelenti azt, hogy tényleg az. Láttam már bemozdult tesztképet, amire ráfogták, hogy referencia értékű, én meg kaptam az agyamhoz.
Egyébként nekem fogalmam sincs, milyen a Bigma de Dtomi képe meggyőzőnek tűnt, és semmilyen, módosításra utaló jelet nem véltem felfedezni rajta.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Gimp ingyenes verzió:
LetölthetőÉs segédanyag magyarul:
Digiretus.hu
-> itt egyébként más grafikai szoftverekhez is van egy rakás cikk, meg linkek, letöltések[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Lehet, hogy csak az idő szépítette meg számomra a régi bajkeverőket, de nekem szimpatikusabbak voltak a mai flame keltőknél Minimum abban voltak mások, hogy legalább elvi szinten többet tudtak a fotózásról és az eszközökről, mint akik körül mostanában keletkeznek a balhék. Vagyis nekik még inkább volt mire járatni a szájukat, mint az újaknak. Most már bárki kioktat bárkit, a totál laikus a sokéves tapasztalattal rendelkezőt is, olyan hangnemben, mint ha fordítva lennének az erőviszonyok.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
"Mi a véleményetek az Adobe PhotoShop-ról?"
Jó.
(Ha részletesebb választ szeretnél, kicsit konkrétabban kérdezz )"Csak vajon előhívatáskor milyenek lesznek ezek a „megbuherált” képek!"
Pont ugyanannyit fognak változni, mint a monitoron. Ha élesítesz, élesebb lesz. Ha világosítasz, világosabb lesz. De ezeket az ingyenes képnézegetőprogramok nagy része is tudja (ACD See, IrfanView, Gimp ...), a PhotoShop meg nem ingyenes. Csak ezért ne vedd meg.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Fordítva is történhet, hogy a képernyőn csúnyább, ami előhívva szebb. Nincs erre ilyen egyértelmű képlet.
Egyébként ezt a mondatrészt nem értem:
"...mert a nyomtató a fájlt nyomtatja ki míg a képnéző szoftvere adja a képernyőn a képet..."[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz philoxenia #4197 üzenetére
Perszehogypersze Nyomtatásról egyébként csak ottkar beszélt, az mindig ronda, utómunka ide vagy oda, talán csak fotónyomtatóval lehet belőle épkézláb minőséget kihozni, fotópapírra. Ami beissza a festéket, azon tetü rosszak a színek.
Kötike: a képstabit nem kell folyton bekapcsolva tartani. Fujin asszem egy fehér integető kézjel jelenik meg a kijelzőn, ha bemozdulásveszélyt érzékel. Nagyjából lehet hinni neki, a fotózásban ismeretes reciprok szabály alapján dolgozik. Ha állványról vagy valami azt helyettesítő dologról fotózol, akkor mindenképp fölösleges a képstabilizátor. Csak eszi az akksit és egy kicsit lágyíthatja a képet is. Verőfényes napsütésben is nyugodtan kikapcsolhatod.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ígyvanferi #4402 üzenetére
A színeket a fekete emeli ki a legjobban, de sokat segítene, ha linkelnéd a képet
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Bár még nem használtam tükrös gépen LV-t de szerintem nem hülyeség az, csak sokan hülyén használják de az ellen nincs mit tenni, no meg gyártói szemszögből nem is kell, ők eladni akarnak, nem megtanítani fotózni. De mondok még szörnyűségesebb példát is: csávókám megjelenik a Móriczon a villamosmegállóban egy Manfrotto 055PROB-vel és egy 1D Mk II-vel meg rajta egy 17-40 F4L-el, fényes nappal, napsütésben, és nagylátóban állványról fotózza a szemközti épületet. Tippre azt mondanám, ideális blendeállás (mondjuk efnyóc) mellett ISO50-en kaphatott vagy 1/640-et a valós és egyben ekvivalens 17mm mellé. Szerintem a mozgó villamosról se mozdult volna be polárszűrővel. De fontos volt előtte 10 percet szerencsétlenkedni egy 2 méter magas állvánnyal.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Sose zavarjon, különben nem fogsz tudni fotózni. Egy kicsit szokni kell, hogy kizárd a környezetet és csak a témára koncentrálj. Én ma kereszbe hasaltam a járdán a Feneketlen Tó mellett, amikor a szitakötőt fotóztam. Biztos nézegettek az emberek, de nem néztem hátra, beszólni meg nem szóltak be. Csak arra figyelj, hogy olyasmit ne zárj ki, amikből bajod lehet, pl. ha az úttest közepén guggolva fotózol, ne zárd ki az autók dudálását (volt rá példa nálam )
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz sto1911 #4596 üzenetére
A kart lehet csavarni a tengelye mentén, azzal lehet elvileg rögzíteni, nem külön csavar van hozzá mint a többi irányhoz. A kar tulajdonképpen maga is egy csavar. Ha az sem rögzíti, akkor ennyi, akkor egyszerűen vacak minőség.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Cassidey #4605 üzenetére
Amiket igazán szeretnék azok önmagukban többe kerülnek ennél. És ez sajna nem vicc. Pár dolgot vennék ebből is de sztem 3-400k körül megállnék. Egy Sigma 150 Macro meg egy makró ikervaku ami igazán jól jönne, meg egy szögkereső, esetleg egy 17-70 vagy egy 580 EX II vagy egy 10-20 EX vagy egy Canon 50/1.4 de ezek már nem olyan fontosak, ez már pénzszórás lenne. Ami ezen felül kéne, az meg vagy nem fér bele sehogyan sem 1 misibe, vagy már van.
Ha 0-ról kéne 1 misiből építkezni, az más. Akkor kb. lenne egy D300-am vagy ami a régi nagy vágyam az az S5 pro, meg hozzá valami olyan Nikkor tele, ami kb. megfelel a mostani 100-400amnak, alá egy kitobi meg a mostani fix M42-eseim, valami korrekt Benro állvány meg a kiegészítő csecsebecsék (táska, szűrők, távkioldó, közgyűrűsor, pótakksik, memóriakártyák stb. a szokásos alap dolgok) és akkor kb. ugyanazt tudná a rendszerem, mint most, csak jobban. Így tippre ezzel kb. el is ment az 1 milla.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen