- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Ismét egyedit alkotott a Sharp
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Mobil flották
- Xiaomi 12T - egytucat
- Fotók, videók mobillal
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
Hirdetés
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
-
Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
ph Az MP szériás konstrukció egyelőre csak 4 TB-os tárhelymérettel tehető kosárba, és lineáris lemezműveletekben bőven 10 GB/s felett teljesít.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
Én is láttam már ilyen képeket ide linkelve. Végül nem jelzett vissza a tulaj, hogy mi volt a baj vagy hogy elvitte-e egyáltalán szervizbe és kiderült-e de mi a szenzorra tippeltünk. Nem jó jel, amondó vagyok. Nem akarok nagyon előre károgni de ez szerintem kukázásra esélyes, javíttatni ezt a kategóriát nem érdemes, csak gariban.
A kérdésed simán elfér itt, emiatt ne aggódj
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz #01758976 #2574 üzenetére
Csütörtökön vigyél állványt. A sártól nem lesz baja a műanyagnak és az aluminiumnak, el kell dönteni, hogy használatra vetted a felszerelést vagy a vitrinbe dísznek Éjjel (de már alkonyatkor se nagyon, szutyok-felhős időben) nem lehet kézből fotózni gyertyafénynél, még szuperjó felszereléssel és nagy fényerejű képstabilizátoros optikával sem. Csak vakuval de hát az...ehh, az nem olyan lesz.
Ha elmondod, mid van akkor talán némileg specifikusabb tanácsot is tudunk adni, konkrétabb értékekkel.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Találkozott már valaki olyannal, hogy egy akksitól meghülyül a gép? Ha az Ansmannt teszem a 400D-be, néha hülyeségeket csinál. Főleg, ha vakut használok (beépítettet). Általában nem süti el, de néha igen, csak kártyára írás helyett a szenzort tisztítja végtelen ciklusban és kikapcsolja a kijelzőt, illetve nem kapcsolja ki csak a háttérvilágítást veszi el de a karakterek ott maradnak az LCD-n mintha beleégtek volna. A kártyaírás piros ledje világít de nem írja fel a képet. Ha már egyszer behülyült akkor semmi nem gyógyítja meg amíg nem teszek bele másik akkut(!). Ha ugyanazt teszem vissza az nem jó neki. Kártyacsere nem segít. Obicsere nem segít. Kikapcs-bekapcs nem segít. Vaku becsukása nem segít. Semmilyen kezelőszerv basztatása nem segít. Néha fogja magát és kiírja, hogy lemerült az akksi. Kiszedem, 10 perc múlva visszateszem és azt mondja, hogy csutkára fel van töltve. Elég hülyén hangzik, hogy ezt mind az akksi okozza de erősen úgy tűnik. Néha meg tök hibátlanul megy vele. Láttatok már ilyet? Még jó, hogy 3 akksim van.
U.i: szerintetek van esély a garancia érvényesítésére akksinál? Február elején vettem. Az a gáz, hogy tuti, hogy a boltban hibátlanul fog működni, Murphy törvénye szerint.
U.i.2: van rá esély, hogy vizet kapott. Hétvégén kicsit belelógott a tatyó széle a patakba és pont a zsebében tartom az akksikat. Na de ilyet, hogy kicsit működik de nem nagyon, hát most akkor tönkrement vagy nem?
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Ne rémisztgess, eléggé becartam mikor előszőr tapasztaltam a jelenséget, amíg nem tudtam lokalizálni a hiba forrását Rendben van, hogy a váz is garos de ha elveszik 2 hónapra javítani akkor morcos leszek.
orbano: elég logikusan hangzik amit mondasz, erre nem gondoltam. Tényleg csupa olyasmibe hal bele ami sokat fogyaszt (a kártyaírás is ilyen szerintem) Thx.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Köszi, talán összejön. Igaz, hogy 2700 Ft-ért közel dupla akkora kapacitásút kapok totál noname-ben de azért akkor se menjen már tönkre ilyen könnyen (javarészt a márkajelzést és a garit kellett megfizetni rajta, itt az ideje, hogy visszatörlesszék ) Olyan sok vizet nem is kaphatott, most hogy belegondolok. Épp csak nedves lehetett. Mire a gépbe került addigra meg tök száraz.
johnjohn: van valahol egy kis DMM-em de nem találom Ellenállást tudok rátenni. Mindegy, ez már a szerviz dolga lesz, nem az enyém. Úgyse tudom megjavítani, csak kicseréltetni, ha egyáltalán.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz csiga997 #2610 üzenetére
Én is tartok ettől egy kicsit. Ezért is kérdeztem, hogy szerintetek van-e esély a garancia érvényesítésére egy olyan eszköznél ami egy idő után (használattól függően akár nem is olyan hosszú idő után) az üzemszerű használattól is tönkremegy.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #2619 üzenetére
Volt Change Battery felirat, feltöltött akksinál. Nem azonnal, de egy idő után. Aztán pihen egy kicsit, visszateszem és megint 100%-ot ír.
Igazából arra én se nagyon tudok akksi hibán kívül más magyarázatot, hogy csak az Ansmannal csinálja. Legalábbis más akksival még nem fordult elő, az Ansmannal viszont az utóbbi 2 hétben többször is.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #2624 üzenetére
Szerintem az lesz, hogy egy ideig nem teszem be azt az akksit, tesztelgetem a másik kettővel, hogy előjön-e a hiba. Ha nem, akkor azt hiszem, ténymegállapításként kijelenthető, hogy az akku a ludas. Hogy hogyan lehetséges ez, azt én nem tudom.
Egyébként az ilyen feszültségkiegyenlítő áramkörök szerintem simán lehet, hogy csak egy szintig tudják kompenzálni a fesz. esést és ha azon túllendül, nem biztos, hogy korrektül kezeli. A zárlatos akksira nincsenek felkészítve ezek, csak a gyengülőre. Szerintem. Remélem. Nem akarok megválni hetekre a vázamtól. Még van 3 hónap garim, pár hét próbálkozás még belefér.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #2629 üzenetére
A zárlatos akksi karakterisztikája is meglehetősen eltér a hibátlanétól
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Proci85 #2633 üzenetére
Nem vagyok benne biztos, hogy mindent értek a kérdésedből de megpróbálok válaszolni:
"...szükebbre állitja a rekeszt, tehát egyre több fényt kap" -> ez már önmagában ellentmondás. Szűkebb résen kevesebb fény megy át.
Igen, obifüggő dolgok is vannak a történetben. Vannak fix és változó fényerejű zoom obik. A fixek a teljes zoomtartományban képesek ugyanakkora fényerővel dolgozni, de mondjuk a kitobinál meg is van adva 2 érték, Canon kitobi teljes neve: 18-55 F3.5-5.6 EF-S. Ez azt jelenti, hogy 18mm-en F3.5 a legnagyobb fényereje, 55mm-en pedig F5.6 ami lényegesen kevesebb fényt enged át, mint az F3.5 (konkrétan kevesebb, mint negyedannyit). De mondjuk a Sigma 24-70 F2.8-nál azért van csak egy érték megadva fényerőre, mert a teljes zoomtartományban ez a maximális fényereje. A zoomoláskor csak akkor változik a blendeállás, ha változó fényerejű obid van és tág blendével dolgozol. Ha eleve beállítasz F8-at a kitobin, akkor zoomtól függetlenül F8-on lesz a blende. Ha 18mm-en beállítasz F3.5-öt és belezoomolsz, akkor elkezdi behúzni a blendét, egészen F5.6-ig 55mm-en. Ugyanakkor pont a kitobinál a legszűkebb blende lehetősége is változik: 18mm-en csak F22-ig rekeszelhetsz, 55-ön meg F36-ig.
A gyújtótávolság nem az objektív hossza, még ha függ is tőle valamennyire. Az egy virtuális érték, pontosan én sem tudom, hogy mit jelent de valami vetített pont távolsága egy másik vetített ponttól vagy valami ilyesmi. Ismét a kitobit hozom fel, de másik zoom obikra is igaz: a kitobi 24mm-en a legrövidebb fizikailag. Bármelyik irányba tekered a zoomot, hosszabb lesz. 18mm-en kb ugyanolyan hosszú, mint 55-ön. Az objektív hossza a fókusz állásától is függ. Ahogy a fényereje is, noha erről semmilyen visszajelzést nem kapunk. Ha közelebb fókuszálsz ugyanolyan blendeértéknél, csökken a fényerő, annak ellenére, hogy a blendelamellák állása nem változik tehát a kijelzőn ugyanúgy mondjuk F8 van kiírva, ahogy végtelen fókusznál.
"...minél nagyobb fény útja odabent, annál több kell belőle" -> ez igaz is meg nem is. Ha egyenesen megy a fény akkor (vákuumban) nem csökken a fényereje(de levegőben se érzékelhetően, ilyen távolságoknál), akármilyen hosszú utat is tesz meg. Csakhogy megtörik mindenféle lencsék, szórják, akadályokba ütközik, nehezebb átkanyargatni egy hosszú, változó keresztmetszetű csövön. Egyenesen vezetni meg nincs értelme, akkor nem kéne objektív se ha ezt meg lehetne csinálni.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Hydra SR #2636 üzenetére
Apróbb számolási hiba: az F5.6 kevesebb, mint feleannyi, mint az F5.6 (és nem a negyede).
Stoponként (amennyit a tárcsán egy kattanással tudsz változtatni a blendén vagy a záridőn) 1/3 fényértéket változik az expozíció. Egy teljes fényértéknyi változás felezi vagy duplázza a bejutó fény mennyiségét, irányától függően. Ha valamilyen félautomata módban vagy akkor ezt a kép fényességében nem fogod érzékelni (kivéve: rövid ideig tartó fényforrások, pl. vaku) mert ahogy az egyiket növeled, a másikat ugyanannyival csökkenti a fénymérés által közölt adatok alapján. Szóval ha nyitod a blendét, csökken a záridő, és fordítva.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Proci85 #2644 üzenetére
Az F értékben valami gyökös szorzószám van. Talán gyök kettő, logikusan belegondolva, ha átmérőkről és keresztmetszet területekről van szó és a fényerőnél nyilván a keresztmetszettel lesz egyenesen arányos, nem az átmérővel, az F érték meg gondolom az átmérőből jön valahogy, ezért kell a konstans szorzó. Valaminek a valahanyad része, ezért is szokták így is megadni: F/[szám]. Ezek tippek de a többségükben viszonylag biztos vagyok. Valaki már egyszer errefelé leírta, talán csiga997. A gyújtótávolságot is leírták már itt. Igazából azért is nem tudom ezeket a dolgokat túl mélyrehatóan mert közvetlenül nincs köze a fotózáshoz mint cselekvéshez, nem is igen venném hasznát egy ilyen tudásnak a gyakorlatban ha nem objektívet akarok tervezni, és én nem akarok. Hamarabb jegyeztem meg használat közben szorzótábla-szerűen a stopokat 1/3-os lépésközzel F1.8-tól F22-ig, mint hogy értelmezném a jelentését. De a használat során addig eljutottam, hogy tippelgetni tudok ha kell és többnyire bejön.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz bianca3 #2649 üzenetére
Meg lehet nézni, úgy hozzávetőlegesen, bár elég időigényes egy 1 gigás kártyánál. Tele kell fotózni, vagy ha tud videót felvenni akkor az egyszerűbb és gyorsabb. Aztán visszanézni. Ha megjeleníti mindet hiba nélkül akkor már nagy baj nem lehet.
szerk: hopsza, nem is 1 giga hanem 4. Na azt kemény lesz utcán tesztelni
Nekem egy 256-os CF-ből sikerült hibásat bartereznem, de végülis csak egy hibás szektor van rajta. Egyszerűen megoldottam a problémát: telefotóztam kisebb felbontású képekkel, és azt az egyet ami nem volt olvasható rajta, azt írásvédetté tettem. Így az most fixen ott van és foglalja a hibás területet a kártyán de nem foglal sok helyet.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Zozzant #2653 üzenetére
Teljesen azért nem felejtődött el. Korrektebb helyeken még mindig osztásjellel van megadva. De ha úgy vesszük, a záridőnél is elhagyódik néha. A Fuji S5500-am gond nélkül kiírta, hogy a záridő 400, pedig hát (most már) egyértelműen 1/400-ról volt szó. Az elején kicsit zavarbaejtő volt a dolog.
bianca: megértelek, 11000 Ft-tal már nem olyan lelkesen kísérleteznék én sem, én egy 512-es SD kártyát csereberéltem egy az egyben 256-os 1-szeres CF-re. Jó esetben is max. 3000 Ft-ért tudtam volna eladni az SD-t amire nem volt szükségem csak nyertem, de inkább csak 2-ért. Bontatlanul, garival.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Köszönjük a visszajelzést és örülök, hogy sikerült ingyen elintézni
Beírom ide a kulcsszavakat amik alapján rákereshet aki erre téved hasonló problémával:
[I] PowerShot A60
PowerShot A70
PowerShot A75
PowerShot A300
PowerShot A310
Digital IXUS V3
Digital IXUS II
Digital IXUS IIsCCD szenzor érzékelő hiba csere visszahívás camera kft garancia gari [/I]
Aki kereséssel találta meg ezt a hsz-t az nézze meg az előzményeket!
szerk: vajon miért nem teszi dőltté a kijelölt részt?
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
"Idáig a képsorszám számláló kb itt tartott: 159_????.jpg
Most meg itt tart: 721_????.jpg
Ez mitől lehet?"Gondolom tesztelgették a szervizben, csere előtt és után is, teljesen jogosan. A számláló pedig az alaplapban van, nem a szenzorban úgyhogy az nem indult újra.
Kösz az infót és örülök, hogy sikerült
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Koszos a plafonod
Viccet félretéve: Nikonnál tök ingyen tisztítják a CCD-t. Lehet házilag is de nekem eszem ágában nem lenne ezzel játszani, ha ingyen megcsinálják erre betanított emberek célszerszámmal. Egyébként sem szokott sok vizet zavarni a porszem a képeken: ha részletgazdag területen van akkor észre se lehet venni, ha meg homogén felületen akkor könnyen eltávolítható nyomtalanul és büntetlenül.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Lényegében a körtepumpa is sürített levegő, csak kevésbé van sürítve és hajtógáz sincs.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
pitman emlegette, én nem tudom. Szerintem csak az oxigén cseppfolyósodik a nagy nyomás miatt és közelre kijut a csőből aztán hirtelen párolog és fagyaszt, meg eleve a tágulástól is hűl. De aztán a fene ért ezekhez, lehet, hogy tényleg kevernek mellé valamit ami mondjuk jobban összenyomhatóvá teszi.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Vigyázz, megint elméleti síkon mozogsz és készpénznek veszed, hogy amit kigondoltál az csakis úgy lehet Volt már jópárszor sürített levegős palack a kezemben és engem is fújtak le vele viccből mert tudjuk, hogy hideg és ezt jópofának tartja az aki a palack megfelelő végén áll. Egy kollégám enyhe égési (vagy fagyási, ugyanaz) sérülést szenvedett mikor közvetlen közelről pólón keresztül fújták le vele és nem tudott elég gyorsan párologni a folyadék, de ha bármire közelről fújod, látszik, hogy folyadék lesz ott és a szélén fehér. Én nem tudom pontosan, mi az de folyékony és nagyon hideg, és villámgyorsan párolog. Nem fújnám a szenzoromra közelről.
Kompresszorunk is van. Az nem csinál ilyet pedig van benne kakaó, de nem hűt érzékelhetően és nem jön belőle folyadék.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Lényegében én is hasonlóan okoskodtam csak én oxigénre tippeltem (a nitrogént azért kizárnám) de szerintem a topic szempontjából a lényeg, hogy fagyaszt, méghozzá igen hirtelen, vagyis a rossz hővezető rideg anyagok (pl. szilícium) repedhetnek tőle.
Magyarul én nem javaslom ezt a módszert szenzortisztításra. Ha a talpával lefelé van akkor elvileg nem jön belőle folyadék de azért néha úgy is köp egyet, az is foltot hagyhat a szenzoron.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Olyan kellene amivel tömegesen le tudsz méretezni? Ezt elég sok grafikai program tudja, többek között az ACDSee és a Photoshop is, talán a Gimp is. Összerakni mindenképp manuálisan kell, már ha tényleg azt érted a montázs alatt amit jelent de szerintem inkább az indexképekre gondoltál. Arra már lehet, hogy van program de én nem tudok egyet sem.
Azt hogy érted, hogy a mérete egyezzen de a felbontása különbözhet? Elvileg a mérete (pixelben megadva) a felbontása.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz kosarob8 #2798 üzenetére
Ez kártya írási hiba. Ha rendszeresen jelentkezik akkor rossz a kártya (vagy a gép, de inkább a kártya). Ha rajta hagyod a kártyán azt a képet akkor oda többet nem próbál írni és jó eséllyel csak egy-két hibás szektor van, akkor ennyivel megúsztad. Tedd írásvédetté és akkor nem fogod véletlenül letörölni, csak kerülgetni kell mindig. Visszaállítani nemigen lehet az ilyen képeket.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Nem cseréltétek fel, hogy véletlenül az xD foglalatba tettetek SD-t? Gondolom, külön foglalat van a kettőnek, mindkét típust fogadja de gyanítom, nem mindegy, hova dugod.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Nem látok a képeken nagyobb problémát annál, ami ilyen fényviszonyok között egy ilyen kategóriájú, mai gépen elő szokott fordulni. Az sem meglepő, hogy a régebbi géped jobb volt. Régen jobb volt ez a kategória, sokat romlott az utóbbi pár évben. A technikai paraméterek romlanak, az extra szolgáltatások bővülnek. Például képstabilizátor meg arcfelismerés.
A képeken amiket linkeltél, kevés a fény, tehát nyitva volt a blende ami lágyulást és kromatikus aberrációt eredményez, különösen a képszéleken. Valószínűleg a fényérzékenységet is felnyomta az automatika, ami növelte a képzajt amit a zajelnyomás igyekezett eltűntetni, a kép részleteivel együtt sajnos. A képstabilizátor is lágyabb képet eredményez, mint ha állványról fotóznál képstabi nélkül. Az automatika azt is bekapcsolhatta.
Mindenesetre műszaki hibára utaló jelet nem látok. Szerintem ez a gép egyszerűen ilyen. Mindegyik. Azért vigasztaljon, hogy ha több fény lesz, akkor kitágulnak a beállítási lehetőségek és jobb minőségűek lesznek a képek lényegesen. A kompaktoknak a napsütés való igazán, ha a képminőség fontos.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Közben írtam még az előző hozzászólásomhoz. Ne ess kétségbe, most van a téli napforduló, rövidek és sötétek a nappalok és szar az idő. A legrosszabb időszak kompakt géppel a fotózásra. Ennél csak jobb lesz. Nem te vagy az első aki elképed mostanában, hogy milyen vacak képek készülnek a gépével. Ennyire azért nem rosszak, csak most erős próbatételnek vannak kitéve. Majd ha lesz fény, más lesz. De azért pár dolgot lehet javítani a minőségen is, ha megtanulsz kicsit fotózni Ajánlom figyelmedbe pár másik topicunkat ahol szívesen segítünk a fejlődésben
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Borisz76 #2839 üzenetére
Az itt felsorolt programok közül próbálkozgatnék a helyreállítással. Ha csak a fejléc szállt el az nagy valószínűséggel helyreállítható, a file-ok neve lehet, hogy megváltozik majd de a képek meglesznek. Először a kártyáról próbálkozz szerintem a helyreállítással, ne a hibásan lementett képekkel.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz KakaosCsirke #2846 üzenetére
Ami igazán mindent tudni fog ami felmerülhet, az a Photoshop, amihez van beépülő CameraRAW plug-in, amivel meg tudod nyitni a RAW file-okat. Utána meg már elég tág lehetőségeid vannak a programon belül
Állítólag a RawShooter is elég jó kis program csak az a bibi, hogy jó régóta nem fejlesztik már, így az újabb formátumokkal bajban lehet. És már nem is fogják fejleszteni.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz KakaosCsirke #2849 üzenetére
Hát pedig olcsón nem nagyon fog menni, hogy mindent tudjon. A freeware-ek meg az olcsóbb programok külön kis célprogramok.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
-
Hydra SR
addikt
válasz bim-boo #2854 üzenetére
Van lineáris és cirkuláris polárszűrő. Gondolom amelyikre nincs ráírva, hogy cirkuláris, az lineáris. A lineáris csak simán polarizál egy sík mentén és így polarizált fény lesz mögötte. A cirkuláris is polarizál, kiszűri azokat a hullámokat amik merőlegesek a síkjára, akárcsak a lineáris. Csak utána újra szétszórja a hullámokat, így mögötte már nem polarizált fény van. A kép szempontjából ez tökmindegy, viszont állítólag a tükörreflexes gépek fókuszálásába és fénymérésébe bezavarhat, ha polarizált fény jut el a tükörig, vagyis ha lineáris szűrőt használsz. Az elmélet akár igaz is lehet, mert a ferde tükör is polarizál, viszont az csak a fókuszálás és a fénymérés idejére van lecsapva, a kép készülésekor fel van csapva, a szenzor már nem a tükrön keresztül lát. A gyakorlatban soha az életben nem találkoztam azzal, hogy a lineáris polárszűrő bármit is elrontana. Nekem is van, és tükörreflexes gépem is van. Nem verte át soha a polárszűrő, bárhogy is forgattam. No persze én sem láttam még mindent, megeshet, hogy a legenda igaz
Kompakt gépen meg aztán pláne tökmindegy, ott nincs tükör amivel akár csak elméletben is összeakadhatna.
Természetesen a cirkuláris drágább.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz bim-boo #2858 üzenetére
Nos igen, valami olyasmi. Most leginkább szórt fények és egybeolvadó felhők vannak. A felhőket is ki lehet vele emelni de nem az összefüggő felhőréteget, hanem a bárányfelhőket a kék égről vagy ilyesmi. Az égnek egyébként is szép mélykék színt tud csinálni. Az ablakokról majdnem teljesen eltűntethető a tükröződés, a vízfelszínről is nagy mértékben, a fémek csillogására is hatással van, de ez mind leginkább akkor igaz, ha nem szórt fénnyel van tele minden. Van ami ilyenkor is működik, az ablakok tükröződését szerintem így is el kell tűntetnie, ha jól forgatod. A kvarcórák és számológépek, meg az LCD monitorok kijelzőjét is kioltja, ha úgy tekered És ha Polaroid napszemüvegben nézel a keresőbe, akkor lehet úgy tekerni, hogy semmit sem fogsz látni Utóbbi csak lineáris polárral működik.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Chungee-nak a DF topicban elkezdett beszélgetésre:
A Norton Disk Doctor elég ügyes szokott lenni ilyen helyreállításokban. Ha az nem talál hibát akkor nekem nincs több tippem, vírusból még nem láttam ilyet meg egyébként is mondtad, hogy volt vírusteszt friss adatbázissal.
Még azt érdemes megpróbálni, hogy átmásolod pár képedet egy másik gépre és ott próbálod megnyitni valamivel. Meg kéne tudni első körben, hogy a file-okkal vagy a gépeddel van-e a hiba, és ha az utóbbi, akkor szoftver vagy hardver.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz chungee #2908 üzenetére
Ezt olvastad?
Az is elképzelhető szerintem, hogy azok a file-ok valóban 0 méretűek, egyszerűen le sem töltötte őket a kártyáról a gépre mert valami (mondjuk egy program?) megakadályozta. Ez megmagyarázná az összes hibát és arra is választ adna amit tbs kérdezett, hogy valid-e a jpeg. Mert ha üres a file akkor nem valid. Ha ez történt akkor a kártyán kell keresni a képeket mert a vinyón nincsenek ott, csak a nevük.
Nem ez az egyetlen lehetőség, de ez megmagyarázna mindent.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz chungee #2911 üzenetére
Oh, akkor ezt is kizárhatjuk.
Nem baj, a zsákutcák is szűkítik a kört, tisztul a kép egyre inkább file rendszer hibának tűnik de még mindig nem biztos.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz csellosi #2973 üzenetére
Túl van ez lihegve kicsit, nem kell beszarni, ha koszos a lencse. Ugyanúgy kell tisztítani, mint egy szemüveget és ugyanaz rontja az optikai tulajdonságait is. Konkrétan a zsír többet árt a képminőségnek, mint a por. De persze a zsírba porszemek is szoktak tapadni, ezért nem árt azokat előtte lesöpörni, vagy valami nedvesítést használni. A rálehellés megteszi. Vagy csak először finoman maszatold amíg lejön a por, és csak aztán nyomd rá. És csak akkor pucold, ha láthatóan koszos
szerk: orbano megelőzött de lényegében ugyanezt mondta csak rövidebben
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Tényleg igaz, hogy a középkategóriás DSLR-ek tudják a multiexpót? Mármint amikor 2 epxóból 1 kép keletkezik már fényképezéskor.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #3065 üzenetére
Nekem nem kellene, csak egy webgalériában láttam egy ilyet és elsőre nem értettem a fotós magyarázatát, mivel feltételezte, hogy én ezt tudom. És nem tudtam Adatokat mondjuk nem töltötte ki, szóval nem tudom, milyen géppel csinálta, a galéria motorja meg leszedi az exifet.
Egyetlen előnyét látnám a funkciónak: helytakarékosság a kártyán, ha 100%-ig biztosak vagyunk abban, hogy utómunka nélkül is jól meg tudjuk csinálni. Nekem ez utolsó utáni szempont lenne váz választásakor
A kép egyébként kicsit meg is itta a levét a fotós magabiztosságának: az alma szára áttetsző lett.
"Üvegalma"A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #3067 üzenetére
Mondtam is neki, hogy ez inkább kísérleti fotó. A környezetre, a fehéregyensúlyra és a kompozícióra gyakorlatilag nem fordított igazán figyelmet. Úgy kb. megoldotta.
Tulajdonképpen csak a technikája érdekelt, hogy mégis hogyan lehetséges, hogy nem utómunkával csinálta az átfedést.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Én egyértelműen az utángyártottra szavazok. Biztos van belőle gagyi is amivel be lehet fürödni, de a gyári annyival drágább, hogy még így is megéri kísérletezni. Mondjuk az én esetemben nem 2 volt a szorzó a gyári és az utángyártott között, hanem 5. Ráadásul az utángyárott majdnem dupla akkora kapacitású volt.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Én még nem. Szerintem csak egy másik elnevezés ugyanarra a fogalomra. De ezt ott érdemes megkérdezni, ahol ilyet írtak
orbano: én anno Zeniten megtaláltam valahol ezt a funkciót Most meg már forgatható TFT-n nézem a képeket (egyébként meg az a rendes válasz amit csiga mondott)
badb0y: gyorsabberősebbújabb, több benne a gigaherc a kép nem lesz tőle más.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gitáros topic
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Windows 11
- Programozás topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest