Hirdetés
- Kiderült, mekkora aksi van az iPhone 16-okban
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- Több újítással támad a Xiaomi Redmi 3s
- CMF Phone 1 - egy jó telefon
- iPhone topik
- Amazfit Balance - ár-érték egyensúly
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Fotók, videók mobillal
- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
Hirdetés
-
SWORD ART ONLINE Fractured Daydream - Elindult a nyílt teszt
gp Az open béta rajtjával együtt a készítők egy hosszabb gameplay videóban magyarázzák el, hogy mire számíthatunk a játéktól.
-
Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
it Az Apple-nek meg kell nyitnia a rendszereit a riválisok felé, ebből az EU nem enged.
-
Végre a Logitech is bemutatott egy analóg klaviatúrát
ph A dolog már eléggé időszerű volt, mindenesetre a három színben készülő, TKL-es megoldás nem dúskál a hobbistáktól ellesett okosságokban.
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #19149 üzenetére
Na pontosan erről beszélek. Ír egy hírt az oldal egy olyan e-mailre hivatkozva, amely eleve az NDA szabályain belül van megosztva a médiával. És aztán csodálkoznak, hogy nem kapnak hardvert. Na ugyan miért? Nem tetszett a tesztelő feje, vagy azért, mert NDA-n belül küldött e-mailek tartalmát osztják meg. Olyan tartalmat, amely igazából azt írja le, hogy a termék hova lesz pozicionálva, és ez az infó nem mehetett volna ki tegnap.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz rocket #19150 üzenetére
Mindkettőhöz van CF profil a 16.4.2-es meghajtóban (ami már meg is jelent), csak megint úgy beszéltek erről, hogy fogalmatok sincs, hogy a terméket hova szánják, mert még nem tudhatjátok a belső információk hiányában, amelyek még nem közölhetők az NDA miatt.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
válasz rocket #19150 üzenetére
tegnap kijött edhez is a cf profil. divisionhöz release óta volt, de a villogó textúrák miatt nem használtam. a 16.4.2 javította azt is. en bloc elég sok cf fix jött a 16.4.2vel, erre nagyon ráfeküdtek. nem tudom ttomaxnak működik-e már a divisionhöz az sli, legutóbb azt írta, hogy a két kártya együtt lassabb, mint egy.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
rocket
nagyúr
Kinai oldal szivarogtatta ki, ok csak lekozoltek egy cikkben amit ott irnak.
Nem emlekszem barmikor NDA-t szegtek volna, sokszor Wizzard az elore beirt GPU Database adatokat a GPU-Z-hez csak a 0day review utan javitotta, pedig par nappal korabban biztos tudta mar a pontos adatokat.
Arrol van szo, hogy akire az AMD nem tudja a "how to benchmark" EULA-jat raeroltetni, annak nem kuldenek kartyakat.
Fury-nal is ez ment.Az igazsag pedig, ha kesobb is kifog derulni
Ebbol az jon le kivulrol nezve, hogy nem magabiztosak a termekeik kapcsan, es a szokasosnal (amit mas IHV-k is csinaln) jobban akarjak a teszteket befolyasolni.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
#85552128
törölt tag
válasz velizare #19155 üzenetére
Erre is írják, hogy negatívan skálázódik a fix után [link]
(#19156) rocket: gondolják ennél a szériánál már mindegy A Nano is jött nagy büszkén, hogy majd kategóriát teremt ("a class of it's own") pár hónap után meg levágták az árát 'oszt most olcsóbban adják mint a vágott Fijit
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #85552128 #19157 üzenetére
nálam nem. talán mert ez 1+ hónapos post. és nem véletlenül kezdődik úgy, hogy ***FIXED***.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz rocket #19156 üzenetére
Azt sem szabad leközölni.
De a TPU számtalanszor NDA-t sértett. Azért tudom, mert sokszor nézem azt az oldalt, és sokszor arra lettem figyelmes, hogy én tudom rosszul az NDA-t, vagy tényleg kirakták korábban az információkat. Azt hiszem az elmúlt évben úgy 7-10-szer sértették meg a szabályokat. Legalábbis ennyiszer biztos felkaptam a fejem arra, hogy ennek nem szabadna még kint lennie.
Nincs ilyenjük. Egy megjelenés előtti terméknél csak azt kérik, hogy azzal a meghajtóval teszteljünk, amit adnak, és ha lesz új, akkor bizonyos dolgokat teszteljünk újra még az NDA előtt, ha lehet.
Ennek a terméknek a célpiacon nincs versenytársa, tehát teljesen lényegtelen izmozni. Közelében nincs semmi, ami ugyanazt felkínálná.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz rocket #19159 üzenetére
VR gamer kártya. Persze megveheted normál gamingre is, de akkor már jobban jársz két Fury X-szel. Normál gamingre egyébként ma nem érdemes multi GPU-t venni, mert az explicit API-val már nem befolyásolható ezek működése, így mindig a programfejlesztő feladata lesz, hogy megírja rá a támogatást. Szinte sosem fogják megírni megjelenésre, vagy akár sosem fogják megírni. Például az Epic már bejelentette, hogy ők csak az IGP+dGPU kombókat fogják támogatni. Nem mondom, hogy ez jó, de kiállnak és vállalják a döntésüket. Innentől kezdve a dual GPU a VR-hez való.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
válasz velizare #19158 üzenetére
A kommenteket olvasd el a driver után
"the new driver the flickering is gone but I experience negative scaling up to 20% less FPS than a single card."
"I also get much worse performance when using my R290x in crossfire vs just using 1 card with the new driver."
"The flickering is also fixed for me but I'm having a massive screen tearing (2x R9 290x)."
"16.4.2 fixed the flickering but now i get stuttering with R9 295x2"
"sadly I've to admit, it doesn't add any Performance, actually the scaling is negative. I've got less Frames with Crossfire enabled compared to a single Card."
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #19162 üzenetére
A Division motorja nem igazán kompatibilis az AFR megoldásokkal, ergo nem lesz sosem tökéletes. Lesznek olyan helyek, ahol a skálázódás negatív lesz. Emiatt vezette be a DX12 és a Vulkan az explicit multi GPU-t, hogy a fejlesztőknek ezeket a problémákat legyen lehetősége kezelni, mert a hackes (CF/SLI) megoldások ezekkel az új leképezőkkel már nem működnek jól. Van ahol skálázódnak és van ahol nem. Ezért nem érdemes ma normál gamingre két GPU-t venni. Hasonló okból nem jelent meg a GeForce GTX 980 dual verziója, mert az meg VR-hez kevés egy specifikus API nélkül, tehát nem tudtak volna célpiacot adni neki.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
westlake
félisten
Most komolyan bele akarsz ebbe menni?
Alig akad manapság olyan oldal, ami valóban független lenne. Mégis ki mire számít, amikor a teszt végén ott van, hogy egy hardvert melyik "gyártó" biztosította? Majd biztos megveregetik a "föszerkesztő" vállát, hogy ugyes volt, mert nem az ő termékük lett az első.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #19164 üzenetére
Ahogy akarod tesztelni, de igazából ez nem lényeges. Az egész kártya egyrészt a tartalomkészítőknek szól, akik nem fognak tesztet olvasni, hogy megvegyék, mert kell nekik a legjobb VR teljesítmény, amit elérhetnek. Másrészt a kártyák zömét a Falcon Northwest, a Maingear, a CyberPower és a többi hasonló OEM fogja megvenni. Ezért készül a termékek zöme léghűtéssel, mert ők olyan verziót kértek. Nekik az volt a fontos, hogy ki tudjanak adni egy brutális VR konfigurációt a VR startra, és ehhez kellett a Radeon Pro Duo.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz westlake #19165 üzenetére
Ki más biztosítana egy hardvert a megjelenés előtt, ha nem a gyártója? Van más, akinek van belőle?
A legtöbb oldal el sem kéri a hardvert, ha nem kaphatnak hozzá szabad kezet. Például mi sem. Annyi belefér, hogy a drivert ők adják, de más nem.
Az AMD-nél úgy megy az egész, hogy a cég küld egy konferencia linket, hogy hallgassuk meg az előadásukat. Aztán adnak egy ftp elérést a driverekhez, és tesztelhetünk. Esetleg, ha kell valami szoftver, akkor kérhetünk tőlük. Tulajdonképpen a feltétele a tesztnek annyi, hogy hallgassuk meg, amit ők mondanak és azt a drivert használjuk, amit adnak. Másba nem szólnak bele. Hasonló az NV-nél is.
Az egyetlen különbség, hogy az AMD-nél vannak mérnökök is, akik direkten válaszolnak a kérdésekre, míg az NV-nél csak marketingesek érhetők el.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
rocket
nagyúr
VR gamer kartya, retail VR jatek nelkul, zsenialis
Persze biztos lesz majd valami alfa/beta/early access/epizodikusVR jatekVR benchmark amiben mukodik a CF hiba nelkul es kiderulhet, hogy csucsszupi VR gamer kartya, aztan jonnek az igertek es a varakozas a retail jatekokra."A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz rocket #19168 üzenetére
A VR-ben nincs CF vagy SLI, vagy bármiféle AFR elvű hackelt feldolgozás. Nézz utána, hogy ez hogyan működik. Az VR-ben a több GPU-s módot a LiquidVR Affinity mGPU módja biztosítja. Ez DX11, DX12 és Vulkan alatt működhet. Ma egyelőre csak DX11-re és DX12-re van támogatás, mert Vulkanra még nincs Mantle interoperability, de a nyáron lesz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
válasz #85552128 #19162 üzenetére
fél szemmel néztem csak az fps-t mialatt játszottam, én nem tapasztaltam ilyen, vagy hasonló mértékű negatív skálázódást, stuttert, vagy tearinget.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
TTomax
nagyúr
Majd 200órát toltam bele abba a játékba,soha sehol nem vettem észre negatív skálázódást ,csupán a betaban volt problémám és csak 4Kban de az is meg lett oldva,még flickeringel sem találkoztam ami nagy szó...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
#45185024
törölt tag
Mai Interjú Ray Taylor-ral a VRről.
Why a reformed AMD is going all in on VR, rather than badmouthing Nvidia[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
-
#85552128
törölt tag
Hivatalos Polaris Architecture weboldal.
Mondjuk itt talán egyedül a "streaming and recording their favorite games: 4K, H.265, 60 FPS, virtually no performance impact" újdonság.
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
67DF: C4
14nm FinFET, GlobalFoundries
Diffused in USA (New York state)
Assembled in Taiwan
2304 Cores (silicon: 2560)
36 Enabled Core Clusters (silicon: 40)
New GPU Architecture (not GCN “1.5”)
256-bit Memory Controller
8GB GDDR5/GDDR5X (when available)Szóval ez lesz a kisebbik P10 (R9 480) R9 390X teljesítménnyel.De valószínűleg ez egy referencia példány alap órajeleken,OC-val simán meglehet a Fury teljesítménye.Ebből kiindulva a 480X könnyedén odaverhet a Fury X-nek
[ Szerkesztve ]
-
oAcido
aktív tag
válasz füles_ #19179 üzenetére
Offscreen eredményeket nézve a 390X bő 40%-al erősebb. Még a sima 390 is ráver ~10%-ot (Onscreen eredmény mindhárom kártyánál egyforma, nem tudom ennek van e jelentősége).
Offscreen-ból kiindulva jó ha a 490X hozza a Fury/Fury X teljesítményét.
Meg mi számít alapórajelnek/refnek? Mi van, ha itt se nagyon marad a kártyákba tartalék (alapból nagyon magas órajelen jönnek)?
Mindenesetre én már nem akarok várni a HBM-es túlárazott kártyákra, úgyhogy remélem jól sikerül ez a széria
-
#85552128
törölt tag
válasz oAcido #19180 üzenetére
Gyanús a sok 59.x eredményből, hogy az onscreen vsync mellett volt. A "Driver Overhead 2" nevű tesztben viszont még onscreen is jóval gyorsabb a 390x offscreenről nem is beszélve. Vagy a driverek/kártya beállításai voltak még elég kezdetlegesek vagy ez nem a P10.
[ Szerkesztve ]
-
Televan74
nagyúr
Már megint megy az álmodozás,persze lehet,nincs vele semmi baj.
Bőven elég ha hozza a P10 a 390 sebességét Alacsonyabb fogyasztással.Az ár az már fontosabb számomra.A VideoCardz.com szerint lesz pár P10 variáns.
AMD Radeon R9 490X TBA 1000 / 1500 8192 MB GDDR5 256b Polaris 10 2560 : 160 : 128
AMD Radeon R9 490 TBA 1000 / 1500 8192 MB GDDR5 256b Polaris 10 2304 : 144 : 128
AMD Radeon R9 480X TBA 1000 / 1500 4096 MB GDDR5 256b Polaris 10 2048 : 128 : 64
AMD Radeon R9 480 TBA 1000 / 1500 4096 MB GDDR5 256b Polaris 10 1792 : 112 : 64Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Malibutomi
nagyúr
válasz oAcido #19180 üzenetére
Epp ezert nem tunik valosnak a teszt.
Meg ha semmi fejlodes nem lenne az uj architekturaval, akkor is par szazalekkal lehetne lassabb az adatai alapjan.
De az uj architekturaval + a kisebb csikszelesseg miatti esetleg valamivel magasabb orajel miatt minimum a 390(x) szintet hoznia kellene a kicsivel kevesebb SP-vel is.A 390 es 390x kozott van 10% kulonbseg SP szamban, de sebessegben inkabb 5%.
Ha ez a kis P10 lenne akkor 22%-al tobb SP van egy 390x-ben akkor sem lehetne 40%-al gyorsabb.Persze ez lehet egy sample chip mondjuk 750mhz orajellel is.
Szoval sokmindent nem erdemes belelatni.
-
füles_
őstag
válasz Televan74 #19182 üzenetére
Nem kell ide semmi álmodozás
Az elég hülyén hangzik hogy a 232mm²-es P10 csak a 390 szintjét fogja hozni,míg a 317mm²-es 1080 ráver 20-30%-kot a 980Ti-re,ahogy a külföldi fórumokon bevan állítva
A VideoCardZ hülye táblázatait meg hanyagoljukSzerintem:
GTX 1080=980Ti+10-15%
GTX 1070-R9 480X=<980Ti
GTX 1060Ti-R9 480=R9 390/X
GTX 1060-R9 470X=R9 380X
GTX 1050-R9 470=GTX 960[ Szerkesztve ]
-
westlake
félisten
válasz füles_ #19179 üzenetére
Nem tudom mennyire lehet biztosra venni az adott kártya tudását a GFXBench alapján, de ha valóban 2304 core durrog a GPU-ban, akkor ez nagyon harmatos teljesítmény. Ha a maximális core 4xxx körül lesz, akkor az a mostani eredméyn maximum 110-120%-ka lehet.
#19187: A GTX 1080 teljesítménye minimum 20%-kal lesz magasabb a GTX 980 Ti teljesítményénél (referencia vs. referencia).
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
nagyúr
válasz Malibutomi #19183 üzenetére
A 390 és a 390X egyforma backenddel rendelkezik, a P10-ben meg 256-bites busz van a pletyka szerint gDDR5-ös RAM-mal. Nem tudom, mennyire változott a backend architektúra, de a Tonga esetében ez csak 32 ROP-ot jelentett...
"... and with your wicked wishes we will rise again"
-
füles_
őstag
válasz westlake #19188 üzenetére
Most én is ugyanígy feltehetem a kérdést,ha a pletykált 2560 CC lesz a GTX 1080-ban akkor hogyan lehet 20%-kal gyorsabb a 2816 shaderes 980Ti-től?
A válasz úgy ahogy az AMD.Nem fogják dobálni a shadereket mint a hülyegyerek,hanem inkább a hatékonyságukat növelik.Egy példa:A Fury X is feldughatja magának a 390X-szel szembeni 15-20%-os előnyét úgy hogy több mint 1200 shaderes előnye van a 390X-szel szembenAmúgy a 20%-kos előnyt már sokallom az 1080-nak.Megjelenéskor a 980 is csak 7%-kal volt gyorsabb mint 780Ti
[ Szerkesztve ]
-
westlake
félisten
válasz füles_ #19190 üzenetére
Hogy lehet gyorsabb? Nézd meg, hogy a 780 Ti-ben 2880 shader van, a 970-ben meg csak 1664, mégis egy sziten van a két kártya. Valaki nagyon okosan azt mondta, hogy két különböző line shader számát nem lehet összehasonlítani. Egyébként végigondolva a dolgot, valóban jogos.
A 7%-ot nem tudom, hogy honnan szedted, de egyértelműen nem fedi a valóságot.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
Z10N
veterán
válasz westlake #19188 üzenetére
Ezek a szazalekos eredmenyek honnan vannak? Itt a hatekonysagon es a kihasznaltsagon lesz a hangsuly, ezenkivul az cu-k is teljesen mashogy lesznek bekotve. Szoval felesleges osszehasonlitani az eddigi sp szamokkal. A tobbihez pedig ITT a magyarazat.
Ui: A gfxbench eredmenyek pedig nem tulzottan mervadoak.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
westlake
félisten
válasz füles_ #19194 üzenetére
Maradjunk annyiban, hogy AMD-vel már régóta nem foglalkozom, mert nem szimpatikus az egész brand.
Nem követem a híreket, úgyhogy a továbbiakban hülyeséget sem akarok írni.#19193: Na jó de ilyen alapon a 3DMark eredmények sem mérvadóak. Mondjuk valóban nem is azok.
Mindenki használja, de az eredmények a legtöbbször semmit sem jelentenek. Maximum egy család különböző modelljeit érdemes ezzel összehasonlítani. Az itteni eredményeket érdemes átnyálazni. Jól látszik, hogy a 3DMark és a Heven sem a valós értékeket adja vissza.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
stratova
veterán
De miért ne duplázhatnák most ők is a ROP-ot a la Maxwell?
Bár nekem a 256 bit GDDR5 még mindig kicsit sovány ha csak nem 7 GHz-en ketyeg, de a minták nem ennyin mentek. Ha mindezt meglépnék akkor illene valahol, GTX 980 szinten lennie a kisebbik Polaris 10-es kártyának (Videocardz-nak honnan jött a 4 variáns?), ha minden klappol és a color compression is legalább Maxwell szinten van.[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
válasz westlake #19195 üzenetére
Az gondolom feltunt, hogy ez a radeon talalgatos topik. Szoval az ilyen kijelentesekkel, hogy:
"AMD-vel már régóta nem foglalkozom"
"nem szimpatikus az egész brand"
"Nem követem a híreket"
Nem ertem miert bocsatkozol muszaki vitaba. Illetve ugy kritizalsz, hogy sajat bevallasod szerint is nem kovetted a fejleszteseket. Tudom, hogy szolasszabadsag van, de ettol en meg nem megyek az nv-s topikba osztani az eszt, sem kritizalni. De meg a VS topikba se. Viszont az nv fejleszteseket ugyan ugy nyomon kovetem, bar az oem kartyak nem erdekelnek.A gfx benchre ugy ertettem, hogy sokszor fals kepet mutat. Peldaul SoC-nal mar tapasztaltam jelentos eltereseket a demo es vegleges futtatas kozott. Ilyen tekintetben a 3dm sokkal kiegyensulyozottabb. Az mas kerdes, hogy a bench nem igazan erdekel. Letesztelem, hogy mit tud az adott kartya, meg esetleg oc-hoz.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
#45185024
törölt tag
Az AMD kiszervezte a tesztelő és összeszerelő feladatokat
Már megint felszámol az AMD[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Dobozos ASUS GeForce GTX 1050 Ti OC 4GB GDDR5 128bit (ROG STRIX-GTX1050TI-O4G-GAMING) Videokártya
- Gainward Geforce GTX 750 ti 2Gb
- Eladó egy MSI Gaming Z Geforce GTX 1070 8gb videókártya
- MSI RTX 4080 VENTUS 3X 16GB OC
- Gigabyte Aorus 3060 Ti 8 GB DDR6 eladó(nem garis,nem dobozos) játékra volt használva .
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen