- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Touroll J1 - amikor az átlagos is elég
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Realme GT 2 - aláírjuk
- Poco F5 Pro - nem csak álcázásban jó
- Mobil flották
- Yettel topik
Hirdetés
-
Előzetes élménybeszámolókon az Elden Ring: Shadow of the Erdtree
gp A DLC alig két hét múlva végre elérhető lesz PC-n és konzolokon is.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Computex 2024: extravagáns üveg-alumínium házköltemény az In Wintől
ph A cég "lopakodó" alaplapokkal is kompatibilis, Signature sorozatú újdonságát szemügyre véve hirtelen azt sem tudjuk, hogy merre van az eleje és a hátulja.
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
zotyesz66
őstag
-
Rive
veterán
válasz Peter789 #24600 üzenetére
Ezeket a lapokat szerettem nagyon.
Egy szatyorra valót selejteztek anno egy szervizből, stabilitási hibákkal. Annyi hibájuk volt, hogy lemerült elemmel nem nagyon akartak indulni Naná, hogy megszerettem a típustAmúgy tényleg elég gagyi-kinézetűek. Hosszú kártyák az IDE csatlakozók ill. a BIOS chip miatt voltak problémásak: a kis méret miatt meg egy rakat házban csak lötyögtek jobbra-balra
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
bacsis
Közösségépítő
válasz Peter789 #24615 üzenetére
nagyon nem mindegy hogy mennyi az alaplapi CAche
Kb 124MHz-es FSB-n 1MB alaplapi Cache-el megy annyit mint 100MHz-en 2MB Cache-el...
Ha kifogsz egy olyan MVP3-as lapot ami tud 133MHz-et akkor ott gyorsabb leeht a 2MB-osnál... csak hát annyit nem mindegyik lap megy.. a poén az hogy az én MVP3 G2-esem sokáig simán vitte a 133-at, viszont egy ideje már csak akkro ha lefagyasztom fagyállóval az északi hídat...
Jahh még annyi, hogy pl Nvidia TNT2-vel még megy a 133-as FSB viszont az Fx5950 Ultrával max a 124 ment úgy.. korábban nem volt gond... elfáradt az északi híd
a 2MB-os lapok viszont 100MHz fölé nem mennek, esetleg 103-105MHz lap függő... -
Fenyő
őstag
válasz Peter789 #24627 üzenetére
Nekem alapfeszen (2.0v) 577-ig (105x5,5) bírja, a 600-hoz (6x100) már 2,1v kell, a vége pedig 618 (5,5x112) 2,2v-on 630-on (105x6) már 2,4v-on se bootol be a Windows. Azt hozzá kell tennem, hogy alapfeszen még elég egy coki K6/ppga Cerka hűtő is rá, viszont a 600/618-as csöppet feszemelt órajelekhez már bizony elkél egy Athlon/Athlon Xp-re való komolyabb hűtő, egyébként instabillá válik izzasztás hatására, nagyon nem szeret melegedni (de tényleg, már ilyen 4x fok fölött kínjai vannak )
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Peter789 #24629 üzenetére
Akkor próbáld ki normális hűtővel, rögzítéssel, sokat fog dobni rajta, nekem anélkül 600-on se volt stabil.
Ja tudom, hogy 1.6 az alapfesze, de nem hiszem hogy más mag lenne benne mint a többi K6-2+/III+ procin, amik javarészt 2.0-osak (nameg a legtöbb asztali SS7 lapon nem is lehet 2.0v alá menni), gondolom ezt vmi full passzív dologba szánták, mivel 400-on 1.6-on simán elketyeg.Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
gban
Közösségépítő
válasz Peter789 #24698 üzenetére
P2 celeron - de, a cache nélküli az borzalmas volt, akár túlhajtva, akár alapon.
Ami jó volt az a 450-re húzható 300A, a sebesség miatt is meg a 128 KB cache miatt is.
Szerencsére elég hamar kiismertük a nem-A cache nélküli csodák sebességét, óvakodtunk is tőle mint a tűztől.[ Szerkesztve ]
Postázást nem vállalok.
-
Fenyő
őstag
válasz Peter789 #24698 üzenetére
A K6 3D a K6-2 szinonimája, még a win98 is (meg a DX6.x) K6 3D-nek hívja a K6-2-őt (de pl itt is meg van említve a másik neve), a K6+ 3D meg a K6-III-at jelenté ezzel az analógiával, gondolom eredetileg ilyen névvel fejlesztették, de később vmilyen okból a K6-2/III név mellett döntöttek.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
félisten
-
-
zotyesz66
őstag
válasz Peter789 #25434 üzenetére
A vadiúj notiba való Lite-On SATA DVD-RW sem rossz vétel náluk.
-
zotyesz66
őstag
válasz Peter789 #25436 üzenetére
Jah, múltkor volt náluk egy raklap asrock 775 lap, mondjuk i865-ös, de a 6-7k, amit kértek érte az nem kevés, de mostanra egy sincs már. De hidd el, maszek hirdetésben pesten se viszik el ennyiért.
Viszont a mondott optikai drive-ok ott vannak lassan 1 éve és a kutyának se kell, én vettem már hármat belőlük, teljesen jól működnek.[ Szerkesztve ]
-
Fenyő
őstag
válasz Peter789 #27416 üzenetére
Sima 6X86 nem tud feles szorzót, az csak az MX-eknél lett bevezetve.
Exian: Ha sarkazás és égésnyom van a procin, akkor azt tuti megsütötték, valószínűleg rossz hűtőfelrakással.
Vidkari kérdéshez, sima 9000 meg a Ti200 eléggé hasonló kategória, de ez utóbbi rendesen megcibálható (min a sima GF3 órajeleit viszi, de ha jobbfajta ramok vannak rajta, akkor a Ti500 sem akadály), és gyengébb géppel is beéri a Geforce, a Radeon egy kicsit prociéhesebb, de 1Ghz fölött szvsz édesmindegy.Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Peter789 #27418 üzenetére
P4 alá egyáltalán nem voltak rosszak a Sises és Viás chipsetek, a Sis már a korai P4-es időkben is kifejezetten jó chipseteket csinált, a 645 pl simán verte 845D-ét, az árukhoz képest meg kifejezetten jók voltak a dual ddr-es Via (PT880) és Sises (655) chipsetek, főleg, hogy a sánta ló 848-nal voltak kb egy árban (848 vs PT880 összehasonlítás).
Az Amd kicsit más történet, ott kezdetben a Via volt az egyértelmű favorit, majd az Nvidia, az Nforce2-vel elbitorolta ezt a címet tőle, amit aztán teljesen nem is tudott behozni (bár a KT600 és KT880 elég közel volt hozzá), a Sises Amd-ék viszont valóban elég lassúcskák voltak performance bios ide vagy oda.
Sanchezsa: Savage2000 viszonylag ritka.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Peter789 #27423 üzenetére
775-el nincs ilyen tapasztalatom, de a 478-as Sises chipsetek kifejezetten jók voltak, a korai Viások voltak csak kissé lassabbak.
zotyesz66: K7S8X-el volt dolgom és az még performance biossal is lassabb volt még egy Via KT333-hoz képest is, persze a gyakorlatban általános használatban a lassabb memóriakezelés nem jelentett akkora hátrányt (az említett 10-15% teljesen reális), mint amennyivel olcsóbb volt a Sises lap az Nforce-osnál.Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Yutani
nagyúr
válasz Peter789 #27425 üzenetére
Az ECS P6S5AT SDR/DDR alaplap nagyon jó kis cucc volt sebességileg, két dolgot leszámítva, ami viszont tuningra nem tette alkalmassá: nem lehetett CPU feszültséget állítani rajta, és FSB-t is csak a szabványosokra lehetett állítani (66/100/133). De ha mondjuk volt egy 1GHz TuaCeleronod, ami alapfeszen tudta a 133 MHz FSB-vel beállított 1333 MHz órajelet, akkor nyert ügyed volt vele, mondhatni volt a 256kB L2 cache-es PIII-ad.
#tarcsad
-
cheatergs
senior tag
válasz Peter789 #27425 üzenetére
SIS735-öt hasonlítasz össze egy NF2 SPP-vel? Egy év, egy generáció és egy kategória a különbség, még szép, hogy nem ellenfél az előbbi utóbbinak. Az lett volna szégyen az Nv-nek, ha nem így történik.
A maga korában a 735-ös remek chipset volt. Ár/teljesítményben pláne. Akkoriban a Nforce 1 volt gyártásban, az pedig nem villogott.[ Szerkesztve ]
Mindig minden mindegy
-
snake1977
őstag
válasz Peter789 #27438 üzenetére
Van egy MSi K7T Turbo lapom ez KT133A csipszettes, elvileg viszi az athlon xp-t 1800+ ig. A sis-t nem hiszem hogy megveri, de valószínű kicsit megszorongatja.
...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / , https://www.tiktok.com/@brszk_official , https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
zoltanz
nagyúr
válasz Peter789 #27438 üzenetére
"Mint írtam, a SiS746-ot váltottam végül nF2-re, és nekem ne mondja senki hogy az normális hogy ugyanaz a proci kb 2/3-ad sebességre képes a SiS mellett"
De, csak nem jó szemszögből nézed, a Nforce2 (igazából már az 1 is jó volt valamennyire) volt ennyire gyors, (utasítás becslés valamint van rajt egy "L3" cache is, stb.)
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
cheatergs
senior tag
válasz Peter789 #27438 üzenetére
Ennyi erővel az Nforce3 250Gb-re is azt lehetne mondani, hogy egy hulladék az Nforce4 Ultrához képest, mert megfojtja a 939-es procikat (igen rossz is volt a hírük, megnyugodtam, mikor az utolsó pillanatban 4-est tudtam rendelni).
A 735 valamiért sikerült a SIS-nek, a továbbiakban mondjuk úgy, hozta a szokásos színvonalát, szóval nem meglepő, hogy a 746 olyan lett, amilyen. De a Via is csak sokadik generációváltásra érte utol az Nforce 2-t, most akkor a KT-széria is gagyi? Vsz inkább az Nv tudott valamit.
Plusz a driverek is számítottak, a Via 4 in 1-je például sokáig bugos volt, így valamit ki kellett hagyni telepítéskor (tán AGP-vezérlőt?), különben hátráltatta a rendszert.Ezenfelül a legpozitívabb esetben is középszerű ECS-en számon kérni, hogy miért nincs a tuningosok messiásaként számon tartott Abit szintjén a sebessége, olyan, mint a Mercuryt ostorozni, amiért nem nyújtja a DFI lapok minőségét a töredék árán.
Nekem van KT266A, SIS735 és Nforce2 Ultra, ha egyszer lesz kedvem, egyazon procit (mondjuk a 2400-es T-bredet) letesztelem mindhárom lapban. Bár szerintem ilyenre nem kerül sor az életemben.
[ Szerkesztve ]
Mindig minden mindegy
-
bacsis
Közösségépítő
válasz Peter789 #27649 üzenetére
lehet a kártyádnak volt nyűgje... egy ismerősöm gyerkőce már vagy 2 éve használ Geforce4 MX460-al Win7-et játékra
gban! Jahh vágom a módszert, meg fogom próbálni, majd beszámolok róla
Más: most építek egy dual P1 MMX-et.. ezt a kártyát raktam bele:ejj, csak nem tud 3D-t.... legalábbis Directx API-val...
Így kéyntelen leszek csak berakni ez mellé dual procis konfigba is egy Voodoo2-t -
Exian
őstag
válasz Peter789 #27672 üzenetére
Ezek hasznos infók, köszi. Akkor a G200-as kártyáimat mindenképp beveszem majd a retroPC kiállítás PII-PIII gépeibe. Azt hiszem 2 vagy 3 ilyen kártyám van, sajnos PCI-os nincs
Aminek viszont örülök, hogy találtam egy PCI-os Savage4 16MB-os kártyát. PCI-osból szerintem ez a legkomolyabb kártyám, meg amin van elegendő memória is normális felbontáshoz (nem játékra, csak 2D-re gondolva). Most beraktam egy Linuxos gépbe, megnézem, milyen felbontást is tud és vajon elfutnak e rajta alapszintű (Linuxos) 3D játékok?!
Egyébként egy abszolút nem PCI-os videókártyát igénylő gépbe raktam, hanem egy olyanba, amin van PCI-E slot is, csakhogy használhatatlan. Valamiért ha PCI-E videókártya van benne, akkor azt műveli, hogy hol bekapcsol, hol nem... amikor nem indul be, akkor 1 hosszú, 3 rövid csippanással jelzi, hogy gond van, és ahogy néztem, ez VGA hibása utal. Aztán minden X-edik indításnál meg beindul, és utána már semmi baja.
Ezért kénytelen voltam keresni hozzá egy pofásabb PCI videókályhát... azzal úgy tűnik, hogy minden indításra beröffen.
[ Szerkesztve ]
-
Ranagol_5
senior tag
válasz Peter789 #27685 üzenetére
Van kábelem hozzá, igen. (amit véletlenül szereztem, mert haverék valami dvi-os elosztót akartak rendelni és ez lett belőle, én meg lenyúltam )
Egy compaq workstation-ben van, és ahhoz is járt gyárilag. Még telepítenem kéne rá egy oprendszert, majd ha megcsináltam, megnézem mit tud.
Én azt olvastam, hogy a 4gpu nem igazán "dolgozik együtt", csak a 4 monitor meghajtására képes, mert ugye mindegyik 1-1 monitorért felel.Sometimes I feel my self like a fuckin' monkey. | Irigylem a szüleimet. Nekem sose lesz olyan zseniális gyerekem, mint amilyen nekik van.
-
válasz Peter789 #28094 üzenetére
Hát többszálon még biztos így kis órajelen is jobb a xeon, meg ugye 12mb cache némely tesztben számít.
Valószínűleg régebbi egy vagy két magot használó játékokban a kisebb cache 2 mag de nagyobb órajelű core2 jobb. A lapom GA-965P-DS3P sajna nem eszi a nagy fsb-t, vagy csak nem értek hozzá. A proci biztosan menne alapfeszen 1600 fsb-vel, mindenhol írják. Penti2-es óta nem volt intelem, nem tudom mit kell ezen még állítani.
1100-as ramok vannak benne, így az sem lenne akadály de visszaosztva sem megy. Feszt meg nem tudom minek adjak. Fine ratio nem megy, csak 6-ot és 7-et tud.
bacsis
Igen az új socketeknél már nem kell trükközni, alapból megy xeon proci desktopba. Kivéve úgy tudom Dell, HP... gyártóknál.
Én most letettem a nagyobb procivadászatról, marad az X6 mivel játékoknál teljesen elég, inkább vettem egy parasztvakítós 6gb ramos 7970-et. (skyrimre kell a vram, meg pár év múlva is elég lesz)Ranagol_5
simán szétvagdostam én is a 775-öt, nem nagy dolog csak óvatosan kell és sok mindent nem befolyásol csak műanyag.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen