- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- iPhone topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
bacsis
Közösségépítő
válasz Penyus #12549 üzenetére
bemásútam a system mappába, módosítottam a system.ini-t hibaüzenet ugyanaz,
DE! an mondom megpróbálom telepíteni... és lám nem vágott ki DOS-ba már megy a winfos telepítő, minnyá felfossa a winfost, idáig nem juttottam el, szóval sanszos hogy jó lesz
Bakker nagyon köszönöm így előre is -
bacsis
Közösségépítő
válasz bacsis #12551 üzenetére
Bakker valami mégsem volt teljesen jó!
Feltelepült a Windows, szépen kirakta az ikonokat, és uyge a végén jött hogy újra indítom a gépet vagy visszatérek DOS-ba... visszatértem DOS-ba majd akarom indítani a Windows, és hopp megint bedobja azt a hibaüzenetet
Már majdnem megy de ez a majdnem elég nagy szívás most
Van még valami tipp hogy mi van iylenkor? -
bacsis
Közösségépítő
válasz bacsis #12552 üzenetére
megcsináltam! összejött végülis!
A megoldás az volt hogy felraktam flopyra amit küldtél file-okat szűz telepítést elkezdtem előről mikor szólt hogy az EGA nem lesz jó, nem baj enter majd a mobnitorvezérlőknél betallóztam a flopy tartalmát akkor már elfogadta az EGA-t végig ment a telepítő és pöcc röffre indult utána, sem a system.ini-t nem keleltt módosítani, semmit
de azt hadd kérdezzem már meg Penyus, hogy az oeminfo.inf filet honnan a fészkes francból vadfásztad össze mert én is kerestem de sehol nem találtam -
Penyus
senior tag
-
Gyick
őstag
Sziasztok!
Tudna vki instrukciókat adni hogy egy [link] ilyenbe(az enyém 256mb ramos) hogy tudnék egy kis plusz erőt varázsolni?Csak és kizárolag netezésre esetleg filmnézésre kell de jó lenne ha egy kicsit fürgébb lenne.Ami van bent vinyó 10gb-os olyan hangja van mint egy vonatnak lehet hogy ettól lassú?(tudnék bele tenni egy 120-as samsungot az mennyit dobna rajt?)
A programkat,filmeket nagyon lassan nyitja meg az a bajom vele.Vagy probáljak az xp-n vmit állitani? -
zoltanz
nagyúr
Winchester is lehet, de nem a hangja a mérvadó.(kicsit több infót dobnál)
Túl sokat ne akarj tőle(HD videó stb), a netezést meg lehet célozni vele sztem, sok progi van telepítve a Winre azt nem szereti (ajánlom a telepítés nélküli "portable" kiadású alkalmazásokat), jó ha van 1 GB szabad hely is.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Gyick
őstag
-
Rive
veterán
- ha képes fogadni, akkor több RAM, bármi áron: az SD-k ma már kellemesen olcsók
- gyorsabb vinyó hasznos, de nem fog csodákat művelni
- XP helyett valami (sokkal) kisebb oprendszert. Linux, ha értesz hozzá: Win2k vagy '98, ha nem annyira. XP-ből valami embedded verzió, maximum - a legnagyobb sebességkorlátozó tényező itt az XP maga, attól tartok./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Az-X
őstag
Üdv mindenkinek!
Van egy AMD K6-II 266-os procim. Feláldoznám egy nemes cél érdekében ha valaki eljön érte:)
-
mrgg
tag
sladka_pani: Hello, kellemes időtöltést a géppel!
bacsis: Huh... De végül is sikerült összehoznotok!
DarthSun: Nem rossz oldal szerintem sem, pedig 3.11 esetében is nagyon laikus vagyok.
Az-X: Üdvözlet neked is! Ha rám is érvényes az ajánlat, akkor engem szerintem érdekelne a proci, repítek nemsokára egy PÜ-t!
-
bacsis
Közösségépítő
Én szerintem egy XP is kényelmesen eldöcög rajta de akkro tömd meg 512MB Rammal, meg jahh egy gyorsabb vinyó is dobhat rajta még valamit.. egy min 20-ast vagy ahogy írtad egy 120-ast beledobsz, oszt boldogság... azért az télleg dúrva hogy fél percig küzd egy film megnyitásával, telepísd újra oszt pörögni fog az
-
KOMORKOMA
csendes tag
Én 1995 elötti dolgokat javitgatok. PC, XT, AT, max 486-ig. Van egy csomó eredeti alkatrészem, proci interface áramkörök, és minden régiségem. Persze az első ZX81-töl, de régebbi gépek is, pl EMG666. akad TPA Janus is. Aki ilyenekre tud progit szivesen veszem. Keresek DOS 2.0 vagy régebbi verzióju progit, cserébe tudok adni CP/M-86 ot. Bill Gates DOS elötti progija a pc-re. Keresem a PC- tools korai verzióját is. Vannak müködőképes CGA, Hercules, és EGA kártyáim, MFM RLL és más régi XT AT vezérlőim, szakirodalmam a (h)öskorból. Akad eredeti ultrasound is, vagy covox kari is.
üdv mindenkinek. -
#95904256
törölt tag
Nem gyorsabb. Ráadásul az, hogy milyen operációs rendszert használsz, legfeljebb 1-2%-ban befolyásolja a teljesítményt. Az már régen rossz, ha az operációs rendszer felemészti az erőforrások jelentős részét. Persze, egy gyenge gépen akármit is futtatsz az lassú lesz.
[ Szerkesztve ]
-
mrgg
tag
Gyorsan megjegyezném, hogy találtam egy kis aukciót a Vaterán, ha esetleg meg tudjátok gyorsan beszélni a postázást, talán egész jól ki lehet jönni, de sajnos nem sokára vége...
-
Nowhereman
őstag
válasz #95904256 #12568 üzenetére
no ha ez igaz lenne, akkor nem lennének rekordidejű win7-es bootolások...
Gyick: ha netezgetni akarsz egy ilyen géppel, akkor inkább valami visszafogottabb Linux disztribúciót pakolj fel, mert ha az oprendszer még nem is/bár már az XP-re is megszűnik a biztonsági frissítés/, de a vírusirtók helyből állóra tudják már fékezni az ilyen gépeket...
Utánam a kondenzcsik!
-
Rive
veterán
válasz #95904256 #12573 üzenetére
Elolvastam. De nem értem, mit hoztál ki belőle... A párom tesójának 256 mega rammal szerelt XP-s gépe van. Gyötrelem. Anno '2k- meg hasitott ugyanennyin.
szerk.: Mert ugye, rögtön azzal jöttél, hogy ne adjunk memóriát az OS-nek...
Azzal jöttem, hogy minél több memóriát abba a gépbe, bármi áron... Meg egy kevésbé erőforrás- (memória-) igényes oprendszert (mer' még a gépbe rakható max. 512 is tud kevés lenni egy netezős gépen XP alá).Tényleg nem értem, mi a kavarodás oka
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
#95904256
törölt tag
válasz Nowhereman #12575 üzenetére
Ezt úgy mondod, mintha az operációs rendszert csak bootlásra használnád...
Esetleg nem lehet, hogy a Win7 jóval több dolgot támogat, mint egy Win2K és azért tart tovább a bootolás?
-
#95904256
törölt tag
Szerintem triviális dolog, hogy különböző operációs rendszerek memóriaigénye eltérő lehet. Ha az XP több memóriát kíván a normál futáshoz, akkor többel kell használni.
Kosármeccsek előtt sem vágnak le két centit az egyik csapat játékosainak a lábából, ha a másik csapat átlagmagassága ennyivel alacsonyabb...
Egyébként meg nem azzal jöttél, hogy "több memóriát bármi áron", hanem azzal, hogy az XP-vel gyötrelmes lehet a bootlás, ott ahol a Win2K-vel nincs gond. Vagyis levágtad belőle a két centit, aztán csodálkozol, hogy nem akar futni.
Másfelől, próbáltam 486-os gépen egy Intel P24T 83MHz-es processzorral 64MB memóriával a Windows XP-ét. Szerintem teljese elfogadható, hogy 1-2 perc kell neki a bootláshoz. Megjegyzem a Windows 2000 sem bootolt sokkal fürgébben ezen a gépen. A benchmark eredmények közt meg alig volt eltérés. Ami volt az is inkább az XP javára. Persze, a Win2000-nél 20MB-tal több szabad memória volt. De valóban, ha kihegyezzük a memóriahasználatot erre a 20MB-ra, akkor tényleg gyorsabb lehet a Win2000. És hiába rakunk mellé még 64MB-os modult, a 20MB különbség megmarad...
[ Szerkesztve ]
-
Rive
veterán
válasz #95904256 #12578 üzenetére
Szerintem triviális dolog, hogy különböző operációs rendszerek memóriaigénye eltérő lehet. Ha az XP több memóriát kíván a normál futáshoz, akkor többel kell használni.
A gép adott, és max. fél gigát támogat (legalábbis valami BX környéki intel chipset, két memóriaslottal).Egyébként meg nem azzal jöttél, hogy "több memóriát bármi áron", hanem azzal, hogy az XP-vel gyötrelmes lehet a bootlás, ott ahol a Win2K-vel nincs gond.
Izé. Most komolyan... #12559 A 'B' betűvel kezdődő szót le se irtam, ellenben azzal kezdtem a felsorolást, amivel.Megjegyzem, a 'B' betűs szó még #12570 -ben se szerepel.
Kattanj le erről a bootolás-témáról, kérlek. Netezős gép napi használatáról van szó, legalábbis szerintem. De semmi esetre se szűz OS bootolási idejéről. Azaz: alapvető biztonsági szint, böngésző, levelezőrendszer, üzenetküldő v. mifene. Használhatóság.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Nowhereman
őstag
válasz #95904256 #12577 üzenetére
pont a kevesebb memóriaigény a lényeg a hétköznapi használatnál, az öreg motoros még szépen húz, mikor az ifjú titán már pergeti a HD-t.
különben meg a w2k és az XP közti minimális különbségen ne lepődj meg! Kb. annyi, mint a w98 és a wMe közt. Kissé átszabták, aztán eladták újra. Nem véletlen, hogy rengetegszer ugyan az a drájver van hozzájuk...
igen a win7 támogathat több dolgot, de az a jó, ha nem ellenemben...
Utánam a kondenzcsik!
-
#95904256
törölt tag
válasz Nowhereman #12580 üzenetére
Nem lepődtem meg. Nem én vagyok az a fórumtárs aki szerint ez a minimális különbség nem is olyan minimális...
-
#95904256
törölt tag
Sajnos nem csípem mikor igyekeznek hülyének nézni...
Nem tudom érdemes-e ilyenkor tovább folytatni a beszéltegést...
Tegyünk még egy próbát?A #12578-as hozzászólás közvetlen válasz a #12576-osra.
A #12578-as hozzászólás tartalmaz egy idézetet a #12576-osból.
A #12579-es hozzászólás közvetlen válasz a #12578-asra.
A #12579-es hozzászólás megemlíti, hogy a #12576-osból vett idézet nem szerepel sem a #12559-esben és sem a #12570-esben.
Jé, tényleg? -
Rive
veterán
válasz #95904256 #12584 üzenetére
Immáron végképp nem értelek. Viszont kifejezetten azt érzem, hogy engem próbálsz meg hülyére venni, és ez egy kissé dühitő. Szóval a történet az én szemszögemből:
- tárgyalva vanik #12556.
- erre irtam egy választ #12559-ben.
- ami #12568 -ban némileg kétségbe vonásra került - válasz #12570-ben, ahol már próbálok utalni rá, hogy itt egy bizonyos konkrét helyzet vanik, nem általános elméleti eszmefuttatás.
- erre válaszként érkező #12573-ban szerepel egy 'szerk', amit nem tudok másképpen értelmezni, csak, hogy a legelső hozzászólásomat valamiképpen félreértelemzed vagy félreolvasod - más értelmét egyszerűen nem látom.
- utána pedig képbe kerül még több olyasmi, amiről én egy árva kukkot se irtam, pl. bootolás, memória visszafogása, satöbbi: és innentől egészen egyszerűen nem értem, hogy tkp. mit is akarsz, mit is csinálsz.Tehát, reset és vissza az első körbe: #12556 témakörén belül #12559-et továbbra is fenntartom, és jelzem, hogy netezős gépként XP-vel az adott konfig még fél giga rammal is a használhatóság határát fogja súrolni, várhatóan minden programinditásnál, ablakváltásnál kiadós swaptormokkal: öregebb vagy szimplán kevésbé erőforrásigényes oprendszerrel viszont sokkal jobban teljesitene.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Penyus
senior tag
Nincs valakinek elado p4-es lapja ami lekezel egy 2.4es celeron d-t?
Mert ami nekem van az nem esziRetro is my religion -=- The past is my future -=- 80286 rulez!
-
mrgg
tag
Az-X: Most ez egy hülye helyzet hogy így és most mondom ezt, de egyetértek!
bacsis: Pl. "feljumperolni" a processzor órajelét? Itt is megírnám -nehogy hülyének nézzenek-, hogy nagyon bánom, hogy nem sikerült összehoznom, az egyik hátráltató tényező az, hogy a postázásra már nem volt pénzem...
KOMORKOMA: Üdv!
akosf: Hatalmas elnézést kérnék hogy már csak egy órával a vége előtt posztoltam a linket, tegnap 22:30 után találtam meg én is, és ma hazafele jövet ugrott be, hogy "héló, a K6-III topikban rendszeresen ténykedő emberek biztos örülnének ennyiért ennek a pakknak!" Szóval mondhatni, én vagyok a ludas...
-
bacsis
Közösségépítő
válasz #95904256 #12574 üzenetére
Hűű micsoda pörgés van it kérem na majd elovlasom miről megy a vita este
addig is a laphoz: Bizniszelhetünk, de sztem nem járnál msot velem jól... Ha ez a most megvásárolt alaplap stabilan bírja a 133MHz-et, akkor a régit megkaphatod... viszont ha még a 124-et sem bírja akkor megkaphatod majd amit most vettem... Szal csak akkor jársz jól ha mindegyik kb ugyanannyit tud -
-
-
-
#95904256
törölt tag
válasz zoltanz #12597 üzenetére
Leginkább maga a futtatott kód. Többször találkoztam már azzal a problémával, hogy ugyanazzal a fordítóval ugyanazt a forrásfájlt lefordítva Windowsra és Linuxra is, a két program futási sebessége 5-10%-ban is eltért. Pedig ugyanaz a forrás és ugyanaz a fordító! Majd egy másik fordítóval lefordítva a kódot, eltűnt a sebességbeli különbség.
De most visszakérdeznék, szerinted a Windows miben befolyásolja jelentősen egy böngésző sebességét? A sávszélességet eszi meg, a processzort vagy a memóriát?
-
zoltanz
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Újszerű - INTEL Core i5-14600KF 14mag 20 szál 5.3GHz CPU - bolti garanciával
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel