- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- iPhone topik
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
Hirdetés
-
Rengeteg csatlakozó van a HP legfrissebb, irodai célú monitorgóliátján
ph A Series 7 Pro termékcsalád 24:10-es képarányú képviselője ugyan 60 Hz-es, de rendkívül jó felszereltséggel és flexibilitással büszkélkedhet.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Új dátumot kapott az Until Then
gp Eredetileg ebben a hónapban érkezett volna a játék, azonban már korábban elhalasztották a megjelenést.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #7131 üzenetére
Elnéztem volna?
Az alsó két sorra (7800X, 7600X) meg mertem volna esküdni, hogy $550 és $450 a felette levő kettőre nem emlékeztem, de hogy a legalsóban $450 volt az tuti.
De mondjuk nem a tweetet olvastam, hanem csak az értesítőt. Bár úgy tudom, tweetet nem lehet módosítani, legalábbis ingyenes fiókkal nem.
A wccf által felvázolt árakban már semmi kiugró nincs - se pozitív, se negatív irányba.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #7144 üzenetére
Én nem vagyok ebben 100%-ig biztos.
Lisa Su a FAD-on valóban kiemelte, hogy a fő szerver vonalon megmaradnak ugyan X86 vonalon, de fognak ARM processzorokat is tervezni, mivel a Xilinx és a Pensando standalone termékek Arm processzorokkal készültek eddig és azt nem tervezik lecserélni.Bár most a cikkekben úgy jelenik meg, hogy a K12 projektet Jim Keller távozása után lőtték le, a távozásakor voltak arról pletykák, hogy valójában ugye nem ő volt a chief architect a zen fölött, hanem ha nem is tervezője, de szívügye a K12 volt és távozása épp annak köszönhető, hogy azt lestoppolták.
Lisa Su megjegyzése épp elegendő felületet adhat egy ilyen esetben Jim Keller számára, hogy odaszúrjon, hogy "na látjátok, milyen jól jönne most". Ez nem sértettség, legfeljebb afféle szakmai hiúság: "végül nekem lett igazam"Persze nem tudhatjuk, hogy lett-e volna az AMD-nek erőforrása a hasonlóságok ellenére két külön processzor családot fejleszteni. A cikkek is említik, hogy bár lehet, hogy ma jól jönne egy K12 (mai állapotban), de nem biztos, hogy ugyanazokat a kiváló termékeket látnánk ma, ha az AMD-nek meg kell osztania a figyelmét és erőforrásait.
Viszont azt látjuk, hogy az AMD portfóliója növekszik. És itt most nem a Xilinx és Pensando termékekre gondolok, hanem az X86 processzorcsaládokra. Zen3 esetén készült már V-cache-es változat, Zen4-ből már lesz v-cache és egy dense változat is. APU-kból is most már megengedhetik maguknak, hogy ne egy jack-of-all-trades típusú termékkel fedjék le a piacot, hanem legyen egy elfogadható CPU és GPU teljesítménnnyel rendelkező standalone mainstream APU (Phoenix Point) és legyen egy kifejezetten CPU teljesítményre gyúró, de képet adó - akár standalone munkagép, akár dGPU mellé szerelhető high end APU*.
Számos oldalágon történő projektről hallottunk, ezekből egy végül el is készült, a Mendocino.
Tehát azért az AMD-nek érezhetően több kapacitása lett kísérletezgetni.
Ha Jim Kellernek igaza van és az Arm és X86 processzorok tényleg nem különböznek olyan nagy mértékben, és egy kész zen core designban szinte csak a frontendet kell lecserélni, akkor szerintem is láthatunk majd saját ARM processzort az AMD-től.Végülis a Xilinx-nél és a Pensandonál eddig is megvolt a know-how és a talent, hogy gyári Arm magokat beépítsenek. az AMD cpu design team-nek tényleg csak a CPU magot kell megterveznie (átterveznie) nem az egész SoC-t.
De vajon mit nyerne vele?
Nem arról van szó, hogy ha valaki tervez az ARM processzort, akkor az hirtelen 50-100%-kal jobb IPC-t vagy hatékonyságot ér el. Még kevésbé gondolnám, hogy ha a Zen processzorcsaládot terveznék át, akkor azt hirtelen nagymértékben megtáltosodna IPC vagy hatékonyság tekintetében. Itt eddig egyedül az Apple tudott valamit varázsolni és a Nuvia ígérte ugyanazt. Az AMD-nek (és az Intelnek) ugyan nem IPC, hanem frekvencia irányba van nagymértékű tervezési tapasztalata. Ha viszont az AMD úgy kezd el ARM processzor architektúrát fejleszteni, hogy az széles és alacsony frekvenciát ér el, akkor viszont nem kifejezetten jól lehet a két processzorcsalád között technológát megosztani. Bár én szívesen látnám, ha az AMD követné az Apple-t a széles és alacsony frekvenciát elérő architektúra irányába **
Az AMD kifejezte, hogy a hagyományos szerver termékek tekintetében maradnak x86 vonalon.
Vajon a Xilinx és Pensando termékek esetén mit nyernének, ha az azokban dolgozó Arm magok mondjuk 30-40%-kal magasabb teljesítményre lennének képesek - persze fogyasztás árán.* Az a vélekedésem, hogy Raphael egy dupla szubtsztrátú Dragon Range, nem jött be, de jelen információk szerint a legesélyesebb az, hogy valójában ugyanabból az építőkockákból fog épülni.
** Már nem emlékszem, melyik videoban hallottam vagy cikkben olvastam, hogy magas frekvenciát elérni mindig helytakarékosabb, mint magas IPC-t és hogy az Intel és az AMD designjai azért célozzák inkább a magas frekvenciát, mert a rendelkezésükre álló kapacitás a kiszolgálandó piachoz képest nagyon korlátos. Magyarán így tudnak többet eladni.
Abból nekik kevés előnyük származna, ha a termékeik ugyanezt a teljesítményt tudnák hozni, de csak 30%-kal kevesebbet tudnak belőle értékesíteni a kapacitások miatt, miközben mondjuk 50% áramköltséget spórolnak a vevőnek.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
félisten
válasz S_x96x_S #7144 üzenetére
Ebből szerintem nem következik az, hogy lesz újra ARM-os AMD proci. Mondjuk nagyon érdekes amiket mond, főleg annak fényében hogy érkezik a Grace a zöldektől.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
carl18
addikt
válasz S_x96x_S #7131 üzenetére
Még ha Zen 4-es is lesz a 7600X akkor se fog többet érni mint 300 dollár,már az intel is versenybe van és ha túlárazák akkor nem lesz rá kereslet.
Idén rajtol a Raptor lake is, és nem hiszem hogy drágáb lesz mint a konkurencia 13600k.Én mondjuk az R5 3600-ról nem tervezek még váltani, talán 2024-2025 táján fogja meg igazán lecserélni.
Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #7167 üzenetére
Nem teljesen értem.
Nyilván nem vagyok tisztában minden sku teljesítményével.Ebben a tesztben a specint2017 perlbench esetén 7 körül megy az M1 és a mobil zen3 is. Elnézést, most én csak megemlítettem az első csíkot.
Ebben a tesztben az M1 ugyanúgy 7+ ebben a tesztben az X2 pedig nem éri el az 5-t.
Az ADL a zen3-nál elvileg valamivel jobb teszteredményeket ér el. Hogy lesz az X2-nél 11%-kal gyorsabb X3 hirtelen 34%-kal gyorsabb az X2-nél 40%-kal gyorsabb zen3-nál is gyorsabb ADL-nél?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #7176 üzenetére
Elég komoly....
Nagy Márton recessziót vár év végére
Az amd és az nvidia tsmc gyártókapacitást mond vissza.
A kriptopiac bedőlni látszikEközben:
Genoa lineupTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #7183 üzenetére
> - not support Infinity Cache (large L3 cache)
Egyrészt kár.
Másrészt viszont azt gondolnám, hogy amennyi CU lehet benne, annak valószínűleg nem indokolt.
De azt gondolnám, hogy ha már az RDNA3 úgyis fel lesz szeletelve, akkor egy lépéssel közelebb kerülünk egy olyan nagytesóhoz, ami esetleg már chiplet formában kapja a GCD-t és 3D tokozva az infinity cache-t. (Nem gondolnám, hogy a Phoenix point ilyen lesz.)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
hokuszpk
nagyúr
válasz S_x96x_S #7199 üzenetére
nem aggódnék az ár miatt, egyrészt az Intel sosem volt szégyenlős, másrészt épp most jelentették be, hogy emelni fognak. // mashol ez "?" nelkul jott le //
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
HSM
félisten
válasz S_x96x_S #7199 üzenetére
"szinte mindenki elkezd hirtelen TCO-t számolni .."
A TCO tekintetében ami nem volt eddig túl erős, az a több CCD-s verziók alacsony terheléses fogyasztása. Bár a másik oldalon meg elhasználták ugyanezt szemöldökráncolós órajelkergetésre... [link]
Ezen lenne még mit faragni, főleg, amikor az ember azt látja, egy nagyságrendileg tokkal-vonóval 15W-os notebook-chip is már remekül elboldogul akár komolyabb feladatokkal is, nem is lassan....
Energiahatékonyságban amúgy az eddigi 7nm Zenek is büntettek, ha kikapcsoltad a szintén túltolt BOOST-jukat, lásd pl.: [link] .[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #7215 üzenetére
> vagyis a "végitélethez" várjuk meg a ZEN4-es DDR5-ös "hivatalos" eredményeket is ..
> És a 5950X - még ddr4! vagyis ez így nem fair
Bocsánat, de én nem mondtam, hogy az AMD dicsősége múlna el, vagy hogy a Zen4 ne lehetne nagyonis versenyképes. Ha ezt lehetett belőle kiolvasni, akkor elnézést a félreérthetőségért.Én csak arra utaltam, hogy a (2019!-es) hiper-szuper csúcs MT ász 5950X-et az idén érkező középkategóriás(nak nevezett, az árát majd meglátjuk) lapka eléri.
Ez akkor is így van, ha egyébként az már DDR5. Persze, ez is előny. Elképzelhető, hogy ugyanez a beérés meg fog történni a versenyképes árazású Zen4 processzor esetén is.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #7224 üzenetére
az AMD elég sok nevezéktani következetlenséget elkövetett. Nehéz megtalálni a logikát, mert egyáltalán nem arról van szó, hogy arra törekednének, hogy egy generációban mondjuk a processzormagok homogének legyenek - hacsak nem tekintjük a Zen3+-t egy önálló processzorgenerációnak.
Régen ugye egy generációval le voltak maradva az APU-k. Tehát lehetett tudni, hogy x-es generációban x-1-es cpu architektúra van. Ez egészen a 4000-es Renoirig így volt.
Akkor az AMD dönthetett volna úgy, hogy a 4000-es széria megtartja. Elindulhatott volna a zen3 4000-esként. De valószínűleg mivel a Zen3 a Renoirhoz képest elég későn rajtol és mert az APU-k kezdtek felzárkózni - hamar jött a Cézanne - ezért az 5000-es széria megkezdése mellett döntött.
Ez lehetett volna egy ilyen kiegyenlítő esemény is, hogy jó, akkor innentől adott szérián belül az APU-k ugyanazt az architektúrát használják mint a DT/S processzorok.Szerintem egyébként ilyen szempontból hiba volt a Rembrandt-ot 6000-esként elindítani. VAn különbség a Renoirhoz képest, mert az konkrétan javított a processzor architektúrán a 3000-es nevezéktant addigra elfoglaló Picasso-hoz képest.
De a Rembrandt CPU tekintetében alig különbözik a Cézanne-tól. De valahol érthető, hogy mivel már az összes hely 5980HK-ig foglalt volt, már nem nagyon lehetett tovább fokozni.Viszont nagyjából ugyanaz a helyzet lehet, mint a Zen3 esetén volt. 6000-esként már nem lehet elindítani a Zen4-et, mert a küszöbön van a sokkal jobb procival bíró Zen4 apu is.
Szerintem lehet arra számítani, hogy lesz majd egy szintén foghíjas 8000-es széria is.
Mondjuk egy nagyobb APU Zen4 alapon, vagy esetleg csinálnak egy 8+16 magos Zen4 változatot.Nem tudom, mi a jobb: az ilyen ugra-bugrálás, vagy az, ha egy sorozatszám alá tömnek be több különböző generációs terméket. Mellesleg ilyen is volt.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #7261 üzenetére
Állítólag a UB már le is tekerte AzokNak a részértékeknek a súlyát, amik a kiemelkedő zen4 eredményeket produkálták. Persze értem én, hogy real world benchmarks, de....
Most akkor az összes procit újra kellene mérni? Vagy csak a háttérben újrakalkulálták az egészet? Mi változhatott a zen4-ben,.ami ilyen változást eredményezhet, de nem valós? az L2$ nem lehet, mert abból az intelnél is 1.25-2MB van már.
Vagy processzorcsaládonként külön pontozási profil lenne? Ezért jelentett kilövést az 1MB L2$ az amdnél és nem az intelnél?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz S_x96x_S #7264 üzenetére
Lesz 7990 is? Esetleg 7999? Vagy 7950 X2?
Mert ez a 800$ top gyakorlatilag a lehetetlen kategória, hacsak szószeri t fel nem adják az 1k$+ kategóriá...
És még akkor is esélyes, hogy a boltok polcain bőven 1500$ lesz, ha tényleg teljesít.
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Albus_D
aktív tag
válasz S_x96x_S #7264 üzenetére
Ez egész biztosan nem igaz. Az 5950X msrp-je is 799 dollár. Azóta a tsmc árat emelt, ez azt jelentené az amd enged a profitból.
Ha tényleg ennyi, akkor viszont a visszaeső eladások miatt vágtak az áron. Kíváncsi leszek az amd 2022 Q2-re, az intelé elég szarul fest.
Az kiderült már hogy mennyi a tdp?
[ Szerkesztve ]
-
S_x96x_S
őstag
válasz S_x96x_S #7257 üzenetére
már át is nevezték a procit a UserBenchmark-ban
"AMD Advanced Marketing Devices 7600X" -ra.
https://www.userbenchmark.com/UserRun/54237488
Amúgy az AMD=Advanced Micro Devices,Mottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #7275 üzenetére
Jól értem, hogy a UB azzal vádolja az AMD-t, hogy direkt tették nyilvánossá az egyébként tudottan "mérési hiba" miatt irreálisam kiemelkedő eredményt, hogy learassák a vírusként terjédő marketing hype előnyeit, ahelyett hogy csendben szóltak volna nekik, hogy valami nem stimmel?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #7291 üzenetére
Nagyon kemény.
Az Intelnek szinte semmi nem jön össze. Bár nem feltétlenül gondolnám, hogy kizárólag arról lenne szó, hogy "elhagyta őket a szerencse". A régi nevén 10nm-es gyártástechnológia csúszása nagyon betett nekik. Világos, hogy mindennek az alapja ez. De kellett 2-3 év, mire felocsúdtak a meglepődöttségből. De a gyártástechnológia (régi 10nm) és a chiplet technológia terén is nagyon bátor, nagyon ugrásszerű előrelépéseket terveztek. A gyakorló lépések kihagyásával lólépéssel akarták előzni a konkurenciát. És ez nem jött össze.Az Intel7 eredileg elég nagy tranzisztorsűrűség-emelkedést ígért, Kobalt használatával és EUV nélkül. Őszintén szólva nem is csodálkozom, hogy nem sikerült. Reméljük, hogy az Intel4 esetén már egy iteratívabb megközelítést alkalmaztak.
De ugyanez figyelhető meg a chiplet technológia terén. A TSMC eddig mindössze két olyan designt csinált, amiben a chipletek egymás felé fordítva szélessávú kapcsolattal rendelkeznek (Apple M1 Ultra és AMD Mi 250) Ezeket is idén. Az Intel pedig úgy gondolta, hogy ő majd mindenki előtt összerakja a a 4 ilyen kapcsolattal bíró Sapphire Rapidst, nem is beszélve a Ponte Vecchioról.
Én legalábbis más különösebb okát nem látom a késlekedésnek, hiszen a SPR nagyjából ugyanazokat a magokat használja, mint az Alder Lake és a rács-szerkezetű busz sem új.
Az AMD megközelítése ezúttal jobbnak bizonyult. Bevállalták a Naples-nél azt, hogy a lapkák közötti késleltetés borzalmas lesz. De végülis hibátlanul működött. És a 3D tokozás tekintetében is csak egy cache bővítést tudtak kipréselni magukból. De végülis működött.
A lesajnáló hangnem annak szól, hogy persze ezek az apró, de sikeres lépések, ha az Intelnek összejön a high-bandwidth kapcsolat, akkor bátortalan tötymörgésnek hatnának.(Arra alapozom a gondolatot, hogy a client-computing szekció az egész jól halad, nincsenek csúszások, mert nem használnak kiforratlan chiplet technológiát.)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Albus_D
aktív tag
válasz S_x96x_S #7289 üzenetére
"Neked mi a véleményed a fenti Intel 11gen vs. 12gen -es okoskodásomról?"
Nagyon nehéz megmondani innen kívülről, mi történt náluk. Ha az avx 512 VNNI kavart be, elképzelhető hogy észre vették az eredményeken és nem engedték ki az intel 11 gennél az eredményeket, és korrigáltak. Ezért nem volt anomália, és ezért nem esett vissza a 12. gen a 11 genhez képest.
Az amd-nél pedig most ezt nem vették észre. Véleményem szerint.Nem biztos kapunk erre választ a későbbiekben, de rendkívül érdekes a téma egyébként.
#7291S_x96x_S
Ha ez így van, az nagyon nagy probléma az intelnél. Bár azt írja a cikk, hogy bizonyos partnerek megkapják a terv szerint 2022-ben, de akkor is.[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #7289 üzenetére
A L2$ mérete bizonyos benchmarkok esetén már korábban is jelentett problémát. Amikor a Zen1 megjelent 512Kb L2$-sel, akkor is volt valami benchmark, amiben kiugró eredményt ért, mert belefért az L2$-be az egész feladat.
Külön-külön sem az 1MB L2$-nek, sem az AVX512-nek nem szabadna ilyen kiugrást eredményeznie. Előbbi ugyanis az Alder Lake esetén okozott volna hasonló ugrást, utóbbi pedig a Rocket lake esetén.
Azt tudnám elképzelni, hogy a megnövekedett L2$ és az AVX512 teszt együttállása okozza. Mondjuk hogy az 1MB L2$-be már pont belefér az AVX512-es teszt. Hiszen az 1MB L2$-t az AVX512-képes Rocket lake hiányolta, míg a 1.25MB L2$-sel rendelkező ADL pedig AVX512-t nem tud.
De ez is sántít, mert az ADL megjelenésekor még az E magok letiltásával vissza lehetett nyerni a P magok AVX512 képességét. Kizártnak tartom, hogy soha senki ne futtatta volna le a UB tesztet E magok nélkül - és akkor ki kellett volna jönnie hasonló "anomáliának", aminek hasonló marketing hírverést kellett volna okoznia, hogy "Hahó, tiltsd le az E magokat, mert nyersz vele +20% ST teljesítményt az UB szerint "
Ezúttal az UB nem adott magyarázatot az anomáliára. Ez alapján sajnos arra kell következtessek, hogy az UB processzorgyártó/család alapján más és más teszteket futtat és a más tesztek eredményét közli néhány pontszámba gyúrva, vagy ha a futtatott teszt ugyanaz, akkor processzorgyártó/család alapján a kapott eredményeket máshogy pontozza vagy máshogy súlyozza.
Létezne, hogy az UB úgy működik, hogy van egy elvárt végeredmény és úgy alakítják ki a mintavételezési algoritmust, hogy pont az jöjjön ki?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
-
hokuszpk
nagyúr
válasz S_x96x_S #7344 üzenetére
az LCLK az izgi, a Biostar lapomban most is van rá opció. Viszont nemigazán jött le, hogy mi az, a legvalószínűbbnek az i/o freki tűnik, ( vannak ilyen megfejtések, hogy "local clock" meg valami, hogyaszondja a pci-express power managentjevel kapcsolatos ; )
1000 -es értékkel már nem bootol a gép, 800 már majdnem stabil ; 600 -as érték teljesen jó, de ahol találtam erre utalást, ott az van, hogy ennyi az alap.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #7349 üzenetére
Ha kész van, akkor a bejelentéskor (ami, bár van rá esély, nem feltétlenül fog egybe esni az asztali zen4 rajtjával) legalább egy hyperscaler is be fogja jelenteni, hogy megkezdték a telepítést és egy adatközpontban már elérhető.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
válasz S_x96x_S #7361 üzenetére
Az elő rendelésem egyenlőre felfüggesztve ..
"Out of Stock"
https://www.pc-canada.com/p/go/go.asp?SearchString=ryzen+7600X
( de a ❤️ +1 -eztem .. már 2 ❤️ )Mottó: "A verseny jó!"
-
hokuszpk
nagyúr
válasz S_x96x_S #7366 üzenetére
Intel akkor tudná elhappolni a konzolokat, ha valami normális gpu -t tudna pakolni a proci mellé.
Az Arccal a falnak metodikát látva jelenleg arra tippelnék, hogy előbb lesz Nvidia Arm cpu + gpu kombo az Xboxban, mint Intel.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz S_x96x_S #7368 üzenetére
"ettől függetlenül az Intel bepróbálkozik .. "
akkor a jelenlegi AMD helyében megvonnám a vállam, és hazardiroznek egy picit olyan "nosza gyerunk csináljátok" jelleggel. Szerintem van még egy ütőkártya, ami a kompatibilitás.
Kérdés, hogy az MS/SONY mennyire akar ezzel foglalkozni , de ha joltudom a mostani gen is olyan gpu -t kapott, ami nagymertekben nativan eszi az elődre írt kódokat amitmeg pont azért kértek, hogy induláskor a régi genre írt szoftverek nagyresze fusson.régen is ezt csinálták. ( de az Intel is ) :
11. Amit érdemes eladni, azt érdemes kétszer is eladni.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Albus_D
aktív tag
válasz S_x96x_S #7366 üzenetére
"vagyis sok játékot eleve alapból AVX-512 -re optimalizálnak.
Emiatt a Raptor és az Alder nagyon gyorsan elavul..."Már láttuk mit jelent az hogy évekkel ezelőtt a konzolokba amd került. Semmit. Pedig anno meg lett mondva, hogy namost végeazintelnekmegaznvidiának. Közbe az nv 80%-os piaci részesedést ért el a dvga-val, pedig mindenki az amd-re optimalizált a konzolok miatt . És letette az RTX-et az asztalra, ami végre hozott valamit látványban hosszú évek helyben toporgása után, miközben az amd tizesével dobálta a kódneveket, amiknek semmi haszna nem volt.
És erre az amd fanboyok ennyit tudtak:
- RTX: na nehogy már játék közben valaki észre vegye hogy tükröződik a pocsonya
- DLSS: figyeld már a drótkötél, milyen szarul néz ki
Az amd pedig lohol utána, mind RTX mind FSR vonalon.Az AVX halott, egyébként. Te temetted el Abu-val , ki ne találd már hogy majd most az amd miatt lesz belőle valami.
"Ki tudja milyen secret-handshake van beépítve a lapba, ami miatt az RDNA3 szuper gyors lesz."
Mindenki tudja, semmilyen.
[ Szerkesztve ]
-
carl18
addikt
válasz S_x96x_S #7385 üzenetére
Igen, erről van szó ha drága lesz a AMD majd a piac eldőnti van-e létjogosultsága. Ha valami drága vagy úgy gondolod nem éri meg az árát nem kell megvenni.
Egy biztos az intel is fog majd árat emelni, de azt nem tudni pontosan milyen mértékű lesz. Lisa Su mamival csináltak valami riportott, ahol azt mondta ők azt akarják az AMD is prémium termék legyen vastag árazással. Innen látszik ők se szeretett szolgálat, és csak azért volt olcsó Zen/Zen+ Mert nekik meg kellet vetniűk újból a lábukat a piacon.
Azért az tegyük hozzá valamilyen szinten az is ígaz, hogy a 7 és 5 nanométeres gyártásnak magasabbak is a költségei.
Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
Albus_D
aktív tag
válasz S_x96x_S #7385 üzenetére
Nem, nem választott, hanem alkalmazkodott a helyzethez, miszerint a chiphiányban elmozdult a drágább szegmens felé, azzal a mennyiséggel amit le tudott gyártatni, és simán el tudta adni "elengedve" azt a piacot, aminek a megerősödését köszönhette. Kicsit máshogy hangzik.
Persze hogy nem kell kiélezni, és persze hogy jó a verseny. És ez mennyivel máshogy hangzik, mint a "Emiatt a Raptor és az Alder nagyon gyorsan elavul" meg az avx512-es hurráoptimizmus, aminek borítékolható a vége.
#7387hokuszpk: Mivel a táblázatot én szedtem ki a cikkből, láttam hogy egyet támogat a zen4 és egyet nem. Pont ezért léptem túl rajta. Azt viszont eldönthetjük végre, hogy az utolsó 3 gen ugyan azt a halmazt támogatja?
[ Szerkesztve ]
-
carl18
addikt
válasz S_x96x_S #7393 üzenetére
"ősszel miért fizetek ki egy valag pénzt ZEN4-re, DDR5-re meg a többi drágaságra.
Szerintem attól függ jelenleg milyen platformon vagy, mire használod a gépet és hány évre tervezel vele. De szerintem azért manapság sokkal lassabban avulnak a gépek mint mondjuk 20 éve.
A Zen 6-ra kíváncsi vagyok, nincsenek még róla ígazán hírek.[ Szerkesztve ]
Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #7382 üzenetére
Én ezt az AMX-et nem értem.
Miért volna praktikus mátrix.szorzást.CPU-n végrehajtani és ahhoz külön egységeket, de legalábbis utasításokat beépíteni, amikor ezt a területet viszi a legrosszabb esetben is GPU?
Ugyanez a kérdés persze már a vektor utasításokkal felvetődött. És mindig is az volt az álom, hogy a vektor utasításokat az IGP hajtja végre.Szóval vajon miért tolja az Intel az AMX-et, miközben ott vannak a tensor magok (nvidia és google)?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Milyen széket vegyek?
- Túra és kirándulás topic
- Marvel Snap
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Itt van az eddig legjobban teljesítő kétfiókos NAS a TerraMastertől
- Óra topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest