- iPhone topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Computex 2024: dedikált NPU-val menedzselné a VGA-t a PowerColor
ph A gyártó megoldása hardveres, de kérdés, hogy nem volna-e a célra elég a jó öreg szoftver.
-
Mesterportrékkal érkezett a Honor 200 Pro
ma A Honor AI a Studio Harcourt módszerén edzett, a Pro mellett befutott a Honor 200 is.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
luikay
tag
válasz izomman1 #51161 üzenetére
A passzív 3D egy polárszűrős megoldás, ahol a páros és páratlan sorok eltérő szögben sugároztak, így egy eltérő szögben polarizált lencsékkel rendelkező szemüveggel az ellentétes oldalt ki lehetett oltani, azaz mindig csak az adott oldal képét láttad azzal a szemeddel. Előnye, hogy nem volt vibrálás, nem jelentkezett fejfájás hosszabb távon sem, hátránya viszony az volt, hogy a felbontás függőlegesen feleződött.
IMAX is így működik, ott 2 képet vetítenek egyszerre a vászonra, ellentétes polaritással.[ Szerkesztve ]
-
JoolsNOS
veterán
válasz izomman1 #51161 üzenetére
Nekem van passzív 3d tv-m és a monitorom is az. Amióta van vr egyiket se használom. Játéknál annyi vele a baj, hogy az első 3 percben érzed a 3d hatást aztán szépen elmúlik. Míg vr-ban a folyamatos térbeli mozgás miatt megmarad értelemszerűen a térérzet. Illetve nincs szellemképesedés mint a passziv szemcsinél erős fényeknél illetve csikozódás a felbontás felezése miatt) Filmzézésnél szintén, pár perc után csak a képből kiugró dolgokat veszed észre hogy 3d. Félreértés ne essék. Én mindig is utáltam mikor temették (sajnos sikeresen) a 3d kijelzőket, de a Vr-al tényleg kiestek a pixisből.
I5 9400F, Asrock B365M Pro4, GTX1060 6GB, 16Gb DDR4, Seasonic Focus 650 Platinum TV: 65A7GQ
-
izomman1
senior tag
válasz izomman1 #51176 üzenetére
Ugyanezt tudja a VR sisakot monitorként ( Virtulal Desktop ) akarod használni és beálítod a flat 2d játékot reshade el 3d re és VR sisakba nézed 3d -be nem pedig TV vagy monitoron csak sokkal magasabb a gépigénye főleg ha jó felbontáson akarod tolni. ( de akkor se élesebb a kép vagyis én nem látom élesebbnek sok játékot 1080 p re tudsz csak állítani de van igaz 1-2 amit 4 K ra de a különbség monitorom és VR G2 sisakom között majdnem elenyésző!)
Sebastian most sztárolja ahogy linkeltem fentebb dobd el a VR sisakot hajrá szemüveg nélküli 3D ez a jövő 1500 euroért.. csak ennyit mondtam fentebb..
A VR játékok más még a moddolt is bár azok meg Final Fantasy esetén meg mondjuk egy Elden Ring esetén nem annyira franko csata jeleneteknél , amikor össze vissza ugrál a kép.
Cyberpunk az ok volna HA 4090 el lehetne fullon maxon (felbontáson is) tolni akadás mentesen 1 MFT os beruházás esetén ezt elvárná az ember de sajnos nem megy még azzal sem rendesen! (Nem VR ra lett optimalizálva sajnos ) Talán DLSS3 de ott meg Lukas az Nvidiára vár, hogy oldja meg hát lehet arra várhatunk..[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz izomman1 #51176 üzenetére
Én tisztában vagyok ezekkel, az eredeti imax lineáris polárszűrőt használt, a RealD-k meg cirkulárisat, ahogy a tv-k is. A lineárison kevesebb a szellemkép (ghosting), de érzékeny arra, hogy a fejedet egyenesen tartsd. (mondjuk én általában nem alszom mozi közben )
Sajnálom, ezt a mondatod még mindig nem tudom értelmezni:
"A passzív 3d nem azt jelenti kicsit csalóka a kifezezés, hogy az nem 3d tudott az nem tudta az imax 3d .."
Milyen nyelven vanEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz izomman1 #51189 üzenetére
Milyen "Imax 3D színvonal?" Azt azért sosem érte el, eleve a felezett felbontás miatt. Írtam az imént, hogy a cirkuláris szemüveg esetén nagyobb a ghosting, mint az analóg imax lineáris polarizációja esetén (csináltam anno teszteket, tudom miről beszélek).
És mi az, hogy "félbevágott képernyős aktív 3d -s szemüvegek"
Eleve a forrás videó lehet csak félbevágott, ha arra gondolsz (side by side vagy over-under, de ezekből is létezik full, nem csak half minőségű). Aztán ha eredeti BD3D-t etetsz az aktív tv-vel, akkor milyen félbevágásról beszélünk? Maximum az időről, mert az aktív azt vágja "félbe"..A két technológia között nehéz győztest hirdetni, mindegyiknek van (volt) előnye és hátránya is.. A passzívnál jó dolog, hogy könnyű a szemcsi, nem merül le soha, nem vibrál semmi, de 4k-s tv kell hozzá, hogy ne lásd a fekete vízszintes sorokat, a felbontáscsökkenést.
Az aktívnál megvan a full minőség/szem, cserébe vibrálhat, lemerülhet a szemcsi és lehúzhatja a fejed. Tehát a legjobb a 2 projis passzív megoldás, ezüstvászonnalEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
sheep
addikt
válasz izomman1 #51321 üzenetére
Szerintem nem is a képminőség itt a lényeg, hanem az ár. Reverbet lehetett venni nem egyszer 150e körül, a Varjo kb. egymillió. A képe vitathatatlanul jobb de nem ennyivel.
Egyszerűen nem ér ennyit a kicsit jobb képminőség/ nagyobb sweet spot.
A yt-n van egy srác, vr flight sim guy, ő párszor összehasonlította a két headsetet és a végső következtetése az volt hogy ha elégedett vagy általában a Reverbbel, van egy elég erős géped (4090, 13900k mondjuk) ami meghajtaná az Aerot, akkor inkább maradj a Reverbnél és vedd feljebb a resolutiont, majdnem ott vagy. Ha nagyon zavar a sweetspot (kevés embert zavar) és van sok pénzed akkor vegyél Aerot.
Ő a Varjo mellett is rendszeresen használja a Reverbet repszimekhez és meg van vele elégedve.
De az is igaz hogy a szim egy külön kategória, az is számít hogy te mire használnád.MSI MPG Z390M GAMING EDGE AC, I7 9700K, INNO3D GEFORCE RTX 4090 X3 OC , G.Skill Aegis 32gb 3200 DDR4, HP Reverb G2 VR
-
Raymond
félisten
válasz izomman1 #51337 üzenetére
De hiaba tudsz ranyomni magasabb felbontast ha csak a kozepen latsz belole valamit. A kollega epp irta hogy lepillant a kormanyra es latja amit latni akar. A G2-nel ott vagy tul homalyos a kep vagy attol fugg mit es hol nez
lehet hogy nincs is a kepen a kisebb vertikalis FOV miatt.Szerk: az ott nem jatszik.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Jacek
veterán
válasz izomman1 #51354 üzenetére
Figy biztos jobb Ezen ne filozz jobb és kész, kurva drága de jobb
HP off feladta, tehát Varjo vagy Q3 vagy Samsung ami majd jön állítolag. De az Apple AR vonalon akar mozogni.
Tehát akkor Varjo vagy Q3 esetleg Pico. Én ülök a seggemen míg nem jön egy valami ami jobb mint a G2 emberi áron.[ Szerkesztve ]
-
izomman1
senior tag
válasz izomman1 #51354 üzenetére
Ezért nálam magas a léc csak jobbért cserélem le a G2 őt ha az Index 2 nek nem lesz ilyen éles a képe nem fog kelleni.. Hiába tud majd akármi akármilyen FOV val.. Vagy a hasonszőrű Q3.. bár 2-3 év után csak utól fogja a Q 3 is érni végre a G2 őt.. Mondjuk a Quest Pro se tudta még élességbe megverni ahogy hallottam... ami blama egy 1500 dolláros eszköztől..
[ Szerkesztve ]
-
gulasoft
őstag
válasz izomman1 #51356 üzenetére
Ember! Hir nincs az index2-ről! Mit zagyválsz össze arról, hogy ha nem lesz olyan éles a képe , akkor nem kell! Nincs is! Arról nem beszélve, hogy mindez a 1080ti-oddal hajtva nincs!
A nagy FOV-nak akkor van értelme, ha éles mindenhol, úgy hogy a q2 és g2 egy kicsi helyen éles, a többi az meg kuka, sok értelme nincs, bár megvan az az érzés, hogy nem egy tank nyílásán nézel ki, és ennyiben talán értelmezhető A nagy FOV akkor értelmezhető igazán, ha ténylegesen éles képet kapsz a szélén is. Hiába lenne szemkövetés, ezeken a frensel lencséken nem lenne nagy változás, magasra rendelelné azt a részt amit a lencse miatt homályosan látsz, ennek sok értelme nincs.
Ne vergődj ennyit, gyűjts a pénzt, mert ha valami nagyon nagy felbontású mindenhol éles képet adó fejszettet akarsz, akkor a 4090 sem lesz elég.[ Szerkesztve ]
Discord:https://discord.gg/JkRTcgf
-
gulasoft
őstag
válasz izomman1 #51363 üzenetére
Nem az a baj, hogy kérdezel, hanem az, hogy olyan dolgokról fantázálsz ami nincs is, majd közlöd, hogy az nem kell, ha nem tudja azt a mit a G2!
Meg amikor megírja a kérdéseidre a választ valaki, akkor ignorálod, mert xy youtubernél azt láttad, hogy......
pRoject2HUN már feladta.
Neked minden fut maxon, a G2- 1080ti-al, mi meg vesszük itt a kártyákat, hogy ne 45fps-el röcögjenek a dolgok.[ Szerkesztve ]
Discord:https://discord.gg/JkRTcgf
-
GalaHU
őstag
válasz izomman1 #51363 üzenetére
Az a baj, hogy hülyeségeket kérdezel! Ez egy nullkilométeres fórumozótól nem is lenne baj, de te már hetek(hónapok?) óta borzolod itt a hozzáértők idegeit…
Csak azokat az érveket, tényeket vagy hajlandó elfogadni amik erősítik a légből kapott teóriáidat, mindenki már rosszul tudja. Igazán sikeres lehetnél politikusként!
Meg is van: “Izomman 1080ti-je jobban teljesít!”
Az empátia kifogyott, szimpátia nem is volt!
-
Raymond
félisten
válasz izomman1 #51363 üzenetére
"most Onward és Pavlov VR tolom 200 as supersamplinggel (kis trükk FSR ultra quality mod rá ami native al megegyező képminőség ) "
Ennek sok ertelme nincs, az FSR Quality az 1.5x scaling. Tobb ertelme van nem 200%-ra feltolni hanem csak arra amennyit a 200% osztva 1.5 ad.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz izomman1 #51376 üzenetére
Select Start > Floor Adjustment, which will launch once you place the app in the world, to make changes while you're wearing the headset. In this app, you'll be directed to use the touch pad (motion controller) or direction pad (gamepad) to adjust the floor height. When the floor feels correct, use the Windows button to return to your home.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz izomman1 #51379 üzenetére
Hogy letezne ilyen? Akkor veszti el a padlot ha nem tudja ujra megtalalni a poziciot amit beallitottal. Ha nem talalja a poziciot akkor hogy talana meg a padlot megint? Par konfiguraciot azert tarolni kene neki, lehet valami bug van es nalad nem tarol csak egyet. Voltak/vannak ilyan problemak mas rendszereknel is nem WMR kulonlegesseg.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz izomman1 #51381 üzenetére
"Kár hogy nem lehet fixálni a padlót , hogy ne felejtse el sose fényviszonytól függően a WMR HEADSET a padlót."
De nem erted? Nem tudod fixalni mert csak akkor tudja a hol a padlo ha felismeri hogy hol van. Ha megvaltoztak a fenyviszonok ugy hogy a rendszernek ez uj kornyezet akkor nem tudhatja hol a padlo.
Mashogy - nem a padlot fixalod hanem az adott kornyezben mondod meg a rendszernek hogy hol van a padlo. Nem a realitast igazitod egy virtualisan definalt ponthoz a terben hanem a realitas a kiidulasi pont (ami azert talan nem meglepo).
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
laccy88
senior tag
-
Raymond
félisten
válasz izomman1 #51428 üzenetére
A kijelzok 1" meretuek (a Reverb-nel 2.89" osszehasonlitas kedveert) es gondolom meg lett valasztva az a kompromisszum hogy a HMD meret az legyen amit akatak es a leheto legnagyobb FOV legyen az adott lencse meretekkel es sulyal.
"és fülest is elvárnék."
Az van hozza, ott az a DAS kinezetu headstrap toluk amit rendelhetsz hozza.
"Jól láttam, hogy a PPD Reverb G 2 esetén 24 PPD és ennél pedig 28 PPD ? "
Nem tudom hol lattad, de a G2 fizikailag nem lehet 24, esetleg csak 22 de azt is inkabb alulrol nyaldossa. Plusz a pancake lencseknek koszonhetoen sokkal tisztabb a kep mindenhol es eleve elesebb mert a kijelzon a pixelsuruseg sokkal nagyobb es kisebb az ures ter a pixelek kozott - 1"@2560 vs. 2.89"@2160 es a szinek is jobbak lesznek a micro LED miatt.
Tehat szerintem ez a G2-hoz kepes osszehasonlithatatlanul jobb kepet ad ugyanakkora FOV mellett.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
izomman1
senior tag
válasz izomman1 #51432 üzenetére
Szofver támogatás fontosságára vissza térve mondjuk bár elvileg azt láttam (ha Varjo tulajok meg tudnák erősíteni jó lenne ) hogy szemkövetés szinte minden steam VR játékba megy ez szuper, de a reprojection ( kép duplázás ) technologia még a mai napig nem megy benne.
Azért egy 2200 eurós eszköznél ez nem annyira jó... -
Raymond
félisten
válasz izomman1 #51439 üzenetére
A G2-nel HFOV 98.87, nem tudom honnan szedi a 91-et.
"A Vive Pro 2 felbontása majdnem akkora mint ennek az új eszköznek… Ok micro oled 28 PPD nyilván jobb ( jobb lencse tisztább kép ) lehet de annyival hogy megéri a váltást és FOV ba nincs nagyobb ugrás..?"
Meg mindig nem erted? Eleve ha ugyanaz lenne a felbontas es a FOV akkor is merfoldekkel jobb a kep a pancake lencsek miatt a Vive Pro 2 csapnivalo lencsihez kepest. Itt pedig meg jobb is a kijelzo felbontastol fuggetlenul.
Szerk: epp tegnap volt rola szo hogy az emberek earVR lencseket takolnak a Vive-okba hogy jobb legyen a kep. GearVR!!!
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz izomman1 #51446 üzenetére
De kozben pedig irogatod ide hogy milyen lehet az XY kepe a G2-hoz kepest es gyartod a teoriakat a neten felturt rossz adatok alapjan. En annyit mondok ha a penz nem problema es megrendelhetned a Varjo-t is akkor eloszor rendelj egy Pico 4-et az Amazon-rol 429EUR-ert es akkor legalabb meglatod mit jelent a pancake lencse es hogy mennyire lenyegtelen hogy a G2-n 10% elesebb a kep a kozepen. Mar ha szerencsed lesz es nem hibas se a lencsek se a kijelzok azon amit kapsz A VR Sim Guy videok alapjan o is inkabb a P4-et mondta jobb megoldasnak az MSFS-el (RTX4090 mellett termeszetesen) es a videok alatti hozzaszolasok is rengeteg volt aki a G2-rol valtott P4-re.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
kiskuplung
őstag
válasz izomman1 #51499 üzenetére
"Az miért van G2 vel valaki meg tudná mondani , hogy ha játszom a Stromland el vagy Defectorral ( ez a két játék csinálja ezt ) - Revive használatával native felbontáson de akár alacsony legalacsonyabb beállításokkal akkor is ha forgatom a fejem akad ha egyenesen nézek előrre és megyek akkor nem"
Ez a mondat zseniális. Kb 15x olvastam el, mire megtaláltam benne az állítmányt
-
Raymond
félisten
válasz izomman1 #51497 üzenetére
A kabel ugyanaz mint a wifi ami a max lehetseges beallitasokat illeti mert mindketto halozati atvitel, csak a kabel stabilabb es barmilyen sutyok 1Gbps switch-el megvan a max sebesseg. A max itt 1 Gigabit/s data rate ami magasabb mint a maximum elerheto data rate 1200Mbps wifi6 ax kapcsolattal.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
-
Raymond
félisten
válasz izomman1 #51521 üzenetére
"Ebből én azt látom drága mulatság a streamelt VR ( 70-80 % al magasabb gépigény"
Engem nem igazan erdekel hogy Sebastian mit csinal vagy mit nem de ez hulyeseg. A gepigeny ugyanaz, a kodolas a fix hardveres nvenc-en megy igy gyakorlatilag semmi kihatasa nincs a GPU terhelesre.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
-
Raymond
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
- be quiet! PURE POWER 11 tápegység I 600W I Félmoduláris I 80 PLUS Gold
- HP EliteBook 850 G7 Intel Core i7-10610U, 32GB RAM, 512GB NVMe SSD
- iPhone 14 Pro Max 256GB, garanciális, független, 100% akku (karcmentes, ütésmentes) eladó
- Cooler Master MasterBox NR400 Számítógépház (ODD-nélkül)
- GIGABYTE P850GM 850w 80 Plus Gold (GP-P850GM)