Kamerák, multimédia
A Note 3 Pro 16 megapixelesre növelte a hátlapi kamerát, f/2-es rekeszértékű lencsével. Minden más maradt a régi, azaz a PDAF-autofókusz és a kéttónusú ledes villanó ugyanitt, illetve az 5 megapixeles kamera az előlapon. A miuis szoftver továbbra is foghíjas. Az élőképen gyors az auto- és érintőfókusz, elérhetők a vakubeállítások, a módok, a galéria, a HDR, a kameraváltó, az exponáló és a videofelvevő. Készíthető panoráma, esti szürkületi fotó (nagy érzékenységgel), makett, halszem és más effektek. Arcszépítő, vízszintező és önkioldó is bevethető. A kézi mód csak nevében az, hiszen itt csak a fehéregyensúly (4 séma) az érzékenység (ISO100 - 3200) és az expozíció állítható (érintőfókusz után egy félkör mellett húzva az ujjat). Nincs záridő állítás, programozható Kelvin-skála, kézi fókusz vagy bármilyen hobbifotós opció, pedig papíron ígéretes a kamerarendszer.
[+]
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Nappal átlag feletti minőségű képek lőhetők, valamivel talán jobbak, mint a sima Note 3-mal. A fókusz és a fehéregyensúly megbízható, a vonalélesség pedig átlag feletti, azonban az észrevehető zajmentesítés mellett a rendszer szükségtelenül túlélesíti a fotókat, 16 megapixelen ez teljesen felesleges. A dinamikatartomány közepes, és a szoftver hajlamos fél fényértékkel alulexponálni nagy kontrasztú téma esetében. A HDR-t részben jól kompenzál ezen, csak épp a világos részek kárára, amelyek gyakran kiégnek. A széleknél kromatikus aberrációs nyomai is felbukkannak. Makrók átlagos képminőséggel lőhetők, 7-8 centiméternél nem közelebbről.
A hátlapi kamera felbontása nőtt, komoly minőségugrásól azonban nem lehet beszélni [+]
Amint lemegy a nap, úgy fogy el a Note 3 Pro tudománya. Sötétben a fókusz lassabb és pontatlanabb, az automata képek pedig nagy érzékenységgel és komoly részletvesztéssel készülnek, bár legalább a fehéregyensúly megbízható marad. A gond az, hogy ha az ember alacsonyabb ISO értéket választ, akkor is 1/8 másodperc az automata záridőkorlát, pedig negyed, fél és több másodperces expozícióval komolyan javítani lehetne az esti képminőségen. A HDR képes erre némileg, csak épp' annyira lassan készül a két egymás utáni kép, hogy a végeredmény gyakran bemozdul. A dupla ledes villanó közepes fényerejű. Videofelvétel legfeljebb 1080p-ben lőhető 30 fpssel, átlagos kép- és hangminőséggel, íme, egy példa. A rendszer hajlamos újraélesíteni mozgás közben. Összességében még mindig megállja a helyet a két kamera a középkategóriában, csak érezhető, hogy a Xiaominál kevesebb figyelem fordul a fotós képességek finomítására, mint mondjuk a Meizunál.
[+]
A miuis zenelejátszó előadók, albumok, dalok és mappák szerint rendszerezi a zeneszámokat, és nem okoz neki problémát a flac vagy a wma kódolás meghajtása. Füles csatlakoztatása után elérhető az FM-rádió, a hangszínszabályzó és több fülhallgatóhoz választható séma, így a Piston-sorozathoz kreált hangképek. A Note 3 fülesre menő hangminősége elég jó, a frekvenciaátvitel kiegyensúlyozott, komolyabb háttérzaj vagy áthallás nem jellemző, hacsak nem tolja a hangerőt a maximumra az ember egy méretesebb fejhallgatónál, ilyenkor már zörejesebb a hangkép. A hátlapi mono hangszóró elég jó hangerővel szól, a maximum felé viszont már az is zörejes, így érdemes pár lépéssel lejjebb halkítani. Ilyenkor átlag feletti a hangminőség, ám jóval tompább, ha a Note 3 asztallapra kerül. A gyári videolejátszó a H.263, a H.264 az Mpeg4, a DivX, az Xvid és az AC3 kódolásokkal rendre megbirkózik, a beépített feliratokkal viszont nem. A 4K-s tesztvideó is elfutott, csak nem hibátlan képfrissítéssel.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
