Multimédia
Kamerás fronton a két modell között elvileg nincs eltérés a fő modul kapcsán. De azért megnéztem, hogy ugyanazt a témát ugyanolyan beállításokkal lefotózva lesz-e különbség, a helyzet pedig az, hogy… van. Először csak azt hittem, hogy “rosszul fogtam”, mert remegett a kezem, vagy valami beállítást elbabráltam, de aztán csak kivittem az állványt és időzítővel csináltam egy fotót ugyanonnan mindkét motyóval, balra a 4G-s, jobbra az 5G-s eszköz eredményterméke:
 |
 |
És van eltérés. Egyik sem egy fotós matyóhímzés, de az 5G-s modellel készült fotó kontrasztosabb, jobban megmaradnak a részletek, valamivel élettelibbnek tűnik a szürkés időjárás ellenére is. Ráfoghatnám ezt arra, hogy újabb a szoftver, de hát pont az 5G-s változaton még csak a One UI 5.0 futkorászik. Nem bírtam semmilyen systeminfo alkalmazással kiverni a szenzorok méretét a gépekből, de az látszik, hogy eltérő szenzort kapott a két masina, hiába egyeznek meg az alapvető paraméterek (megapixel, apertúra). Ludas lehet a dologban a mögöttes hardver is, az 5G-s modell grafikus teljesítménye 50%-kal magasabb, szóval maradjunk annyiban, hogy kamerában bizony a puszta adatok ellenére is a drágább termék jobb. Az 50 megapixeles szenzor felbontása viszont ne tévesszen meg senkit, ez nagyon nem ugyanaz egyik esetben sem, mint amit az S23-ba tesznek. Mindjárt nézünk képeket 50 és 12,5 megapixeles (automatikus) módban is, de előbb hadd tárjam szét a kezem itt, mint Travolta: az 5G-s, erősebb hardverrel rendelkező, drágább telefonban nincsen ultraszéles modul. Nem mintha a 4G-s kiadás 5 megapixeles megoldása piacot borítana, de hogy tényleg ilyen nünasznyi kis sóherkedésekre van szükség? Helyette kapunk 2 megapixeles mélységkamerát, ami meg a másikon nincs, de közben a portréfotók szinte ugyanolyanok, szóval erre csak azért volt szükség, hogy ott legyen a három kör a hátlapon, ha már az ultraszélesről valakik eldöntötték, hogy mehet a levesbe.
50 MP (4G)
 |
 |
 |
 |
50 MP (5G)
 |
 |
 |
 |
12,5 MP (4G)
 |
 |
 |
 |
12,5 MP (5G)
 |
 |
 |
 |
Ultraszéles 5 MP (4G)
 |
 |
 |
 |
Este (bal kettő a 4G-s, jobb kettő az 5G-s modellel):
 |
 |
 |
 |
Jól bekarmoltam ezt a duplatesztet, azt hittem, hogy annyi lesz a dolgom, hogy megállapítom, hogy a két készülék jobbára ugyanolyan, erre kiderült, hogy még a papíron egyforma kameraszenzorok is eltérnek. Ennek az a konklúziója, hogy a 4G-s modell ugyan ad nekünk egy extra látószöget, még ha a minőség nagyon soványka is, az 5G-s kivitel azonban egy fokkal jobb fotókat csinál a főkamerával, bár ez sem túl acélos, de egyszerűen kevésbé fakó, élettelibb, látványosabb az eredmény. Ettől még a dinamikatartomány szűk, amin a HDR-rel próbál kompenzálni mindkét telefon, a részletek még a jobbik termék esetén is sokszor elvesznek, a 4G-s modellnél erős zajszűrés eredményez homályosabb produkciót, az 5G-s A14 viszont az olykor tetten érhető túlélesítés miatt meghagyja a sötétebb részeken a zajt. Mindkét kamera távol van a jótól, de ha már ítéletet kell hozni, akkor egyértelműen a kicsit drágább, 5G-s variáns szállítja a jobb fotókat. Este az ultraszéles kamera puszta létezésének értelme zárójelbe kerül (vagyis használhatatlan), a főkamerával sem brillíroznak a termékek, de itt is az 5G-s modell tűnik egy hangyányit ügyesebbnek, már csak azért is, mert ezen van dedikált éjszakai mód, az olcsóbb modell ilyen trükköt nem tud. Szelfik kapcsán iderakok két fotót nappali környezetben (balra a 4G-s, jobbra az 5G-s):
 |
 |
Valamint esti változatot is mellékelnék (most is balra a 4G-s, jobbra az 5G-s):
 |
 |
Láthatóan a drágább készülék előlapi kamerája valamivel élettelibb, teltebb fotót csinál nappal, este pedig szintén kevésbé riasztó, mint amit a 4G-s kiadás kiprésel magából. Jöjjön a videózás, amely maximum Full HD-ban tud megvalósulni 30 fps mellett:
Mindkét modell hozza a kötelezőt nappal, de nincs optikai stabilizáció. A 4G-s terméknél az ultraszéles kamera is papíron Full HD-t kínál, de ott bőven érezni a minőségi kompromisszumot élesség és dinamikaátfogás kapcsán is, menet közben pedig nem tudunk rá váltani. Nappal is és este is az 5G-s modell jobb videóban, de jónak azért nem mondanám az eredményt, talán a színkezelés ügyesebb, mintha valami elektronikus stabilizáció adott esetben besegítene, a szélzajt pedig jobban szűri, de ezzel a mélyebb tartományok elvesznek. Este:
Érdekes módon az általános képminőség a 4G-s modellnél elvileg jobb, ennek az az oka, hogy az 5G-s változatban levő elektronikus stabilizáció miatt elveszik a fókusz. Éppen ezért azonban a 4G-s verzió videói nagyon remegnek, plusz a hang is bénább, magyarán egyik rosszabb, mint a másik. Az olcsóbb modell ultraszéles kamerája esti környezetben konrkétan használhatatlan. Szelfivideók kapcsán szintén nem örömteli a helyzet, este a 4G-s modell talán jobb, de lényegében mindkettő szörnyű, nappal viszont már használhatóbb videózásra az 5G-s eszközön levő elülső szenzor, de azért ne várjunk csodát:
Zenei szempontból sem fogunk hanyattesni, a hangszóró egyik A14-en sem sztereó. Hangzásban van köztük némi eltérés, a 4G-s modell kicsit fülsértőbb maximális hangerőn, de ez majdnem mindegy, mert egyik sem elég jó. Viszont ez még az az árkategória, ahonnét a Samsung nem spórolja el a 3,5 mm-es jack dugaszt, ennyi erővel FM-rádiót is tehettek volna bele, de ezt hiába keressük, ezt csak az Exynos chipsettel szerelt, itthon nem forgalmazott verzió kínálja. A WideWine L1 mindkét motyónál adott, tehát a magasabb felbontású streamingnek nincs akadálya.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
