- Huawei Mate 50 Pro - blendemonda
- Xiaomi 12X – kicsi a bors és hűvös
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- DIGI Mobil
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Bemutatkozott a Polestar Phone
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
ma Az FDA viszont csak olyan eszköz használatát javasolja, melynek orvosi képességeit bevizsgálta.
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
proximus
senior tag
Sziasztok!
Van nekem egy olyan "gondom", hogy a régi TP-link routeremmel (740N?) elég gyorsan csatlakozott a telefon, ami egy Sony XZ1C mobil.
Viszont mióta az ASUS 1200G+ van szolgálatban, azóta igen sokáig tart, amíg csatlakozni tud és megjelenik felül a Wifi jele...
Ez miért lehet?
(Egyébként külön SSID-t adtam a 2.4-es és az 5GHz-s sávnak is, már rögtön a router beüzemelése után.
Gondolom amúgy csak 1 alatt látszana és hol ide, hol oda csatlakozna.) -
And
veterán
válasz flash- #51251 üzenetére
Mivel egy lehetséges antennacsere a fizikai korlátozottság okán nem valószínű, hogy ugrásszerű javulást hozna, ezért a lehetőségek a következők (a legkevésbé hatásostól kezdve a legjobb eredményt nyújtóig):
- A router és / vagy ajelerősítőrepeater áthelyezése: a router esetén magasabb pontban elhelyezés, a jelismétlőnél pedig ugyanez, illetve olyan köztes pontba áttelepítés, ahonnan az jobb minőségű rádiós linket tud létrehozni mint a routerrel, mind a távoli klienssel. Az nem elegendő, hogy a kliens jó térerőt indikál a repeaterre, mert mint említve volt, ettől még a router <-> jelismétlő kapcsolat lehet csapnivaló is, csak épp azt a kliens közvetlenül nem észleli.
- Repeater helyett egy újabb AP telepítése a kliens közelébe. Kábelezést igényel a router felől, de ezzel megszűnik a repeatereknél szükséges kétirányú link 'egyik fele', ezzel pedig eltűnik rádiós átvitel ismétlésére jellemző sebességfeleződés is.
- Teljes kábelezés: a non plus ultra megoldás, ami a teljesen üzembiztos és legnagyobb sebességű átvitelt adhatja, és amit nyilván szeretnél elkerülni, illetve nem minden kliens-eszköz számára megoldás.
A lehetőségekhez és a kívánt eredményhez mérten kell döntened, de azt el kell fogadnod, hogy nem létezik olyan 'csodaantenna', ami minden belső teret - annak méretétől és kialakításától függetlenül - egymagában lefedne, sem hasonló képességekkel megáldott router vagy repeater. Ráadásul a végeredmény nem csak ezektől, hanem a használni kívánt kliensektől is függ: egy belső antennás mobiltelefon az adottságai miatt általában sokkal kevésbé érzékeny, mint például egy laptop vagy egy külső (és jó helyre telepített) antennával szerelt PC-s wifi-hálókártya. -
mezis
nagyúr
válasz proximus #51252 üzenetére
Lehet, hogy más is nyomul a mostani frekvencián, TP-Link melyiken működött ?
mezis
-
flash-
veterán
értem, köszi
anno még mikor otthon laktam wrt54g volt és emlékszem hogy azzal hogy megvettem hozzá a hg7t antennát azzal a szomszéd is tudott netezni mi pedig az egész házban fent lent...
pedig még az mv-t sem kellett emelni..
jó kis router volt asszem ddwrt-vel,hmm még meg is van, csak állandóan dobálja a jelet , fel is dobom apróra..[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Gyors kérdés, fentebb már eldöntöttem, hogy egy EAP225 outdoor egységgel fognám a netet, viszont nem találom, milyen rajta az antennacsati. Jól tévedek, hogy antennaoldalról egy "Male RP-SMA" csati kell hozzá? (megnézni még nem tudom, az EAP-al együtt rendelnék antennakábeleket az N-csatis antennámhoz)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
intensa_man
tag
Sziasztok!
Két kérdésem van. A fő routerem egy Netgear R6400, ami épp benne van a kiemelten veszélyeztetett gépek közt ez alapján a cikk alapján. Mennyire reális ez a veszély? Csináljak egy hard resetet, a hosszú idő alatt bekonfigolt eszközön? Nem szívesen, de ha kell, akkor megcsinálom... Honnan deríthetem ki, hogy fertőzött-e?Másik kérdés. AP-ként van hadrendbe állítva egy RT-N12 D1. Jelenleg 3.0.0.4.378_9479-g4945ac6 firmware van rajta. Érdemes az újra frissíteni? Ez a 3.0.0.4.380.8291
Köszönöm a segítséget! -
Multibit
veterán
válasz intensa_man #51258 üzenetére
A cikk leírja egyértelműen: hard reset. Nem számít, hogy fáj.
Egyébkent, ha ez a kártevő 2016 óta tevékenykedik, biztos vagyok benne, hogy több routertípus érintett.
Csökkenteni kell a fertőzésveszélyt! Még akkor is, ha 100%-os biztonságot nem tudsz teremteni. UPnP letiltás, remote config letiltása, portnyitás minimalizálása, nem kitalálható admin jelszó használata - ezeket érdemes megtenni.[ Szerkesztve ]
-
mezis
nagyúr
válasz proximus #51256 üzenetére
A 2,4GHz-es frekvencia sávban van 14 csatorna (frekvencia)....
Az 5 GHz-es sávban sokkal több csatorna van, de a falak, egyéb tárgyak csillapítása sokkal nagyobb, mint a 2,4GHz-es sávban.
lehetnek közeli szomszédok, akik ugyanazt vagy közeli csatornákat használnak vagy saját vezeték nélküli eszközök (füles, egér,....) is....[ Szerkesztve ]
mezis
-
And
veterán
-
Köszi Sokat segített volna, ha a kedves TP-link méltóztatik feltenni egy képet az AP-n lévő csatikról, illetve az is bekavart, hogy a németajkú üzlet, ahol az ilyesmit venni szoktam, összekeverte a male-female elnevezéseket.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
proximus
senior tag
válasz MasterMark #51265 üzenetére
2.4 -en a 2-es Control channel aktív, míg az 5-ön a 100-t választotta magának.
Na most ezt feltoltam 132-re...
Meglátom mit mutat majd az ábra. -
proximus
senior tag
...és ha teljesen lekapcsolnám a 2.4-es módot, akkor nyernék vele valamit az 5-ön?
-
#19482368
törölt tag
Wifit használ otthon? Nézzen ma rá a routerre, 72+ típusban találtak egy elég durva vírusos hibát
2018. június. 07 updateA korábbi néhány típusnál jóval többfajta routernél találták meg azt a sebezhetőséget, melyet kihasználva vírussal fertőztek meg világszerte több százezer eszközt. Egyenesen a felhasználóra vadásznak.
Alig két hét telt el azóta, hogy komoly biztonsági figyelmeztetést adott ki a Cisco. A cég biztonsági szakemberei szerint ugyanis hackerek egy csoportja – akik valószínűleg az oroszoknak dolgoznak – 54 ország mintegy 500 ezer wifi routerét fertőzték meg egy vírussal. Az ügyben nem sokkal később az FBI is vészjelzést adott ki. A Symantec szakemberei korábban azt írták, a VPNFilter nevű vírus 14 különböző típusú eszközön lehet ott, most azonban kiderült, sokkal nagyobb a baj, mint azt korábban bárki is gondolta volna. A vírus ugyanis nemcsak, hogy ennél jóval több típuson lehet ott, de a korábban gondoltnál számottevően erősebb.
Az ArsTechnica beszámolója szerint a VPNFilter nevű kártevő képes lehet egy közbeékelődő támadás (man-in-the-middle attack, MITM) végrehajtására. Ennek lényege, hogy a támadó képes arra, hogy a két, egymással kommunikáló fél kommunikációs csatornáját eltérítse, kvázi beékelődjön közéjük, majd az üzeneteket ő továbbítsa mindkét fél számára. Ekkor elhiteti a felhasználóval, hogy egymással beszélgetnek, holott mindketten a hackerrel kapcsolódnak össze. Sőt, a hackerek az általuk használt módszerrel arra is képesek lehetnek, hogy átalakítsák a weboldalak által nyújtott tartalmakat.
A vírus emellett arra is képes, hogy a végpontok, valamint az internet között áramló érzékeny adatokat ellopja. Gyakorlatilag megfigyelik azokat a webcímeket, amelyeknél jelszó vagy más érzékeny adat továbbítódik, majd lemásolva azt elküldik a saját maguk által ellenőrzött szerverekre az információt. Az ilyen adatlopást elviekben a HTTPS-kapcsolat volna hivatott megakadályozni, a VPNFilter azonban megpróbálja megkerülni a TLS biztonsági protokollt, hogy végül sima HTTP-s kapcsolaton menjen keresztül az információ.
A vírusban dolgozó kód a Facebookhoz, Google-höz, Twitterhez és YouTube-hoz egyedi módon viszonyul, minden bizonnyal azért, mert ezeken a webhelyeken további biztonsági körökön is át kell menni. A Google például évek óta HTTP-szerverekre irányítja a HTTP-forgalmat, hogy biztonságosabbá tegyék a netezést.
Mi vagyunk a célpont
A Cisco korábbi jelentése szerint a megfertőzött routerek arra kellenek, hogy összehangolt támadást intézzenek a kiszemelt célpontok ellen. A cég azonban a további vizsgálatok alapján arra a következtetésre jutott, hogy a célpontok maguk a routerek tulajdonosai. Craig Williams, a Talos technológiai vezetője szerint a hackerek minden gond nélkül képesek úgy leemelni a bankszámlánkról a pénzt, hogy a felhasználó közben azt lássa, minden a legnagyobb rendben van. A szakember szerint a VPNFilter szinte bármit megtehet az adattal, ami keresztül folyik a routereken.
Williams szerint a korábbiakhoz képest több mint 200 ezerrel több fertőzött router lehet, és sokkal több típus, mint azt korábban gondolták. A fertőzés az alábbi típusokat érintheti:Asus:
RT-AC66U
RT-N10
RT-N10E
RT-N10U
RT-N56U
RT-N66UD-Link:
DES-1210-08P
DIR-300
DIR-300A
DSR-250N
DSR-500N
DSR-1000
DSR-1000NHuawei:
HG8245Linksys:
E1200
E2500
E3000
E3200
E4200
RV082
WRVS4400NMikrotik:
CCR1009
CCR1016
CCR1036
CCR1072
CRS109
CRS112
CRS125
RB411
RB450
RB750
RB911
RB921
RB941
RB951
RB952
RB960
RB962
RB1100
RB1200
RB2011
RB3011
RB Groove
RB Omnitik
STX5Netgear:
DG834
DGN1000
DGN2200
DGN3500
FVS318N
MBRN3000
R6400
R7000
R8000
WNR1000
WNR2000
WNR2200
WNR4000
WNDR3700
WNDR4000
WNDR4300
WNDR4300-TN
UTM50QNAP:
TS251
TS439 Pro
Other QNAP NAS eszközök, amelyek QTS-t futtatnakTP-Link:
R600VPN
TL-WR741ND
TL-WR841NUbiquiti:
NSM2
PBE M5Upvel:
Ismeretlen modellekZTE:
ZXHN H108NA Cisco/Talos jelentése szerint a VPNFilter ráadásul rendkívül célzottan próbál adatokat lopni. Ahelyett, hogy minden adatot lehallgatna, kifejezetten a kis adatcsomagokat keresi, amelyek (valószínűleg) jelszavakat vagy hitelesítő adatokat tartalmazhatnak. A hackerek ráadásul egy parancs segítségével először törlik a VPNFiltert az összes nyommal együtt az eszközről, majd egy parancs segítségével gyakorlatilag újraindítják a készüléket.
A szakemberek továbbra sem tudják, hogyan fertőződhettek meg a routerek, de valószínűleg olyan hibákat használtak ki, amelyekre már van megoldás. Nem egyszerű azt sem megtudni, hogy valóban fertőzött-e a router. A Cisco szakértői szerint ráadásul modellenként változik, hogyan lehet "fertőtleníteni" a készüléket. Bizonyos esetekben a router gombjával kell visszaállítani a gyári beállításokat, majd azonnal telepíteni rájuk a legfrisseb firmware-t, másoknál viszont elég csak újraindítani a készüléket.
Emellett mindenképpen változtassuk meg a router alapértelmezett jelszavát és tiltsuk le a távoli hozzáférést. -
Ferenc.
tag
válasz Gubek-Einste #51131 üzenetére
Igen, ez volt a megoldás, azokat a routereket nem látta ami a 12-13 csatornára volt állítva, mert a wifi kártya a laptopban a 1-11 közötti sávra volt beállítva.
Na most a speciális beállításainál az Eszközkezelőben próbáltam átrakni a 1-13 beállításra, de ezt le alkalmazva azonnal teljesen befagyott a gép, reset.
Aztán kicsesztem vele, csökkentett módba indítottam a win10 rendszert, így már simán át tudtam rakni a beállítást 1-13 közé, a gép újraindulása után már fogta is azokat a routereket amiket eddig nem.. Tehát maga a wifikártya alkalmas a 12-13 csatorna vételére is, csak kicsit nehezen lehetett beállítani rajta ( 1t1r mini card wireless).Ettől függetlenül megértettem ,hogy nem érdemes a routert a 12 vagy 13 csatornára rakni, mert lehetnek olyan eszközök amik nem fogják látni mert 1-11 között képesek fogni a wifi jelet, így letettem 6 és 9 -es csatornára (amelyik nem annyira zsúfolt) a routereket, s így vagy így vagy úgy de mindig látni fogja innentől az említett laptop.
-
válasz #19482368 #51270 üzenetére
Wow, kemény. Nekem a szolgáltatói (UPC) modemben van a router, nem emlékszem milyen típus - ott a felhasználói oldalról esélytelen a firmware-csere. Múlt 7en egyszer újraindítottam és visszatöltöttem a gyári beállításokat, majd a korábbi saját beállításokat is rátöltöttem - persze ezekben is megbújhatott a vírus, ha volt. Nem fertőzésgyanú, hanem a net megszakadása miatt csináltam ezt és semmi kedvem nem volt a MAC-filtert újrairogatni mind a tucatnyi engedélyezett eszközre.
Azt már nem írja az Ars Technica, hogy azért jutottak be 500ezer routerre, mert ezeknek alapvetően sebezhető volt a rendszerük, vagy azért, mert a kedves felhasználó az 12345-öt használta jelszóként. Attól tartok az előző...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#19482368
törölt tag
válasz t72killer #51272 üzenetére
Sok mindenért lehet felelősnek mondani a felhasználókat, de itt nem erről van szó.
Ami a felhasználók felelőtlenségét illeti, sokkal inkább már az, hogy sok esetben 1 jelszót használnak több helyen. És ha pl Drop-Box, Adobe, stb cégek szervereiről visznek el adatokat, ami pl megegyezik a hálózati eszköz jelszavával, akkor az akár probléma is lehet. Persze előfordul az általad is írt gyenge jelszó használat is. De itt nem erről van szó jelen esetben. -
-
#19482368
törölt tag
válasz t72killer #51274 üzenetére
Kérdés, hogy itt halászott jelszavakat használtak, vagy a firmware-ben lévő résről van szó, amit simán felnyitottak?
A szakemberek továbbra sem tudják, hogyan fertőződhettek meg a routerek, ezt írják. Tehát a jelenlegi hivatalos álláspont hogy nem tudják a szakemberek.Magán véleményem az, hogy a FW-kel is lehet valami gond.
Bár az is igaz hogy 2018 Májusában globálisan 8.245.852db email címet, és jelszót töltöttek fel a darknet-re.
Hogy van-e összefüggés, vagy nincs, erre nem tudok válaszolni. -
-
proximus
senior tag
Igazából most az van, hogy az új USB-s T2UH vevő óta 5GHz-n lógok a PC-vel a Wifi hálózaton, a TV odalent megint az 5-ön van és már csak a telefon van úgy, hogy azzal a 2.4-re kapcsolódok rövid időkre.
Nade ha lelövöm teljesen a 2.4 -es vonalat, akkor nem tudja esetleg jobban és rugalmasabban kezelni onnantól az egyedüli 5-ös vonalat?
Na lekapcsoltam a 2.4-et, de nem csak a routerben ám, hanem a Wifi vevőm Speciális beállításánál is, ami a Win eszközkezelőjében érhető el. Így 5G only lett és eltűnt a szomszédok összes eddig látható "adása" is!
Ha csak már ezzel "tehermentesítem" a TP-link adapteremet, már akkor jól jártam vele.
Telefonon is átálltam az 5G-re...
Gyengébb ott a jel így, de a PC fullt mutat, meg néha egy "vonással" kevesebbet.
Ez már így szerintem jó lesz.[ Szerkesztve ]
-
bvvitya
aktív tag
Sziasztok!
Segítségetekre lenne szükségem mert sajnos nem találtam az én szintemre megfelelő leírást.
Amit szeretnék hogy 3-4KM (légvonalban) re lévő horgásztelken tudjam használni az otthoni UPC netem.
Ami adott:- UPC modem Connect BOX (CH7465LG-LC) Ez adja a netet otthonomba
- TP-link TL-WA7210N Külső router
- TP-link TL-MR3420 router erre gondoltam az egyik antenna helyére csatlakoztatok egy külső nagyobb antennát.Lehetséges ezekkel az eszközökkel kivitelezni? alapból a beállításr alennék kíváncsi meg hogy melyik legyen az adó (a UPC router mögött) és melyik a vevő (telken).
*** Redőny motorok listaártól ólcsóbban! ***
-
-
And
veterán
válasz bvvitya #51284 üzenetére
Ha jót akarsz magadnak, akkor:
1.) Optikai rálátás hiányában neki se állj a dolognak.
2.) A második TP-Link eszközt (TL-MR3420) inkább elfelejted, az egy 3G/4G router, nem igazán erre való.
3.) Kültéri integrált eszközt teszel a kliens ('vevő', ami természetesen nem igaz) helyére is. Lehet ugyanolyan, mint az AP-oldalon (akár a TL-WA7210N), de inkább más típus nagyobb nyereségű integrált antennával, mert a WA7210 saját 12 dBi-s antennái ekkora távra már nem túl acélosak, tiszta rálátásnál és zavarmentes sáv esetén sem tudnak túl jó jelszinteket biztosítani. Egy 5 GHz-es eszközpár több szempontból is jobb választás volna. -
2db eap225-outdoor, a gyári antennácskákat lecserélve combos parabolákkal? Esetleg egy pár mikrotik lgh hp5?
Persze ezek is csak közvetlen rálátással.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
And
veterán
válasz t72killer #51287 üzenetére
Az a Mikrotik jónak tűnik (ennél a cégnél vajon jutalmat adnak annak, aki minél kevésbé megjegyezhető, mássalhangzó-torlódásos típusjelet tud adni az egyes készülékeiknek? ). Az EAP-ot hanyagolnám, ha már egy külön antennát (vagy a teljes képességeinek kihasználásához mindjárt kettőt) kell telepíteni, akkor az általában nem éri meg sem szerelésben, sem anyagilag. Ez a típus a saját antennáival sem olcsó.
Szóba jöhet más alternatíva, sokféle Ubiquiti típus képében is. -
Topikgazda
válasz bvvitya #51284 üzenetére
Minden antennának azonosnak kell lennie és azonos helyen is kell lenniük vagyis mindegyiket cserélni kellene megfelelőre vagy mindegyiken marad az eredeti antenna, okai.
Egy ilyen rendszert kellene kiépítened, az AP1 és AP2 azonos eszközök legyenek de lehetnek antennával egybeépített kültéri AP-k is.
A TP-Link jó lesz a másodlagos helyszínen a helyi elérés biztosítására vezetéken és wifi-n.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
bvvitya
aktív tag
válasz Gubek-Einste #51289 üzenetére
Koszonom a segitseget
*** Redőny motorok listaártól ólcsóbban! ***
-
"vagy a teljes képességeinek kihasználásához mindjárt kettőt" - naigen, egy antenna vagy 2.4 vagy 5GHz-re van belőve, nem tudom mekkora a bukó, ha pl egy 2.4GHz-esnek árult mimo(!) parabolát 5GHz-en üzemeltetünk.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
LaySoft
tag
1000 mW teljesítményű, OpenWrt (LEDE) képes access point-ot (esetleg router-t) keresek. Kültéren szeretném használni, de csak alkalomszerűen, nem lenne állandóra telepítve. Mit tudtok ajánlani?
-
Topikgazda
-
LaySoft
tag
válasz Gubek-Einste #51294 üzenetére
Van egy völgy, ami rádiós szempontból teljesen le van árnyékolva, még szuper gsm antennákkal sincs elérhető mobil szolgáltató. Csak ritkán tartózkodunk ott, de akkor jó lenne legalább egy minimális sebességű netkapcsolat, nem gigágat szeretnénk letölteni. A hegytetőn, ami kb. 300 méterre van légvonalban, már van mobil szolgáltatás. Ezért arra gondoltam, hogy onnan valahogy át kéne lőni a völgybe. Szereztem egy TL-WR1043ND v2, meg egy TL-WDR3600 router-t, és vettem Kínából két yagi antennát. A városi tesztek alapján 800 métert simán át tudtam lőni vele, 60 százalék feletti volt a WIFI jelerősség ekkora távolságból is. Az antennák csak 2 méterre voltak a föld felett, viszont tökéletes volt a rálátás, pontosan szembe lehetett célozni őket.
A terepen viszont befürödtem vele. Annyira sűrű volt a növényzet, hogy csak saccra tudtuk megcélozni egymással a két antennát, nem is épült fel a kapcsolat, pedig órákon át próbálkoztunk. Utólag arra gondoltunk, hogy ha esetleg két feltűnő színű lufit felengedünk a két végponton, akkor legalább a horizontális irányzék már meglesz, a vertikálisat meg megsaccoljuk abból, hogy milyen magasan látszik a lufi, a damil hosszát meg ismerjük. Így legfeljebb csak egy-két fa lenne az akadály, de legalább pontosan egymás felé néznének az antennák. Ha 800 métert átvittt akadály nélkül, akkor 300-at csak átvisz kisebb akadályokkal.
Mivel a fenti próbálkozás mezei router-ekkel történt, itt ugye az adó teljesítménye max. 100 mW, annyi trükköt bevetettem, hogy az országot átállítottam USA-ra, így kicsivel több lett. Felmerült az a lehetőség, hogy komolyabban növeljük a teljesítményt, ezért kutakodtam 1000 mW-os eszközök után. Az a kérdés, hogy inkább a pontos rálátást kéne biztosítani, vagy jelentősen megnövelt teljesítménnyel átvisz komolyab akadályokat is?
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz LaySoft #51295 üzenetére
A tiszta zavarmentes rálátás alap feltétele mindennek, enélkül nagy a bizonytalanság a kapcsolatot illetően.
Minden antennának azonosnak kell lennie és azonos helyen is kell lenniük vagyis mindegyiket cserélni kellene megfelelőre vagy mindegyiken marad az eredeti antenna, okai.
Erre a célra inkább egy antennával egybe épített AP páros kellene használni.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
-
And
veterán
válasz LaySoft #51295 üzenetére
"Ha 800 métert átvittt akadály nélkül, akkor 300-at csak átvisz kisebb akadályokkal."
Ez nem feltétlenül igaz, sőt. Az adóteljesítmény növelésével nem igazán lehet a környezeti csillapítást meghaladni, a növényzet okozta plusz csillapítást pedig igen nehéz modellezni, és az sokkal jelentősebb értékű is lehet annál, mint amit a teljesítmény (vagy épp az antennanyereségek) növelésével meg tudsz haladni. Szerintem a megemelt teljesítményben bízni esetedben mindenképp csodavárásnak tűnik. Mellesleg az a yagi-antenna, amit linkeltél, a szokásos kínai olcsó vacak: a mérete és az elemszáma alapján a valós nyeresége jó esetben 14-15 dBi lehet. -
csabyka666
addikt
Üdv mindenki!
Egy problémával kapcsolatban szeretnék ötleteket kapni. Adott egy Acer noti, amiben a WiFi kártya fehér (AUX) vezetéke elszakadt a zsanérnál. Forrasztani nem lehet, mert ugye nem csak egy sima kábel, cserélni se tudom. A fekete ép, de így lassú a net, szakadozik, gyakran nem kapcsolódik fel, csak ha a notit 90 fokkal elforgatom...
A kérdésem, hogy van-e olyan kártya, ami beéri csak a fekete (MAIN) vezetékkel, és stabilan megy, vagy inkább vegyek párezerért egy USB-s mini WLAN kártyát?
Köszi a segítséget előre is!
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
MasterMark
titán
válasz csabyka666 #51299 üzenetére
Ez nem a kártyától függ, hanem az antennától. Esetleg próbáld meg átdugni az antennát a másikra.
Switch Tax
Új hozzászólás Aktív témák
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Aliexpress tapasztalatok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Huawei Mate 50 Pro - blendemonda
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Xiaomi 12X – kicsi a bors és hűvös
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Politika
- További aktív témák...
- Használt monitorok
- 2db Acer AW2000h F2 blade szerver 2x4db AW170H F2 blade-del eladó!
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11 -10% Csak ameddig a készlet tart!89.780 Ft
- iPhone 14 Pro 128 GB Space Black, 11 hónapos, kártyafüggetlen, 2024. május végéig garis , akku 91%
- Asus VivoBook X509JA-BQ904T