- Mobil flották
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Megérkeztek a Nothing új fülhallgatói
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
ph A kissé megtévesztő külsejű, M.2-es modell valóságtól elrugaszkodott árral, illetve sebességgel kecsegtet.
-
Ingyenes az Epic Store-ban az Industria
gp Extraként a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
daninet
veterán
Sziasztok!
Akarok a kertbe is WIFI-t, van egy IP védett WBS210 base station-om amivel naiv módon úgy voltam, majd rátekerek két régi routerrről lelopott omni antennát a 20m-es távot a kert végéig abszolválni fogja.
Most repeater módban van, de ha más nem lesz fúrok faragok és megoldom, hogy AP legyen. De a legkényelmesebb a repeater lenne. Nem kell 4k HD stream a kert sarkába, max zenehallgatás böngészés, szóval nekem megfelel ott a repeater üzemmód.
Nos ez nem sikerült, mert gyanítom ez a cucc egy függőleges és egy vízszintes tengely-t sugároz a két antenna kimeneten. Jelenleg a térerő a két omni antennával annyira gyenge még 500mW erősségnél is, hogy a szobai Unifi AP-m ami a bejárati ajtónál van elnyomja a kertben. Próbáltam forgatni az antennákat, hogy egyik vízszintes legyen, másik függőleges, állítgattam a rádióadó erősségét is stb de kb semmit nem ér.
Ennek kell egy normális antenna. Ez a ház homlokzatára lesz szerelve, teljesen esélytelen, hogy én vegyek egy fél méteres szektor antennát, vagy egy tányért. Valami nagyon diszkrét kis cucc kell ami nem nagyobb mint az eszköz maga. Ahhoz, hogy repeaterként működjön fel kell fogja a mögüle érkező jeleket, és jó lenne, ha legalább 90° irányban lefedne.
Bármi javaslatot elfogadok
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
-
And
veterán
válasz daninet #51352 üzenetére
"Nos ez nem sikerült, mert gyanítom ez a cucc egy függőleges és egy vízszintes tengely-t sugároz a két antenna kimeneten."
Egy router / AP nem sugároz semmilyen tengelyt, a polarizáció az antenna telepítésének függvénye.
"Ennek kell egy normális antenna. Ez a ház homlokzatára lesz szerelve [..]"
Akkor pedig mindenképp jobban járnál a panelantennával, legalábbis az úgy nem az igazi, ha egy viszonylag nagyobb nyereségű omni-antennát a fal síkja mellé szerelsz.
#51354: "Ehhez MIMO antenna kellene?"
Nincs olyan, hogy 'MIMO-antenna'. Egy antenna attól lesz MIMO-támogatású, hogy minimum kettő van belőle, fizikailag szeparálva. Olyat szoktak alkalmazni, hogy közös tokban, ellenkező síkban vannak polarizálva az antennák a MIMO-hoz, de ezt inkább nagyobb nyereségű antennafejben szokás úgy megoldani, hogy ne kelljen két különálló antennát csatlakoztatni az eszközhöz. Azt az egysávos WBS210-et elnézve a tetején van a két csatlakozó egymás mellett, tehát nem ördögtől való a feltétezés, hogy azonos síkban polarizált antennákkal is működik, mint általában a beltéri soho-routerek és klienseik.
"Próbáltam forgatni az antennákat, hogy egyik vízszintes legyen, másik függőleges, állítgattam a rádióadó erősségét is stb de kb semmit nem ér."
Ez azért minimum érdekes. Egyébként ha nem kell az elérhető legnagyobb sávszél, vagyis elvagy a MIMO nélküli 150 Mbps linksebességgel, akkor egyetlen antenna is elegendő, de én javaslom, hogy enyhén irányított típus legyen - ha már közvetlenül fal mellé szereled, ne befolyásolja az épület -, és lehetőleg AP-módban, így sok kellemetlenségtől kímélheted meg magad. -
daninet
veterán
A két szobai omni antennával mondjuk úgy több mint hulladék volt a hatótáv. Nem a 3km-ről beszélek amit a dobozon irt, kb 20m-ről egyenes rálátással az udvarban.
Az összes példában igy alkalmazzák a neten
A kérdés továbbra is fenn áll. Tudnátok antennát ajánlani?
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
-
félisten
válasz t72killer #51360 üzenetére
TP-Linken belül gondoltam. Mi lehet a különbség egy 23e Ft-os botantenna és egy 13e Ft-os, botantennát tartalmazó AP antennarésze között?
Az azért merem remélni, hogy ha már a nevüket adják hozzá, a paraméterlistájukat teljesítik!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
And
veterán
válasz daninet #51361 üzenetére
Említettem, hogy valamilyen enyhén irányított lenne ideális, például panel: [link], [link], [link], de például egy hasonló nyereséget produkáló biquad legyártása házilag sem elképzelhetetlen: [link].
Az a belinkelt 15 dBi-s körsugárzó sem arra van kitalálva, hogy fal mellé telepítsd. Általánosan igaz, hogy az antennáknak kell egy kis nyílt tér a fő sugárzási irányukban, az pedig mégis csak egy körsugárzó.
"és ebből kettő kellene "
Arról is volt szó, hogy nem kell kettő. Anélkül is működni fog, legfeljebb MIMO-támogatás nélkül, azaz 802.11n módban legfeljebb 150 Mbps jelzési sebességgel (300 Mbps helyett). Ha a kliens nem MIMO-s, akkor egyébként sem létszükséglet a 300 Mbps, 2,4 GHz-en ez amúgy is necces, ráadásul azt is említetted, hogy nincs szükség óriási sávszélességre.
"A két szobai omni antennával mondjuk úgy több mint hulladék volt a hatótáv."
Ott valami felettébb gyanús: ok, hogy beltéri, kis nyereségű antennákkal próbálkoztál, de valami ott nagyon nem volt rendben, ha 20 méterre sem produkált értékelhető jelet az eszköz, pláne rálátás mellett (megfelelő sávú antenna, kontakthiba, egyéb beállítási probléma az eszközön?). Más antennával nem is próbálkoztál? -
Ferenc.
tag
Sziasztok!
Csak kíváncsiságból kérdezem ,hogy aki ilyen routert vesz [link]
TP-LINK Archer C50 AC1200 Router , aminek a LAN és WAN portja is csak 100mbit/s, akkor minek tud a wifi 1200mbit/s sebességet (300+867), ha max csak 100 -at fog kapni a vezetéken? Tehát hogy hajtható ki belőle pl 5Ghz-en akár csak 200megabit, ha 100 megás a lan és wan portja? Ezt nem értem, ezért kérdezem itt.
(Én a TP-LINK Archer C1200 AC1200 Router-t néztem ki magamnak, ez szinte ugyan ez csak gigabites lan és wan portal, ez nyilván kihajtja majd a wifi sebességeket.) Vagy mit nem tudok jól?
-
mezis
nagyúr
Használok egy sk. készített "biquad, bicircle" antennát. Kb 900m-re van a szolgáltató WiFi AP-je, (szabad szemmel is látható). A maximális, 4Mbps stabilan meg van. Internetes böngészés probléma mentes.
(A "padlástéri" egység egy D-Link DAP-1160. Térerő -70dBm körüli, az antenna nyeresége a 3m-es H-155-ös kábellel kb 6dBi lehet.)
[ Szerkesztve ]
mezis
-
félisten
válasz handbrake #51369 üzenetére
Lehet akár konfigurációs hiba is, de a jelenségek szerintem inkább egy nem működő antennára utalnak.
Ez viszont egy külön tudomány, amihez nem értek.
Azt esetleg érdemes lenne kipróbálni, hogy mennyivel romlik a helyzet teljesen antenna nélkül.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
And
veterán
(Nekem is volt saját gyártású biquad a tetőn. A nyeresége a tiédhez hasonló értékű lehetett, bicircle és -quad között nincs túl nagy különbség, 11 dBi körül teljesítenek, a 3m H155 vesztesége pedig csatlakozóval együtt is < 2dB. Az én példányom 1,2 km-es linket szolgált ki, 8m-es H500 kábellel, a 'túloldalon' jóval nagyobb nyereségű antennával. A jelszint -67..68 dBm körüli volt, a wifi-eszközök teljesen normális soho-routerek voltak 3rd party fw-ekkel, de alapbeállítású adóteljesítményekkel.)
-
Topikgazda
-
And
veterán
válasz daninet #51372 üzenetére
(Az azért belátható, hogy önmagában a 'long range kivitel' még nem magyarázat arra, hogy miért nem működik normálisan mindössze néhányszor tíz méterre. Rádiós tekintetben ez a cucc pont ugyanolyan, mint bármely más egysávos / 2,4 GHz-es 802.11b/g/n-szabványú router. Igen, ha nagyobb távra szeretné alkalmazni az emberfia, akkor nyilván nagyobb nyereségű antenná(ka)t kíván, a teljes sávszél eléréséhez pedig MIMO-t. De az nem normális, hogy ráteszel 1-2 vacak 2,4 GHz-es nyúlfark-antennát, és tőle húsz méterre nincs vétel. Olyan sincs, hogy távolra majd frankón működik, közelre meg egyáltalán nem.)
-
daninet
veterán
én is igy érzem... mondjuk tplink-el eddig csak negatív tapasztalatom van pedig vettem már pár dolgot a márkától
benn a házban már mindent lecseréltem mikrotik-re és unifi-re
még kicsit kérdezősködök, az is lehet, hogy gyárilag rossz a cucc...
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
félisten
válasz daninet #51372 üzenetére
Vélhetően van valami okosság a csatlakozó és a tényleges antennarész között.
Láttam már hasonlót más márkánál, csak akkor még nem voltam érintett a témában. Arra emlékszem, hogy egy csomó szaki vakarózott egy antenna körül, és próbálták kitalálni, hogy miért nem működik valami átjátszóegységgel. De ez kb. 25 éve lehetett...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Ice&Lime
veterán
Sziasztok!
Pár hónapra, csak laptophoz egy valamilyen usb-s wifis megoldás érdekelne korlátlan! internet hozzáféréssel.
Van ilyen szolgáltatás+eszköz, amit csak akkor kell fizetni ha használod és aztán félreteszed, majd megint elő lehet venni amikor kellhet?
Vagy tud valaki vamamilyen ötletet? -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Ice&Lime #51378 üzenetére
Szia!
Szerintem ilyen nincs. Flottában kaphatsz ugyan jó áron korlátlan mobilnetet, viszont sokszor lassú a bekerülés, van akinél hetek eltelnek, mire megkapja a SIM kártyát, és elindul a szolgáltatás. Másrészt tőlük nem kapsz hozzá routert, csak SIM kártyát. És végül nem vagyok benne biztos, hogy a második-harmadik ilyen ki/be lépkedésnél nem fognak elküldeni a fenébe. Mobilszolgáltatóknál bizonyára létezik előfizetéses havidíjas mobilnet, amihez kapsz még tán MiFi eszközt is, de azt meg nem akkor fizeted amikor használod, hanem minden hónapban fixen, és kevés korlátlan lehetőség van belőle. Telekom-nak van felöltőkártyás mobilnete, ahol adatmennyiséget fizetsz ki előre, majd azt akkor használod amikor akarod, viszont ehhez sem kapsz eszközt, illetve nem is korlátlan. Olyan, hogy korlátlan is legyen, akkor használhasd amikor szeretnéd és csak akkor kelljen fizetni is, és még eszközt is adjanak hozzá, nincs.
-
Ice&Lime
veterán
válasz Intruder2k5 #51380 üzenetére
Köszi a választ, szvsz neked van igazad.
Több helyen feltettem a kérdést, de te válaszoltad meg ténylegesen.
Sajnos ilyen nincsen tényleg, jó lett volna.
Mert ugye ha nem használja, akkor minek fizesse, meg tényleg nem adnak készüléket a hűségidő nélkülihez. -
hentes555
senior tag
Szép napot!
Olyan noob kérdésem lenne, hogy ha itt az albérletben levő TP-link WR841N routert csak kihúzom a konnektorból, hazaviszem, otthon bedugom és rádugom az ottani netkábelt, akkor megy ugyanazzal a jelszóval beállítva ahogy van most jelenleg vagy ott újra kell konfigurálni elölről?
Csak mert otthon egy Tenda router van, ami ugyan 3 antennás, de családi házban az emeleten gyenge a jel és olyanokat csinál, hogyha tesóm beszél haverjaival vagy játszik, én meg elkezdek letölteni akár egy pár 10 megás fájlt, akkor gyakorlatilag bef*sik a router, eldobja az adatkapcsolatot és vagy 10-15 percig nem lehet rá visszacsatlakozni, hiába van jó jelerősség. Ezért gondoltam arra, hogy hazaviszem az itteni routert, ez ilyesmit nem csinál és kipróbálnám otthon."Tiefe Brunnen muss man graben wenn man klares Wasser will"
-
Soma01
veterán
válasz Ferenc. #51366 üzenetére
Egy routeren nem csak Lan - Wlan kapcsolat lehetséges. Így, Wlan - Wlan irányban van értelme.
Ja, meg az 1200 Mbps csak a kapcsolati sebesség (sőt itt most még az sem, csak össze van adva a két kapcs. sebesség frekvenciánként), nem a valós átviteli sebesség.[ Szerkesztve ]
-
Ferenc.
tag
válasz Ferenc. #51386 üzenetére
Itt kérdezném még, mert nem teljesen vagyok tisztába, hogy akkor mit kell még vennem akkor, ha van a szolgáltató router de az bridge módba van és dolgozik egy tp link touch p5 routerm , de ebból a lan1 porton vezetékesen elkéne vinni a netet a ház másik felébe, hogy ott egy gép vezetékesen a többi eszköz wifiként kapcsolódjon arra, (mert az eredeti P5 messze van ezektől), s ide megint csak egy router kell vagy acces point, vagy olyan router ami Ap is egyben? Hogy van ez?
Vagy jó a sima router is, csak a dhcp-t off -ra kell rakni és kész, máris jó a beállítása? -
B.A.T.
tag
Sziasztok.
Az egyik ismerősöm WiFi jelerősítőt keres. Van valami jó tippetek az 5-10 ezer Ft-os kategóriában?
Előre is köszi.
"A vízipipa bölcsességet húz ki a filozófus ajkai közül, és befogja a száját a bolondnak."
-
Topikgazda
-
Brekkk
senior tag
Sziasztok,
WIFI vevőt keresek.
Jelenleg van egy TP link TL-WN822N ver 1.0 vevőm. Sajnos WIN7 alatt néha BSOD-t dob a gép miatta, illetve WIN 10 driver sincs hozzá.(Újabb driver már nincs illetve és az is vagy 8 éves), a teljesítménye sem elég. Néha van vele net (UPC Wi-free) néha nincs. A wifi adók elég messze vannak tőlem.
Van ennél a vevőnél erősebb? Ha igen ti mit ajánlanátok.
Én ASUS és DLINK-et láttam ami paraméterek alapján esetleg erősebb.Köszi
Brekkk[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz Brekkk #51395 üzenetére
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) van használva az eszközök?
Ezek közül kellene az egyikkel csinálni egy mérést a helyi viszonyokról és képernyőmentés berakni a 2,4/5 GHz-s csatorna képről.
Milyen router van használatban?Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
B.A.T.
tag
válasz Gubek-Einste #51394 üzenetére
Tégla falas környezet, kb. 10 méteres távolság. A router Sagemcom márkájú, a típusát nem tudom pontosan, de a Telekom-osok adták. Az ASUS biztosan jó, de ő inkább valami könnyebben konfigurálható, konnektorba dugható változatot keres.
"A vízipipa bölcsességet húz ki a filozófus ajkai közül, és befogja a száját a bolondnak."
-
Topikgazda
válasz B.A.T. #51397 üzenetére
Az eszközök beállítás nagyjából ugyan olyan, a méret/kialakítás ilyen szempontból nem számít.
Repeater-ből inkább egy normál méretű külső antennás típus lenne ajánlott. Az ilyen konnektorban dugós típusokkal főleg az a baj, hogy a konnektor a padló közelében és/vagy rejtett helyen van ami jelentős árnyékoló tényező. A másik jelentős hátrányuk, hogy beépített kicsi antennákkal rendelkeznek azáltal gyengén veszik az elődleges eszköz által üzemeltet wifi hálózatot és gyengén is tudják csak továbbítani azt, valamint a lefedett terület sem lesz olyan nagyságú mint a normál méretű külső antennás eszközöknél.
Repeater-nek a legjobb egy normál wifi router-t használni, van amelyik gyári firmware-rel is képes rá (Asus N12 D1) de a legtöbb csak CFW telepítésével tehető rá alkalmassá.
Kaphatóak multifunkciós AP-k is amelyek szintén tudják gyári firmware-rel a repeater módot is de az áruk ugyan annyi vagy több mint a sima wifi router-eké így nem éri meg a megvásárlásuk, a wifi router-ek előnye, hogy később még router-ként is lehet őket használni.
Ha megoldható akkor inkább az a javasolt, hogy kábeles kapcsolattal használjál egy második wifi router-t AP módban.
Olyan helyre kell tenni a repeater-t ahol az eredeti jel még viszonylag jó vehető.
Alternatív megoldás lehet a Powerline használata de az nagyban függ az áramhálózat állapottól és kialakításától.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
B.A.T.
tag
válasz Gubek-Einste #51398 üzenetére
Köszönöm a választ. A leírtak alapján egyeztetek az illetővel.
"A vízipipa bölcsességet húz ki a filozófus ajkai közül, és befogja a száját a bolondnak."
-
Ferenc.
tag
Sziasztok!
Még tavaly kiépítettem két tp link cpe210 eszközzel 300méter majdnem tiszta rálátásos távolsággal ap-client kapcsolatot. Jól működik a rendszer, stabil, csak egyre kisebb az átviteli sebesség. Mikor kezdtem akkor volt 40megás net is átjött, most már csak 10 körül, ritkán 15 , pedig újra végig zongoráztam a csatornátokat, hol a legjobb és továbbra is a 9 -es sáv a jó 20mhz beállítással. Fárad az eszköz vagy mi lehet a baja?
A másik kérdésem ,hogy mikor kezdtem akkor is próbáltam 10mhz-en beállítva, ugye ekkor még kisebb sávon jön az adat, így nem annyira befolyásoló a környező csatornákon ha van wifi jel. Na most kezdetben ugye ezen a 9. sávon 10mhz-en jött 20-25mega (ez a max mert 10mhz-nél a link sebesség max 75 megabit), de áttértem a 20mhz-re mert ott jött 40 mega is ugye.
Most megcsináltam ugyan ezt a tesztet 10mhz-en s jön 6 mega, 20mhz-en pedig mint mondtam 10-15 között. Azt nem értem, hogy miért jön kevesebb 10mhz-en, mert ha az lenne a baja hogy azért nem jön már 40mb 20mhz-en mint régen, csak 10-15 mert bezavarnak a környező jelek, akkor ezért kéne 10mhz-en jobban átküldenie mivel szűkebb csatornán jön az adat, de e helyett jön 6 mega kb. Pedig azthittem fordu lak ocka s már 10mhz-en lesz nagyobb sebességem.
Kicsit bánom már hogy nem a cpe510 -eseket vettem 5ghz-en valószínű jobb lenne a sebesség ilyen távon(még ha be is lóg 1-2 fa teteje). Az lenne még a kérdésem, hogy a zavaró wifi jelek azok ott számítanak csak ahol fel van állítva az ap és a kliens, vagy a kettő között féltávon is ha van egy wifi ami azon a csatornán van akkor az átküldött jel ott féltávon csökken le? Illetve mi értelme ezeknek az openwrt firmwarek-nak, azzal nagyobb átviteli sebességet tudnék kihozni belőlük olyan beállítások mellett mint amit a gyári használ(pl az adási teljesítményt nem lehet 100mW-nél feljebb vinni szabályozás miatt, hiába tudná az openwrt).