- Érkezőben a Poco M6 4G
- Telekom mobilszolgáltatások
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- iPhone topik
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
nolika
aktív tag
válasz flash- #14233 üzenetére
Nem függ nagyban, hogy milyen interfészhez kell.
kellene lennie külső antennájának, ami lecsatolható legyen(minden PCI-os ilyen), USB-s kariknak is szokott lenni, pl EW 7318USg az Edimaxtól. Ez nagyon sokat tud segíteni.
Fontos dolog még, hogy USB-s karit tudsz ideoda rakni, max 10 méterig ami azért sokat tud befojásolni(leteszteltem) -
-
mezis
nagyúr
válasz flash- #16005 üzenetére
Üdv.!
"a sárga felkiáltójel a jelerősség mutatón is megjelenik olyakor olykor(korlátozott hozzáférést ír a kapcsolatra ilyenkor"
Az erős jelből mennyi lehet a zaj ? (Más WiFi eszközök, "ipari melléktermék - mikrohullámú sütő,...". Az asztali PC-d mögé jól eldugtad a antennát (a PC háza mennyire árnyékolja). Próbáltál jobb helyet keresni akár a router antennájának akár a PC antennájának ?
"a böngésző fülön csk annyit ír: Betöltés... és csak 2 perc mulva hozza be az ismert oldalt"
Az elmúl napokban UTP-s kapcsolatnál a Firefox-al jártam hasonlóan, parallel az Opera max sebességgel hozta amit kellett. A Firefox aztán kapcsolat nélküli munka módba tette magát annál a letöltésnél - a többi megnyitott oldalnál nem. Ebből csak a csuki/csiki hozta ki. (A CHIP magazin 250 MByte-os ajánlását töltöttem le, az Opera már rég befejezte, a Firefox meg szenvedett pár kilo bit/ sec-el). Böngészőháború ? Vírus ?
Ilyen estben hasznos segítség egy egysoros batch programocska:
ping 8.8.8.8 -t
Ez a Google nyilvános DNS-e. Mostanában kábelneten nekem 15-20 msec, szolgáltatóm DNS-e ennél kisebb, régen az Externeté ADSL-en 30-40 msec volt.mezis
-
Rav3n02
senior tag
válasz flash- #16005 üzenetére
Én tegnap egész este ugyanezzel a problémával szenvedtem szó szerint. Aztán reggel újraindítottam a routert, letiltottam/engedélyeztem a wifi adapteremet majd több böngészővel is teszteltem. Firefox továbbra is hozta a hibákat, de opera és chrome rendesen futott..szóval valószínűleg a tűzróka adta meg magát, vírust nem találtam, de rókácska pl egy csomó scriptet nem tudott rendesen lefuttatni mint pl itt a ph-n a belépés, emotikonok stb...
ez most akkor LOL ?
-
ArchElf
addikt
válasz flash- #16015 üzenetére
Nekem is előjött ez a hiba (kb egy éve), de dd-wrt-vel működik rendesen azóta is.
Szerintem nálam memóriamenedzsment gond lehetett (azelőtt sem volt túl megbízható az eszköz). Nálad talán lehet táp probléma is (esetleg megnézheted a belsejét púpos, vagy kinyílt kondi után kutatva ) - talán még megmenthető a cucc.AE
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
mezis
nagyúr
válasz flash- #16015 üzenetére
Passzív hűtésre gondoltam terelni figyelmedet. Ezeket az apró dobozos szerkezeteket általában falra szerelem, függőleges helyzetben. Soha nem volt semmi gondom velük, a legnagyobb nyári kánikulában sem. Ha valamelyiket laposan helyezem el, pár óra múlva tapinthatóan melegebb lesz.
mezis
-
mezis
nagyúr
válasz flash- #16015 üzenetére
Passzív hűtésre gondoltam terelni figyelmedet. Ezeket az apró dobozos szerkezeteket általában falra szerelem, függőleges helyzetben. Soha nem volt semmi gondom velük, a legnagyobb nyári kánikulában sem. Ha valamelyiket laposan helyezem el, pár óra múlva tapinthatóan melegebb lesz.
mezis
-
jNk
senior tag
válasz flash- #23777 üzenetére
A torrent (vagy bármilyen más) letöltési sebessége nem csak a kliens wifi eszköztől függ, hanem a kliens helyétől, a routertől és a (wifi) beállításaitól is.
Lehetséges hogy csatornaváltással és/vagy a géped elfordításával is jobb/stabilabb netet tudsz varázsolni és nem kell lecserélned azt a linksys kártyát. -
jNk
senior tag
válasz flash- #23795 üzenetére
A wmp54g a megjelenésekor jó kártya volt, de már eljárt felette az idő, azóta gyorsabb (802.11n) szabványt ismerő wifi eszközök is jelentek már meg, viszont ha maximum 22-24mbit/s elég a számodra akkor továbbra is használható.
A kliens oldalon szerintem nincsen abszolút legjobb kártya, mert a wifi hálózat ugyanúgy függ a routertől, a beállításoktól és a környezettől is, de ha mindenképp újat akarsz (és ragaszkodsz a pci/pci-e kártyához az usb-vel szemben) akkor az alábbiak jó választásnak tűnnek (árban növekvő sorrendben):- TP-Link TL-WN851ND
- Asus PCE-N13
- Linksys WMP600NA linksys használja az 5GHz-es frekvenciát is, ezért ha olyan routered van (vagy lesz) akkor az általában sokkal zajosabb 2.4GHz-hez képest tisztán wifi "környezetben" is tudod majd használni a netet/hálózatot.
-
krealon
Topikgazda
válasz flash- #23797 üzenetére
Az USB-s WiFi adapterek elonye, hogy USB hosszabito segitsegevel konnyen lehet a kicsi beepitett antennakkal is jo veteli poziciot talalni.
A PCI-os WiFi adapterek antennaja a fem gephaz mogott altalaban arnyekban van, ezert egy hosszabbito kabel szukseges a jo adas-veteli pozicio megtalalsahoz. A hosszabbito egyben csillapito egysegkent (zajforras) is funkcional, igy ennek metrekevel csokken az antenna nyereseg.
A legjobb vetelere azok az USB-s vevoegysegek kepesek, amelyekre kiulso antenna csatlakoztathato. Pl: TL-WN722N
-
And
veterán
válasz flash- #24470 üzenetére
Hát pedig szerintem ez aztán tényleg sok mindenhez való (leginkább routerekhez), de laptophoz pont nem. Ez egy fixen, pontosabban üzemszerűen nem napi szinten ki- és becsatlakoztatott U.FL-típusú csatlakozóval szerelt (netán fixen beforrasztott) tipikus routerantenna. Igen, laptopok belső wifi-kártyáin is ilyen csatlakozó van, de ezt nem olyan helyen szokás használni, mivel csak úgy fityegne a levegőben az egész.
#24468: Az, hogy sok beállítási lehetőséged van, nem jelenti azt, hogy el is kell mindet piszkálni. Az alap működéshez szükséges konfigurálást pedig ugyanúgy kell megejteni, mint a gyári esetén: WAN-kapcsolat típusa, DHCP-szerver beállításai, wifi alapszintű konfiguráció (SSID, csatorna, titkosítási algoritmus). Szájbarágós leírások: DD-WRT Wiki, Tutorials. -
And
veterán
válasz flash- #24476 üzenetére
De, természetesen a kábel 'ront' a jelen, hiszen csillapítása van, különösen az ilyen vacak, kicsi átmérőjű koaxnak. A kábel mondjuk 2-3 dB mínuszt jelent, amit viszont egyrészről visszakompenzál ennek az antennának az eredetinél valamivel nagyobb nyeresége, másrészről (és valószínűleg ez számít jobban) az a tény, hogy szabadabban elhelyezhető, így az eredetivel szemben nem a fém gépház mögé kerül, hanem pl. magasabbra, a környező akadályok fölé is felteheted.
Mod: "vagy azt a 8dbi-t a kábellel együtt tudja?"
Véleményem szerint nem, ráadásul erős a gyanúm, hogy kábel nélkül sem nagyon tud 8 dBi-t, vagy csak erős hátszéllel .[ Szerkesztve ]
-
-
-
krealon
Topikgazda
válasz flash- #27112 üzenetére
"a windows állandoan pofáfizk hogy az eszköz gyorsabb kapcsolatra is képes."
Ez azert van, mert az adott porton az eszkoz nem kap eleg aramot a mukodeshez, igy USB 2.0 mod helyett csak USB 1.1 kapcsolat jon letre. Ezt jelzi a windows.
Ha nincs megfelelo csatlakozo a gepen, akkor egy kulso tapos USB HUB hasznalata lehet a megoldas, mivel azok biztosan tudnak extra aramot szolgaltatni. -
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz flash- #31879 üzenetére
A legjobb megoldás a két épület közötti kapcsolat felépítésére ha veszel egy 1-1 kültéi AP-t amiben beépített antenna van, szembe rakod őket, a másik épületben pedig teszel egy sima wifi router-t AP módba.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
And
veterán
válasz flash- #31881 üzenetére
Bármilyen kültéri irányított antenna megfelel. A lényeg, hogy valóban kültéren legyen (mindkettő!), és lehetőleg normális, hihető nyereségű példányok legyenek, ne ilyen vaterás "20dBi-s" gagyi yagi-k vagy hasonlók. Pár ezer forintos, 10 dBi körüli példányok megfelelnek, pl. kisebb panelantennák, a lényeg - még ilyen relatív kis távon is - hogy az optikai rálátás adott legyen közöttük, és ne legyen túl hosszú / nagy csillapítású a hozzájuk vezető koaxkábel. Arra ne építs, hogy csak az egyik (például az eredetileg is netkapcsolattal rendelkező, megosztó) házban telepítesz kültéri antennát, és a másik ház egész területén, pláne a mögötte lévő udvaron is lesz normális térerő. Mindkét - egymásra rálátó - végpontra kültéri antenna, ha pedig a második / új házban is kell wifi lefedettség, akkor ahogy az előbb javasolták, egy újabb AP-t kell telepítened, lehetőleg a kültéri linket kiszolgáló eszközökétől jó távoli rádiócsatornára állítva.
-
kali
legenda
válasz flash- #32026 üzenetére
linkelhetnéd a konkrét terméket, de attól félek, csalódás lesz...
nincs jelentősége, hogy egy mimo router által szór hálózatra mimo képes, vagy adott módot nem tudó ellenoldal csatlakozik, normál módon lehet bármilyen ellenoldallal használni, nincs korlátozás, egyszerűen csak nem lesz kihasználva a mimo router által nyújtott többlet. -
krealon
Topikgazda
válasz flash- #32026 üzenetére
Ha az elvaras nem sokban kulonbozik a jelenlegi helyzettol, akkor azt valoszinuleg teljesiteni fogja.
Az antenna nem erosito. Az antenna passziv eszkoz. Annyit tesz csupan, hogy fokuszalja a radiohullamokat.
Omnidirekcionalis (korsugarzo, bot) antennaknal ez annyit tesz, hogy az antennarudra meroleges sikban koncentralodik a hatasos ter. Metszeti kepek a kulonbozo nyeresegu botantennak hatasos nyilasszogerol: -
Topikgazda
válasz flash- #35279 üzenetére
Ugyan az a két linkelt eszköz.
Mivel a gépház ányékolja a PCI(-E) kártyák antennáit így inkább egy USB adapter jobb lenne amit oda tudsz rakni ahova csak akarsz.
Milyen router/AP mellé kellene?
Ajánlott eszközök: TP-Link 722NC/822N/7200ND/8200ND.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
kali
legenda
válasz flash- #38823 üzenetére
ajánlott, jó ár/érték arányú típusok, a win 8(.1) kompatibilitással sem lesz gond, de azt figyelembe kell venni, hogy sokaknak okoz problémát a gépház árnyékolása és a nem megfelelő elhelyezhetőség - bizonyos esetekben, csak a gépház elforgatásával lehetne megfelelő rálátást biztosítani.
nem javasolt a kettőből vagy háromból csak egy antennát eltérőre cserélni, ideális esetben mindegyik legyen egyforma, ellenkező esetben problémás lehet a diversity és a mimo működés.
sokkal jobb vétel lehet egy jó, külső antennás és usb csatolású wifi modul, amihez usb kábelt is adnak (ilyesmire gondolok; link), ideálisan elhelyezhető és az usb csatolás okán szinte bármilyen munkaállomáshoz használható, ráadásul nem kell szétkapni a gépet, ha épp másikhoz akarja használni az ember. -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz flash- #42621 üzenetére
Szia!
Semennyire sem gond, szerintem a kijelzésben benne van az is, amit a Linux kernel cache-elésre használ. Egyébként a memória arra való, hogy használják, nem pedig arra, hogy üresen álljon. Nálam RT-N66U esetén van 256MB RAM, amiből 17MB szabad, de a részleteket megnézve már látható, hogy ebből 157MB csak gyorsítótárazásra van használva. Nem kell ezzel foglalkozni, beossza a router ami van.
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz flash- #43614 üzenetére
A wifi kommunikáció nem csak a router-en múlik, "vissza is kell kiabálni" elv miatt, hanem a környezeti tényezők (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok), beállítások, használt kliens eszközök/adapterek, egyéb zavaró/befolyásoló tényezők (vezeték nélküli billentyűzet/egér/telefon, fém tárgyak, nagyobb bútorok, stb) függvénye is. Emiatt semmit sem lehet garantálni, csak helyszíni teszt során fog kiderülni, hogy mi is lesz a helyzet mivel minden környezet más és más.
Repeater-ből inkább egy normál méretű külső antennás típus lenne ajánlott. Az ilyen konnektorban dugós típusokkal főleg az a baj, hogy a konnektor a padló közelében és/vagy rejtett helyen van ami jelentős árnyékoló tényező. A másik jelentős hátrányuk, hogy beépített kicsi antennákkal rendelkeznek azáltal gyengén veszik az elődleges eszköz által üzemeltet wifi hálózatot és gyengén is tudják csak továbbítani azt, valamint a lefedett terület sem lesz olyan nagyságú mint a normál méretű külső antennás eszközöknél. Repeater-nek a legjobb egy normál wifi router-t használni, van amelyik gyári firmware-rel is képes rá (Asus N12 D1, TP-Link 743ND) de a legtöbb csak CFW telepítésével tehető rá alkalmassá. Kaphatóak multifunkciós AP-k is amelyek szintén tudják gyári firmware-rel a repeater módot is de az áruk ugyan annyi vagy több mint a sima wifi router-eké így nem éri meg a megvásárlásuk, a wifi router-ek előnye, hogy később még router-ként is lehet őket használni.
#43616 paladaniel
Egy sima wifi router AP módban megfelelő lesz.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
And
veterán
válasz flash- #43796 üzenetére
"hozzák vajon egy 9dbi-s márkás (TPlink) antenna minőségét?"
Nem. Bár 9 dBi-s kivitelben a TP-Link antennája sem körsugárzó (ha a TL-ANT2409x típusról van szó), csak a 8 dBi-s. Prózai ok: az antenna méreteinek - legyen szó akármilyen kivitelről - a nyereség emelkedéséhez exponenciális ütemben kell növekedniük. A 2,4 GHz-es beltéri, tehát kezelhető méretű körsugárzók nyeresége legfeljebb 8..9 dBi lehet, kültéri kivitelben 14..15 dBi, de ezek bőven 1m-nél nagyobb méretű sugárzót jelentenek.
"ide kapcsolodó kérdésem hogy az Asusrtn12d1 antenna A 2T2R MIMO funkciója antennán múlik?"
A MIMO lényege a többantennás kivitel, tehát az antennák darabszáma mindenképpen egynél nagyobb kell legyen, ha MIMO-képes eszközről beszélünk. A párhuzamos - ugyanazon frekvenciasávot, csatornát - használó jelfolyamok (spatial stream-ek) száma egyben meghatározza a minimálisan szükséges antennák számát. Tehát pl. a 802.11n 300 Mbps jelzési sebességű átviteléhez legalább kettő, a 450 Mbps-es átvitelhez minimum három antenna kell kötelezően.
Az antennák nyeresége, iránykarakterisztikája ettől alapvetően független, a térbeli elválasztásuk a lényeg. Egy beltéri soho-routeren nyilván körsugárzók lesznek, de létezik pont-pont összeköttetésre szánt kültéri eszköz, amely integrált nagynyereségű és irányított antennákat tartalmaz a MIMO-s összeköttetéshez. -
And
veterán
válasz flash- #43798 üzenetére
Igaz, az is körsugárzó (-> omnidirekcionális), úgyhogy sorry. Én meg erre gondoltam, szintén TL-ANT2409: [link], csak -A végződéssel. Nagy poén a gyártó részéről ugyanolyan fő típusjellel illetni a két eltérő karakterisztikájú antennát . Más típusnál bezzeg, mint pl. a TL-ANT2414x esetén az utolsó betűjel a csatlakozó típusára utal, nem egy totál más kivitelű, de azonos nyereségű típusra.
Mod.: "[..] pontosan mikor érdemes ilyet tenni a routerre?"
Bármikor, csak nem biztos, hogy a művelet kifizetődő lesz. Az ASUS RT-N12 D1 specifikációja szerint azon ugyanis már gyárilag sem a legkisebb nyereségű antennák vannak, hanem 5 dBi-s típusok. Ezekhez képest a javulás csupán néhány dB-nyi lehet, az pedig több ugyan a semminél, de a kapcsolatban hatalmas minőségbeli ugrást semmiképp nem hozhat. Picivel stabilabbá teheti a linket, de például a wifi-lefedettség óriási megnövekedésére ettől nem szabad számítani.[ Szerkesztve ]
-
mezis
nagyúr
válasz flash- #44168 üzenetére
Talán gyenge a PC-d WiFi adása...
Azért tájékozódj az éteredről.[ Szerkesztve ]
mezis
-
Topikgazda
válasz flash- #44168 üzenetére
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) van használva az eszközök?
Ezek közül kellene az egyikkel csinálni egy mérést a helyi viszonyokról és képernyőmentés berakni a 2,4 GHz-s csatorna képről.
Milyen wifi adapter van használatban?
Gyártói/chipset driver-t használsz vagy az OS sajátját?Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
And
veterán
válasz flash- #46791 üzenetére
1.) Természetesen nincs egységes recept, merthogy az egyes wlan-eszközök (beleértve a klienseket is, mint a telefon vagy az asztali gép akármilyen csatolójú wifi-adaptere) érzékenysége nem egyforma.
2.) A térerőt "mérő" programok által visszajelzett érték sok esetben egy lyukas garast sem ér (mod.: egyedül a nagyobb vagy kisebb típusú relatív indikáció hihető, mondjuk maximum keresésekor a telepítési / használati hely megállapításához), ebből az indikált értékből kár lenne bármilyen következtetést levonni vagy arra számítást alapozni. Ez természetesen nem a szoftver hibája, az csak a hardvertől, klienstől kapott értéket jeleníti meg. A dBm-ben kijelzett vételi szint abszolút érték ugyanis nagyságrendeket tévedhet a valósághoz képest.
3.) Egy telefon antennájának teljesítőképessége nyilván nem mérhető egy külső, az átlagosnál valamivel nagyobb antennáéhoz.
Ezektől függetlenül a gondot persze okozhatja szoftveres vagy konfigurációs probléma is (például: hitelesítés / kódolás típusa, megosztott kulcs 'egzotikus' karakterekkel, minimális térerősséghez kötött kapcsolódás, szélső csatorna, akármi). Egyébként meg nyitva hagytad azt a meglehetősen fontos kérdést, hogy a telefon a router közelében, normális vételi szintnél képes-e a kapcsolódásra, vagy úgy sem működik rendesen.[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
félisten
válasz flash- #51167 üzenetére
Egyáltalán nem biztos, hogy jobb lesz a vétel, aminek számos oka van:
1. Az antennának megfelelően illeszettnek kell lennie. A dBi érték messze nem minden, a mikrohullámok viselkedése már bőven a fekete mágia területe.
2. Az antennák a tengelyükkel merőleges síkra mért sugárzási szöge a nyereség növelésével egyre szűkebbé válik, tehát lehet, hogy sugárzási tartományban nyersz, de egy szinttel feljebb/lejjebb már nem lesz térerő.
3. Olyan, komplex belső térben, mint egy lakás, a nagyobb sugárzási teljesítmény, pláne, ha nem is tökéletes jelforrásból érkezik, elég vicces reflexiókat tud okozni. Személyesen tapasztaltam már meg olyat, hogy a nagyobb nyereségű antennákkal a térerő valamennyit nőtt, a használható sávszélesség meg drasztikusan csökkent.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
And
veterán
válasz flash- #51170 üzenetére
(A polarizáció lényegében minden közismert alap antennatípusnál lineáris, a helix esetén nem, de ez utóbbi körpolarizált fajta nem túl gyakori wifi-re, főleg kereskedelmi forgalomban. Hogy a lineáris kivitelűek melyik - H vagy V - síkban polarizáltak, azt pedig a szerelési / telepítési helyzet szabja meg. Az általánosan használt körsugárzók függőleges helyzetben szerelve vertikálisak, máshogy állítva pedig nem lehetnének körsugárzók.
"viszont előbbi VSWR(MAX.) 1.92:1 , utóbi: VSWR(MAX.) ≤2.0"
A VSWR avagy állóhullámarány az illesztettségre utal, közvetlenül ettől nem lesz 'jobb' az egyik antenna, mint a másik, csak áttételesen, a kisebb VSWR-értékűnek kevesebb az illesztetlenségből fakadó plusz vesztesége. Amúgy - és ezt oda is írták - a VSWR az antenna nyereségéhez hasonlóan nem stabil érték, a működési sávon belül enyhén változik, az említett adat a lehetséges legnagyobb (azaz legrosszabb) értéket mutatja. A két, általad megadott TP-Link antennatípus között minimális nyereségbeli eltérés van csupán, semmi más. Az a Media-tech - MT4221 pedig elvileg egy kicsit nagyobb nyereségű, de a mérete alapján a specifikált nyeresége szvsz. enyhén túlzó. Irányított antennát egy repeaterre - hibás terminológiával: jelerősítőre - nem lehet tenni, ha az egy topológia szerinti köztes állomás, márpedig általában az, mivel az első router, amit ismétel, és a kliens(ek), amely(ek) felé a repeater hivatott a jelet tovább szolgáltatni, szokásosan nem azonos irányba esnek a repeater felől nézve. Egyébként tényleg érdemes lenne megnézni, hogy a jelismétlő normális térerővel kapcsolódik-e az első routerhez, mert ha nem, akkor nem sokat ér. Ezért is zavaró a 'jelerősítő' megnevezés, mert esetleg arra enged következtetni, hogy a 'gyenge jelből erőset csinál', ami viszont esetenként elég távol áll a valóságtól. Hiába látja a routertől távoli kliens eszköz a közeli repeater jelét megfelelő erősségűnek, ha már maga a repeater is szenved a gyenge kapcsolattal a router felé.) -
And
veterán
válasz flash- #51251 üzenetére
Mivel egy lehetséges antennacsere a fizikai korlátozottság okán nem valószínű, hogy ugrásszerű javulást hozna, ezért a lehetőségek a következők (a legkevésbé hatásostól kezdve a legjobb eredményt nyújtóig):
- A router és / vagy ajelerősítőrepeater áthelyezése: a router esetén magasabb pontban elhelyezés, a jelismétlőnél pedig ugyanez, illetve olyan köztes pontba áttelepítés, ahonnan az jobb minőségű rádiós linket tud létrehozni mint a routerrel, mind a távoli klienssel. Az nem elegendő, hogy a kliens jó térerőt indikál a repeaterre, mert mint említve volt, ettől még a router <-> jelismétlő kapcsolat lehet csapnivaló is, csak épp azt a kliens közvetlenül nem észleli.
- Repeater helyett egy újabb AP telepítése a kliens közelébe. Kábelezést igényel a router felől, de ezzel megszűnik a repeatereknél szükséges kétirányú link 'egyik fele', ezzel pedig eltűnik rádiós átvitel ismétlésére jellemző sebességfeleződés is.
- Teljes kábelezés: a non plus ultra megoldás, ami a teljesen üzembiztos és legnagyobb sebességű átvitelt adhatja, és amit nyilván szeretnél elkerülni, illetve nem minden kliens-eszköz számára megoldás.
A lehetőségekhez és a kívánt eredményhez mérten kell döntened, de azt el kell fogadnod, hogy nem létezik olyan 'csodaantenna', ami minden belső teret - annak méretétől és kialakításától függetlenül - egymagában lefedne, sem hasonló képességekkel megáldott router vagy repeater. Ráadásul a végeredmény nem csak ezektől, hanem a használni kívánt kliensektől is függ: egy belső antennás mobiltelefon az adottságai miatt általában sokkal kevésbé érzékeny, mint például egy laptop vagy egy külső (és jó helyre telepített) antennával szerelt PC-s wifi-hálókártya.