- Mobilhasználat külföldön
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Drágább lett a Pixel 8a
- MG5 menetpróba
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
- Elkaszálhatja az Apple az iPhone Plust
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
ph A végleges megoldás a Default profil lesz, amit kötelező beépíteni az alaplapgyártóknak.
-
The Witcher 3 REDkit - Megjelenési dátumot kapott a modszerkesztő
gp Nemsokára még egyszerűbb lesz extra tartalmakat gyártani a játékhoz.
-
3 milliméterrel szélesebb lehet a Galaxy Z Fold 6 kijelzője
ma Négyzetesebb külső panel várható a következő szétnyitható Samsungban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dalai Láma
őstag
A sarlósejtes anémiában szenvedők védettek a malária ellen. A sarlósejtes anémia egy mutáció eredménye. A többiek belehalnak a maláriába. ezeken a területeken többségbe kerültek a sarlósejtes anémiások. Ez az evolúció. Mutáció+szelekció. És Isten nincs kizárva továbbra sem semmiből
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dare2Live
nagyúr
Semennyire se vagyok közönyös ''távoli'' országban élők felé ezt leszeretném szögezni ilyeneket ne adj a számba ne mondj rólam!
Aztírtam, hogy visszaszorulóban vannak nemazt, hogy nem kétségbeejtő a helyzet. 1ember halála is tragédia de jól látható, hogy az általad emlegetett betegségek a 60as évek arányaihoz képest gyakorlatilag marginálisak. Sehol sincs már egy vmire való baci vagy vírus sem ami hipsz-hupsz kipusztítja ázsia/eu/amerika 10%át.
...és tudod vicces beszélsz a TBCről aztán amikor kiderül egy rakás hülyeséget írtál akkor hozod a maláriát.
Tessék legyen a malária is jól láthatóan visszaszorulóban van:
Communicable Diseases -> Malaria -> Reported Malaria -> a. Reported malaria cases (annual) -> Total
(Periodicity: Year, Applied Time Period: from 1990 to 2003)
--------------------------------------------------------------------------------
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
China 89,000 83,000 74,000 59,000 62,000 47,118 33,382 26,800 27,090 26,797 18,620 26,945 25,520 n/a
India 2,018,783 2,117,460 2,125,826 2,207,431 2,511,453 2,988,231 3,035,588 2,660,057 2,222,748 2,284,713 2,031,790 2,085,484 1,842,019 1,781,336
Iran (Islamic Republic of) 77,470 96,340 76,971 64,581 51,089 67,532 56,362 38,684 32,951 23,110 19,716 19,274 15,558 23,562
Malaysia 50,500 39,189 36,853 39,890 58,958 59,208 52,060 26,651 13,491 11,106 12,705 12,780 11,019 6,338
Thailand 273,880 198,383 168,370 115,220 102,119 82,743 87,622 97,540 131,055 125,379 81,692 63,528 45,240 37,355
Viet Nam 123,796 187,994 225,928 156,069 140,120 100,116 76,356 65,859 72,091 64,679 62,442 53,601 46,902 37,416
Communicable Diseases -> Malaria -> Reported Malaria -> b. Reported malaria deaths (annual) -> Total
(Periodicity: Year, Applied Time Period: from 1990 to 2003)
--------------------------------------------------------------------------------
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
China 35 n/a 52 19 43 34 30 46 24 67 39 27 42 n/a
India n/a n/a n/a n/a n/a n/a 2,803 879 658 n/a 946 938 973 990
Iran (Islamic Republic of) n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a 22 n/a 3 4 2 2 n/a
Malaysia 43 n/a 25 23 28 35 40 25 27 21 35 46 38 21
Thailand 1,464 n/a n/a n/a n/a n/a 826 764 688 740 625 424 361 325
Viet Nam 3,340 4,646 2,632 1,026 604 348 203 152 183 190 148 91 50 50
vietnámban 1990es 3340 ről esett 50re a halálos áldozatok száma 13év alatt.
Ha ez neked nem visszaesés.....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
kymco
veterán
-
Dare2Live
nagyúr
#370ben úgy kezdem, hogy arányiban nézd.
''max abban van igazad, hogy akkor az arányok sokkal rosszabbak voltak.''
Hát most nemhozom a statisztikákat azthiszem eléggé egyértelmű nem max.
Hamár TBC a favoritod TBC halálozások MOon 100Kra vetítve 1950ben 6.000. Jelenleg !!4!!.
Az 1950es állapotokhoz képes azthiszem kijelenthető, hogy sikerült visszaszorítnai a TBCt nem?
Oroszo ahol ugye a legrosszabb a helyzet
Communicable Diseases -> Tuberculosis (as of 22 March 2006) -> Estimated TB -> Estimated TB deaths (MDG indicator 23) -> TB mortality, all forms (per 100 000 population per year) -> Total
(Periodicity: Year, Applied Time Period: from 2000 to 2004)
--------------------------------------------------------------------------------
2000 2001 2002 2003 2004
Russian Federation 23 23 22 21 21
Orosz adatokat az 50es évekből nemtalálok mindenesetre ott is népbetegségnek számított ha jóltudom évi többezer/100K halálos áldozattal. Jelenleg ugye 21.Elég beszédes számok nemde?
Hozzáteszem az énvéleményem szerint is borzasztóan nagyok ezek a számok azonban össze se hasonlíthatóak, ''marginálisak'' az 1950es években mértekhez. Ráadásul ehez még, hozzájön, hogy a TBCsek nagyja un ''időskori'' TBC vagy AIDS TBC fiatal szervezeteken a TBCnek a BCG óta nincs sok esélye.
Szerinted kijelenthető, hogy az 1950es évek óta sikerült visszaszorítani a TBCt vagysem?don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
-1. marginális az én szójárásom, magamat idéztem. Az időst azért raktam idézőjelek közé mert nem szószerint a korral hanem az immunrendszer teljesítményének a jelentős visszaesésével vana baj és ez a baj nem a ''kor''.
Máshol nemtalálok idézőjelet amivel nem voltam ''korrekt'' hozzád. szólj ha lász!
-2. én alátámasztom a véleményem hiteles adatokkal te nem..... szokás szakmai körökben, hogy megjelöljük a forrást ha nemlehet ollózunk egy kissebb részt. Innen azhogy téged zavar, hogy nem a levegőbe beszélek mint te azt sajnálom.
-3. te minek nevezed pl azt, hogy a pestis pl eltünt? hogy a TBC halálozás 100Kra vetítve évi 6000ről 4re csökkent? Én sikernek, jelentős csökkenésnek, visszaszorításnak te meg sikerpropagandának. Hát ehez már kemény vakság kell az tény.
Adatok WHOról valószínűleg stimmelnek......
Rezisztenciát nem érintettem tényleg. Tehát a korábbi bevált antituberkulotikumokkal szembe rezisztens lett a TBC egyes variánsai, olyan variánsa tudtommal még nincs ami mindegyikre. Ráadásul már piacon vannak az új antituberkulotikumok amikre nem reziszten semennyire csak nem szivesen alkalmazzák őket áruk miatt. Szóval messze még a világvége.
Győzelem fontos nekem na nevicc......
egyszerűen baromira zavar ha valaki nem igazat állít. Ha a nem igaznak a megcáfolását te győzelemnek nevezed akkor igen: Győztem.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
Igazad van nemvolt túl etikus ettől függetlenül szerintem picit megérdemelt. Aki nem igazat állít és akkor is állítja amikor mutatják neki a who statisztikát és semmi ténnyel nem indokol azmár nem is tájékozatlansága miatt nemmond igazat......
(nem a hazudikra, gyengelmélyüre.... gondolok!)
btw annyi kérdésedre válaszoltam most teis kérlek:
Sikerült szerinted visszaszorítani a korábban a népességet megtizedelő betegségeket az aids kivételével az ötvenes évek óta?
kolera, rubeola, tbc, malária, fekete himlő.....
btw azthiszem ittmár mindenki unja a témát, mindenki látja az igazságot, tényleg zárjuk le a témát.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
pl''Régebben 2évente végigpusztították a világot mostmeg se hírük se hamvuk.''
...
''itt Európa fejlettebb részén. De TBC Oroszországban, Ukrajnában.....''
aztán a malária terjedése…..
linkeljem be megint a statisztikákat?
Továbbra is kiváncsian várom válaszod:
Sikerült szerinted visszaszorítani a korábban a népességet megtizedelő betegségeket az aids kivételével az ötvenes évek óta?
kolera, rubeola, tbc, malária, fekete himlő.....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
Ha erre gondolsz mint nem tőled származó idézet ''itt Európa fejlettebb részén. De TBC Oroszországban, Ukrajnában.....'' akkor az tőled van #360 ban.
Tényleg nemmondtad rubeola, fekete halál..... de te mint egészségügyi dolgozó
#366ban irod ''Soha ennyi ember nem halt meg járványokban, mint manapság''
Milyen járványokra gonolsz?
Komolyan kiváncsi vagyok.
Egyébként igazad sincs whoról most nem ollozok mert elöbb kigyüktöttem az összes fertözőt az összes országról az max megjeleníthető évekre vetíve és úgy kb 100oldal lett. Ha nem hiszed nézd meg.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
Tényleg nemmondtad rubeola, fekete halál..... de te mint egészségügyi dolgozó
#366ban irod ''Soha ennyi ember nem halt meg járványokban, mint manapság''
Milyen járványokra gonolsz?
Komolyan kiváncsi vagyok.
A WHO adatok alapján pedig kijelenthető, hogy ez az állításod se igaz. Na ki is csúsztat, mond nem igazat?don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
ha beollozol vmit akkor légyszives jelöld meg a forrását sőt mégjobb ha csak linket adsz meg mert szétszedi a topicot. Általában forumon csak akkor szoktunk ollózni ha nemlehet bemásolni a linket....
....és csodálatos, hogy a sportolók felhívják a figyelmet a veszélyre ez egy nagyon fontos dolog de ezek az ollózásaok nem látom hol mondanak ellent annak, hogy sikerült visszaszorítnaunk a fertöző betegségeket.
érdésem a szokásos:
''Tényleg nemmondtad rubeola, fekete halál..... de te mint egészségügyi dolgozó
#366ban irod ''Soha ennyi ember nem halt meg járványokban, mint manapság''
Milyen járványokra gonolsz?
Komolyan kiváncsi vagyok.
A WHO adatok alapján pedig kijelenthető, hogy ez az állításod se igaz. Na ki is csúsztat, mond nem igazat?
btw ajánlom továbbra is a who honlapját jól figyelemmel kisérhető hogy változnka tejednek, visszaszorulnak a betegségek.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
Eljut a tudatomig értelmezem is csak nem mond ellent az állításomnak és végképp nemfelel a kérdésemre amire már mennyit kértem, hogy válaszolj.....
'''Tényleg nemmondtad rubeola, fekete halál..... de te mint egészségügyi dolgozó
#366ban irod ''Soha ennyi ember nem halt meg járványokban, mint manapság''
Milyen járványokra gonolsz?
Komolyan kiváncsi vagyok.
A WHO adatok alapján pedig kijelenthető, hogy ez az állításod se igaz. Na ki is csúsztat, mond nem igazat?''don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dalai Láma
őstag
Most nincs időm hosszú válaszra
Igazából nem könnyű a kérdés, hogy meddig értelmezhető szabadon. Szerintem nem is helyes itt ez a kérdés, mert nem szabad értelmezésről van itt szó. Az üzenet, mint írtam, ugyanaz akkor is, ha világmindenséget elpusztító volt az árvíz, és akkor is,ha ''csak'' egy fél országnyi területre terjedt ki. Ugyanez van a teremtéssel is. A mondanivaló ugyanaz. Hiszen Isten a Bibliával nem történelmi magyarázatokat szeretett volna adni, hanem hitbéli kérdésekre adni választ. Például, hogy a világot ő teremtette, hogy a jó és a rossz között mekkora a különbség, és Ő a jó mellett van, mert maga a jó. Szó szerint és nem szó szerint értelmezve is ugyanaz az üzenete.
Ha jól emlékszem, pont te írtad -ha tévedek, bocs- hogy hitelesen írták le, csak éppen a kor tudása s szintje szerint. Ha ismerték volna az evolúciót, lehet, hogya Bibliában is így szerepelne. Ha tudták volna, hogy a Föld milyen nagy, és gömbölyű, akkor a Noé bárkája történetet sem egész világot elpusztító árként írják le.
De a Biblia lényege nem ebben van, hanem mint írtam, a mondanivalójában. Az pedig ha így olvasom, ha úgy, ugyanaz.
A rabszolgaság is erre jó példa, jópár hsz-szel feljebb is ki lett fejtve. Nem gondolom, hogy Isten megengedné a rabszolgaságot, abban a korban az emberek felfogása más volt. Ilyesmit írsz te is.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Lehet, hogy ez volt a hosszú válasz. Bár egy ideig nem leszek gép előtt, nem tudom, tudok-e még okosat hozzátenni. De majd megpróbálok. Bár az igazságot csakis maga Isten tudja.
Értelmezés lehet szó szerint és nem szó szerint, ami ''átjön'' az elméletileg nagyjából megegyezik attól függetlenül, hogy 6 napos, vagy evolúciópárti vagyok-e. Mert a világot Isten teremtette, ez a lényeg, ez a mondanivalója. Sok más dolog mellett.
Az igazi különbség értelmezésben hívő és nem hívő között van. A hívő olvassa, és elhiszi, hogy a világot Isten teremtette, mivel ezt mondja a Biblia. És nem a teremtés módszere kérdés, hiszen a valódi mechanizmust nincs ember, aki fel tudná fogni. A nem hívő pedig nem hiszi el, hogy Isten teremtette. Így 2 féle értelmezés van csak, hívő és nem hívő.
De én sem mélyedtem el kellőképpen a témában, csak néhány előadást hallottam igen bölcs emberektől, no meg olvasom a Bibliát -sajnos nem napi rendszerességgel, bár a topic kapcsán is gyakran kinyitom''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Rive
veterán
A két hit között ég és föld a különbség......
Nem tudom, elmélyültél-e tényleg az iszlám dolgai között, de a két hit között a legnagyobb különbség az, hogy Te speciel az egyikhez tartozol. Mindkettőnél megvannak a járulékos jelenségek párjai. Az alapok meg... Nos, az iszlám és a kereszténység történelmileg ugyanazt az Istent imádja./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
WN31RD
addikt
A két hit közötti különbségekről természetesen lehet beszélni. Elmagyarázhatod, hogy a kereszténység általad képviselt vagy valamely más ága szerint pl. kék színű a Mikulás, ellentétben a iszlámmal, amely szerint zöld, és kifejtheted, miért van neked igazad, és a te hited mennyivel hasznosabb útmutatást ad pl. a mindennapi életben, stb. De olyat nem írunk, hogy csak a hülye muzulmánok hiszik, hogy zöld a Mikulás.
Itt és most egyáltalán nem objektivitásról van szó, nem az az érdekes, hogy ki mit gondol ezekről a vallásokról, nem objektivitást vagy elfogulatlanságot várunk senkitől, hanem egyszerűen csak kulturáltságot.
Ha pedig adott esetben úgy gondolod, hogy moderátori intézkedésre lenne szükség, akkor szólj egy moderátornak, akár pl. nekem, privátban vagy emailben, esetleg a Moderátort keresek topicban, és meg fogjuk vizsgálni a dolgot. Nincs kapacitás arra, hogy minden egyes topic minden egyes hozzászólását végigolvassuk, ráadásul figyelmesen, ezért kifejezetten számítunk is a fórumozók segítségére ilyen téren.
Szerk.: A ''hülye vallásosak'' beszólásnak pedig nem a ''hülye muzulmánok'' a párja, hanem a ''hülye ateisták''. Nem akarok belemenni a finom de fontos különbség elemezgetésébe, csak megemlítettem. Hülye ateisták is volt már, közvetetten mindenképpen, és itt sem mindig léptünk közbe. Talán kellett volna, ahogyan talán kellett volna sokszor a ''hülye vallásosak'' esetében is. A lényeg: Ha problémás hozzászólást látsz, szólj nekünk azonnal.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
Rive
veterán
Előkereshetem neked ugyanezen két irányzat keresztény megfelelőjét: az perselyes jótettgyüjtögetőket és a kizárólagos az isteni kegyelemben hívőket. Ahogy a Bibliából ilyen-olyan módon le lehet vezetni mindkét gyakorlatot, úgy a Korán is elég sokféle értelmezést kínál.
A történelmi azonosság meg szimplán nem vita kérdése. Amit állítasz, az megfelel annak, mintha a katolikusok, az evangélikusok meg a reformátusok Istenét nem azonosítanád egymással./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
WN31RD
addikt
Nem kell feltétlenül mindig moderátort keresni, különösen ebben a topicban nem, mert itt a téma miatt elkerülhetetlenül hosszabb kicsit a gyeplő a szokásosnál. De előfordulnak időnként komolyan problémás szövegek, és ha ilyet vesz észre valaki, kérem, értesítsen minket.
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
Palkó
tag
''Humanizmus elérhetetlen dolog. Mert az ember soha nem lesz olyan, mint amilyen a humanista embertípus.... A világ soha nem lesz olyan magától, mint amit a humanisták elképzelnek.''
Szerintem Isten országa nem jön el soha, az is elérhetetlen dolog.
Minden csak nézőpont kérdése.
A Biblia, pedig valóban egy könyv, nem más.
Az, hogy bizonyos vallások képviselői milyen eszméket párosítanak hozzá, az az ő dolguk.
De itt a polcon én csak egy könyvet látok. Van amit megfontolásra érdemesnek tartok belőle, van amit nem. Ez meg az én dolgom.
Mindenesetre, ami zajlik, és zajlott ebben a világban az engem elborzaszt.
Ha mindez Isten munkája, az még jobban. Aki ezt létrehozta, tűri, sőt irányítja, ahhoz az Istenhez nekem semmi közöm.
Köszönöm, hogy elolvastatok.
[Szerkesztve]Annyi mindenhez nem értek, hogy az már sokoldalúságnak számít...
-
raver
aktív tag
''Én nem akarom a tudomány értékeit nem észrevenni, van is fejlődés, van haladás. De ott van mögötte az etikailag évezredek óta mit sem változott ember..... Itt nincs semmi fejlődés szvsz....''
Akkor most hogy is van ez?
''Tudomány önmagában nem létezik... Létezik tudomány, amit az ember művel, alkalmaz stb...( ezt eddíg is tudtuk ) Így nincs értelme ódát zengedezni az emberről leválasztott tudományról. A tudományos eredmények sok esetben nagyon bonyolult gazdasági, politikai, hatalmi érdekek mentén születnek, vagy halnak el. Mert az ember alapvetően kicsinyes, önző, hatslomra, pénzre, elismerésre vágyik.''
Én viszont így látom:
Vallás önmagában nem létezik... Létezik Vallás, amit az ember művel, alkalmaz stb ( ezzel sincs semmi baj )... Így nincs értelme ódát zengedezni az emberről leválasztott Vallásról (pl Isten). A Vallás sok esetben nagyon bonyolult gazdasági, politikai, hatalmi érdekek mentén változik, kerűl előtérbe. Mert az ember alapvetően kicsinyes, önző, hatslomra, pénzre, elismerésre vágyik.
Főleg a keresztény vallás!
[Szerkesztve] -
Dalai Láma
őstag
De senki nem állította, hogy létezik hit és való világ külön. Azt mondtam, a hit és a tudomány a világ különböző területeit fedi le. A törvényszerűségek feltárására és kimutatására ott van a tudomány. A hit pedig arra ad magyarázatot -nem tudományosat - hogy mindez miért és honnan van így. Vannak továbbá művészetek, és egyéb területek. Egy ilyen terület a tudomány, és a hit is ilyen. Ezek együtteséből áll elő a világmindenség és ami azon túl van. Ami azon túl van, azért felelős a hit.
300hsz óta ezt tesszük. Nos ezért volt ott a szmájli, és az a mondatom félig-meddig önirónia volt''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Nem értesz. Amit mondok, az annyi, hogy a hit segítségével kár megmagyarázni azt, amire a tudomány választ ad. Oda nem való a hit. Közben lehetsz hívő, és mondjuk zenélhetsz is, de például a művészetek sem arra valók, hogy feltárják a pl fizikai törvényszerűségeket. Erre hivatott a tudomány.
Ugyanígy a tudomány nem képes választ adni arra a kérdésre, hogy létezik-e Isten. Erre a területre való a hit.
A gravitáció nem hit kérdése, a tudomány ad rá választ. Isten léte pedig nem tudományos kérdés. Ami a világunkban a világ törvényei szerint működik, az tudományos kérdés. Isten, Jézus, Szentlélek, ők nem az általuk teremtett világ törvényei szerint működnek, mert felette állnak. Őket a hit segítségével lehet megközelíteni.
Egymás mellett, egyazon világban, de nem keverni őket!''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Sztripi
csendes tag
A kapitalizmussal van bajunk? Hmmm? Pedig ez a tokeletes tarsadalmi rendszer, nem? Mi van visszasirjuk a komcsikat?
De mondok egy jobb peldat is. Mit csinal az orvos ha egy beteget kell hogy felvegyen kezelesre. Meg kell hogy vizsgalja hogy a kezeles koltseghatekony e a korhaz szamara (veszteseges e vagy hasznot hoz e), es ha nem akkor sajnos nem tudunk rajta segiteni, ha meg igen akkor megprobalhatunk. De a merlegelesnel fel sem merul hogy tud e esetleg segiteni. Mert sokszor tudna csak hat nem koltseghatekony. Ez van.
Vagy a Ford, amikor kiderult egy tipusarol hogy biztos halal ha 40 km / oranal gyorsabban megy vagy annal nagyobb sebesseggel utkozik vele egy masik auto (reped az uzemanyagtartaly es meleg reszekre froccsen a benzin) azonnal robbant az egesz. Persze a mernokok gond nelkul kijavitottak a problemat miutan eszrevettek de a management vegzett egy gyors szamitast ami szerint olcsobb pereskedni mint javitan. Ergo maradt minden a regiben.
De mondhatnam esetleg a BART - ot is vagy az Ursiklo katasztrofajat.I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Dalai Láma
őstag
A tudomány műveléséhez enni is kell, mert különben éhen halsz, és nem tudsz tovább kutatni. Igen, minden mindennel összefügg. Viszont a vajaskenyérrel nem tudod bebizonyítani a törvényszerűségeket. A tudománnyal meg nem laksz jól. A hit is ilyen. A világ része, a világegyetemen túli részekkel áll kapcsolatban.
Csak annyit várok, hogy írd le: igazam van
Amit most leírtál az is biztos úgy van, de nem érzem cáfolatnak az én írásomra. Talán nem is ez volt a szándékod. Csak add jelét, hogy ok, szerinted is úgy van, és akkor nem győzködlek tovább''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
A hit szempontjából ráadásul nem is lényeges, hogy melyikben ''hiszünk''. Ami viszont elengedhetetlen, hogy így, vagy úgy, de Isten alkotta a világmindenséget. A módszerét például a tudomány felderítheti, kikutathatja. De magához Istenhez a tudomány már nem tud eljutni, mivel a tudománynak korlátai vannak. Ha mások nem, hát a világegyetem korlátai, határai. A világegyetemünk felett álló dolgokra nem lehet a tudományt alkalmazni, mert nem is arra való. Ezekbe a magasságokba a hit képes eljutni. De a világegyetemen túli dolgokrólmár nem írnék olyan meggyőződéssel, mint a világegyetem beli dolgokról. Isten végtelen és mindenható, őt felfogni képtelenek vagyunk. Többek közt ezért is nem szeretem az olyan nézeteket, ahol Istenre hat az idő, és a világunk. Isten ennél sokkal hatalmasabb, mivel mindenható. Hogy ez pontosan mit jelent, nem tudom elképzelni sem. Viszont elhiszem hogy létezik, és tartom vele a kapcsolatot. Hiszem, hogy szeret minket, mindenkit. Mert a keresztény vallás nem áll ott meg, hogy létezik Isten, hanem ez az Isten jó és igazságos, és mindenkit szeret, és megbocsátásra képes. Persze ez sem úgy megy, mint az embereknél. Megint belép az idő faktor. Isten számára az idő nem kényszerítő erő, nem is hat rá. Már ezt az 1 dolgot sem tudjuk elképzelni, és hol van ez még a mindenhatóségtól!
Na ezért gondolom azt, hogy a 6 nap sántít. Isten más dimenziókban ''gondolkodik'', nem kell napokat várnia, mert már a teremtés pillanatakor tudja, hogy milyen volt a világ vége. Elképzelhetetlen dolog. Mi 1 db idődimenzió rabjai vagyunk, nem tudjuk elképzelni, az idő nélküliséget.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
faster
nagyúr
Milyen ügyesen kapcsoltad össze a tudományt a csalással, a napi politikával (MTA). Ezzel az erővel teljesen igaz az is, hogy a kereszténység öl, mert öltek a nevében. Hiába mondod, hogy az nem keresztény volt, az sem tudomány, amikor azzal példálózol, hogy ki hogyan kozmetikázza az eredményeit, vagy vezeti meg a tudományos közösséget álhírekkel.
-
raver
aktív tag
''A vallásosság bizonyos formáiról nagyjából hasonló véleménnyel van a Biblia is, ahogy
írod.''
Ez a legnagyobb baj a kereszténységgel!!!!!
''Egyrészt, mert a tudományról jobb a véleményem, mint az ilyenféle vallásosságról''
Ezzel egy állásponton vagyunk.
''Mi hajlamosak vagyunk célt téveszteni, de akkor is és most is ott az Isten, akinek megvan a hatalma ezt korrigálni.''
Hol volt ez az Isten, amikor a keresztes háborúk zajlottak? Vagy amikor az a bizonyos (álltalam nagyon tisztel) úriember azt mondta hogy az ember a nem istentől származik? Akkor ha jól tudom eretneknek nyílvánították, ma meg az evolúció egyik felfedzőjét tisztelhetjük benne.Persze a határtalanúl bölcs egyház, ezt szépen eltemette, és már nem is nagyon foglalkozik ezzel a hibájával, és másikakkal sem.
De ne essetek tévedésbe. Én nem akarom bántani senki hitét. Nekem mindegy hogy ki miben hisz. Ez az én egyéni véleményem. -
raver
aktív tag
Jól teszed. De azt be kell ismerned hogy ezek az emberek irányították/irányítják az egyházat. És ők teremtették azt a környezetet, amiben most a legtöbb keresztény él/hisz.
Én nem skatujázom be magam semelyik vallásba. De ettől függetlenűl hiszek. Nevezhetitek aminek akarjátok az én ''istenemet''. Nekem egyik egyház se mondja meg hogy miben higgyek. -
Dalai Láma
őstag
Az ev vs. kre témában volt topic, csak bezárták. ez is elég jó megfogalmazás. Hát erre való a Biblia, nem arra, hogy évszámokat olvassuk ki belőle!
emitternek:
Ez a tanítás, az üzenet, és erről írtam már nem is keveset! Ez a lényeg!''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
emitter
őstag
Ezekben egyetértünk, valóban ezek mind sokkal fontosabbak a dínóknál, stb. De akkor úgy látszik, neked is fel kell tennem a kérdést, még ha nem is tudsz rá válaszolni (legalább mondd azt, hogy ''nem tudom''):
Miért ír a Biblia teremtésről, özönvízről, vagy pl. Jóbnál dinoszauruszokról? (ugyan nem így nevezi őket, de leírásuk alapján azonosíthatók egy-egy dínóval.)
MOD: én a tudomány álláspontját azért nem fogadom el, mert ugyan most azt mondják, hogy a különféle leletek többmillió éves kora igazolja az evolúciót, stb. de nekem a hitem és ebből fakadóan a Biblia leírása előrébb van, mint bármilyen emberi tudomány. Ezért most azt mondom, hogy bár nem tudnám megmondani, miért nem hiszek a tudomány magyarázatának a milló éves leletekkel kapcsolatban, de azt hiszem, hogy Isten szava igaz, és én inkább annak hiszek.
Más kérdés, hogy a tudomány magyarázatával szembeni szkepticizmusom abból is fakad, hogy sok hívő tudós a teremtés bibliai leírását fogadja el, és szerintük ezt alá is támasztják a leletek is, és minden. Ezt nem tudom alátámasztani bizonyítékokkal, lévén nem vagyok tudós, de elhiszem nekik, mert a Biblia leírását hűebben képviselik, mint a teista evolúciósok.
Tudom, ez most nagyon összevissza és talán nem is egyértelmű magyarázat, de most nem tudtam normálisabban megfogalmazni sry
[Szerkesztve] -
Dalai Láma
őstag
Ez így van. Sőt, a történetek a maguk dimenziójában még valóságosak is. Amiről megvalós időben írnak, az hiteles is lehet, és sok helyen a régészeti kutatások eredményeivel is összevág. A zsidó nép története elég korrekt módon van benne, néha talán kicsit elfogultan, de ugyanakkor önbírálat is van benne gazdagon.
A másik, amit írtam is már, hogy szerintem az a vallás/hit nem vallás/hit, amit még a tudomány is képes megingatni, megdönteni. Úgy hiszem, és tapasztalom, hogy az én hitemet nemhogy nem fenyegeti a tudomány, de még összhangban is vannak. Mindenz úgy, hogy a Biblia baromi fontos marad továbbra is. És megvan az az érdekes képessége,hogy mindig a megfelelő helyen nyílik ki''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
emitter
őstag
Elfogadom, hogy te így látod, és így hiszel, nem kételkedek a szavaidban, sem hitedben. Azt is elfogadom, amit DL hisz, legfeljebb nem értek vele egyet. Én mást hiszek, ettől még mindhárman üdvözülhetünk (remélem fogunk is )
Előző hsz-emben leírtam DL-nek, miért hiszem ezt, így talán te is jobban megértesz.
Nincs harag senkivel, ugye? -
Dalai Láma
őstag
Ez érdekes volt, köszi a magyarázatokat. Nálunk is van egyházi adó, de az nem kötelező. A mértéke annak is hasonló. Gondolom a katolikus egyház anyagilag jobban el van eresztve.
Igehirdetés nélküli misén nem nagyon voltam, de elhiszem, hogy így van. Mindenesetre én is megleődtem, hogy felépítésében igencsak hasonló a mise és istentisztelet. Ez persze nem baj. Mindazonáltal kisebb eltérések vannak. Nekem a katolikus mise sokáig nem tetszett, pont a sok csicsa meg monotonitás miatt. Általában a nem katolikusok is ezeket hozzák fel. De megtudtam mindennek a jelentését, hogy mit miért csinálnak, és így máris nem értelmetlen az egész. Ha tudom, mi mit jelképez, sokkal élvezetesebb a dolog. A prédikáció meg mindig más, és a misék is 4 éves ciklusokban működnek. Nálatok van valami ilyesmi?
A pénz sajna kell, bár állami támogatást is kapnak, gondolom a református egyháznak pont azért van szüksége ilyen pénzekre, mert őket nem támogatják Rómából. Nem tudom hogy működik a katolikus egyház pénzügye, de elképzelhetőnek tartom, hogy központi támogatásban isrészesülnek.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
emitter
őstag
hányan vannak a ti hgy-seitek hogy ennyire elviselhetetlenek én még sosem találkoztam velük így csoportosan.. JT-val is mindig csak 1-2 térítő személyében talákozom.. 3000 lelkes kis falunkban múlt héten jelentek meg először: 30 körüli nő egy kiscsajjal osztogatta a meghívóit, vmi nagy Bp-i rendezvényre... mert hogy a városban sokszor beléjük botlom az ok, de itt falun?
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Vicces képek
- Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
- Megjött az Arctic Liquid Freezer AIO-k új nemzedéke
- Távcső topik
- Mobilhasználat külföldön
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Gaming notebook topik
- Autós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen