Új hozzászólás Aktív témák

• #24382 MageRG addikt Miklós315 #24381

  Új Válasz 2020-06-11 12:18:30 #24382

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz Miklós315 #24381 üzenetére

  "...továbbra is megáll a hit "hipotézise" (Isten)."
  Ami bizonyíték nélkül állítható, az bizonyíték nélkül el is vethető.

  "Egy csomó köztes átmeneti pont hiányzik..."
  Ó, nem tudod mibe nyúltál bele.
  
  Tudod hogy képződnek a fosszíliák? Amit megértettem belőle, aszerint óriási szerencse és a körülmények kedvező együttállása kell hozzá. Ezért van az, hogy tengeri élőlényekből áll a fosszíliák többsége.
  Ennek fényében nem különös, hogy még így is alátámasztja az evolúciós elméletet?
  És a fossziíliák csak az egyik ilyen bizonyíték.
  Simán lehet hogy előkerül valami, ami módosít az ismert élőlények besorolásán, a ma elfogadott fejlődési ágak elhelyezkedésén.
  De magát a folyamat létezését nagyon nem valószínű, hogy bármi új cáfolná. Annak a valaminek mind ugyanúgy választ kellene adni arra a rengeteg bizonyítékra.
  Ugyanezt tudja bármelyik isten-állítás?

  "...vallásos dühvel viszonyulsz a másik félhez, mondván "nonszensz, amit képviselnek"."
  De miért tennék ilyet?
  Nem kellene teljesen közömbösen viszonyulnom ahhoz, ha valaki váltig állítja, hogy logikus érvei vannak, közben logikai hibákat vét, tévesen mutat be tényeket?
  Akkor is, ha úgy mutatnak be légből kapott felvetéseket, mintha azok egyenrangúak lennének valóban alátámasztott, igazolt elméletekkel?
  Akkor is, ha ugyanez a gondolkodás megágyaz az olyan hülyeségeknek, mint az oltásellenesség?

  "What is bravery, without a dash of recklessness!"

Új hozzászólás Aktív témák