- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mobil flották
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
Hirdetés
-
Minden előzetest megerősít a TENAA a Razr 50-nel kapcsolatban
ma Az előzetes információknak megfelelő formában és specifikációval regisztrált a Motorola következő kagylója a TENAA adatbázisában.
-
Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
it Az EU adatvédelmi tanácsa azt mondja, hogy a ChatGPT még ma sem felel meg az adatpontossági szabványoknak.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mobilarena
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
válasz t72killer #66386 üzenetére
mint írtam, aztán a valóságban meg az lesz majd, hogy de, segít az az oltás és enyhe tünetekkel nyomod le az újat is
amúgy meg jelenleg 90%-ban ba.4/5 kering épp, az oltás is arra szól, szóval basszus, sosem voltunk ennyire kurrensek!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
kpityu2
őstag
válasz t72killer #66513 üzenetére
Magyarországon nem tájékoztatás volt hanem propaganda. Az ebből következő bizalomvesztés pedig minden irányba hat. Számos hivatalos kijelentést lehetne felsorolni, kezdve a kínai vagy orosz vakcinával, a falkaimmunitással, a "megvéd a fertőzéstől" állításig. Pedig a dolog piszok egyszerű: a vakcina megmutatja az immunrendszernek, hogy mit kell felismernie, a többi az immunrendszeren múlik. És a sunnyogás kapaszkodót jelent a vírustagadóknak. Ilyen az, amikor a fagyi visszanyal. Én nem látok lényegi különbséget a kormány és a vírustagadók kommunikációs stratégiája között. És emiatt aki vevő az egyikre az vevő a másikra is.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
senior tag
válasz t72killer #66513 üzenetére
A brit sajtó sokkal normálisabban állt a kérdéshez, pl. a Guardian-ban több esettanulmányt is bemutattak elrettentési célzattal (talán ide is linkeltem belőlük).
Persze van friss is:
Covid-19: New mum leaves Royal Papworth hospital after a year
(299 napig volt ECMO-n, hat hónapos korábban látta először a gyermekét. Ő is oltatlan volt.)''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
senior tag
válasz t72killer #66524 üzenetére
Tegyük fel, hogy nekiállnak. Mikorra készül el? Mikorra gyártanak le belőle néhány százmillió adagot? Hol lesz akkorra a BQ.1.1?
Ez a legfrissebb variáns térkép az USA-ban:
[forrás]Addig oké, hogy jelenleg a BQ.1.1 növekszik a legdinamikusabban (a BQ.1-et hozzávéve pláne), de elég bizonytalan, hogy mi történik a grafikon felső részén (BF.7 felett), pl. a BN.1-gyel (5,1%), vagy az oszlopok legtetején az egyébbel (3,1%).
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
HÁZIGAZDA
válasz t72killer #66529 üzenetére
milyen szerencse, hogy az immunrendszer egy teljes rendszer és nem egy az egyben úgy viselkedik, mint egy minta a kémcsőben. fölösleges kiragadni az éppen aktuális variánst és azon mikroszkóppal nézni a vélt immunválaszt (mármint nekünk fölösleges... a kutatóknak nem). a bq-sorozat a ba.5 leszármazottja, egyelőre a gyakorlatban úgy fest, hogy aki volt omikronos és oltott is, jellemzően nem kapja el ezeket. aztán majd, ha eleget driftelt, elkapjuk, de akkor is teljesen esélytelen arra gyúrni, hogy mindig előre legyen a patikában az a szuri, ami az aktuális variáns ellen véd.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
senior tag
válasz t72killer #66526 üzenetére
"Viszont ez az új generáció, az utód meg ennek [a BQ.1.1-nek] a leszármazottja lesz".
Ez valami bennfentes infó? Miért nem a BN.1-é? Egy éve mit tippeltél volna, mi lesz a következő változat?''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
kpityu2
őstag
válasz t72killer #66554 üzenetére
Ez a szummája, ha valaki nem akarná végignyálazni:
"A semlegesítési eredményeink összességében három következtetést támasztanak alá.
Először is, a BA.5-bivalens emlékeztető oltás jobb semlegesítést vált ki az újonnan megjelent Omicron alvonalak ellen, mint a szülői mRNS vakcina.
Másodszor, azoknál az egyéneknél, akiknek a kórtörténetében SARS-CoV-2 fertőzés szerepel, magasabb és szélesebb körű semlegesítés alakul ki a folyamatban lévő Omicron alvonalakkal szemben a BA.5-bivalens emlékeztető után.
Harmadszor, a tesztelt Omicron alvonalak közül a BA.2.75.2, BQ.1.1 és XBB.1 mutatják a legnagyobb kitérést a vakcina által kiváltott semlegesítéssel szemben, ami arra utal, hogy ezek az új alvonalak letaszíthatják a BA.5-t, mint a keringésben lévő domináns vonalat.A tanulmánynak két korlátja van. Először is, nem vizsgáltuk a nem neutralizáló antitestek és a sejt által közvetített immunitás vírusellenes szerepét. Ez a két immunkomponens a semlegesítő antitestekkel együtt megvédi a betegeket a súlyos betegségektől és a haláltól [ 16 , 17 ]. A semlegesítő antitestekkel ellentétben számos T-sejt-epitóp oltás vagy természetes fertőzés után megmarad az Omicron tüskékben"
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
senior tag
válasz t72killer #66556 üzenetére
A helyzet olyan értelemben rosszabb, hogy egyszerre terjednek különböző variánsok, amelyek ellen a különböző oltások különbözőképpen védenek. Pl. jelenleg van BA.1-es bivalens és BA.5-ös bivalens, az előbbi jobban véd a BA.2.75-ös család ellen, az utóbbi pedig a BA.5-ös család ellen. Tehát bármelyik mellett is teszed le a voksod (vagy teszik le helyetted a hatóságok), csak annyit érsz el vele, hogy a másik ágat segíted jobb terjedéshez. Azaz ha BA.5-ös booster-re vársz, akkor jobb védelmed lesz a BQ.1 ellen, cserébe nagyobb eséllyel kapod el a BR.2.1-et (ha behurcolják Ausztráliából.) Vagy fordítva. (BR.2.1 = BA.2.75.4.2.1, azt hiszem)
És ugyanez lesz a baj, hogy ha újfajta vakcinát követelnél, mert a most feljövőben lévő, egymástól lényeges pontokban különböző vírus variánsok közül melyiket célozzák? (V.ö "Bármerre indulsz, ott állsz megfürödve." (Murphy))
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
HÁZIGAZDA
válasz t72killer #66565 üzenetére
az oltás elsődleges szerepe, bármennyire is nem esik jól kimondani, az volt, hogy a 2+1 alapozással megcsinálja a sejtes védelmet. az antitestes védelem NEM opció, minden újabb shot 3 hónapra fellöki a szintet és kész. tök mindegy, hogy milyen verziójú oltás, nem lehet évente 4x oltani vele. van mellékhatás, kockázat is, soha eszem ágában nem lett volna oltás nélkül keresni a vuhani vírust, de azért ahogy alakul az egész, változnak a peremfeltételek. egész más jelent most egy újabb shot, úgy, hogy van 3 alapozód és voltál már omikronos mondjuk.
a gyerekek oltását is addig húzzák, hogy már mindegy lesz , mert ha valaki átesett 3x, az minek oltson?
amúgy tegnap találkoztam egy ismerőssel, 4x kapta már el, folyamatosan van antitestje . az elsőt 2020. januárjában, és nagyon esküdözött, hogy tuti, hogy az volt, mert az összes létező tünet stimmelt és nagyon nem olyan volt, mint bármi korábban. 3 hétig rángatta.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
Ringman
nagyúr
válasz t72killer #66589 üzenetére
kicsi a minta, de úgy tűnik a mérések alapján, valós életben meg ki tudja.
---
Omicron subvariant BA.2 replicates faster in brain cells than other strains, study finds
It also causes ‘a substantially higher magnitude’ of programmed cell death in human brains, according to Hong Kong team
They say more research is needed on the neurological impact of strains such as BA.2, which was dominant early this year -
HÁZIGAZDA
válasz t72killer #66594 üzenetére
basszus, hát 3 évük volt, hogy végigoltsák a népet. így zéró értelme volt a lockdownnak tényleg, mert ha már csinálták, 3 jó oltást kellett volna adni mindenkinek, aztán kinyitni a boltot, és 3 év alatt ez nem valami lehetetlen küldetés.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Ringman
nagyúr
válasz t72killer #66597 üzenetére
sinovac volt még, az meg a sinopharmnál is gyengébb volt 2x oltásnál, 3.-nál lehet már mindegy volt, h melyiket kaptad.
Opening to a world that’s now mostly living with the virus would cause a wave of deaths, officials fear. China’s vaccines initially were limited to adults ages 19 to 60, a policy that continues to have repercussions for vaccination rates today. Just 40 percent of Chinese older than 80 have received a booster shot, despite months of campaigning and gift-giving to encourage uptake. (Among people older than 60, two-thirds have gotten a booster.)
Since the beginning of the pandemic, China has relied solely on domestic vaccine makers. It approved nine locally developed options, more than any other country, with the earliest and most-used vaccines coming from state-owned Sinopharm and privately owned Sinovac. Both received approval from the World Health Organization early last year after being found to significantly reduce deaths and hospitalizations.
Sinopharm and Sinovac distributed their products widely throughout the world as part of a Chinese push to become a leading provider of global public goods and to improve China’s image. Yet in late 2021, demand for Chinese vaccines started to dry up as Pfizer’s and Moderna’s production and distribution increased.
China has still not approved any foreign vaccines or explained its decision to shun what could be an effective way to plug its immunity gap. A visit by German Chancellor Olaf Scholz to Beijing in early November ended with an agreement for the Pfizer-BioNTech vaccine to be made available to foreigners living in China via the company’s Chinese partner, Shanghai Fosun Pharmaceutical. -
-
kpityu2
őstag
válasz t72killer #66625 üzenetére
Hipochonder is lehet néha beteg. A neoliberális gazdaság hívei sose voltak a morál lovagjai. Itt erőteljes feladata van az államnak, mert a bizalomvesztés hatalmas károkat okoz. Persze a hülyeség is, láthattuk a romániai kanyarójárványból, de ezen a téren is van az államnak feladatköre.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
senior tag
válasz t72killer #66699 üzenetére
Amerikában a BQ.1 + BQ.1.1 abszolút domináns lett (együtt 63%), a BA.5 visszaesett 13%-ra. A BN.1 növekedése kifulladni látszik (4,6%), viszont erősen növekedésnek indult az XBB (5,5%), utóbbi a keleti parton már 9-11%-ot is elérte. [forrás]
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
senior tag
válasz t72killer #66749 üzenetére
Én továbbra sem értem ezeket az ellenérveket. Azt tudjuk, hogy az immunrendszert nehéz rávenni, hogy komolyan vegye a tanulást, azaz egy oltás nem oltás. A delta megmutatta, hogy a kettő sem. A bivalens oltásokat senki nem vizsgálta, hogy mennyire alkalmasak alapoltásnak (felezett dózist tartalmaz kétféle ágensből, nem tudni, hogy az immunrendszer hogyan reagál rá). Az omikron specifikus vakcina nem feltétlen véd az eredeti variáns(ok) ellen, pedig azok a veszélyesebbek, és a vírus bármikor visszamutálódhat, ha úgy érzi jónak.
Az áteséssel pedig az a baj, hogy képtelenség normálisan figyelembe venni: lehet, hogy erős védelmet ad, lehet, hogy gyengét, vagy lehet, hogy semmilyent (lásd Parciék esetét az Omikronnal, amiről kiderült, hogy valójában influenza.) És még ha tényleg ad is védelmet, nem biztos, hogy kompatibilis az oltással. (Azaz az utólagos oltást szervezet nem ismétlésként értelmezi, hanem egy új, nem túl veszélyes cuccként, amit akár figyelmen kívül is lehet hagyni. Különösen vonatkozik ez a bivalens oltásra.)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
senior tag
válasz t72killer #66752 üzenetére
Hát, ha bizonyítani tudod, hogy tényleg Covid-dal fertőződtél, és abból is valami rendessel, nem pedig valami extrém ritka, félig "hibás" al-al-változattal (full rns szekvenálás rulez), plusz antitest mérésekkel ellenőrzöd utána az ellenanyag szintjeidet, akkor lehet, hogy tényleg ütős. Bár három ilyen fertőzés után minek az oltás?
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
Sir Pocok
őstag
válasz t72killer #66785 üzenetére
Sok helyen voltam, egész kis városokban is és igen hordták.
Hát igen Bp. a japán nagyvárosokhoz vicc kategória...
Polonic: Jah, japánok a sintó vallás miatt amúgy is nagyon figyelnek a tisztaságra.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
HÁZIGAZDA
válasz t72killer #66811 üzenetére
nekem egyébként mindegy, de húgom szerint, aki tényleg kifejezetten ezt vizsgálta és kutatóbiológus, nem nagy a különbség a boosterek között. ráadásul, mivel átestél már omikronon, egy sima vuhani is boostolná az omikronos védelmed is.
nem nyersz olyan sokat azzal, hogy ba.1 helyett ba.4/5 a szuri.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
senior tag
válasz t72killer #66836 üzenetére
Egész pontosan 178 ezer, amiből 28 ezer volt idén, és 77 ezer 2020-ban. Persze ez a 28 napon belül elhalálozottak száma. Ha azokat nézzük, akiknek a halotti bizonyítványában szerepel a covid, akkor 212 ezer összesen, amiből 35 ezer volt idén, és 95 ezer 2020-ban. [forrás]
Azaz a 2020-ban kb. annyi haláleset volt, mint 2021-ben, 2022-ben pedig valamivel kevesebb, mint a 2021-es fele. (Avagy az immunitást elég jól kompenzálja a magasabb esetszám.)''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
kpityu2
őstag
válasz t72killer #66923 üzenetére
Újabban divat a szuvidálás is, ott csak 65.5 fokon főznek. A főzés nem feltétlenül jelenti, hogy forráspont fölé kell hevíteni. Akkor ugyanis a képződő gőzbuborékok roncsolják az étel sejtszerkezetét. Mondjuk kuktában 100 fok felett is lehet főzni forrás nélkül. És akkor nem kell 6 órát várni.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
HÁZIGAZDA
válasz t72killer #66928 üzenetére
pedig elég vallásos megközelítés ki sem próbálni különböző technikákat. még belátni sem nehéz, hogy a víz esetében a 100 fok és a nem 100 fok között lényegi különbség van. az egy napon át alacsony hőfokon megint egy másik vonal, de könyörgöm, a sous vide-et se intézzük el annyival, hogy hülye fhanszia divat, hanem kóstoljuk meg párszor szakszerű elkészítés mellett, és minimum abból döntsünk, de leginkább próbálkozzunk is vele.
szerencse, hogy analitikus gondolkodású emberek fejlesztenek vakcinát és nem mások
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest