- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- iPhone topik
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- DIGI Mobil
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Milyen okostelefont vegyek?
- AGM M7 - elnyűhetetlen okostojás
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
Hirdetés
-
Friss traileren a Commandos Origins
gp A játék elvileg idén debütál, első naptól elérhető lesz Game Pass előfizetők számára.
-
Digitális detox a Nokiától
ma Három új, 4G-s készülék közül lehet választani, ha valaki, elérhetőségre, de digitális disztrakció nélküli időtöltésre vágyik.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Mobilarena
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
woodworm
veterán
Győződj meg róla magad!
Futtass wiresharkot utorrent teszt közben, a forgalmi adatokból látszik, hogy nem létező oldalakra küldi el a port számát. Ez a helyzet a 2.0 előtti és utáni utorrent (csak az oldal és a meghívásának módja különbözik) és a felvásárlás óta a bittorrent kliensekkel is. -
Gelmi
tag
válasz Intruder2k5 #51050 üzenetére
Én nagyon nem értek ehhez a routerhez
Én úgy tudtam az kimenő, bejövő forgalmat a router irányítja ,bonyolítja.
Ha egy ip címhez nincs helyesen beállítva port akkor annak nem lenne szabad nyitottat jeleznie egy webes program kérésére [link]Vagy ez a webes progi megkerüli a routert?
Vagy bele piszkál?Mindjárt kipróbálom amit írtál: a tesztet, hogy leállítod az utorrent-et, tehát magát a programot is bezárod!
A jövő azoké, akik hisznek álmaik szépségében!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Ezt a kérdésed, problémád, nem is nagyon értem! Már miért kerülné meg a routert? Ezt természetesen nem tudja megcsinálni, de hát nálad ugyebár a port meg van nyitva, és forwardolva van a géped IP címére, tehát a routeren így szabad a ki/be járás, ezen az egy porton, és persze csak adott LAN IP cím irányába!
-
Gelmi
tag
válasz Intruder2k5 #51057 üzenetére
Szépen megfogalmaztad!
Kezdem kapisgálniA jövő azoké, akik hisznek álmaik szépségében!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Ahhoz, hogy az online teszter nyitottnak mutassa a portot, több dolog is kell!
- Egyrészt megfelelő tűzfalbeállítás (portforward) a routerben!
- Másrészt a gépen sem blokkolhatja a forgalmat semmilyen tűzfalprogram!
- És végül egy bármilyen alkalmazás, ami válaszol a teszter kérésére!Ha ezen három dologból bármelyik nem teljesül, akkor nem fogja nyitottnak mutatni a portot!
-
Gelmi
tag
válasz Intruder2k5 #51050 üzenetére
Kiprobáltam
Leállítotam az utorrentet és úgy futattam[link]Sajnos az utorrent sebesség tesztjét nem lehet futatni ha ki van kapcsolva az utorrent.
A jövő azoké, akik hisznek álmaik szépségében!
-
Gelmi
tag
válasz Intruder2k5 #51059 üzenetére
A wines tűzfalon kívül nem használok semmi mást
A jövő azoké, akik hisznek álmaik szépségében!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Az érdekes, akkor nálad így is van valami, ami válaszol a kérésre! Egész véletlenül nem csak az óra mellé, a system tray-re tetted le az utorrent-et?
Nálam ugyanígy utorrent-el, majd anélkül, lefuttatva a teszt! Pedig a routerben nem zárom be a portot közben, csak az utorrent alkalmazást állítom le a gépen!
[ Szerkesztve ]
-
Gelmi
tag
válasz Intruder2k5 #51062 üzenetére
Az igenre nyomtam kilépéskor [link]
A jövő azoké, akik hisznek álmaik szépségében!
-
boken
senior tag
Sziasztok,ha túl nagy lámaságot kérdezek nyugodtan zavarjatok el,1 serias routerem van,teljesen gyári fw-vel,általánosságra használom netezés,játék,és esetleg rákötnék egy 500gb külsö hdd-t( hogy neten keresztül elérjem máshonnét is),amit néha másra is használnék,tehát nem állandóan lenne a routeren,van-e értelme bármilyen módolt fw-t rá tenni,ha igen akkor melyiket,és érdemes-e a külső hdd-s dologgal erőlködnöm?
Tanulj, tinó, ökör lesz belőled!
-
Gelmi
tag
válasz Intruder2k5 #51062 üzenetére
megnéztem a feladat kezelőben alkalmazások és háttérfolyamatokat is!
Sehol nem fut az Utrorent!Webes alkalmazást futatva nálam zöld success felirat jelenik meg.
A jövő azoké, akik hisznek álmaik szépségében!
-
CloZee
aktív tag
válasz Intruder2k5 #50967 üzenetére
Köszi!
-
Gelmi
tag
válasz Intruder2k5 #51065 üzenetére
A parancssorban nem mutat semmit[link]
A futtatáshoz is beírtam[link]
Ott meg kb 1másodbercre megnyílik a parancssor, tele van dolgokkal de nincs időm leolvasni mert bezárodik
A jövő azoké, akik hisznek álmaik szépségében!
-
kisp113
tag
Felupgradeltem a V1-et 1.1.7-re (nagy előrelépé 1.0.2xx után, köszönet érte!)
Egyúttal az eddig használt USB HDD-t NTFS formázva átraktam a mégialejátszóra (WD TV live), onnan CIFS-sel visszamountoltam próbaképpen.
Egy olyan hibába botlottam amit már többen említetek korábban, de megoldást nem találtam sajnos itt a fórumon. A torrentek pár perc után leállnak a köv hibával:
"Error: Unable to save resume file: No such file or directory"
A hdd ekkor még elérhető, resume now ra azonnal megy tovább. Lehet ez ellen valamit tenni?Köszönet!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz vargalex #51070 üzenetére
A probléma pont az, hogy állandóan nyitottnak jelzi a canyouseeme.org teszt, még akkor is, ha nem fut az utorrent! Még annyit írtam neki, hogy próbálja meg úgy, hogy letiltja a port továbbítást a routerben, hogy kiderüljön, hogy ez a rész megfelelően működik-e, és ha igen, akkor a hibát tovább csak a Windows-ban kell keresni, hogy mi válaszol leállított utorrent esetén is a hívásra...?!
[ Szerkesztve ]
-
vargalex
Topikgazda
válasz Intruder2k5 #51071 üzenetére
Szia!
Igen, tudom, pont azért kérdezem. Mert ugye, ha egy másik gépre forward-olta, amin fut az uTorrent, akkor teljesen mindegy, hogy ő leállítja-e, vagy nem...
Alex
-
-
vargalex
Topikgazda
válasz Intruder2k5 #51073 üzenetére
Szia!
Úgy látszik nem értetted, amit mondtam. Én arra gondoltam, hogy a tűzfalon egy olyan IP-re továbbította a portot, amin valóban fut uTorrent (vagy valami szolgáltatás azon a porton), de nem az ő gépe.
És ki is derült, hogy így van, mert az első tűzfal szabály minden bejövő kérést a 192.168.1.171-es IP 51413-as portjára irányít.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
Lásd itt. Biztos, hogy minden egyéb portot a 192.168.1.171-es IP 51413-as portjára akarsz továbbítani (Ez a transmission default port. Gondolom egy NAS-on fut az.)? Ha igen, akkor cseréld meg a két szabályt. Ha nem, akkor az első szabálynál is állítsd be a külső portot.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz Intruder2k5 #51076 üzenetére
Szia!
Nem az ő gépén jelez zöldet a teszt! A teszt csak annyit mond, hogy a külső IP-jének azon a bizonyos portján valami válaszol-e. Ez lehet maga a router, vagy egy belső IP, amire irányítva van. De hát az nem az ő gépe!
Egyszerűbben: nálad a routeren futó rTorrent portjára is zöldet fog jelezni, pedig az nem a te géped (igaz, az azon futó böngészőben nézed).
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
A tűzfal szabályoknál a jobb oldalon ott van a fel/le mutató kis nyilacska és az oszlop fejléce is "Sorbarendezés". Utána mehet egy Mentés & Alkalmazás.
De még egyszer megkérdezem: biztos, hogy minden bejövő kérést (érkezzen az bármelyik portra) a NAS 51413-as portjára akarsz továbbítani? Szerintem csak az 51413-as portra érkezőt (a torrentet) akarod oda! Azaz a sorrend megfordítása helyett abban a szabályban is add meg a külső portot (lehet az is az 51413)!
[ Szerkesztve ]
Alex
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz vargalex #51078 üzenetére
Ez ok, de részemről én nem feltételeztem, hogy rossz ip címre forwardolja, és ráadásul azon az ip-n is pont ugyanazt a portot használja egy alkalmazás! Ehhez már több véletlen egybeesés is kell, ami valószínűtlen, noha nem lehetetlen!
Azt tudom, tiszta sor, hogy bárhol bármi válaszolhat a LAN-ról a tesztre, de ugye az IP-n kívül a portot sem árt szelektálni, és amit a routeren használok, vagy pl. a fiam, párom gépére van forwardolva, azt nyilván nem fogom én is felhasználni, minek is tenném, amikor van még 65000+ másik szabad port!
Ezen kívül két LAN IP címre nem is lehetne forwardolni egy időben ugyanazt a portot, és ha feltételezem, hogy egy portot csak egy kliensen használ valaki, ami logikus, akkor ha az IP címet eltéveszti is a forwardnál, akkor már kizárt, hogy zöld legyen az online teszt, ha csak nem a routeren fut a szerver!
Szóval most már értem mit akartál, de én ennyi véletlen egybeesést, hibát, nem feltételeztem, ráadásul első körben a többi meglévő szabályt nem is láttuk!!
[ Szerkesztve ]
-
Gelmi
tag
válasz vargalex #51077 üzenetére
Piszok fáradt vagyok de még akkor is ba..a a csőröm a probléma
A 192.168.1.171 szabáját át írtam.
Forrás címnél nem volt semmi oda bejelöltem a listából a nas íp címét.
A külső porthoz beírtam :51413mentés és alkalmazás után igy néz ki [link]
Ez így jó
Futattam az open port check toolt [link]
Így már piros ahogy lennie kell!
A gépemmel majd tégyleg csak holnap foglalkozom!
Köszönöm az eddigi segítségeket!
Jó éjszakát mindenkinek!A jövő azoké, akik hisznek álmaik szépségében!
-
vargalex
Topikgazda
válasz Intruder2k5 #51083 üzenetére
Szia!
Nem először merülne fel (csak topic-on belül is), hogy azonos portot több gépre is forwardolni szeretne valaki... Szóval, jobb meggyőződni az ilyenekről. De mint kiderült egy (szerintem rossz) tűzfal szabály miatt az összes port egy IP-re volt (van) továbbítva.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
Ez nem lesz jó, mert a forrás IP címet nem kell kitölteni! A kívülről érkező forgalom biztos nem a belső IP-dről fog érkezni. Azaz így a NAS-on futó torrent portját is zártnak fogja látni minden (mert nem a 192.168.1.171 lesz az IP-jük, azaz az a szabály nem fog beengedni senkit).
[ Szerkesztve ]
Alex
-
Addel
senior tag
válasz Intruder2k5 #51087 üzenetére
Lenne egy kérdésem, v2-es routerem van jelenleg Poli27 fw -vel. Ha vissza szeretném tenni a gyári fw-t, akkor csak simán a poli27 féle Vagott_gyari_firmware_130925_wr1043v2.bin mehet rá amiben ugye nincs benne a boot part?
Ha a későbbiekben ezt szeretném újabb gyárival frissíteni, az már rámehet erre simán, vagy kell vagdalni a gyáriról a boot partot ezután mindig ? -
Bálint85
senior tag
Lecseréltem a TP-Link 4300 routerem erre TP-Link WR1043ND V2 , mert felesleges volt az 5GHZ nekem.
nekem 20mb t-home netem van.
TP-Link 4300 -al a 16/1 jött Vargalex féle FW -vel a TP-Link WR1043ND V2 gyári FW-vel 15/1 -el jön. hogy is van ez?
rendeltem ezt TP-Link TL-ANT2408CL a 8db antennákat plusszba hozzá, aztán rosszabb lett neki a jelerőssége a gyáritól.
havernál kipróbáltam mert van neki laptopja azon le tudtam mérni a sebességet. Wifin 3 fal között a 120/10mb upc net 70 - 75/10 mb jött a gyári antennával ami 5db erősségű. A nem gyárival 8db -el 55/10 mb jött. most ezt nem értem.meg az udvaron sincs wifijel, pedig azért cseréltem le, mert olvastam többen írták, hogy a WR1043ND V2 jobb jelerősségben mint a TP-Link 4300.
most azt gondoltam ki , hogy családi házunk van és vezetéken keresztül felviszem a padlásra, a gerendára erősítek egy ilyen antennát [link] 15dBi TGreen wifi antenna (2.4Ghz, 42cm RP-SMA apa csatlakozó) ott csak a cserép ami kicsit megfogná a wifi jelet.
azt is olvastam, hogy az asusok jobbak jelerősségben ,de annyi pénzt 35 - 50e ft nem akarok kiadni érte.
vélemény?
[ Szerkesztve ]
http://www.anandtech.com Élj lazán, ne dolgozz túl sokat, mert egyszer csak azt veszed észre, hogy vasárnap a templomban mindenki énekel, csak te fekszel a hátadon...
-
Bálint85
senior tag
válasz logarithm #51093 üzenetére
siddis a legfrisebb FW van rajta TL-WR1043ND_V2_140613
ezt, hogy kell feltenni rá? poli27 build
[ Szerkesztve ]
http://www.anandtech.com Élj lazán, ne dolgozz túl sokat, mert egyszer csak azt veszed észre, hogy vasárnap a templomban mindenki énekel, csak te fekszel a hátadon...
-
logarithm
őstag
válasz Bálint85 #51094 üzenetére
Ha vargalex fw-t már raktál fel, akkor ugyan úgy.
[link] letöltöd a openwrt-tl-wr1043nd-v2-squashfs-factory_Poli27_1.3.3.bin majd ellenőrzöd az md5 értéket, ha megegyezik betallózod és install.ha valamiért nem engedné, akkor azért mert hosszú a file név, nevezd át.
[ Szerkesztve ]
-
-
zoli62
addikt
Ez [link] alapján a V1 nem gigabites?
-
CloZee
aktív tag
SOHOpelessly BROKEN - otthoni routerek biztonságát firtató vetélkedő
A Las Vegasban jövő hónapban megrendezésre kerülő Defcon biztonsági konferencia ideje alatt kerül sor a "SOHOpelessly BROKEN" hacking versenyre. A verseny célja az, hogy 10 elterjedt, népszerű, vezetéknélküli SOHO router biztonságát vizsgálja a legfrissebb firmware-ek futtatása mellett. A versenyben résztvevő routerek:
Linksys EA6500 [Ver.1.1.40 (build 160989)]
ASUS RT-AC66U (HW Ver. A2) [Version 3.0.0.4.374.
TRENDnet TEW-812DRU (H/W: v1.0R) [Version 2.0.6.0]
Netgear Centria WNDR4700 [Version V1.0.0.52]
Netgear WNR3500U/WNR3500L [Version V1.2.2.48_35.0.55]
TP-Link TL-WR1043ND (Ver. 1.10) [Version V1_140319]
D-Link DIR-865L (HW Ver. A1) [Version 1.05]
Belkin N900 DB (Model: F9K1104v1) [Version 1.00.23]
EFF Open Wireless Router [Details forthcoming]Mivel ezek közül több készülék itthon is szép számban előfordul a végfelhasználóknál, a verseny kimenetele számunkra sem érdektelen. A részletek elolvashatók a kiírásban.
hup.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Vicces képek
- Hobby elektronika
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- TCL LCD és LED TV-k
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Futás, futópályák
- További aktív témák...