- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
-
N_A_S
veterán
Akkor mért gyártanak belőle K-s procit? És mért 1.52V-ban határozta meg az intel a max VCore-t? Egyébként ugyanazzal a hűtéssel próbálj meg 4,8 futattni egy 3930K-t meg mondjuk egy 2600K-t, előbbi kicsit nehézkesebb lesz. Ez a tartalékos szöveg szvsz úgy ahogy van hülyeség.
https://tinyurl.com/phnas
-
HSM
félisten
A K-s csak sima unlocked, nem extreme edition. A feszültség nem tudom hogy jött ide, mikor áramerösségröl beszéltem. A proci lába az áramerösségtöl olvad meg, nem a feszültségtöl. Az Intel doksiban a max áramerösség is specifikálva van, sokkal szigorúbban, mint a vcore. Ja, és ugye azt a részt is elolvastad a doksiban, hogy az 1,5V milyen höfokon, milyen paramétefekkel lehet? Ugyanis ez akkor ennyi, ha minden süti és ebbe bele kell férnie a VRM overshoot-jának is, tehát gyakorlatban max 1,4v fölé menni bátor dolog.
A 6 magos proci tuningját nem tudom, miért hasonlítod egy négymagoséhoz, de elhiheted, hogy egy kétutas szerverbe és 130w-os nyolcmagos procikhoz tervezett platformban több tartalék van tervezve, mint egy 95w-os asztali olcsósított motyóba. -
N_A_S
veterán
Nem tudom hogy jön ide az Extreme, mert alapvetően s2011 vs s1155 -ről indult az eszmecsere, a 3930 pedig ugyanúgy K. De végül is mindegy, sok különbség nincs az X és K között. Fölösleges összevetni a 2 procit nyilván, nem ugyanarra a piacra készült a 2 tokozás. Én csak azt mondtam hogy a TDP limitet nem hülyeség növelni, mert ez bele lett kalkulálva. Nekem is ment 5GHz-en a procim 24/7 és nem olvadt bele a foglalatba, vélhetően még csak nem is degradálódott mert semmivel nem kér több feszültséget.
A szerver procikat pedig általában nem lehet tuningolni, úgy tudom hogy ezt a C600 szériás chipsetek alapvetően nem is támogatják.
https://tinyurl.com/phnas
-
HSM
félisten
Ja, szó se róla, van bele kalkulálva tartalék, és nyugodtan lehet TDP-limitet növelni, de nem a csillagos égig. Én is ezzel kezdtem a 3570k-val, 95w tdp limit, ne fogja vissza magát alapon.
De nem vagyok meggyözödve róla, hogy ilyen jóval150W+ szintü tartalék lenne ezekben a motyókban léghütéssel... -
katt777
félisten
válasz Pilács #24289 üzenetére
Az nem sok. Vsz. LLC beállítás lehet a hunyó, ugyanis minél magasabbra állítod, annál nagyobb sávban szabályozza a feszültséget. Nálam -0.165-ről ment fel 1.2 fölé 4.3GHz körül.
Ha bármit tudtál csinálni Prime mellett (LinX, IBT, stb), nem ér semmi a "teszt".HSM: Mondtam, hogy nem értek hozzá, nem ismerem a belső felépítését. Mindenesetre az aranyosak továbbra sem sokkal drágábbak az aranytalanoknál, szóval elég sok dologban látom a parasztvakítást, de ebben nem.
4.6GHz-en ment fel a procim 129W-os max fogyasztásra. Igaz, nem műszerrel mértem, hanem aida kalkulálta, de alap órajelen pontosan "mérte" a TDP-t.
haddent: Nyilván hiába írtam oda, hogy "tapasztalataim szerint", de ne is fáraszd magad a teljes mondat elolvasásával. Egy jó LLC-vel simán le lehet menni -0.15V offset alá 4.4GHz körül. Nem én vagyok az egyetlen, akinek sikerült. Ha nem tudsz, ügyetlen vagy, vagy gagyi a lapod. Már soxor írtam, hogy attól, hogy egy lapban jól túl lehet hajtani a procit, még nem feltétlenül tuningbarát. ASRock nincs annyira eleresztve LLC terén.
Winne: Elképzelhető, ahogy annak az ellenkezője is. ha tudsz, próbálj egy középkategóriás ASUS-t.
A maximális terhelés beállításával jó vigyázni, mert sokkal jobban leveszi, mint amit te beállítasz. Én pl. beállítottam egyik tuninghoz 100W-ot, aztán nem engedte a procit 60W fölé, és persze be is lassult az egész cucc. Szóval én auto-n hagytam, és semmi gond nem volt vele. Gondoltam, miért szívassam magam....
Pietrosz: A tuning továbbra sem egyenlő a túlhajtással. Simán érhetsz el akár alacsonyabb fesszel is jobb túlhajtást egy kisebb tudású lapban, mint egy "okosabban", a különbség nem itt jön ki. Pusztán túlhajtásra tehát simán elég egy olcsóbb lap, amely azért rendelkezik a megfelelő funkciókkal.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Pietrosz
addikt
válasz katt777 #24307 üzenetére
Nem tudom miért kellene elválasztani, mikor az emberek 99%-a ugyanazt érti a tuning alatt. A bios értékek változtatásával módosítani az alapbeállításokat a kívánt eredmény érdekében. Lehet ez feszcsökkentés, teljesítmény növelés, stb. De amúgy sem emiatt írtam, hanem mert nem tetszett, hogy szarozzák a lapomat minden ok nélkül.
-
FaTHI
őstag
Nem igazán értek ezekhez az i7+lap feszelésekhez, ugye a Q-s proviknál másképp volt sok minden. A kérdésem lehet e alulfeszelni a procit, és ha igen milyen módon?
-
-
FaTHI
őstag
A Lehetőségek a cél stabil és kevesebb fogyasztású Cpu, (ezt persze tudom nekem kell kitapasztalni) de azért amit lehet csökkenteni.
[ Szerkesztve ]
-
Qru
MODERÁTOR
Kezd el csökkenteni a Vcore feszt akkor. Ki kell tesztelned hol van a legkisebb adható fesz ahol stabil marad. Tesztelésénél ne csak a szintetikus teszt progikra (első fázis)hagyatkozz (Linx, Prime stb), mert attól hogy ott stabil egy terehlésváltásnál simán összeomolhat a rendszer. Szóval ha tesztprogiban stabil akkor játszál, netezz vele (második fázis), ott vannak olyan hirtelen, és reltíve gyakori terhelésváltások amikkel gyakorlatilag 100%-osra lehet tesztelni az adott beállítást.
#nincsbennetarcsi
-
lala42
őstag
A Virtu mit jelent? Nem azt hogy van egy, vagy több a lapon monitorcsatlakozó? És képes a diszkrét karival együttműködni a prociba integrált videovezérlő?
Mert itt a link alatt itt ez a lap is szerepel a listában Z68X-UD3P-B3
Nos nekem ilyen lapom van, de egy darab csatlakozó kivezetés nincs rajta.
Lehet, hogy én vagyok a tudatlan. ?[ Szerkesztve ]
Ami működik, azt nem kell megjavítani ___"A háború olyan, mint a mozi, hátul vannak a jó helyek. Elöl kicsit vibrál."___ BfBc2 " [PH!]MesserHUN "
-
lala42
őstag
-
HSM
félisten
válasz katt777 #24307 üzenetére
A parsztvakítás nem azon múlik, drágítja-e a terméket. Aida elvileg nem kalkulál, hanem általában a lap tápkörének áramerősség értékéből valamint a mért feszültségből kalkulál. Apróbb fenntartásokkal kezelendő, de konnektoros mérővel ellenőrzés után, ha átment a teszten, elég jól mér, vagy teljesen nemjól. A Giga X58-amon pl. az uncore rész nélkül, de a magok fogyiját elég pontosan mérte.
(#24312) haddent: 95W TDP-jű SB procikra az Intel 112A maximális áramerősséget specifikál. Ebből ugyan nem derül ki, mennyit bír a foglalat, de a prociról mond azért valamit. (Azért gyanús, hogy a foglalat se bírhat jelentősen többet, mert a 77W TDP-s IB-kre is 112A az adat.) Ugyanis ez azt jelenti, hogy 112A-nél akár 1,33V-ot is adhatsz neki, és akkor vagy 150W fogyasztásnál. De ha akár 1,45V-ot is adnál neki, az még mindig "csak" 162W, azzal még mindig nem fog szétolvadni a csatlakozó igen jó eséllyel a 4-pinesen sem.
Ha a privát véleményemre vagy kíváncsi, én mindig is az óvatos oldalon álltam, én tuti nem adnék egyiknek se 1,35V-nál több feszkót, és 105A-nél nagyobb áramerősséget. Ez legrosszabb esetben 142W.(#24317) lala42: Tényleg érdekes, hogy rajta van. Monitorkivezetés nélkül sok hasznát nem veszed, talán annyit, hogy tudod használni az IGP QuickSync szolgáltatását. Ha lenne monitorkivezetés, akkor azért több mindenre jó lenne. Bár játékos gépbe úgyse számít annyit a fogyasztás, akkor meg minek.
-
HSM
félisten
válasz haddent #24322 üzenetére
Ha a 120W-ot elosztod 1,165V-al, akkor kijön, hogy az 103A. Az nem gáz, nem lesz tőle kutya baja az Intel szerint sem. Csak az amper-korlátot tedd fel 110-re azért a biztonság kedvéért, ha biztosra akarsz menni. Ilyenkor a lap leveszi a turbót tuningostul, ezzel drasztikusan visszacsökkentve az áramerősséget, megelőzve bárminemű károsodást.
[ Szerkesztve ]
-
Pilács
senior tag
Hol tudom pl ezeket a limiteket belőni? Nekem az Aida64 szerint néha felugrik 140w-ra a felvett teljesítmény terhelve, de 130W-on áll ha egyenletesen terhelem... Pedig a Vcore 1.25v fölé nem megy a VID meg az Aida szerint 1.4V-ra is felszalad... De hozzá teszem, nem jól méri a 12V-ot az 5-V-ot a ventillátorok sebességét sem, szal lehet elméri, igaz nem a bétával néztem.
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
HSM
félisten
-
jayjay
tag
Sziasztok!
Egy i3 2120-as procit és egy i5 3450-es procit lehetne egy hyper 212-es hűtővel passzívan hajtani. Ha nem akkor milyen hűtővel lehetne? Tudna valaki mutatna a hőmérsékletekről (passzívan ill. különböző hűtőkkel) valamilyen táblázatot?HTPC: XFX HD4830 512MB, 400W Corsair, 2x2048MB Kit OCZ, E5200,Scythe Slip Stream, GIGABYTE GA-G31M-ES2L, Scythe Shuriken, APLUS CS-GL3
-
katt777
félisten
válasz Pietrosz #24308 üzenetére
Itt a topicban látom, hogy a userek legalább 60%-a pusztán a túlhajtást érti a tuning alatt. Ez főleg kiderül abból, amikor amellett érvelnek, milyen jól lehet "tuningolni" egy olyan lapban, amelyben ők maguk is legföljebb a túlhajtásig jutnak el. Aki pl. azt állítja, hogy -0.03V offset kell egy 4.4GHz-es beállításhoz, az biztosan nem "tuningol".
Nyilván nem kell "szarozni" egy lapot, ha nem az (de volt már ellenpélda ), mint ahogy én is szóltam anno, hogy nem attól "gagyi" egy adott lap, mert ASRock, hanem mert H61-es. Az enyém is az, gagyi, olcsó. De nem szar, mert rendben működik, ami mondjuk AMD-s lapjaimról nem volt elmondható.FaTHI: 1. hsz, kereső.
lala42: Hát, igen, GB. Gondolom, olcsó volt. Bár nekem a legolcsóbb GB lapomon is van legalább egy D-Sub.
HSM: Na, a parasztvakítással vitatkoznék, mert ott van az ASUS P8Z77-M lapja, amely "industry leading 3.0 digi+ VRM"-mel 4+1+1 fázist ad, és semmivel nem drágítja a terméket.
Pilács: Nálam 1.328V-on karcolta a 130W-ot. Nálad valami nem OK. Vagy a lap nem jó, vagy a mérés.
jayjay: A ventis hűtők eleve nem túl jók, mivel a passzívak eleve más felépítésűek. Egy Ninja 3-mal tutira elleszel, vagy egy Z600, ha találsz LGA1155 kerettel. Keress rá "passive CPU cooling"-ra.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Re-Tech
aktív tag
Hali!
Lenne pár kérdésem a hozzáértőktől
i5 2300-ason gondolkodom, a kérdésem az lenne, hogy kikapcsolt IGPvel mekkora TDP keret csökkentést lehet elérni? Alapból ugye 95W-osnak írják, beférek 65 alá ha BIOSbn fullra ki van kapcsolva az IGP? Mindössze 1 tesztet találtam a neten ahol ezt vizsgálták, ott 55-60 W körüli fogyasztást mértek kikapcsolt IGPvel. Tuning nem érdekel.
Azért lenne fontos, mert nem szeretnék proci hűtőt cserélni, a mostani Coolink Bat simán viszi a szintén 65W-os E5200-asomat passzívan. Most is ezt szeretném elérni, passzívan fusson a proci (házban lesz elég légáramlat azért).
Ide csatlakozik a következő kérdésem is,mégpedig hogy a jelenlegi socket 775 lefogatómat rá tudom-e varázsolni majd valahogy socket 1155-re? Furatok mekkora távolságra vannak a 2 platform esetében? Amennyiben nem menne alapból, létezik átalakító kit hozzá?Válaszokat előre is köszi
-
Pilács
senior tag
válasz katt777 #24328 üzenetére
... na akkor nem tudom, hogy merre induljak el. A Vcore több program szerint 1.25V-nál nem több terhelés alatt, akkor hogyan érheti el a 140W-ot? Aida64 biztosan jól mér? A lap hát nem tudom, miért lenne rossz? Ezzel az indokkal nem vihetek vissza egy alaplapot... vmi ötlet, hogyan járhatnék a végére?
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Monya78
veterán
válasz Re-Tech #24329 üzenetére
HWmonitor progival mérve, itt mutatja a proci fogyasztását.
i5 2300-as proci, Turbó és +4x szorzó az alábbiakat dobálja:
Win asztal üresjárat ilyenkor 16x szorzóval megy 6-7W
Win asztalon, apróbb műveletek szorzó 16 és 35 köztt ugrálva : 9-10W
SuperPi: 27-28W
Komolyabb játék maxon pörögve a szorzó: 35-38W
Aida64 tesztelések: 60-65WMondjuk nem tudom ezek mennyire igazak a szoftveres mérések
Asrock alaplapok fogadják a 775-ös hűtőket is...
Nálam nem változtak a hőmérsékletek előtte egy E6600-os proci volt 9x400Fsb-n járatva, ugyanazon hűtővel, mind ami most van (Hyper 212+ és egy 800rpm-es venti) alapon 22-25 fok, terhelten 45-50fok
[ Szerkesztve ]
-
synthattik
aktív tag
válasz Re-Tech #24329 üzenetére
megelőztek
ahogy nézem eléggé máshol vannak a furatok rajta,milyen lapot szándékozol venni?
mert néztem,hogy asrock-ból vannak olyanok amire jó a 775 ös lefogató is és akkor nem kéne másik coolert venned.
De mivel eddig 2 magról beszéltünk,most meg már 4 lesz lehet,hogy nem kéne ezzel a coolerrel próbálkoznod,mert lehet kicsit karcsú lesz hozzá,mivel azért 4 mag jobban melegszik mint 2,de ha nem így van akkor kijavítanak.
Átalakító szntem max úgy létezik ,hogy univerzális hűtőt veszel nekem is olyan van pár k-ból meg van és akkor az elég lesz hozzá[ Szerkesztve ]
-
Re-Tech
aktív tag
válasz synthattik #24332 üzenetére
Köszi a választ Neked is és Monya78nek is.
Asrock Z77 Pro3-at néztem ki, ezen jónak tűnik a bővítő slotok leosztása is és most hogy felhívtátok rá a figyelmem, valóban ezen is gyanúsan sok furat van a lefogató környékén. Ára is jó, szal ez az elsődleges befutó hacsak nincsenek komoly érvek ellene.
2 vagy 4 mag nem hiszem hogy számít a hűtőnek, inkább a fogyasztás a lényeg, az meg nagyjából megegyszik. Ha nem, akkor még mindig rá tudok dobni egy 12es kereket.
-
Tommee
aktív tag
válasz Re-Tech #24333 üzenetére
Valószínűleg teheted rá a ventilátort majd a hűtőre, nekem nem kicsi hűtőm van(Scythe Kama Angle), ami passzívan vitt 4 magos Q8200-t, most i5 2500K-t hűt Asrock lapon 775-ös furatokban rögzítve, alapon, passzívan elérte, átlépte a 80 fokot. 12cm-es ventit rátéve 65-70 foknál tetőzik a hőmérséklete, de próbáld ki, Asrocknál adott a lehetőség a régi hűtő használatára.
-
csucsbicep
nagyúr
Azért az, hogy az összes 775-ös hűtő felmegy rá nem igaz. Én is néztem nagyot, amikor a TX2 nem volt jó rá.. szóval, azért óvatosan kell ezt kezelni.
-
s.s.j.goku
tag
Üdv
Szeretnék összerakni egy gamer gépet.
Jelenlegi gépem: Gigabyte P35C+Quad 6600 3.0-án+4G mem+8800 GT
ez már megérett a cserére és az Inteles prockban gondolkodom,valszeg egy Ati 7850-est fog hajtani. Érdekelne melyik tipus lehetne megfelelő választás a VGA mellé.
i5 vagy i7-ben gondolkozzam inkább? 60K körül van a keret. -
haddent
addikt
válasz s.s.j.goku #24336 üzenetére
Hát alapvetően 2500k -t javasolnék én, de most itt hardveraprón van vagy 2-3 dobozos bontatlan 2600k 60 alatt, én lecsapnék rá,ha most vennék, az tuti.
-
bpx
őstag
válasz s.s.j.goku #24336 üzenetére
2500K bőven elég és még marad is a keretből
-
Tommee
aktív tag
válasz csucsbicep #24335 üzenetére
Igazad van: némely hűtő simán felrakható, némelyik nehézségek/fúrás-faragás árán igen vagy nem
-
HSM
félisten
válasz katt777 #24328 üzenetére
"industry leading 3.0 digi+ VRM"-mel 4+1+1 fázist ad"
Erőteljesen hibás az érvelésed, ugyanis egy minőségre vonatkozó állítást próbálsz cáfolni a kis mennyiséggel. Attól még, hogy nem fog tudni 200W-ot leadni extrém tuning alatt, 95W-ot lehet sokkal hatékonyabban tud, mint egy korszerűtlenebb lap. Azért írom hogy lehet, mert ezt még senki nem mérte ki kellő precízitással."Nálam 1.328V-on karcolta a 130W-ot. Nálad valami nem OK. Vagy a lap nem jó, vagy a mérés."
Vagy elő kéne venni a középiskolai fizika tankönyvet és átlapozni újra. Ugyanis a proci fogyasztása (teljesítményfelvétele) nemcsak az üzemi feszültségtől függ, hanem a felvett áramerősségtől is, ami pedig prociról procira más, illetve a hőmérséklet és az órajel függvényében is jelentősen változik.(#24330) Pilács: A megoldást lásd amit katt777-nek írtam.
-
Viktor77
titán
válasz csucsbicep #24335 üzenetére
Ninjám sem volt jó. Pedig de megnéztem volna, hogy hogy boldogul passzívban a 2100-zal.
Csinálni kell. Kész. Pont.
-
haddent
addikt
Bizony... Egyébként csak én nem értem, miért van mindenki elszállva amint meghallja, hogy Asus? Teljesen okés jó lapok meg minden, de én semmivel nem tartom különbnek mint egy Gigabyte -ot / Asrock -ot, max. árában. Ja hogy az Asus nem csinál belépőszintet, csak középkategóriától fölfele? Hát akkor így nem nehéz olyan kijelentéseket alkotni, hogy az Asus mindig jó, a többiben meg előfordul gyengébb darab...
-
csucsbicep
nagyúr
-
HSM
félisten
válasz haddent #24342 üzenetére
Én nem vagyok oda értük. Pláne a Z77 széria túlárazott, és nem látom mögötte az extra tartalmat. A BIOS visszafrissíthetetlenségük is nonszensz, minimum. És egyébként vannak igencsak fapados lapjaik, tudásukhoz képest néha pofátlan felárral. Nem véletlen vettem Gigabyte Z77 lapot, és nem bántam meg. Asusból már papíron is nagyságrendekkel rosszabb jött volna csak ki ennyiből.
[ Szerkesztve ]
-
katt777
félisten
válasz Pilács #24330 üzenetére
Aida sztem elég rendesen dolgozik, de nézhetem a Ninja-t is, amely 130W-ra van "hitelesítve", és 129W-os terhelésen már pörgős ventivel is 80°C-os volt a proci. Ha 140 lett volna, akkor nem tudta volna elvezetni a hőt, azaz nem állt volna meg a melegedés.
s.s.j.goku: VGA-t illetően hasonló árban inkább 560ti 448-at javasolnék, mert AMD-s topicokba átnézve mostanság is ugyanúgy gázosak a meghajtók, mint amikor még HD4870-em volt.
2600K túlfűt, és gamer gépbe fölösleges HT-s proci.
HSM: Hát, én nem nevezném minőségnek a kevés fázist, bár lehet, eltérő az értelmezésem a minőséget illetően. Mindenesetre nekem egy fronthajtásos autó sem minőség, akármilyen tanúsítványt kap.
Szerintem a tudásukhoz képest nem túlárazottak a lapok. Néztem több gyártóét is. Z68-V-m 5k-val került többe az Xtreme Pro 3-nál, de sokkal többet tudott. 48k-ért kapsz most Z77-V-t, amely minden nyalánksággal fel van szerelve, nem melegszik, és jól tuningolható.
Viktor77: Ninjához nem volt lefogató? 2500K-ra is jó 4.3GHz-ig passzívan.
haddent: 2. Az ASUS-nak vannak belépőszintű lapjai. 2. Tényleg jobbak, mint a GB v. az ASRock, itt térnék vissza az LLC kalibrálhatóságára pl, és sok minden másra. 3. Csinálnak a "minőség" mellett egy rakás baromságot, de azokat legalább nem vágják kötelezően a nyakadba.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
HSM
félisten
válasz katt777 #24345 üzenetére
A "minőség" jelentésében benne van az elvárások kielégítése is, szóval ha te mást vársz el, akkor neked nem lesz jó minőségű, de mivel én 4 szuper fázistól még nem várok csodát, így nekem lehet kitűnő minőségű.
A 48K-s Asus Z77-V egy vicc. Már ne is haragudj, de fapad, drágán. Van rajta egy erős VRM, jó sokféle videokimenet, de itt ki is fújt a lendület. Az egyik leggyengébb Realtec integrált hang, egyetlen LAN vezérlő, kevés USB3, kevés SATA. Még egy hülye diagnosztikai led se fért rá, se alaplapi reset/bekapcsoló, se feszmérőpontok. A Giga Z77 lapjai közt jelentősen jobb ár/érték arányúakat találni szvsz. (Lehet, más gyártóknál is, de nekem azok kiestek bizonyos szempontok miatt még mielőtt alaposabban foglalkoztam volna velük.)
-
ÁdiBá
addikt
Sziasztok.
Szerintetek milyen hűtő mellett lehet kivitelezni a 4,9 - 5,0 Ghz folyamatos használat mellett.
Vagyis melyik hűtő tudja igazán lehűteni az i7 2600K 1.4 - 1.5V feszültség körül?Én ezt néztem ki.
Nem tudom, hogy elég lesz-e?![ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
Pilács
senior tag
Ok, már csak az nem világos, hogy legelső dolgom az volt, hogy az AI Tuning programot elindítottam, majd autó tuning... dolgozott, reszetelt, és felnyomta 4300-ra úgy hogy mellé autó feszt használt, ami több mint amit én lőttem be, mikor 140W-ra néha felugrott az Aida mérése, vagyis akkor többet kellett még ennél is fogyasztania. Miért engedi a program feljebb a fogyasztást, ha nem lehetne, mert megolvad és stb?
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...