- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
Hirdetés
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Mobilarena
FIGYELEM
A topikban promó kódok, reflinkek és egyéb meghívók megosztása tilos!
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót, használd a keresőt
A Revolutról általánosságban
A Revolut fiókról, számlákról
Revolut kártyával kapcsolatos információk
A zárolásokról
A Revolut és a kiegészítő szolgáltatások
2020.08.24-től életbe lépő változások
A szolgáltatás állapota
Új hozzászólás Aktív témák
-
zsola400
aktív tag
válasz dredjudge84 #41450 üzenetére
Nem, még benne vagyok a keretben, most újból ellenőriztem és jóval kisebb a különbség ~0,2%.
-
pictigjis
senior tag
válasz UberMutant #41452 üzenetére
és újabban elég jelentős. továbbá az ilyen alacsony forgalmú időszakokban akár nagyobb mértékben is eltérhetnek a különböző fx tőzsdék árfolyamai, ilyenkor pláne nem mindegy, hogy ki egy adott szolgáltató árfolyam "beszállítója"
-
curmpli
tag
A számlámon EUR van, de kártyával fizetnék 7000 AED-et. Ezt milyen árfolyamon fogja váltani? Lesz extra díj standard csomagban?
-
akaszajanos
tag
Fura. A környezetemben mindenki, aki Revolutot használ (jópár emberről van szó), kvázi kötelezve lett arra, hogy cserélje le a fizikai kártyáját, én azonban kimaradtam a merítésből – pedig van olyan is, aki már utánam regisztrált, és rendelt kártyát, mégis pár hónappal később kiadták a parancsot, hogy cseréljen.
Félreértés ne essék, nekem jó ez, elvégre remekül működik, csak érdekes, hogy nem lehet pontosan érteni, mi alapján dobattak el kártyákat a felhasználókkal, miközben mások nyugodtan használhatják tovább ugyanazt.M1 MacBook Air / iPad Air M1 2022 Celluar /iPhone 13 Mini / Watch 7 45 mm / AirPods Pro 2 (USB-C)
-
zsola400
aktív tag
válasz akaszajanos #41456 üzenetére
Visa vagy MasterCard?
-
Bogyi007
veterán
válasz jobarat01 #41389 üzenetére
Igaz házassági szerződést még nem tudnék felmutatni a Revolut felé, de azért meredek lenne ha menyasszonyom és a leendő sógorom kártyái miatt csapna le rám a Revolut büntető keze....
[ Szerkesztve ]
Xbox GT: Hun Bogyi007; PSN ID: Bogyi007 - TCL 55C735 és 55C645 tévékhez is felhasználható beállítások: https://youtu.be/IgyOiQz8Fzo?si=Zv-LkNcsh7JQ7fE9 valamint https://youtu.be/8nBzpLA-sZw?si=QNRPJ4k8yxtFdzUi
-
ArthurShelby
addikt
válasz jobarat01 #41460 üzenetére
Szerintem a házastársnak a társkártya való (gondolom ilyen nincs a revolut-nál), nem a használhatja a tiédet, vagy te az övét.
De pl csomóan sportot űznek abból, hogy alá sem írják a kártyájukat, ezt sem szokták soha nézni (nem csak a tulajdonost).A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
pictigjis
senior tag
válasz Gallmix #41458 üzenetére
mielőtt bárki bármiféle személyeskedéssel vádolna, általánosságban szeretném közölni, hogy az általam kifogásolt és szóvá tett gyakorlat azt jelenti, hogy egyesek esetleg százmillió forintot váltanak át "ingyen" normális devizára, aztán az alapcsomagra egyből visszaváltva még a 2500 forintot is visszakapják, míg ha valaki címet cserél, és igényel egy hollandiában elengedhetetlen maestro kártyát, az KI IS FOGJA FIZETNI, szóval a gyakorlattal valójában plusz bevételt generál a revolutnak. teljesen általánosságban: érdemes ezen elgondolkozni, és akkor senki nem generál olyan hozzászólásokat, amiken mások csak röhögnek
-
pictigjis
senior tag
válasz MasterMark #41463 üzenetére
már melyik ütközik bele, és pontosan melyik pontba?
-
esox
senior tag
Tudja valaki, hogyan lehet junior (új nevén: <18) accountról normálra váltani?
Mint szülő, csak megszüntetni tudom a kártyát, mint gyerek, nem tudunk váltani normálra. Zárjuk le és a gyerek (18 elmúlt) rendeljen most már saját kártyát? Van ebben már valakinek tapasztalata?__̴ı̴̴̡̡̡ ̡͌l̡̡̡ ̡͌l̡*̡̡ ̴̡ı̴̴̡ ̡̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡̡̡ ̡ ̴̡ı̴̡̡ ̡͌l̡̡̡̡.__ megszállott pergetőhorgász ><(((º>
-
Gallmix
aktív tag
válasz pictigjis #41462 üzenetére
Akinek nem inge
Nem a váltást kifogásolta az idézett kolléga, hanem a képmutatást, szarkasztikusan. Erre mondják "az vesse rá, azt a bizonyos követ..." ugye...
A Revolut részéről jogos, ha kifizettetné (méltánytalan használat címén pl a váltást). De ugyan olyan jogos lenne, ha érvénytelenítené a kártyádat. Vagy egyéb szankció, mert mind kettő szabályszegés. Ha objektíven akarjuk nézni.
Az, hogy nem teszi annak meg örüljenek, és maradjatok akkor legalább rendben
#41465 esox
Volt vki aki nyitott fiókot és zárolták neki (gyerekének). Ha tudsz jól angolul érdemes rákérdezni a supportnál a teendőkre. De azt gyanítom egyiket meg kell szüntetni, másokat meg meg kell majd nyitni később, lehet van átfutás is a kettő között.remélem lesz aki tud konkrétabban is segíteni
[ Szerkesztve ]
-
pictigjis
senior tag
válasz Gallmix #41466 üzenetére
siman torolni kellett volna azt a hozzaszolast, de a moderacio olyan, amilyen. akinek meg nem inge, nem veszi magara ezt se
de ebben aztan tenyleg semmi magyaraznivalo nincs mar: egy bizonyos fizetos szolgaltas igenybe vetele
erdekeben elvegzett cimmodositas (amit semmi se tilt) ossze se hasonlithato azzal az ugyeskedessel es a fizetos szolgaltatas megkerulesevel, amit a "nagyobb csomagra valtas + nagy osszeg valtasa + 14 napon beluli lemondas" jelent. a cimmodositasban semmi erkolcsileg kifogasolnivalo nincs, ellentetben a masik dologgal. ezek koze egyenlosegjelet tenni szanalmas aranytevesztesvalojaban a lakcim semmilyen modon nem erinti, ki vagy, a revolut nem is ellenorzi, es ezt kivetelesen jol is csinalja (eljen a szabad mozgas az eu-ban). semmi jelentosege a lakcimnek, es annak se, ha valaki atirja. szoval jo lenne leszallni a temarol, mert szivesen elcsevegek ugyan rola, csak kicsit sajnalom mar ra az idot
[ Szerkesztve ]
-
Gallmix
aktív tag
válasz pictigjis #41467 üzenetére
Azért kellene törölni, mert kínos rád nézve? Törődj bele, hogy nem lehet mindig igazad és tökéletes sem vagy. Ellenben beszólogatni embereknek azt szeretsz, már észrevettem. (És nem kell meglepődni, ha más ezt felhozza - akár humor, szarkazmus, görbe tükör szintjén is).
Ha tisztában lennél azzal mit jelent az erkölcs és a tisztesség, akkor nem írnál ilyen badarságokat sem Szimpla csalás olyan helyre bejelentkezni, (+ előnyökért) ahol nem vagy, ez 10 parancsolatban is simán bűnnek számtana... felesleges védeni a védhetetlent azzal, hogy a másik nagyobb bűn...
[ Szerkesztve ]
-
pictigjis
senior tag
válasz Gallmix #41468 üzenetére
azert kellett volna torolni, mert a konkret felhasznalo nem eloszor csinalt hasonlot, es kizarolag provokacio volt a celja. es lam, mi lett belole, azota is csak etetve van a troll. persze, hogy nem vagyok tokeletes, senki se az (azok se, akik felbukkannak egy forumon, es ha kell, ha nem, egybol fossak erdemi tartalom nelkul a hozzaszolasokat)
es inkabb ne eroltesd ezt a csalas dolgot, mert nagy hulyesegek sulnek ki ebbol is: csalas peldaul tenylegesen bejelentkezni mashova es kevesebb adot fizetni, annak meg koze sincs a csalashoz, ha egy appban atirsz egy szabadon valtoztathato mezot. ebben semmi erkolcsileg kifogasolhato nincs, eleve csak a sajat "hulyesegem", hogy szuksegem van maestrora, es fizetek is erte. a masikat hadd ne magyarazzam el meg egyszer
nyugodtan lehet belem kotni, semmi gond, csak jobb lenne akkor, amikor nem ilyen kinos erolkodes csupan az egesz
[ Szerkesztve ]
-
pictigjis
senior tag
jó, hát végül is szétoffolhatjuk a topikot. a csalás definíciójából fogjuk meg a jogtalan haszonszerzést és azt, hogy a tevékenység kárt okoz. ebből egyik se valósul meg, mert a maestro kártya magyaroszágon semmilyen előnyt nem jelent, nem történik vele jogtalan haszonszerzés (sőt, még fizetek is érte). ha mondjuk lenne hollandiában egy olyan kártyatípus, amit csak hollandoknak dobtak piacra és mondjuk minden vásárlásra pénzvisszatérítést ad, és azért változtatnék címet, hogy egy ilyenhez hozzájussak, na az csalás lenne. nem csak én nem tartom csalásnak, semmilyen szinten nem lehet ráfogni
kiskapu kihasználása? persze, az, de már korábban is írtam: kiskapu és kiskapu között is van különbség. ezt is csak ismételni tudom: az én kiskapum plusz pénzt generál a revolutnak (eladnak még egy kártyát), a másik kiskapu viszont sokkal inkább jogtalan haszonszerzés, és a tevékenység kárt is okoz a revolutnak. eljogászkodhatunk még ezen, csak felesleges
hogy a revolutnak miért jó, hogy már nem fenyeget büntetődíjakkal 14 napon belüli lemondás esetén? jó kérdés. de ha majd tömegesen elkezdődik a kihasználása, erre lesz válasz (mert ez az amúgy is veszteséges cégnek még több veszteséget generál)
-
pictigjis
senior tag
komoly szerződése lehet a maestro társaságnak a revoluttal, tekintettel arra, hogy a maestro csupán a mastercard márkaneve. amit egyébként ki is vezetnek, szóval a rosszhiszemű csalással szerzett kártyám szerencsére hamarosan már hollandiában is felesleges lesz
mellesleg ha lenne a maestro társaságnak szerződése a revoluttal, biztosan sok pontját sérteném meg azzal, hogy egy holland bin-es kártyát kizárólag hollandiában használok vásárlásra
ha csak ennyi, akkor jöhetne inkább az, hogy miért írok csupa kisbetűvel?
-
tsilver
aktív tag
sehol nem találom: hol kellene keresnem: szeretném megtudni a hónap melyik napjára esik a fordulás a számlán
AudioPC, FireStick 4K Max, Home Assistant, Vu uno/4K SE, Kobra 3D
-
peetie1
aktív tag
válasz pictigjis #41472 üzenetére
Én bírlak mert rengeteg hasznos infót adsz, de ezt most engedd el nincs igazad Vagy mind a 2 igazságtalan (hivhatjuk csalasnak is) , vagy mind a 2 legális mert a revolut végulis engedi. Hogy melyik miért nagyobb csalás azt döntse el a revolut, hiszen ők a szenvedői. De gondolom azért ezt nem akarod feléjük jelezni. Majd ha zavarja őket megoldják.
-
dredjudge84
őstag
Amire egy rendszer lehetőséget ad, az nem csalás. Szerintem akkor lenne csalás, ha hackelni kéne valamit, hogy jól járj, de itt szó nincs ilyenről.
Egyébként zenen is van hasonló hiba/kiskapu a rendszerben, és simán ingyen lehet vele váltani nagy összegeket.
-
Zoan888
friss újonc
Valami probléma adódott. Pénzt akarok hozzáadni a szokott módon a mentett Erste bankos debit kártyámról, de hibaüzenet fogad: "HUF pénznemban nem adhasz hozzá pánzt...egyelőre" Majd egy hosszabb apróbb betűs zavaros magyarázat, hogy előbb valami HUF számlámon kéne elhelyeznem pénzt és onnan átváltanom. Nem is értem ezt. Semmi adatom nem változott, nem járt le az Erste kártyám, és multkor még működött, most nem.
MI lehet a problémája a Revolutnak? És mi a megoldás? -
peetie1
aktív tag
válasz Zoan888 #41482 üzenetére
https://prohardver.hu/tema/revolut/hsz_41269-41269.html
másnak is volt már ilyen, próbáld ezt -
pictigjis
senior tag
válasz peetie1 #41479 üzenetére
elengedhetném, de ez elvi kérdés. én korábban leveleztem például a maestro kártyáról a revolut supportjával, és nem arról volt szó, hogy nem kaphatok ilyet, hanem arról, hogy az ügyintéző(k) szerint magyarországon csak "out of stock", és sajnálják. lépjünk túl azon, hogy mennyire pontos tájékoztatás ez, mert a legtöbb supportosnak sajnos nem sok fogalma van a dolgokról, de amikor azt írtam, hogy csak címcserével juthatok ilyen kártyához, arra kb. az volt a válasz, hogy tegyem azt, de egyébként nem tudnak segíteni. szóval a revolut hivatalosan sem mondta azt, hogy nem csinálhatom, vagyis inkább le se szarták
valóban mondhatjuk azt is, hogy a jelenlegi feltételek nem tiltják a prémiumra váltást, százmillió átváltását, aztán ingyenes csomagba való azonnali visszalépést sem, de ha mindenki úgy gondolja, hogy ez minden szempontból teljesen rendben van, és mostantól hülye, aki bármelyik csomagra előfizet, akkor tényleg nagyon nem értjük egymást azzal kapcsolatban, hogy mi is ezzel a probléma, és hogy miért nem lehet egyenlőségjelet tenni a két dolog közé
-
peetie1
aktív tag
válasz pictigjis #41487 üzenetére
De akkor most valaki írna a supportnak, hogy te figyu atvaltnek 100 millát ezzel a premiumra, majd vissza váltással mit gondoltok? Majd jön a válasz, hogy hát igazából nem etikus de nem tiltja semmi azt csinálsz amit akarsz, akkor már rendben lenne?
Az már más kérdés hogy én azért fosnek tőle hogy majd zarolnak vagy ilyesmi így én nem csinálnám (nagyban). Meg mondjuk beugrottam az éves metálba is akciósan szóval engem amúgy sem érint.
-
pictigjis
senior tag
válasz peetie1 #41489 üzenetére
biztosan nem válaszolnák ezt. valószínű, hogy a support is abból az anyagból dolgozik még, hogy 14 napon belüli lemondás esetén a használt szolgáltatásokat ki kell fizetni
a 14 napon belüli lemondás lehetősége egyébként nagyon jó, hiszen bárki meggondolhatja magát, előfordul az ilyen. de ezzel a lehetőséggel előre megfontoltan, tudatosan visszaélni elég meredek. akik szándékosan ezt az utat választják majd, például a hozzád hasonló, tisztességes, jóhiszemű előfizetőknek is a pofájába röhögnek, és mondhatjuk, hogy az ilyenek váltási költségeit is ti fizetitek majd. ahogy kezdtem: ha ez nem szánalmas, akkor semmi
-
sifarr
senior tag
válasz peetie1 #41489 üzenetére
Azt hiszem, nem érted/értitek pictigjis érvelésének alapját.
Somatom érve megáll, miszerint a kétféle kiskapu kihasználása között nincs különbsség. Ez igaz, jogilag.
A kettő között mégis van különbség, de ezt nem etikai oldalról kell értékelni.
Jobban jelzi a különbséget, ha a rövid távú vagy hosszú távú ügyfélmagatartás szempontjából értékeljük a kétféle kiskapu-megkerülést.
Egy pénzügyi szolgáltató (bank) díjrendszerét azért alakítja ki, hogy nyereséges cégként, hosszú távon tudjon szolgáltatni. Lehetőleg úgy, hogy az ügyfélnek is jó, előnyös legyen.
A Revolut veszteséges, a befektetett tőkét eddig messze nem termelte vissza.
Az oda-visszaváltás prémiumra/ról pillanatnyi nyereséget hoz az ügyfélnek, de hosszabb távon ezzel magának is és másoknak is árt. Ezzel valójában elősegítheti, hogy esetlegesen a szolgáltatás megszűnjön. Pedig a Revolut hosszú távú fennmaradása a cég és az ügyfelek közös érdeke.
Pictigjis "kiskapus" megoldása viszont egyáltalán nem ellentétes a Revolut megtérülési stratégiájával. Kárt a cégnek nem okoz, ellenkezőleg bevételt generál, azaz hozzájárul a cég stabilabb működéséhez. -
Gallmix
aktív tag
válasz sifarr #41491 üzenetére
Az érvelésének alapját az erkölcsre alapozza, már itt megbukott a történet. Az erkölcs nem egyenlő a joggal. Ő pedig valótlan állítás alapján vett igénybe valamit, magyarul hazudott. (És ezek után dorgált mást - kettős mérce) Hol tisztességes, erkölcsös ez?
- Ezzel sem lenne tulajdonképp semmi gond, de az Istenért, ne erre hivatkozzon akkor legalább... mert így hiteltelenné válik... bort iszik vizet prédikál...
Megyjezés: ezzel nem azt mondom, hogy a pénzváltás- visszaváltás az rendben lenne sőt...
[ Szerkesztve ]
-
pictigjis
senior tag
válasz Gallmix #41493 üzenetére
továbbra sem érted, hogy mégis rohadt nagy különbség van a két dolog között, azt gyanítom, nálad is csak személyes jellegű a rendkívül erőltetett, belemagyarázós kötekedés. egyszer majd csak megunod
(bort iszik, vizet prédikál = 50 milliót váltottam volna, és úgy oktatnám ki a 100 milliót váltókat például. ezzel szemben én is mondtam már le prémiumot több millió váltását követően, 14 nap után - és kifizettem így a 2500+5000 forintos díjat a szolgáltatásért, ez is visszakereshető ugyanebben a topikban)
-
pictigjis
senior tag
válasz pictigjis #41494 üzenetére
hogy ON is legyen, lehetett mostanában több ebayes kamuvásárlás revolutos kártyákkal? az előbb vettem valamit az ebayen, de a revolut csalásgyanú miatt azonnal fagyasztotta a kártyámat. meg kellett erősítenem, hogy valóban én kezdeményeztem a tranzakciót, utána rendben volt. ebay esetén még nem tapasztaltam ilyesmit
-
Gallmix
aktív tag
válasz pictigjis #41494 üzenetére
A rohadt nagy különbség abban van milyen szempontból nézed a dolgokat. Erkölcsi oldalról 0 azaz 0 különbség van. no komment erre válaszoltam eredetileg, nem neked. Más aspektusból találhatsz különbséget persze. De akkor ne hivatkozz erkölcsre, meg hasonlók please
Hogy on is legyen... nekem szállásfoglalós oldalán volt ilyen, de pillanatok alatt meg lett oldva.
[ Szerkesztve ]
-
pictigjis
senior tag
válasz Gallmix #41496 üzenetére
azok után, hogy végigolvastál ennyi hozzászólást erről a hülyeségről, és mégis ugyanazt fújod, annak az egyetlen oka az lehet, hogy csak szándékosan kötni akarod az ebet a karóhoz. érvet még egyet se olvastam tőled amúgy, csak a papagájszöveget, pedig én már amúgy hoztam egy párat. nagyon kíváncsi lennék arra a levezetésre, aminek a végén egyenlőségjelet teszel a két tevékenység közé erkölcsileg, etikailag, morálisan, bárhogy. kár, hogy a 41469-et nem olvastad el rendesen
[ Szerkesztve ]
-
kovisoft
őstag
Nincs itt egy modi? Ez az egész kezd már nagyon izzadságszagú lenni.
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM! A topikban promó kódok, reflinkek és egyéb meghívók megosztása tilos!
- Hír Drágul a Revolut
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- nVidia tulajok OFF topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest