- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- iOS alkalmazások
Hirdetés
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dave567
addikt
válasz Jim Tonic #746 üzenetére
És dabadab:
Elnézést, nem a válaszra akartam rá kérdezni, ez csak szimpla kérdés lett volna.
Ijk: Nekem van bajom a természetes színével, az hogy nem természetes, mert agyon van a ledek miatt világítva.
Lehet hogy ez az én véleményem de akkor is, láttam sok Ledet, de olyan szépet mint az st50 nem, jó itt most nem beszéljünk 600000ft-os tévéről, most a 200000ft-os kategóriáról beszélek.
LGlm7xx-et is láttam a Best Byte-ban, éppen a Tűzgyűrű ment rajta, hát azok az agyon égetett színek, mint az UHD-nál, nekem nem tetszik.
Ha nektek bejön ez van. -
Ijk
nagyúr
Nem igazán tudom értelmezni amit mondasz, mi az hogy agyonvilágítva? Túl magas fényerő?
Vagy hogy agyonszaturált a kép? Ezek mind szar beállítások eredményei, nem az LCD hibája.
Persze ha bekalibrált tv-ket teszünk egymás mellé a plazma és OLED színei élénkebbnek tűnnek a jóval magasabb kontraszt miatt. Ezt sokan úgy próbálják ellensúlyozni LCD-n hogy felnyomják a szaturációt és annak lesz egy elég gusztustalan eredménye./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Dave567
addikt
válasz #72042496 #753 üzenetére
És Ijk:
Nem kellett kalibráltatni a tévét, hogy lássam melyik a jobb, st50 kalibrálva volt a True Cinema, de én Mozin használtam mert jobban tetszett a képe, nem sok eltérés volt, de nem szórakoztam vele.
Lehet a fényerő volt a ludas, annyira nem néztem, mert közel 400000 Ft-ért amúgy se vettem volna meg.
Annyit tudok, haverom Philips Flatron tévéjén jöttünk rá, hogy nekünk Plazma kell, mondjuk nem olvastam utánna, de jó lenne ha valaki felvilágosítana, hogy hova soroljuk a flatront, mert a marhájának sikerült más fél nap alatt beégetnie a goggle ablakot, úgy hagyta a Tévét.
Na de mindegy, azt mondta a következő 50000ft-os Plazma lesz, és inkább bámulja azt, mint Ledet vegyen, neki is az volt a természetes szin.De nem is akarok itt vitázni, mert számomra tudom melyik volt jobb, nincsenek felhők, bevilágítás problémák, de helyette volt Ghostolás, amit ki lehetett szedni, viszont a felhőket nem.
-
#72042496
törölt tag
Felőlem mindenki olyan TV-t vesz amilyet akar, de ne irkálj természetellenes színekről amikor nem is láttad hogy normális beállításokkal milyen az adott készülék képe. Az LCD-k általában szörnyűek az üzletekben (le is írtad hogy miért), de sokszor a dobozból kivéve is inkább csak máshogy rossz a képük, az olcsóbbaké főleg. Érdemes bekalibráltatni őket, vagy legalább utánanézni hogy általában melyikek a kalibrálthoz közeli beállítások.
"st50 kalibrálva volt a True Cinema"
Ez magyar nyelven azt jelenti, hogy az ST50-en gyárilag kalibrált a True Cinema mód? Lehet, hogy egy viszonylag használható beállításról van szó, azt viszont kötve hiszem hogy gyárilag koloriméterrel bekalibrálták volna a TV-ket. Valaki erősítse/cáfolja meg legyen szíves.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz #72042496 #756 üzenetére
Miből következtetted ki, hogy gyárilag kalibrálták? Ami valóban téves feltételezés, mert olyan tudtommal nem létezik. Viszont az ST50-en a True Cinema módot szokták kalibrálni.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
dabadab
titán
válasz #72042496 #756 üzenetére
Természetesen nincs gyárilag kalibrálva, túl nagy értelme nem is lenne, mert csak egyetlen adott fényerőbeállításon lenne érvényes ráadásul pillanatok alatt úgy elmászna. Ezen túl még ott van az is, hogy a tévék elektronikájának kalibrálási lehetőségei elég korlátozottak, nem tudnak olyan finom szabályzást, mint a profi monitorok.
DRM is theft
-
Dave567
addikt
válasz #72042496 #756 üzenetére
Mint írtam a Mozi mód nálam nem volt kalibrálva, szerintem full alap beállítás volt, azt nem tudom, hogy az Lg milyen beállításokat használt, de ha alapon nézzük akkor tudom melyiknek volt szebb képe kalibrálatlanul.
A kalibrálást az st50-en János666 végezte egy másik kollégánál, mivel használtan vettem.
Samu 50"f6500 lett volna a kiszemelt ami 300000 Ft volt, helyette megvettem használtan 240000 Ft-ért egy jobb képmínőséggel rendelkező tévét, és azért az st50 volt a régebbi típus.
Szóval az árakról se érdemes vitázni, hogy a Plazma drága, meg beég, sokat fogyaszt, mert kiváncsi lennék hány embert tett lakhatatlanná a Plazma.
Igen a Plazmával törődni kell, és meg is hálálja. -
Kernel
nagyúr
Amit látsz a menüben, az nem minden, a TV-k szervizmenüjében gyárilag be vannak kalibrálva az RGB szintek, fehérszint, feketeszint, az egyes profilokhoz külön-külön. Az is megfigyelhető, hogy készülékenként eltérő értékek vannak, nem véletlenül.
Mégis hogyan gondoltátok, legyártják a TV-t, ahogy esik, úgy puffan? Mitől lesz a fekete-fehér semleges?
Mérőkamera elé beállítják, belső vagy külső szervizporton rácsatlakozik a számítógép, belövi gyorsan a szinteket.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
#72042496
törölt tag
Így már értem, de köszi a többieknek is. Az idézett mondatrésszel nem tudtam mit kezdeni.
Nem akarok arról vitatkozni hogy melyik lett volna a jobb választás. Én csak azzal nem értek egyet hogy az LCD-k (vagy bármilyen TV) színeit/képét meg lehet ítélni úgy, hogy nincs beállítva. Legalább nagyjából.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"Amit látsz a menüben, az nem minden, a TV-k szervizmenüjében gyárilag be vannak kalibrálva az RGB szintek, fehérszint, feketeszint, az egyes profilokhoz külön-külön"
Igen, de meg mindig eleg messze van akar csak a Dell U monitorok 14 bites LUT-jatol.
"Mégis hogyan gondoltátok, legyártják a TV-t, ahogy esik, úgy puffan?"
Nem lennek meglepve, ha a jo reszuket igy gyartanak, ahogy a monitoroknal is ez a tipikus. Letezik ott is a gyari kalibracio par tipusnal, de a tapasztalat az, hogy az azert eleg messze van attol, amit egy hagyomanyos, alapos kalibralas produkal.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
fsb_essex
tag
Pár gyakorlati kérdésem lenne:
Még bőven 2013 előtt vettem a Pana plazma TV-met. Azóta nem is nézegettem az új modelleket, de elhiszem, hogy még jobbak lettek. Fura, de ebből a cikkből értesültem, hogy már nem gyártanak plazmát.
Szóval a gar lejárt, lassan időszerű lenne cserélni, ha nem is idén, de 2016-17-ben már biztosan.
Nyilván addigra boltban nem kapok panát, de vajon azok akik 2013-as modelleket vették az utolsó pillanatokban, mikor és miért adják majd el a plazmájukat?És vajon a két éve 250-270eFt-be kerülő ST50 menyi lesz majd pár év múlva az apróban?
Ritkaság lesz és felmegy a használtpiaci ára az utolsó szériás plazmáknak?
Vagy épp fordítva? Senkinek sem kell, és olcsón megvehetem majd?
És ezek az új modellek milyen élettartammal bírnak és meddig lesz szerviz háttér? -
válasz fsb_essex #765 üzenetére
Nehéz kérdések ezek.
Milyen típusú készüléket vettél? Mert 2013 előtt is voltak már nagyon jó darabok! G széria pl. 2010-es, de az S széria is nagyon jó volt szüleimnek az lett véve tvzésre.A 2013-as darabokat is el fogják adni sokan, hogy miért? Mert sokan úgy állnak hozzá mint telefonoknál. Hiába van egy jó, megbízható telefonja valakinek, 1.5-2 évesen cserélni kell, mert hiányzik majd az embernek az újdonság varázsa. Jön majd a 4k + hajlított kijelző hullám.
Az áruk kereslet/kínálat alapján alakul majd ki, drágább nem hiszem hogy lesz, mint új korukban, mivel műszaki cikkekről beszélünk, de majd kiderül. Az utolsó szériás KURO tv-k pl. nagyon drágán mentek a gyártás megszüntetése után pár évvel.
Élettartam megint nehéz kérdés, a gyártók 50-60ezer órában határozták meg, ami elég sok (7 év folyamatos üzemelés) de ha nem lesz valami elektronikai hibája ami miatt (felépítésből adódóan) panelt kell cserélni, akkor pár év múlva már lehet, hogy nem lesz alkatrészellátás.
2 éves garival mentek ezek a tv-k, sokkal tovább nem hiszem, hogy a Panasonic gondoskodna alkatrészellátásról.Van egy samsung lcd tv-nk, több, mint 10 éve vettem, egy hibája volt (baromi gyenge képe mellett) amikor szervizben kicseréltek benne valami panelt (~10k) azóta is üzemel, az első G20-as plazmámon 1.5 év után megjelent egy függőleges csík a panelen, így kaptam egy új G30-at azzal semmi gond nem volt eladásáig, a GT60-am pedig most lett 1 éves eddig ezzel sem volt probléma.
Én biztos, hogy nem fogom lecserélni az elkövetkező 5 évben, esetleg majd valami Oled tv-re ami szintén legalább ekkora lesz méretben és megfizethető áron. De ez még odébb van. -
Csabroncka
addikt
Átlagos (napi < 4 óra) használta mellett, én 10 éves élettartamban gondolkodom amit elvárnék (technológiától függetlenül). Ebből idén januárban 5 eltelt.
Hangsúlyozom technológiától függetlenül elvárnám, és ekkor tartanám jó vételnek, ugyanis 10 év alatt akkora a fejlődés, hogy tényleg érdemes túllépni!
Persze egyénre szabottan ez változhat , de nem hiszem sokan vitatkoznának ezen az időintervallumon, legalább is sokan elégedettek lennének ha ennyit kibírna bármelyik megjelenítőjük.
[ Szerkesztve ]
"in medias res"
-
Tippmix46
senior tag
Hagyjátok már a Pana S/ST szériáját könyörgöm ...c kategóriás volt a termékpalettáján belül, belépő szint. A G/GT széria már valami volt, de ami igazán okés az a V/VT és Z/ZT.
Teljesen komolytalan, hogy dicsérgetik itt emberek az ST szériát...főleg persze a top Samsung ledekkel összevetve. Mert ha még azt mondja valaki, hogy egy V/VT vagy Z/ZT jobb a Samsung 7000 és 8000 led sorozatánál, akkor talán elfogadható...de az ST
-
Ispy
veterán
válasz Tippmix46 #768 üzenetére
Komolyan, ha neked az ST szó fizikai fájdalmat okoz, akkor minek olvasod ezt a topikot? Egyébként is itt a plazmákról van szó, tehát teljesen felesleges itt trollkodnod. Egyébként igen, az ST és a VT között jelentős a különbség, de azt csak akkor látod, ha egymás mellett van a 2 tévé. GT és VT között már koránt sincs akkora különbség. De én anno megnéztem egymás mellett a GT-t és az ST-t és nem láttam ordítóan nagy különbséget (ráadásul a GT50-ben nem lehetett rendesen kalibrálni a fekete szintet, így eleve nem akartam megvenni).
(#770) Tippmix46
Hát igen, az vagy...
Erről a top ledről meg nyugodtan leszállhatnál, mert azok is pont ugyanúgy szenvednek azoktól a hibáktól, amiért egy plazma tulaj még a középkategóriás tévéjét sem adná oda érte. És itt most nem a mostanában megjelent LCD tévékről beszélünk (habár pont 1-2 hónapja olvastam itt egy 1 millás samsung tesztet, amitől azért nem hidaltam le), hanem 2-3 éves modellekről, ahol aztán még volt minden.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
bogabi
senior tag
válasz Tippmix46 #770 üzenetére
Ahogy Te is az vagy. Majdnem minden hozzászólásodból érződik, hogy csak azért is bele kell kötni a másikba, írjon bármit is.
Na hogy én is írjak valamit: az ST pariban van a két említett LCD-vel, de lehet, hogy képminőségben még felettük is van, árban meg alattuk - volt.
Peace.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
Kernel
nagyúr
válasz Tippmix46 #768 üzenetére
Valahogy nem hiszem el, hogy te ezeket mind összehasonlítgattad személyesen, gondolom az interneten olvasgatod össze, valós tapasztalat nélkül.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Ispy
veterán
válasz Tippmix46 #768 üzenetére
Ja és még annyi, hogy az S széria soha nem volt belépő szint, hanem a középkategória volt. X széria volt a HD ready, U széria volt a belépő FullHD, S/G a közép és a V/Z volt a felső. Csak az utolsó évben az U-t már nem csináltak, mert gondolom senki nem vette a V/G-t a minimális különbség miatt (árban azért jelentős volt a szakadék).
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
cszn
őstag
válasz Tippmix46 #768 üzenetére
Bár tudom, hogy feleslegesen válaszolok, de ott eszi a fene. Ebből a hozzászólásból abszolút látszik, hogy lövésed nincs a dologról. "A GT az már okés." Az utolsó széria konkrétan referencia szint volt a legtöbb helyen. Az ST meg minden méretben a legjobb vétel az egész TV kínálatot nézve és minden komoly oldalon kifejezetten ajánlott minősítést kapott.
De egyébként szívesen vendégül látlak, megfigyelheted a kalibrált 50"-os ST60-amat.[ Szerkesztve ]
-
#35193216
törölt tag
válasz Csabroncka #767 üzenetére
A poén, hogy aki 10 éve vett TV-t, az nagy eséllyel átugrotta a plazmákat, mert 2005-ben méregdrága volt, ahogy az LCD is (utóbbi ráadásul a mainál sokkal gagyibb volt), miközben még dömpingáron lehetett kapni a valaha volt legjobb CRT TV-ket (nem tartósság szempontjából mondom, és nyilván a tömegtermékeken belül értem). Szüleim például valamikor 2003 körül vettek egy új CRT TV-t (nagyobbat, jobbat, mint amit 93 körül Németországból hoztak), amit nagyjából rá 10 évre cseréltek LCD-re.
Monitorból is jobb vétel volt a CRT az LCD korszak elején, azonos méretben fele áron voltak 100 Hz-es síkképcsövesek, miközben durva késleltetése volt az LCD-nek. Egyedül azért vettek az emberek akkoriban LCD monitort, hogy kíméljék a szemüket. Más kérdés, hogy a monitoroknál már nem 10 éves a reális cserélési ciklus.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz Tippmix46 #768 üzenetére
Úgy látszik nem tudod feldolgozni hogy egy ST jóval olcsóbban felülmúlja képminőségi paraméterekben a 8000-es szériás samsungokat. Például az LCD-k 1:3000-4000-es kontrasztját összevetve a az ST 1:17000-esével. Ez már önmagában egy óriási különbség, jóformán a vak is látja anélkül hogy egymás mellett kellene nagyítóval vizsgálni a készülékeket.
De igazából teljesen felesleges neked bármit magyarázni, azon a szinten vagy mint amikor az óvodában autókon vitatkoznak, és az a jobb amelyik többe kerül. Egyetlen technológiai paramétert nem tudtál még megemlíteni, vagy egy minimális szakmaiságot tartalmazó hozzászólást megfogalmazni, csak puffogsz és trollkodsz.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ispy
veterán
Amikor én vettem az ST-t, akkor 265 volt az ára, míg a GT 320, na kb. ekkora különbség van a 2 tévé között képiekben (de lehet még ekkora sem). És kb. ekkora a különbség a GT és a VT között. UT és ST között szerintem érezhetően nagyobb volt a különbség.
ST50 teszt, prohardver szerint is egy szar...
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
adodaniel
őstag
válasz Tippmix46 #775 üzenetére
Gondolom az kimaradt neked, hogy az utolsó ST széria, habár azzal kezdődött a Panasonic modellpalettája, nem egyenlő a korábbi széria belépő modelljével (ST50) . Gyakorlatilag a GT50 továbbfejlesztése az ST60. És ugye az még csak az első a palettán. De ezt biztos tudtad, hiszen jól láthatóan nagyon tájékozott vagy plazma téren. Ár érték arányban pedig az ST60 az egyik legjobb vétel volt szvsz. Én a GT-t átugorva inkább a VT-t vettem volna. ST és GT közötti különbség számomra nem érte meg a felárat.
(#762) dabadab Nem látom sok értelmét a gyári kalibrációnak. Szvsz minden panelnak kell valamennyi idő, míg bejáratódik. Ez előtt teljesen felesleges kalibrálni, úgyis "elmásznak" az értékek. Plazmáknál 500 üzemórát szoktak javasolni, LCD-nél ez nem tudom mennyi. De mivel műszaki cikk az is, így feltételezhetően ott is kell valamennyi üzemóra.
[ Szerkesztve ]
-
adodaniel
őstag
válasz Tippmix46 #786 üzenetére
S szériát aki a G-vel említi, annak a hozzászólásai nem sokat érnek számomra
Ezt írtad... Egyébként attól, hogy az ST50 volt a belépő (bár ugye alatta voltak az X-ek és az UT-k is), attól még nem zárja ki, hogy megverjen drágább LCD-ket. Sőt.
(#784) Tippmix46 Miért ne jönne ki hiba 42"-on? Közelebb kell ülni... Ne haragudj, de a hozzászólásaidból az tűnik ki, hogy láttál otthoni körülmények között egy tv-t, a többit innen-onnan összeszeded és úgy adod elő, mintha nagy tapasztalás lenne. Elképesztő.
(#788) Ispy Az UT-ket elfelejtettem, igazad van.
[ Szerkesztve ]
-
Ispy
veterán
válasz adodaniel #785 üzenetére
Belépő modell az 50-es szériában az UT volt, nem az ST, csak a 60-as szériában az ST megkapta a GT50 paneljét, cserében a szolgáltatásokat megnyirbálták (pl.az ST50 tudott még felvételt rögzíteni HDD-re, az ST60 már nem). Ja és 60-asban már nem volt UT, ezért lett ott az ST a belépő szint, de mondom ennek nem minőségi okai voltak, hanem nagyon közel volt egymáshoz a GT és az ST, gondolom így akarták jobban elszeparálni egymástól a kettőt.
(#784) Tippmix46
Ismét égeted magad az ilyen hozzáoszlásokkal, de te tudod.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
válasz Tippmix46 #768 üzenetére
Ne beszélj bele, ha nem értesz hozzá plz!
G20 idejében az U volt a belépő FHD széria ill. a C ill az X a belépő HD ready széria. Az S széria egy középkategóriás remek plazma volt. Oké, hogy volt V20 is ami még egy fokkal jobb volt a G20nál is de ez a különbség megint csak akkor látszott ha egymás mellé tetted a kettőt.
Az S20 is köröket vert az akkoriban kapható LCD-kre.
Azóta lehet, hogy változott ez a dolog, vannak jó LCD modellek is (Sonytól ill. Samsungtól) de akárhogy is nézzük az az S20 már 4 éves.Amúgy nem veszed észre magad, vagy nem zavar, hogy bármit írsz kapásból 15-en cáfolják meg amit észre sem veszel csak folytatod a trollkodást?
[ Szerkesztve ]
-
Tippmix46
senior tag
válasz adodaniel #787 üzenetére
közelebb kell ülni??? Bruhahaha
sok itt az okos, de akkor idéznék egy magyar tesztből:
"HD felbontású anyagokkal a képminőség értelemszerűen remek; a szürkeárnyalatos teszt eredménye alapján – mint azt korábban már sokszor mondtuk – tehát nem szabad leírni egyetlen tévét sem. Az UE32D5500 is jól teljesít ha nem tesztábrákat, hanem valódi filmeket, sorozatokat jelenítünk meg rajta, ami részben persze annak is köszönhető, hogy a 32 colos méret nem elég arra, hogy (akár már az optimális nézési távolságból is) az esetleges képhibákat észrevegyük. Néhány árnyalat ugyan a sarkokban kimarad, de ez a végeredményt érdemben nem befolyásolja."
Itt a 32 colnál említi meg azt, hogy olyan közel kellene ülni a tv-hez a hibák észrevételéhez, ami teljesen életszerűtlen...optimális nézési távból sem igazán lehet a hibákat kiszúrni...Ebből adódóan a 42 colnál sem nagyon van máshogy....50 col felett jön ki egy tv valódi tudása, mivel a tudásbeli hiányosságból eredő hibák akkor már optimális nézési távolságból is szembetűnőek lehetnek. Persze ha Adodaniel a 42 colos tv-jét 1-1,5 méterről nézi, akkor neki is feltűnhetnek a hibák
-
Osynho
addikt
válasz Tippmix46 #790 üzenetére
Az optimális nézési távolság pont azt jelenti, hogy a megjelenített film minden részletét látod, ezzel együtt természetesen a hibákat is. 32"-nál ez valóban kis távolság. Nagyobb tv-knél meg messzebb kell ülni. Mi ebben a furcsa? 50" is kicsi, ha 3-4m-ről nézed, tehát a te értelmezésedben "nem jön ki a tudása".
-
adodaniel
őstag
-
Tippmix46
senior tag
akkor valamit piszkosul rosszul csinálsz! Mivel korábbi hozzászólásaidból kiderült, nem csak full hd-t nézel!!! (bár a full hd-nál is közel ülnél)
127 cm (50 col) SD 370 cm HD 290 cm FULL HD 195 cm
Brutál lehet, mikor a 1,5 méterről mossa át az agyad a sok amerikai hulladék "mozisiker"...csak óvatosan!
Nem semmi szemtorna lehet akkora képernyőt 1,5 méterről nézni...
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Mobilinternet
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...