- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- iOS alkalmazások
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tippmix46
senior tag
LED-em van...a plazmák fogyasztása meg tesztekben látszik, persze ahol nem letekert beállítás melletti adatok vannak...
De én ugye 50 colnál vezettem le napi 10 órával a 10 év alatt a 300 ezret...ha mondjuk 100 W a különbség (remélem végre a kedves plazma tulajok ezt el tudják fogadni) akkor is közel 200 ezer FT-ról beszélünk...az se kevés kérem! -
fi:zi'k
nagyúr
válasz Tippmix46 #197 üzenetére
De nézd már meg mire reagáltál: 5 év, napi 4 óra.
Ha többet fogyaszt vmi, akkor hosszabb távon is többet fog fogyasztani, így nagyobb üzemidővel felszorozva persze, hogy nagyobb összeg jön ki.
Szóval nehogy plazmát vegyél, mert 500 év alatt akár 15M Ft is lehet a különbség a használati szokásaidat figyelembe véve.[ Szerkesztve ]
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
Ijk
nagyúr
válasz Tippmix46 #189 üzenetére
Mondjuk rá hogy a +/- Wattok miatt nem kötök bele a számításodba, de mi a jóistenért megy nálatok napi 10 órát a tv?
Nincs más szabadidős tevékenysége a családnak mint hogy tv-t néz? Vagy a kisgyereket ültetitek be napi 8 órát zsibbadni az agyát és minden este megnéztek egy filmet?
Mi az a háttértévézés? Amikor megy a tv de senki nem nézi? Közben meg a forintokat számolgatod a fogyasztás miatt?De annyit elismerek hogy akinek napi 10 órát megy a tv az tényleg ne plazmát vegyen, vagy a plazma mellé vegyen valami kisképernyős lcd-t.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
válasz Tippmix46 #189 üzenetére
Az a baj, hogy te is sarkítasz.
E-on áram árak: [link]
Vegyük a legdrágábbat a kedvedért 43,44Ft bruttó.
Egy 50" plazma 170-180W-ot fogyaszt a LED akkor fogyasszon 70W-ot a kedvedért (ezt elhiszem, ilyenem nincs viszont 50" plazmám van és az 180W-nál nem eszik többet).Számoljuk akkor csak a különbséget: 180-70=110W. Az 10 órával számolva egy nap 1.1kwh * 43,44= 47,78Ft
Ez éves szinten 17441Ft, 10 év alatt 174410Ft extrém tvzési szokásokat figyelembe véve. Menten dőlök is bele a kardomba!
De abban igazad van, hogy háttér tvzésre nem is plazma való, akik plazmát használnak azoknál a napi 2-4 óra is sok talán így nyugodtan maradhatunk az évi 6-7000Ft fogyasztásban tapasztalható különbségnél amit meg kár túlragozni, mert nem egy eget-rengető összeg ha figyelembe vesszük a képminőségbeli különbségeket.
Én nem akarok amúgy senkit meggyőzni, hogy a plazma jobb, úgysem kapni már, én annak örülök, hogy nekem még jutott egy.
Talán jó 6-8 év múlva már OLED-re tudom majd cserélni.Reagálva még gyorsan a (#205)-os hozzászólásodra, bár nem nekem címezted:
A FullHD az egy felbontást takar, az 1080i és az 1080p is FullHD mivel mindkettőnek 1920x1080 képpont a felbontása, csak egyik váltott soros képmegjelenítés (interlace) ami ha nem tudod mi nézz utána, de a felbontáshoz semmi köze.[ Szerkesztve ]
-
Dave567
addikt
válasz Viktor81 #196 üzenetére
Itt többek között olyanok vannak akiknek életében nem volt még Plazmájuk, nem tudják mi az a fogyasztás, képminőség, beégés, fogyasztás, színhelyesre kalibráltatni a tévét, mert nem számít nekik a képminőség, van egy alsókategóriás tévéjük azt csókolom.
Ez megy sajnos a mende monda, és ezért lemaradnak a jóról, haveroknál nálam is ez megy, a szidás, de azt se tudják mi az a Plazma.. -
-
Tippmix46
senior tag
Nézzük a Híradót, a sorozatokat, természetfilmeket stb....megy, mert mindig van olyan műsor, ami nézhető, hiszen a 20-25 HD adó is végre olyan képet ad, ami nézhető+ a letöltéseimből is néha megnézünk valamit...néha net is megy rajta, Youtube zenélés stb....meglepő, de a 10 óra igen is összejöhet, több tagú a család, néha mindig ott ül valaki...ettől még mi is kirándulunk stb...de összejön a 10 óra, bármilyen hihetetlen (de ha csak 8,5, akkor elnézést!)
-
Osynho
addikt
válasz Tippmix46 #202 üzenetére
Melyik ez a teszt? A hardveres kalibrálás pl letekert beállítás? Vagy a normális beállítás az élénk szín alkalmazása, max kontraszttal?
"Én magamról beszélek, annál pedig ennyi a különbség...nem érdekel ki mennyit írt, a számítás az én háztartásomra vonatkozott mindig is...."
Ezt írtad. A két tv típus közötti fogyasztásbeli különbséget elemezve. Nálam ez azt jelenti, hogy a te háztartásodban a két készülék között ennyi a differencia. Aztán írod, hogy nincs is plazmád, majd nem fogadod el mások, műszerrel mért plazma fogyasztását.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz Tippmix46 #213 üzenetére
Napi 2-3 óránál többet nem normális a képernyő előtt ülni. Ha mindenki mást néz egy 4 tagú családban, más időpontban akkor talán kijön a 10 óra. És akkor is vannak napok amikor nem megy a készülék, nekem igen meredek érték ez az évi 3600 óra üzemidő.
De mint mondtam ilyen extrém tévézési szokásokhoz semmiképp nem ajánlanék plazmát. Már maguk a csatornalogók beégése miatt sem./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Osynho
addikt
válasz Tippmix46 #219 üzenetére
Én nem tudom, ezért kérdeztem. És ezért érdekelne az általad emlegetett teszt és az alkalmazott képi beállítások. Utóbbiak alapjában befolyásolják egy plazma fogyasztását. Csak ami sokaknak "letekert" beállítás, az lenne a színhelyes. LCD-m van és keveset fogyaszt, de kb ez az utolsó, ami érdekel. Most egy projektor zümmög mellettem, befűti a szobát, de 3m-es a képe.
-
Tippmix46
senior tag
lényeg, összefoglalva a saját élethelyzetemet a családban, és remélem nem bántottam meg senkit:
mi szeretünk tv-zni és van családtag, akinek ez a fő szórakozása, de én magam is sokat nézem (szeretem a focit, f1et, természetfilmetek, híradókat stb.), gyerek néha játszik ps3, megy néha net stb....a lényeg, hogy mi ezért led-et vettünk nagy méretben, mert ez volt logikus....és nem a 10 év/200 ezer Ft miatt alapvetően, de az se baj, hogy ennyi megmarad.
Ennyi.[ Szerkesztve ]
-
Osynho
addikt
válasz Tippmix46 #222 üzenetére
Na, így már máshogy fest a dolog. Azért emellé tedd oda a 189-es hozzászólásodat, ahol konkrét számokat írtál és a mondandód vége így nézett ki: "Mit nem lehet ezen érteni emberek????". Ezután persze, hogy megkérdezi az, aki plazmát használ és tapasztalatból tudja, mennyit fogyaszt, hogy ezek a konkrét értékek mégis hogy jöttek ki?
-
Viktor81
senior tag
válasz Tippmix46 #222 üzenetére
Szia !
Nem szeretnek veled (sem) vitaba szallni (es a jelek szerint pontosan az a felhasznalo vagy, akinek nem valo a plazma), de vegyuk az en TV-met, amely 65"-os: egy atlagos, altalad leirt felhasznalasi modhoz tarsulo fogyasztasa ketto kulonallo es elismert szaklap (HDTVTest, AVForums) szerint:
Power Consumption
Default [Normal] mode 187 wattsEnergy Consumption
•Out-of-the-Box – Normal Mode: 180W
Nyilvan, ezeknel jelentosen tobb is tud lenni, de azt sem a gyerek, sem a nyugdijas, sem a hirado nem igenyli. Termeszetesen ezekhez a TV-kez nem a normal mod valo, de aki kalibraltat, annal nem is megy napi 10 orat es nem is a hiradot szeretne szinhelyesen nezni.V.
Ui.:
Ha hasonlatot szeretnek irni, akkor Te olyasvalaki vagy, aki leszarozza Porsche 911 GT3-at, mert sokat fogyaszt, vagy pl. nem fer bele a csalad, mikozben kiderul, arra hasznalja, hogy elmenjen vele a 4 km-re levo Tesco-ba...
Arra Suzuki Swift valo, viszont az nem kepezheti vita targyat, hogy a ketto kozott eg es fold a kulonbseg...[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
1080p (also known as Full HD or FHD and BT.709) is a set of HDTV high-definition video modes characterized by 1080 horizontal lines of vertical resolution and progressive scan, as opposed to interlaced, as is the case with the 1080i display standard.
[ Szerkesztve ]
-
Tippmix46
senior tag
válasz Viktor81 #224 üzenetére
Azért annyit még hozzátennék és nem tudom ezen a téren volt-e javulás a plazmáknál a kifutás éveiben az azt megelőző évekhez képest, hogy a tv választásakor az is döntő volt nálam, hogy az én szemem anno a plazmát remegőnek látta minden márkánál, ami nagyon zavart...havernak Kuroja van, megőrjít a remegése, míg állítólag ő nem tapasztalja ezt ( vagy ezt mondja)....ha ehhez hozzáveszem a beégés akkori félelmét, a világos nappali hátrányát és a nagyobb fogyasztást, nem volt kérdés nálunk a plazma helyett a Led.
-
Jhonny06
veterán
A TV-ben az egyetlen rossz dolog maga a műsor, ami kivétel nélkül mindenhol szemét. Ettől függetlenül előfizetés nélkül is lehet modern TV-n élvezni válogatott, jó minőségű és igényes filmeket/sorozatokat. Emiatt kár volt eladni a tv-teket, csak be kellett volna szerezni egy médialejátszót és onnantól mehet a móka. Ezzel jól megoldottad a problémát (nem)
Másrészt semmi köze a témához, amit írsz.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
Veled ellentétben nem csak végig gondoltam, értelmeztem is. Pl. azt, mire reagáltam. Ha mellé teszem, hogy a cikk mint vélemény olyan fordulatokat tartalmaz, amelyek elemzésekhez tartoznak, s igazolni akarja az állítását, egyértelmű, hogy túllép a vélemény mint újságírói produktum kategórián. Így válik hibássá, hamissá!.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz Tippmix46 #227 üzenetére
A vibrálás ugyanúgy megvan, sőt ha fontos a jó mozgóképmegjelenítés akkor kikerülhetetlen jelenség, az LCD-k és várhatóan az OLED-ek BFI-vel ugyanúgy vibrálnak, csak ott van választási lehetőséged hogy ha zavar akkor nem kapcsolod be. Akit nem zavar a vibrálás azoknak mindenképp ajánlatos belőni a BFI-t LCD-n ha nem akarnak motion-blurt. Engem speciel borzasztó zavar a mozgásoknál jelentkező elmosódás, van aki meg nem látja, nekik tökmindegy mit vesznek.
Van aki nappal nézi a tv-t, este leszarja hogy gyenge a kontraszt, vagy nem is tudja hogy az, mindenféle mozgóképjavító szarság bekapcsolásával, képjavítókkal, elcseszett beállításokkal úgy néz ki a kép, hogy egy igényes videofil 5 perc alatt szó szerint rosszul lesz.Aki nem bírja a vibrálást, sokat megy a készülék, csatornalogók sokat vannak fent, világos nappaliban használja azoknak nem ajánlott plazmát venni. Ehhez viszont kell egy tudatosság, ami nálad úgy látszik megvan. Ismeri a technológiák gyakorlati előnyét/hátrányát, és kellő megfontolással mérlegelve választ. Nos tapasztalataim szerint az LCD-sek nagyon nagy részének fogalma sincs hogy milyen gyakorlatban a plazma, van aki életében nem látott még, csak írják az okosságaikat. Jobbik eset amikor LCD-t vett, és utólag önigazolást keresve végigmegy a plazma hátrányain és itt és saját magának bizonygatja hogy az ő felhasználási szokásaihoz nem alkalmas a plazma. Ők ha nem is tudatosan vásároltak, de legalább képben vannak dolgokkal és még lehet értelmesen vitatkozni a technológiákról.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
kokobe
senior tag
válasz Tippmix46 #227 üzenetére
Nem tudom persze zavarhat sokakat a plazma villódzása én csak akkor látom ha máshova nézek de még benne van a látószögembe de ha közvetlen a tv-t nem , csak nagyon ritkán nagyon világos tartalmaknál. Ellenben pl: havernál ha be van kapcsolva és be van nála a dinamikus kontraszt sokkal idegesítőbb villódzásokat és rángásokat csinál plusz baromi magas fényereje is nagyon bántja a szemem annó az lcd-led-em jól ki is nyírta a szemem ellenben a plazma nekem sokkal szemkímélöbb...
<---AMD___ATi--->
-
stol
addikt
válasz Tippmix46 #227 üzenetére
Üdv!
Pár dolgot érdemes tisztázni...6éve van plazmám. LCD-ről tértem át rá. Miért? Mert nem divatból kell TV, hanem minőségi tartalmat nézek rajta.
Fogyasztás. A TV-m maximális fogyasztása 150W. DE. A legfontosabb dologról nem beszélt senki.
Az LCD-k fogyasztása ~kb. konstans. Viszont! A plazma kijelzők fogyasztása dinamikus, a képtartalomtól függ. Saját modellem maximális fogyasztást, fehér kép esetén éri el, ami ugye ~150W. Fekete képpel ~35W a felvett teljesítménye. Fogyasztásmérővel mért fogyasztása, ~1hét mérés után, üzemórát logolva, visszaszámolva ~70W körül fogyaszt átlag normál műsortartalom mellett. Energiatakarékos módban, amikor ~LCD szintű képe van, maximális fogyasztása ~85W, átlagfogyasztása pedig 55-65W.Egy 42"-os 600Hz-es modellről van szó. Ja és nem villog....
-
Ren Hoek
veterán
Mondjuk azért ez nem egy orvosilag tudományos megállapítás
LCD kinyírta a szemedet? Az hogy?Elméletben a vibrálás sokkal jobban fárasztja a szemet, még ha észre sem veszi az ember. Bár konkrétan a legutolsó generációs plazmáknál nem tudom ez milyen fokon jelentkezik.
A szemnek nagyon sok kis apró mozgást kell végeznie, hiszen ha fixre egy pontra néznénk, akkor nem látnánk semmit (ez észrevehetetlen) Szóval ez inkább placebó hatás lehet, hogy LCD jobban "gyilkolja" a szemet, mint a plazma.Nekem úgy látszik a vibrálásra érzékenyebb akkor a szemem... Lehet egy Kuro-nál is probléma lenne. A mozgás blur viszont sosem zavart igazán. Na majd 5 év múlva OLED, addig kompromisszum.
Azt meg sohasem értettem, hogy lehet egymás torkának esni egy dinóként kihalt technológia vs. kompromisszumos "igénytelen" jelen között Ráadásul ez nem hasonlítható az analóg filmes fotózás vs digitálishoz, vagy a bakelit-CD karatéhoz, mert ott még lehet kapni, sőt egyre jobban virágzik a piaca... de a plazma nem fog visszajönni. Sem fanatikusan védeni, sem támadni nem érdemes. Akinek még van nézze, örüljön a tökéletes feketének, az LCD-sek meg nézzék azt, mert úgy sem tudnak most váltani
[ Szerkesztve ]
-
Osynho
addikt
válasz Ren Hoek #237 üzenetére
Ez egy szakmai topic, ahol egyes technológiák sajátosságairól volt szó, ilyen szempontból irreleváns, hogy kapható-e az adott termék. A fanatikus védés nem a technológiának magának, hanem a valótlan állításoknak szól. A valótlan állításokat pedig érdemes helyre tenni, de tényekkel, racionális érvekkel.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Persze, csak azt is el kell ismerni, hogy mindkét oldalon vannak eléggé nagy érzelmi túlkapások... Pl hogy "a hülye igénytelen gyökér vásárlók miatt nem kapható a plazma." Ez valóban überszakmai Az ismerőseim 90%-át igazából baromira nem érdekli min néz filmet/sorozatot. Többsége TN laptopról ölből nézi, vagy a családi LCD tévén... szóba se kerül soha, hogy mekkora a fekete szint. Igényes, értelmiségi, családos, egyetemista stb emberek ezek, csak egyszerűen nem foglalkoztatja őket a dolog. Nekik fontosabb a tartalom, vagy az hogy leül egy társaság/család nézni valami közösen, mint a tökéletes képminőség.
Igen, ők a hibásak a plazma vesztéért... viszont ez felróható nekik? Hiszen csak egy ZS kategóriás szempont az életükben a tökéletes képminőség hajhászása.
Ettől függetlenül a szakmai dolgokat tisztába kell tenni persze...
-
Viktor81
senior tag
válasz Ren Hoek #240 üzenetére
Szia !
Ugy erzem ezzel engem szolitottal meg (nem pontosan az en szavaimmal, de tolem ideztel):
Leegyszerusitetted a dolgot (mar csak a feketeszinttel is, de nyilvan nem vagy jaratos a temaban, igy ezt nem fogom felroni neked, ettol fuggetlenul a plazmaellenes harcosok mindig csak ezt tudjak hangoztatni, mert azt gondoljak ez az egyetlen elony, mikozben az egyik olyan amivel a mindennapi TV nezes soran legkevesbe talalkoznak)
Szoval, szomoru vagok, ha az ertelmisegi/diplomas emberek 90%-at nem erdekli. Mas erdekli oket ? Erre irtam az igenytelen jelzot... Te hogyan nevezned azt, akit nem erdekel az eletenek egy "jelentos" resze ?
Mi erdekli oket ? Az autojuk ? Vagy mindegy, hogy a csalad pl egy Swift-ben utazik-e, kockara teve az eletuket nap, mint nap, hiszen a lenyeg, hogy utazzanak ? Erdekli oket a pl. szamitgepuk, mosogepuk, ruhajuk, telefonjuk es figyelj, durva lesz ! pl a feleseguk/ferjuk, lakasuk milyensege ? Biztosan van erdeklodesi koruk/szakmajuk es kemenyen harapnanak, ha en legyintenek, aaa lesz@rom milyen a x, y minosege. Kepzeld el, az emberek 90%-a (mint a barataid) ugy dontenenek hogy igenytelensegbol (ide ird be a szerinted megfelelo jelzot) ugy dontenenek, csak melegitot hordanak innentol es ezert megszunik a Levi's farmer, vagy csak tornacipot hordanak ezert nem lehetne tobbe pl. Jozef Seibel bor cipot kapni. (ide szinten helyettesits be valamit, amit Te szeretsz es konnyeden eltunhetne, csak azert, mert a tobbseg ugy dont, nincsen igenye a minosegre.) Nem kell szakmaissag ahhoz, hogy kimondjam ez a felszinesseg egyre jellemzobb az emberekre es sok-sok nagyon jo es minosegi holmi eltunesehez vezet es vezetett a kozelmultban. Szerintem egy ertelmes es foleg diplomas embertol elvarhato, hogy a leheto legjobbat akarja a penzeert es mikor valami dragabb/nagyobb dolgot vesz merlegelje az igenyeit/lehetosegeit, megfontoltan/tudatosan tegye. Ezert ertelmisegi. Arra az alban kecsepasztor (nem lenezve oket) is kepes, hogy a kezebe nyomok 200e Ft-ot es bekuldom a Teszkoba: vegye egy jo nagy lapos TV-t !Lehet, velem van gond, de en szeretek a tokeletessegre torekedni (lehetosegekhez merten) a munkamban, a maganeletemben, auto vasarlaskor, vagy a lakas berendezesekor.
V.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Azt azért halkan hozzátenném, hogy szerintem az "átlag" TV-zési szokások inkább az övéhez vannak közelebb és nem a napi 3-4 órához. Bár ez csak sejtés, nem végeztem felmérést...
A másik amit fel szoktam hozni, hogy akinél nem számít a többletfogyasztás az általában másnál se nagyon foglalkozik vele. De ez meg túlmutat a topicon...
(A napi 4 órás +300k-s villanyszámla meg nyilván nettó hülyeség volt. Ezt LCD pártinként sem nehéz belátni. )Plazma vs LCD témakörben a lényeg, hogy egy elfogadott érv legyen a fogyasztás is... meg persze az összes többi dolog: beégés, fényerő, vibrálás, stb... kicsit uncsi mikor a mozgásfelbontás, homogenitás, fekete szint rohadt fontos kérdés a többi meg le van sz*rva. Pedig ugyanúgy lehet szempont a fogyasztás (pl. ilyen erős használat mellett) vagy akár a fényerő (általános fényviszonyok közti használatnál), stb... is.
[ Szerkesztve ]
-
judzsin
tag
Okosan már emberek. Ennyi állatságot rég olvastam.
Aki csak katalógusból látott plazmát az mit legendázik itt nekem.
5 éve megvan a 42-es c2e Panám a legalapabb modell a családból, bizony sokáig válogattam mire megvettem. Bármikor mellé merném tenni egy mai 150 ezres körbevilágított lcd-nek. Ronggyá fossá alázná. Nagy lcd fan haverok, amikor jönnek hozzám, mindig az a vége: "Mennyi egy használt plazma?"
Ja fogyasztásos ökomatyiknak, akik nyilván gyertyával világítanak:
focimeccs alatt 100 és 140W között ugrált átlag 130W-ot evett.
Utána a Dunán ment valami rendőrös: a teljesen sötét nem éjszakai részeknél stabil 78W. Ezalatt a másfél óra alatt összesen 0.17 kWh a vegyes(Fhd és Digitális adó) fogyasztása. Ez kemény 8,5 Ft költséget jelent.Nyilván minden plazmás a jegesmedvék vándorlását nézi egész nap és sergetteti a villanyóráját.
-
sb
veterán
válasz Viktor81 #242 üzenetére
Ez egy lényeges kérdés egyébként, de épp megfordítanám.
A plazmások jönnek ezzel az "igénytelen" szöveggel állandóan, pedig lehet, hogy egy LCD-t választó is tisztában van azzal mit akar és neki erre van szüksége, egy élhető kompromisszumra.
Nem lehetséges?Máskülönben épp az van amit írsz: az élet minden területén ugyanez megy?
Nekem pl. 300e-nél kezdődik egy jó bicaj. Az itt lévőknek is? Aligha... Hülyének néz miatta 90%-uk? Valószínű... pedig ebben a kérdésben meg lehet, hogy én vagyok az "igényes"(=plazmás). De én pl. nem így állok hozzá ehhez a kérdéshez, el tudom fogadni a többség nem szakértő hozzáállását.Értelmiségi kérdésre: Hogy egy elég egyszerű ellenpéldát mondjak: egy mérnök pl. szerinted mit csinál? Ész és költség nélküli kompromisszummentes (csúcs)megoldásokat választ vagy a legracionálisabb működő megoldást adott költségkereten belül?
Igénytelen? -
Ijk
nagyúr
Elég szomorú hogy az átlag tv-nézés messze túlmutat a napi 2-3 órán. Sőt elég nagy baj hogy az emberek tévézéssel jelentős időt töltenek. Passzív tevékenység, nem igényel különösebb gondolkodást azt fogyasztod amit eléd tolnak. Belegondolni is szörnyű hogy sok helyen ez öleli fel a családi szabadidős tevékenységet.
Másik dolog hogy tévézéshez nem kell több százezerért tv-t venni. Kicsit ironikus amikor valaki megveszi az 50"-os méregdrága készüléket, aztán a silány műsorokat nézi, "háttértévézik", közben a forintokat számolja hogy mennyit fogyaszt.
Persze én nem fogom megváltoztatni a világot, ilyenek az emberek és kész. De képtelen vagyok valaha is normálisnak tartani ha valahol napi 10 órákat megy a tv./人◕ ‿‿ ◕人\